一篇好的文章必須具有以下幾個特點:

1 ，讓人讀後不忘。看過以後多少年都不會忘記，仍然記得裡面的人物和主要故事情節。

2，能留下一些名句被引用。

3，能讓讀者產生共鳴。

4，具有藝術性。

5，具有預見性。

我總共四個方面來談談怎麼評判一篇文章到底好不好。

1.以文章內容辯好壞。假如這篇文章是一篇懸疑短篇小說，那就要看故事內容是否真的符合懸疑的定義和敘事，而且還要看故事內容是否出彩，故事構思是否巧妙等等，甚至裡面的人物設定如何，對劇情有沒有推動作用都可以是這篇懸疑短片小說好壞的標準，有時候甚至連小說的人物的名字都有講究，就如同金庸先生筆下的那些人物的名字，多麼好聽。

2.看文章所表達的思想。如果這篇文章所表達的思想是糟糕的、下流的、過於負面的，那自然是低俗的作品。但是一篇文章不可能誰都喜歡，但也不是隻要有人喜歡的文章就是好文章。要在思想進步、文明、健康的條件之下，才是好文章。個人愛好的文章型別不同，也不必計較什麼寫的不好，蘿蔔白菜，各有所愛；陽春白雪，下里巴人。

3.筆者的文筆。如果一個筆者只有好故事而沒有好文筆，就如同沒有刷醬的烤肉，吃到嘴裡也味如生啃，索然無味。有的時候儘管故事很俗很爛，文筆好的話也能得到一番昇華。還是那句話，濫用華麗的詞藻未必能說明文筆好，只能說明會裝。例如描寫一個人口渴喝水，一個筆者是這樣寫的：這個人只顧著咕咚咕往嘴裡送水，把胸前浸溼了一片也渾然不知，未來得及擰乾衣服又要了一碗。另一個筆者是這樣寫的：這個人很口渴，於是喝了七八碗水。我個人覺得第一個作者描寫的會讓人覺得這個人口渴，渴得喝水都顧不上碗邊的水落下浸溼衣服，（寫得我自己都口渴了…）。但問題是文筆這個東西是因人而異的，有些人就喜歡無痛呻吟的文筆，有些人就喜歡樸實無華的文筆。我曾經碰到過這麼兩個人，一個說我文筆好，一個說我寫得一般。兩個都言之有理，不過基本都建立在自己的喜好上啦，所以說蘿蔔白菜，各有所愛，只要有人喜歡就好。

4.最後看的是情感共鳴。如果我此時此刻像王多魚那樣繼承一大筆財富，我看啥悲情劇都不會覺得難過吧，反而一想到一夜暴富就樂得合不攏嘴（醒醒）。所以李白有句詩叫做：“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”，什麼叫輕舟，就是那種高興的樣子坐啥傳都感覺是輕舟，而不是這個舟很輕。

最後，我們不是非得把一篇文章專業的分類出個好壞的話，其實我覺得最重要的就是你喜歡與否，能否引起你的情感了。就例如你喜歡某篇文雖然文筆飽受詬病，但能給你帶來歡樂這就夠了，它對你而言就是好的。還是那句話，只要讀了能給你收穫的文章就是好文章，你的靈魂得以安放，你的內心得以充實。

一 從文學角度看文章的文采高低。

二 從社會的角度看文章所反應的社會現實，畢竟一篇文章要想說什麼，總要有個議題,讀後，要有所取捨。

三 文章要有積極的生活意義，讀後對生活感悟，對人生觀社會觀要有正面的啟發。

好文章要有所表達的中心思想和內容佈局，讓人久讀不厭，看了非常心悅.而且內容一定是得體和寬宏，更容易接受和理解。能夠給人帶入身臨其境則甚好。

一、思想要積極、健康、充滿正能量；

二、內容要豐富，有血有肉，有理有據；

三、寫作技巧。構思要巧妙，描寫要生動，敘述有條理，語法規範，標點正確。

這問題本身就是個偽命題！一篇文章不應分好與壞。何為好？何為壞？

不同的人評價不一樣，不同的時代評價標準也不一樣，一千個人眼中有一千個標準，今天我就說說覺得一般人眼中好散文和小說是什麼樣的。

文章好壞的評價異常複雜，不能以固定的眼光、固定的思維、固定的標準、固定的群體來評判。有人認為，評判一篇文章的好壞，首先要看此文是否符合基本的寫作方法和規則，比如，文章字、詞、句運用是否恰當，佈局是否合理，層次是否清楚，中心是否突出，語言是否精練，思想是否有深度，等等。有人認為，評判一篇文章的好壞，主要是看此文是否能吸引讀者“眼球”，市場佔有率是否高，是否暢銷；有人認為，評判文章的好壞，要看此文是否有經濟價值，能否賺到錢；有人認為，評判文章的好壞，要看其是否有思想深度，是否有社會價值，甚至能夠推動人類社會的發展；有人認為，評判文章的好壞，要看此文是否具有真情實感，說理是否透徹，是否能以情感人，以理服人；有人認為，評判文章的好壞要看文豪大家的評判，文豪大家認為是好的，此文肯定就是好的，否則，肯定是差的；有人認為，要用全面的眼光來綜合評判，僅僅站在某一個角度，都有失偏頗，等等。

評判文章的好壞是仁者見仁，智者見智，沒有一個固定的標準。評判一篇文章的好壞應注意把握好幾個要點，也許，以此為基礎來評判文章更顯得公允，更具水準。

評判文章還要堅持全面的眼光，要從其行文風格、寫作技巧、讀者認知、專家評述、經濟價值、社會價值、“時光洗禮”等方方面面來綜合評定。

評判文章要杜絕教條式的迂腐觀點。文章貴在創新，寫作守法和寫作體例，只是教會我們一些基本的寫作技能，但寫作守法和寫作技能並不是一成不變的，寫作的條條框框性的規定是可以打破的，一篇文章，只要其被讀者認可，具有一定的價值，即便其在寫作手法上信馬由韁，很不合乎“規矩”，那也無妨，有時跳出條條框框的文章就象在路邊茁壯成長、極具欣賞價值的“野花”，其美麗無比、芳香無比，難道我們僅僅因為它不是“家花”，就將其封殺？沒道理。大家都知道，科技是需要創新的，不論是造汽車，還是造飛機，都需要創新，如果教條式地堅守幾個所謂的物理和數學公式，不敢大膽革新，推翻某些所謂的權威理論，權威公式，那我們的汽車可能永遠也跑不快，飛機可能永遠也飛不高。寫作也是如此，評判文章不是老師給學生的作文打分，所謂的寫作基本守法和體例也是可以革新的，只要革新符合情理，只要革新有見地，有真知，我們就要予以支援，否則，我們的文壇將是一潭死水。我最討厭參加所謂的“徵文比賽”，辛苦寫作到最後參加評定，無非就是幾個所謂的“專家”按照條條框框，自以為是，大筆一揮，決定文章的命運，其摻雜的人情和關係因素就不用提了。我只想說，專家評定的好文章，未必就好，文學院走出的高才生，未必就能成為大文豪。所以，評判文章不能犯教條主義，也不能教條式地固執地唯權威是從。

怎麼評判文章的好壞？

答：1.文章的中心思想是否明確，無論是記敘文，說明文，小說……都是一個明確的中心

2.句子通順，語法正確

3.能反應一定的社會問題或說明一定道理。

4.有一定的標籤，比如：女性，育兒，體育，文化，健身等等。

評判一篇好文章應看重以下五點：

一、立意高運，主題明確。即寫一篇文章的目的是什麼？為什麼要寫這篇文章！有的文章是為了紀念人。如毛澤東《紀念白求恩大夫》、魯迅的《紀念劉和珍君》，再如朱德的《我的母親》；有的文章是寫事如魯迅的《一件小事》、《城南舊事》。透過寫事來反映社會現實。有的文章是為了抨擊社會。如魯迅的《友邦驚侘論》及一些時事評論文章。

二、層次清晰，語言生動。歷史上名篇很多，無不是層次清晰，語言生動優美。如範中淹之《岳陽樓記》中“先天下之憂而憂，後天下之樂而樂”；王勃之《滕王閣序》中“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”；如毛主席《紀念張恩德》中“有的人的死輕如鴻毛，有的人的死重於泰山”。一篇文章中有一句千古佳句，便可留芳百世，起到化龍點晴的重要作用。

三、情節動人，引人入勝。一篇寫事的文章能夠吸睛，離不開驚險、神秘、動人的情節，讓讀者愛不釋手。如魏巍的《誰是最可愛的人》、李存葆之《高山下的花環》。

五、富含哲理，回味無窮。這些文章寫物喻理，寓意深刻。如周敦頤的《愛蓮說》中“出汙泥而不染”，韓愈的《馬說》“千里馬常有，而伯樂不常有”。

文章的好與不好，取決於讀者和作者的思想境界，不同的作者和讀者，有著不同境界，當作者思想境界與讀者思想境界相同時，讀者感覺作者的文章就好;當作者與讀者思想境界半同半不同時，讀者則認為半好半不好;當作者與讀者思想境界不相同時，讀者則認為作者文章不好。思想境界有三個層次，第一層次:天時;第二層次:地理;第三層次:人和。一篇最好的文章，三層次境界必定佔有，即天時、地理和人和。

看一篇文章好不好？

還有寫作的方式技巧，是不是蜿蜒曲折娓娓道來，還是行雲流水瀟灑倜儻。

文章就和別的普通的物品一樣。大家所喜歡的樣式各不相同。想要讓大多數的人喜歡你的文章。一定要尋找合適的話題，以及能夠使用很好的寫作技巧表達出來。

我們不能輕率地去評判一篇文章的好壞……個人愚見是，能夠引起共鳴，能夠讓人充分感受文學之美、能對人帶來啟迪的文章，都是好文章

我們去閱讀文章，看的是一些對我們自身有用的文章，並不會把時間浪費在一些無用的文章上，這樣除了消磨時間，其他就毫無用處。

所以一篇好文章應該對讀者有實用性，這樣讀者才會花時間來閱讀這篇文章，文章也讓讀者有了一定的收穫，讀者也願意把時間花在這種文章上。

其次，一篇好文章應該具有藝術性，要注意文章的措辭，如果詞語用得精妙，則可以給文章增添一些文學色彩，使讀者讀起來更加精美。

最後，一篇好文章應該向讀者傳遞正能量，傳遞一些美好向上的東西然讀者更加自信，充滿鬥志。

對於“文學”的理解，每個人都可能有自己的看法。我的看法很簡單，評價一篇文章好不好就兩個標準：一是能不能在大家心裡引起共鳴；二是文字水平過不過關。

記得讀書的時候，我把圖書館所有能借到的楚辭漢賦唐詩宋詞元曲先秦散文都翻了一遍，實事求是地講很多文章都看不懂，但我對這些作品還是有評價標準的。我評價這些作品好不好的基本標準就是自己的感受：覺得能夠吸引我，能夠產生富有詩意的聯想，我就覺得很好，趕緊把它記在筆記本上。但後來，我發現自己的理解未必就是作者的本意，而且更重要的發現是，原來很多著名的文人對古人作品的解釋也千差萬別，這讓我倍感迷茫。時間長了才知道，文學是不能仔細推敲的，千萬別較真。不過，好的作品總得要有評價標準，那標準是什麼呢？從我自己的經驗來看，對文學作品優劣最樸素的評價標準，大概就是大家接受不接受。

對“文學”作品的評價，其實還有一個標準，那是對文字水平的評價標準。如果要說文字水平，很多文學作品恐怕遠遠不如官場上的“八股文”。很多人對官場上的文章不屑一顧，那是因為大家沒有深入研究。從文字水平上講，官場上的文章通常用詞準確、界定清楚、邏輯嚴密、滴水不漏，一個字一個詞一個標點符號都反覆推敲，通篇全是乾貨絕無累贅，不會讓你抓住任何把柄，沒有任何讓你發揮的空間。對官場文章的解讀，一般不可能有多種版本。所以，要說文字方面的高人，多半在官場當中。那些喜歡文學的人，如果願意的話，可以跟那些寫官場文章的高手切磋一下，或者找幾篇最高級別的報刊文章好好研讀，看看自己的文字功底到底如何。

如果您的一篇文章，既能引起大家的共鳴，把話說到大家的心坎上，同時在文字上無懈可擊，那恭喜您，應該是進入文學殿堂了。如果意境還特別美，那一定是棵好苗子。

蘿蔔白菜各有所愛，覺得它好它才好，不覺得它好，寫得天花亂墜都不好。每個人的標準不同而已，即使現在來看視為目前最為公平高考，語文作文不同的老師打分，也會得出不一樣的結果。

好的文章，不是別人都說好就是好的，自己認為好的，才是最好的。

怎麼知道自己喜不喜歡呢？看情緒

看到好文章、好句子，會拍案叫絕，會感慨興奮或引發思考；

看到不好的，會噁心，會反胃。

靠自己的情緒來判斷，才知道自己的好惡。這是最好的方式。

如何評判一篇文章以前三點僅供參考.

一.文章的形式打開了一扇窗,無論透過這扇窗所能看到什麼,一定看了某種東西.是悲是喜,是引導是困擾.或者引發了什麼樣的思考.

二.能夠是閱讀著展開想象力,達到未曾想到或者某種程度上的精神體驗,無論體驗痛苦或者是愉快,一定是達到了某種體驗

三.閱讀著可以透過這篇文章,被文章所影響,對生活,對人生,正三觀,甚至可以有此篇文章而作出某種認識.以及行為上的改變.指引或者幫助閱讀著走的更遠.能夠觸動靈魂.

個人建議.僅供參考.

個人覺得，文章好壞與篇幅、題材、體裁關係不大，一篇好的文章應該是自己內心情感的抒發，而不是程式的，應該要是傳遞愛與溫暖的力量。當你的文章能打動人甚至是幫助到人的時候，我覺得就是一篇好文章了！

1、①記事的文章總得有一個主旨,一個積極健康的主題,該主題應儘量反應現實的情況.

②所記敘的事必須能服務於主旨,記敘流暢.

2、成功的寫人作文得有一個適當的主題,塑造出的人物形象應具有代表性,能熟練運用各種刻畫人物形象的方法.

3、成功的寫景作文要在讀者閱讀時能深臨其境；文章應多方面地展現所描繪的畫面,動靜結合,給人予美的享受.

4、優秀的寫場面作文,總要有點有面,點面結合,突出重點,寫出氣氛；層次清楚,有條不紊.

5、①要評價一篇散文,應先了解散文的特點,即“形散而神不散”,也就是說形式自由不受限制,但文章要表達的中心是明確的.

②散文分為敘事散文和抒情散文.a、若遇到敘事烊的,要看它是否反映現實社會生活或者是否表達作者的愛慚感.b、若遇到抒情類的,要看它是否表達作者對現實生活的感受和願望,是否能打動讀者的心.

④語言,必須精煉、簡潔、生動,短句為主,不宜用長句,多采用比喻、對偶、對比等.

6、①好的說明文能使讀者看完後深入瞭解被說明事物的方方面面.

②說明文應多使用說明方法.

7、①議論文是以議論、說理為主的文章.文章應體現作者宣傳的觀點和主張,批評或駁斥某種言行,講清道理,達到說服別人的目的.如果讀者閱讀後仍有疑問,仍不滿作者的觀點,那麼文章就不夠成功.

②議論文要有論點、論據、論證.a、論點要明確,有現實意義.b、論據要實事求是,能服務於論點.c、論證方法要多使用,以達到服務論據的作用.

8、①小說要有完整的故事情節.環境描寫來塑造典型人物,形象來反映社會生活.

②小說要儘量精練.要圍繞一箇中心思想表現主題,讚揚什麼,歌頌什麼,反對什麼,批評什麼,要旗幟鮮明,是非愛憎不能模糊.

9、成功的詩歌語言精練、優美、生動,有押韻外還應該讓讀者有想象的餘地,詩歌也應強烈地抒情.

首先從文法， 遣詞造句看， 然後看她的邏輯性 條理清晰等， 最後看她的思想性 社會性 是否具有教化作用！ 陽光 正能量

這個題目太大了，評判一篇文章好壞要看體裁。譬如議論文，要論點鮮明，論據充分有力，邏輯推理嚴密，有時代感和現實意義。再如記敘文(散文小說之類)要時間，地點，人物，情節明確，引人入勝。語言流利，題材新穎，首尾呼應，主題鮮明。