請問此問題的出處是什麼？袁立微博原文是“牽扯到什麼私人賬戶打款，說我暗示的”迴應的無非是騰訊新聞上的一段爆料；請問這是報復性審查？這種傾向性明顯的問題發問者敢負責任嗎？

謝謝邀請，對於演藝圈的一些是是非非，本人一向懶於瞭解，因為最近幾天鋪天蓋地的袁立手撕浙江衛視這件事，我也有意無意的看到一些，幾天來是是非非的，先是袁立喊話知情人，又是劇組全體在一起宣誓，打的異常火熱，各位明星，網友紛紛站隊。接著袁立選擇原諒，本來認為即將塵埃落定，又出來假慈善，不過對於這件事我發幾張照片

就算這80萬真的入她腰包了，老子也支援她，她也要生活，如果什麼都透過基金會的話，錢裝置不能馬上送到病人手上，放棄自己的青春事業做這麼幾年的公益，我他媽佩服，我也自認我沒有那本事，也沒有那錢，袁立我支援你。

這未必不是一件好事，起碼這種病得到了更多人的重視，袁立姐的基金會也提升了知名度，禍兮福所倚，希望袁立姐的公關團隊利用好這次機會，公開基金會賬戶的執行和透明度，讓更多好人善人參與進這項慈善中來，幫助更多的人。

看來這是浙江衛視準備要放大招啦，其實這件事情袁立都說了選擇原諒的，如果不是因為小馬哥的騰訊也不會再次起波瀾了，畢竟這真的是觸動到她的底線。

大家不要把騰訊給忽略了，對於基金會的事情是騰訊首先發起的，不然也不會再次燃起袁立和浙江衛視的較量。

對於基金會接受檢查，肯定是要配合政府的行為，無論對方是出於什麼原因進行舉辦的，首先自己是不能夠迴避，不然你就輸了，我相信只要身正不怕影子斜，再多的黑料也會隨之散去，畢竟現在大家都對這件事情很關注，連人民日報都站出來了。

浙江衛視和袁立基金會有什麼關係，浙江衛視以什麼身份或請人以什麼身份查袁立基金會，又什麼人或組織接受浙江衛視什麼樣的請求查袁立基金會。袁立和浙江衛視之間的矛盾現在演變的已經脫離輿論的範疇，而浙江衛視此做法無疑是相同找到基金會的問題來證明袁立在基金會操作上有問題，那就是袁立有問題，袁立就等同問題人，問題人袁立與浙江衛視對戰等於不戰而敗。

現在網友對本次互撕已經已經明白，浙江衛視已經錯了不認錯，而在公益基金上做文章實在不要臉，現在看來這麼龐大的三個文化團隊在錯誤百出，不戰已敗的情況下不是積極的反思，認真地整改，而是給袁立鎖釋出健，在微信後臺搞袁立的語音資訊，請人調查時間以外的公益活動來抹黑一個女藝人，可恥，可恥，可恥!

即使你們獲得了輿論高地，但是你們無法獲得精神高度; 即使你們醜化了袁立，但是也無法承繼袁立的愛心和擔當;即使你們仗著龐大的資源為所欲為，終究無法抹殺袁立為社會釋放的善意和良知。

希望這個社會少一些浙江衛視，騰訊，新浪等無良媒體!

看了這麼多天的嘴仗，感覺浙江衛視理虧，否則也應該回應一下吧！名人是公眾人物，電視臺更是！現在又整出公益基金會的事情，如果有證據請報警，要是沒有證據電視臺要丟臉丟大了！也讓名人都不敢做公益了，損失太大了，那些需要幫助的人又少了一份關愛！

長點出息好嗎？這樣會讓人家看不起你的……

凡事不喜歡帶著有色眼鏡看人，但這次還是被“莫名的報復性審查”而出離憤怒了——

節目就是節目，咱就事論事好嗎？玩得起就玩，玩不起別拿用陰損蔫壞出來現眼……

節目本是娛樂大眾的、爭議也是業務範圍的，哪怕撕破臉皮都不礙事。但背後玩陰的使小動作就讓人瞧不起了，尤其還是拿人家的慈善義舉在背後使絆：

節目的事，觀眾更多的部分還是看個樂呵，最終孰功孰過其實本沒太大關係.......

但，人家的公益事業卻被報復性惡意審查、新增莫須有的罪名、詆譭個人的純良發心的話。你堂堂的電視臺、大公司有點忒小肚雞腸、打擊報復了吧。背後下刀子、弄事情的伎倆，會造成怎樣的社會負面影響？一點點業務紛爭使出這樣的陰招未免有點下三濫……

這會導致名人公益之路更加舉步維艱，那麼還會有誰還肯做公益，尤其是這樣散盡家財、扒心扒肺去做公益。

這一招，真出乎所有人的意料之外，結果會是什麼，對未來的影響還未可知。但我們心裡明白：這樣見不得陽光的背後招，可能會轉移大眾的視線，但這種做法讓我們實在看你不起......將將是離心離德萬人戳後脊樑。

當然，結果可能會是這樣：

1.一方面身正不怕影子斜，袁立基金會如果各種操作和服務都很正規、嚴謹。那就不用擔心各種報復性審查……

2.眾說紛紜：報復性審查，為啥總搞這種盤外招？心虛了……肝顫了……不敢見光了……？

背後扎一刀，被曝光之後你的名聲會跌得更慘、你的手段被看得更低……

當然，真心希望袁立基金會，可以挺直腰桿走過任何一個溝溝坎坎......

袁立能夠建立起這個基金會，就是功莫大焉的善事好事，報復性審查的負面能量太大，以袁立本身的專業作為，她不辭辛苦建立起這個基金會，是為了深受病魔折磨卻看不起病的農民兄弟，也讓我們國家對於社會底層階級有了一絲人情和溫暖！任何意義上，現在的袁立就相當於觀世音菩薩的角色，我不能與袁立同行，但我尊重袁立，在這個過程中，沒有任何人有資格詬病或者詆譭袁立！！！

這不重要！重要的是這是浙江衛視殺雞儆猴！這也是為什麼以前關於那麼多關於衛視的黑幕最後不了了之，沒有人去撕破臉。個人跟公家組織鬥是非常需要勇氣和實力的！

不管結果怎樣，我是支援袁立的，就衝她能做慈善這事就值得去支援！

首先袁立跟浙衛扯的是節目真假問題，浙衛作為一個龐然大物，既然被提出來質疑，就要在這方面給出一個合理的解答，這個不僅僅是給袁立一個答案，同時也是給廣大關心你們衛視的觀眾一個答案，而今你們不給予有信服力度的回答，反過來去查基金，已經證明了你們心虛，無恥而又卑鄙的真實面目，不管你們這次在基金上檢查獲得什麼結果，都不能掩蓋你們的無恥面目。還沒開始，你們就輸了，所有的臉面丟光，所有的底線也都不要了，也是，你們本來就沒有底線，要你們有底線，確實是太奢求了。

汶川大地震發生後，章子怡宣稱要自掏腰包捐款100萬元，章子怡捐贈的實際金額只有84萬元。網友還稱，在戛納電影節期間，章子怡聲淚俱下為地震受災者募集的50萬美元也未捐獻給有關部門。對於缺失的16萬，吳小姐表示紅基會從未報道過章子怡捐贈100萬的訊息，所以並不清楚捐款額的具體數字。捐錢是好是，就算捐10元，大家也會感激你的，但是謊報捐款，提高知名度就是無恥

有某些網友提到“袁立基金可以公開帳面嘛，根正還怕啥？—首先說這話的人，你要注意：１、憑什麼查我？２、你是誰？３、你為什麼公開？好，這三點你們都能做得到，那我就有理由相信：你們也能‘雞蛋裡挑出骨頭來’。

“欺負弱小，害怕權威”，你們都依仗什麼？當塵肺人群的痛苦只有底層人都懂時，又無力時；當塵肺事件被熱心的好事人傳播時，是誰第一時間想到的是“這些人如何解決，怎麼辦？”又是哪些階層平臺想到的是“這事可怎麼辦？”；

袁立，作為一個女人，你應該反思：你為何不在家照顧家庭，守好婦道呢，為什麼做公益，為什麼不找一群專業的水軍傳播一下你的個人影響力？為什麼不找幾個高片酬的影視劇趁年青時，多收些錢，然後，隨便參加幾個紅會的慈善晚宴，得個什麼年度最佳慈善大使，多好，你看看你這個人，真是不會‘做人’。

但我們這麼多的網友，數以千萬達億的網民，在此卻無比的統一“咱們先別噴了，咱們要一致立場，去噴某個平臺，對，走起兄弟們；好的，今天因為我有大事，要去幹，我們就要支援一個女人，她叫袁立”。

我混跡於網路這麼多年，一個不靠照片和緋聞就能得到這麼多男性同胞的高度一致支援，只有袁立等幾位令人敬重的女人；誰不服，還有誰？就這一點，誰不服？

浙衛，這個名詞真好，哪位網友起的，浙衛，你永遠活在我們男性網友的心中，浙衛這次收視率大增，再次涮出了新視界。

一個衛視為了點收視率，處心積慮，回頭看看現在的衛士為了收視率那個不是在造假，有點還給韓國人下跪，有的不要臉的嫁到外國說不是中國人，不回中國掙錢，現在呢，臉都不要了回來，偏偏有更不要臉的衛士還要他

如果真的要雞蛋裡挑骨頭，一個人怎麼可能不會有這樣那樣的小破綻，如果就此把做公益的人傷害了，社會真的就太可怕了，只要她有心做善事，出自本心為不相干的人犧牲很多，付出精力金錢，無論她在其中是否得利都值得尊重，因為她有團隊要養活！現實中壞人放下屠刀立地成佛，好人經九九八十一難也難成正果，就是有那麼一群見不的正直人的小人雞蛋裡挑骨頭，把你搞臭！

袁立贏了估計以後電視臺也把她拉黑了，以後捐給基金會的錢就少了………哎！這就是現實，不過湖南臺是浙衛的死對頭，不知道會不會唱對臺戲

首先我表示支援袁立姐姐，一個正能量的女士為了自己的正義和浙衛倒騰這麼久，還未出現滿意的答案，這非一般人能做到的，

但是姐姐的力量太小了，她是一個人在戰，而浙衛是一個龐大的集體，真心希望最後的結局是我們大家所願看到的結局。

看看袁公知的言論，你這麼崇洋媚外怎麼不滾回國外去？舔著臉回中國撈錢，還不是因為那80萬沒按時給你嗎？你說捐了，捐給哪個機構了？有證據嗎？空口無憑就拿公益裹挾輿論，真噁心，利用廣大跟風群眾！

現在不僅天空是霧霾的，覺得整個人心都霧霾嚴重了，顛倒黑白，以強欺弱，以官壓民，不管怎麼都支援袁立，因你心中有愛，有信仰，捨己，公益在很多人只是嘴上說說而已，而你是切實的在做，我們都愛你

董先生個人觀點：

一，做自己想做的，其它隨它去吧。

二，光屁股過河還要夾一屁股水。誰都不會絕對乾淨，但是相信群眾的眼睛是雪亮的。有些東西過分擴大就是軟暴力報復。

三，無論誰勝誰負，都給媒體上了一課，希望地方衛視要有浙商精神，認真做事，乾淨做人。

四，大佬們在自媒體時代隨時可能因為之前的過錯罪惡被揭露而轟然倒塌。所以要自治，除了演技還要真有人品。

五，演員和藝術家是有區別的。要有職業道德，爭做德藝雙馨藝術家，二不要做沽名釣譽小戲子。

六，人在做，天在看。善惡有報。

七，洗腳睡覺。