與歐冠的淘汰賽晉級規則有關。

歐冠淘汰賽執行的是主客場制，即比賽雙方各在己方的球場（主場）與對方（客場）比賽一次，共進行兩次比賽。賽後透過比較雙方各自的進球數，進球多的一方晉級，但是有時難免會碰到雙方進球數一樣的局面，這樣就要比較雙方各自在客場作戰時的進球數，同樣是進球多的一方晉級。這樣客場進球在兩個晉級規則下都有效，當然是比較重要啦。

客場作戰，客隊一般都是從一個國家飛到另一個國家進行比賽，難免會產生一些疲勞和對當地氣候的不適應。且不同的球場，草皮也會有一些不同（足球在運動時會受到草皮的影響），主隊球員一般來說是比客隊球員更熟悉己方球場的情況。最重要的是——球迷。足聯對於每場比賽向主隊球迷、客隊球迷、中立球迷定向發售的門票數量是有規定的，向主隊球迷發售的門票會比給客隊球迷的多很多，而且由於距離的原因主隊球迷的上座率也會比客隊球迷的高一些。在比賽的時候球迷可以給自己支援的球隊加油助威，也可以噓對方球隊，數萬人的叫喊可是很影響競技狀態的，所以球隊要想在客場取得進球還是要比在主場難一些的。

估計又有人會問如果客場進球數也一樣呢？別擔心，那就進入加時賽，如果還是平局那就進入點球大戰。

與歐冠的淘汰賽晉級規則有關。

歐冠淘汰賽執行的是主客場制，即比賽雙方各在己方的球場（主場）與對方（客場）比賽一次，共進行兩次比賽。賽後透過比較雙方各自的進球數，進球多的一方晉級，但是有時難免會碰到雙方進球數一樣的局面，這樣就要比較雙方各自在客場作戰時的進球數，同樣是進球多的一方晉級。這樣客場進球在兩個晉級規則下都有效，當然是比較重要啦。

客場作戰，客隊一般都是從一個國家飛到另一個國家進行比賽，難免會產生一些疲勞和對當地氣候的不適應。且不同的球場，草皮也會有一些不同（足球在運動時會受到草皮的影響），主隊球員一般來說是比客隊球員更熟悉己方球場的情況。最重要的是——球迷。足聯對於每場比賽向主隊球迷、客隊球迷、中立球迷定向發售的門票數量是有規定的，向主隊球迷發售的門票會比給客隊球迷的多很多，而且由於距離的原因主隊球迷的上座率也會比客隊球迷的高一些。在比賽的時候球迷可以給自己支援的球隊加油助威，也可以噓對方球隊，數萬人的叫喊可是很影響競技狀態的，所以球隊要想在客場取得進球還是要比在主場難一些的。

我嘗試以最簡單的方式來回答一下這個問題，歐冠比賽採用的主客場兩回合比賽的賽制，在兩隊勝平負結果相同的情況下，客場進球數多的那一隊獲得出線權，所以，歐冠比賽，客場的進球對兩隊來說都非常非常重要，而且，如果是先客後主，能在客場取得進球，根據歐冠比賽規則，回到主場一方勢必佔據一定的心理優勢，所以，歐冠比賽，客場進球很重要！很重要！很重要！重要的事情說三遍！

主場更佔優勢，對場地的熟悉和球迷烘托的氣氛。如果客場有進球或是贏了，主場會更好打一些。但也不是絕對，歐冠歷史上有很多經典大翻盤。

目前歐冠比賽採用的主客場兩回合比賽的賽制，在兩隊勝平負結果相同的情況下，那個隊伍在客場進球多，那個隊伍就獲得晉級權！如果2個對於比分相同，客場進球數也相同的情況下，就要對比紅黃牌的數量，得到的紅黃牌數量少的球隊獲得晉級權！

綜上所述歐冠比賽，客場的進球對兩隊來說都非常非常重要的，寧可要客場3-1，也不要2-0！

我只知覺得如果淘汰賽兩回合打平，再打加時對於第二回合的主場球隊沒有利，而且加時還算客場進球。如果可以，歐冠淘汰賽兩回合90分鐘戰平，直接踢點球大戰。

諸多原因:

一。與歐冠的淘汰賽晉級規則有關。歐冠淘汰賽執行的是主客場制，即比賽雙方各在己方的球場與對方比賽一次，共進行兩次比賽。賽後透過比較雙方各自的進球數，進球多的一方晉級，但是有時難免會碰到雙方進球數一樣的局面，這樣就要比較雙方各自在客場作戰時的進球數，同樣是進球多的一方晉級。這樣客場進球在兩個晉級規則下都有效，當然是比較重要啦。

二。客場作戰，客隊一般都是從一個國家飛到另一個國家進行比賽，難免會產生一些疲勞和對當地氣候的不適應。且不同的球場，草皮也會有一些不同（足球在運動時會受到草皮的影響），主隊球員一般來說是比客隊球員更熟悉己方球場的情況。最重要的是——球迷。足聯對於每場比賽向主隊球迷、客隊球迷、中立球迷定向發售的門票數量是有規定的，向主隊球迷發售的門票會比給客隊球迷的多很多，而且由於距離的原因主隊球迷的上座率也會比客隊球迷的高一些。在比賽的時候球迷可以給自己支援的球隊加油助威，也可以噓對方球隊，數萬人的叫喊可是很影響競技狀態的，所以球隊要想在客場取得進球還是要比在主場難一些的。

參考上賽季，熱刺和曼城四分之一決賽，曼城沒有在熱刺球場進球，所以儘管四比四平，依然是熱刺晉級

半決賽，依然是熱刺，賈府在客場倒是進了一球，但無奈熱刺進了仨，所以熱刺晉級

客場進球制度為了保護客隊,希望客隊能打得更積極。

客場進球自帶1.5的係數!舉例來說:如果一支球隊首回合客場0∶1告負,而回到主場,它又被對手進球,總比分變成0∶2,再加上對手有1個客場進球。主隊要想取勝,得再進3個球才能贏。因為客隊的1個客場進球優勢,需要主隊進2球才能超過。也就是說,1個客場進球等於1.5個主場進球。

主場丟球的損失太大了,哪怕是主場贏3∶1,其戰略意義可能還不如客場1∶0[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

歐冠淘汰賽執行的是主客場制，即比賽雙方各在己方的球場（主場）與對方（客場）比賽一次，共進行兩次比賽。賽後透過比較雙方各自的進球數，進球多的一方晉級，但是有時難免會碰到雙方進球數一樣的局面，這樣就要比較雙方各自在客場作戰時的進球數，同樣是進球多的一方晉級。這樣客場進球在兩個晉級規則下都有效，當然是比較重要啦。

客場作戰，客隊一般都是從一個國家飛到另一個國家進行比賽，難免會產生一些疲勞和對當地氣候的不適應。且不同的球場，草皮也會有一些不同（足球在運動時會受到草皮的影響），主隊球員一般來說是比客隊球員更熟悉己方球場的情況。最重要的是——球迷。足聯對於每場比賽向主隊球迷、客隊球迷、中立球迷定向發售的門票數量是有規定的，向主隊球迷發售的門票會比給客隊球迷的多很多，而且由於距離的原因主隊球迷的上座率也會比客隊球迷的高一些。在比賽的時候球迷可以給自己支援的球隊加油助威，也可以噓對方球隊，數萬人的叫喊可是很影響競技狀態的，所以球隊要想在客場取得進球還是要比在主場難一些的。

估計又有人會問如果客場進球數也一樣呢？別擔心，那就進入加時賽，如果還是平局那就進入點球大戰。

肯定回答：歐冠客場進球很重要，並且非常重要。

前言：簡單描述一下，因為歐冠從1/8淘汰賽到半決賽都採用主客場兩回合制，進球多一方晉級，如果雙方比分一樣（加時賽進球也算），客場進球多的一方晉級。從以下幾點說明一下：

歐冠客場進球規則存在已經半個世紀多，第一次出現是在1965年-1966年歐洲優勝者杯上，因當時沒有加時賽和點球出現的年代，雙方兩回合戰平，又要重新選一箇中立場分勝負。所以客場進球規則的出現，解決了很多問題。

隨後加時賽與點球規則也出現，曾經也很多人爭論過要求歐足聯取消客場進球這一規則，但因為歐足聯考慮到經過兩回合賽事後，還要加時賽與點球，對球員體能消耗和商業轉播都不利，所以就一直沿用至今，也可以看到隨著如今競技水平進一步提高，球員體能在多線作戰下消耗更大，歐冠客場進球規則的作用越來越體現出來了。

1.2002-2003賽季，歐冠半決賽米蘭同城德比大戰：AC米蘭VS國際米蘭首回合（0：0）次回合（1:1），總分1:1AC米蘭憑藉客場有進球晉級。

2.2009-2010賽季，歐冠1/4決賽：拜仁慕尼黑曼聯，首回合（1:2）次回合（3:2）。總比分4:4，拜仁憑藉客場3個進球晉級。

3.近幾個賽季靠歐冠客場進球連續淘汰對手更是讓人歎服，記憶猶新：歐冠半決賽熱刺VS阿賈克斯首回合（0:1）次回合（3:2）晉級決賽。

當然，在歐冠歷史上，這樣的經典大戰還有很多，筆者只是例了自己印象最深刻幾場。

總結：與其說歐冠客場進球規則的出現，更方便了球隊晉級，倒不如說更增加了比賽的激情和精彩。所以說歐冠淘汰賽的客場進球數，為次回合球隊能否翻盤奠定了基礎，極其重要。

歐冠客場進球價值千金

在歐冠比賽中，八分之一決賽、四分之一決賽、半決賽均採取主、客場兩回合淘汰賽形式決出勝負。若倆回合總計進球數不相同，那麼進球數多著晉級下一輪；若倆回合總計進球數相同，那麼客場進球較多者晉級。

所以說，只有當兩支隊伍倆回合總計進球數相同時，客場進球才體現出價值，也就有了將客場進球相當於倆個球的情況出現。當然，這種表述是不準確，但是不妨礙大家在總計進球數相同時用這種方法去判斷哪個隊晉級。

以下為小組賽出線規則：

1、積分高者；

2、積分相同的話看相互勝負關係；

3、相互勝負關係相同的話看相互之間進球數；

4、還相同的話看誰在客場進球多；

5、還相同的話看小組賽總的淨勝球；

6、還相同的話看小組賽總的進球數；

7、還相同的話看公平競賽積分。

就比如說，2011年3月15日，歐冠八分之一決賽次回合，國米客場3：2擊敗拜仁。雙方兩回合戰成3：3平，國米就是憑藉客場進球多的優勢，殺進歐冠8強。

而目前在國際足聯擔任世界足球發展總監的前阿森納主帥溫格也在密切的關注這樣的問題，近日溫格就提出了自己的建議，他認為歐冠必須要改革了，他認為歐冠應該取消客場進球制，因為這項制度非常不合理，會給首回合踢主場比賽的球隊帶來很大的壓力，教授說取消客場進球制度，會讓歐冠更有觀賞性。

兩回合制的比賽的總比分是兩場比賽的比分相加而得的，若在兩場比賽後總比分相同，那麼在此情況下哪個隊在客場進的球多誰就是勝者，這就是客場進球優勢。

Tiebreaker,顧名思義就是“打破平局的手段”。球迷們都很熟悉，在主客場雙迴圈制的比賽中，兩隊積分相同時會有一大堆的tiebreaker作為比較標準，來決定排名的先後。兩支球隊進行的主客場兩回合淘汰賽，實質上就是隻有兩支球隊參加的雙迴圈聯賽。最初這種兩回合制的比賽只比較積分，也就是說如果A隊主場3-0獲勝，客場0-1失利，依然要和B隊進行附加賽來決定勝負。這顯然是不合理的，因此有了計算總比分的概念，這其實就相當於積分相同比較淨勝球。

這樣的規則設定，也符合球迷們的某種印象：當一場比賽以4-3結束時，贏球方總會給人一種“不穩妥”的感覺；而如果同樣的比賽以1-0結束，這種感覺相對就會弱不少。以當時客場比賽的難度，在客場能夠取得更多進球的球隊，似乎比對手略勝一籌。從效率的角度來看，客場進球規則相當出色。自從誕生以來，大量的兩回合總比分戰平的淘汰賽透過客場進球分出高低，實乃一種高效的Tiebreaker。

歐冠淘汰賽執行的是主客場制，即比賽雙方各在己方的球場（主場）與對方（客場）比賽一次，共進行兩次比賽。賽後透過比較雙方各自的進球數，進球多的一方晉級，但是有時難免會碰到雙方進球數一樣的局面，這樣就要比較雙方各自在客場作戰時的進球數，同樣是進球多的一方晉級。這樣客場進球在兩個晉級規則下都有效，當然是比較重要啦。

這樣給你解釋吧。假設你是一支隊，我是一支隊。

你隊先主後客，在你的主場我們打成1：1，那麼我就有了一個客場進球，對吧？再回到我的主場打成0：0，這樣，我們總比分就是1：1。是吧。這種情況下，就看誰的客場進球多，我有一個客場進球，你的客場進球數為0，你被淘汰了。

同樣你先主後客，你主場打成1：1，到我的主場，打成2：2，總比分就是3：3了。再看客場進球，我在我的客場（你的主場）進了一球，你在你的客場（我的主場）進了倆，這樣，你的客場進球就比我多。我就被淘汰了。

如果，兩次都打成平局，且客場進球也一樣，就要進行加時賽了。注意喲，加時賽的客場進球也要算的。給你再舉個例子吧，在你的主場打成1：1，回到我的主場也打成1：1，這樣，兩個隊都有1個客場進球，而且總比分中2：2，是平的。就進行30分鐘（上下半場各15分鐘）的加時賽，在加時賽裡我們又各都進了一球，這場比賽就成了2：2，再加上在你那裡進行的那場1：1，總比分就是3：3了。你就有兩個客場進球了，（常規比賽你有1，加時賽又進了1），這樣你就淘汰我了。

如果我們加時賽還不能分出誰的客場進球多，就點球大戰了。你明白了吧。

歐冠比賽規則中，如果雙方比分打平，客場進球多的，將會晉級。

例如A隊與B隊比賽，A隊客場1：2落敗，但是在主場1：0贏球，那麼總比分就是2：2打平，但是A隊因為客場有進球，將會晉級…

道理很簡單，當兩支球隊兩回合總比分打平的時候，首先要看的是誰的客場進球數多。

比如說2018-19賽季，1/4決賽，熱刺和曼城的比賽，第一回合，熱刺1-0擊敗曼城，第二回合，曼城4-3擊敗熱刺。兩回合總比分4-4平，但是最後因為熱刺客場進球數為3，曼城客場進球數為0，所以熱刺晉級。

反過來說，客場進球數少也會成為致命的劣勢，再比如，像利物浦和馬德里競技的比賽，利物浦客場0-1輸給了馬德里競技，然後第二場，比賽如果馬德里競技客場進了1球，那麼利物浦就得至少進3球才能晉級，只要馬競進球，那麼利物浦無論是什麼比分，總比分打平都會被淘汰。這就是客場進球少的劣勢。

再比如，不光是歐冠，亞冠比賽也是如此，還記得廣州恆大第一次贏得亞冠聯賽冠軍的時候，2013年亞冠決賽，廣州恆大先是客場2-2平了首爾FC，主場又踢了個1-1，總比分3-3，但是恆大客場進了2球，首爾客場進了1個，所以是恆大獲得冠軍。

歐冠客場進球很重要，這是因為在歐冠的晉級規則中明確了這樣的規定，除了小組賽和決賽之外，其他各輪均採取主、客場兩回合淘汰賽形式決出勝負——

如果兩回合總計進球數相同，那麼客場進球較多的一方晉級。

如果仍然未能分出勝負，雙方繼續進行上、下半場各15分鐘的加時賽，由加時賽進球較多者勝出；若加時賽入球總數相同，則計入客場進球，客場進球較多者晉級。也就是說加時賽的進球，也計入客場進球的統計範疇。

這個晉級規則，讓各參賽球隊明白，要晉級就必須做好兩件事，一是在主場儘量避免失球；二是在客場儘量爭取進球。

舉個例子，客場1：2輸掉比賽，要比0：1輸掉比賽好，因為有1個客場進球，回到主場只要1：0戰勝對手，那麼兩回合總比分雖然是2：2，但是可以憑客場進球更多而晉級。2019年歐冠小組賽熱刺和國米同積8分，熱刺主場1：0，客場1：2，就是以客場進球數更多而晉級淘汰賽。

在去年的歐冠淘汰賽上，熱刺的晉級就充分說明客場進球的重要性，熱刺連續3次透過客場進球優勢而晉級，真是充滿了戲劇性。

小組賽階段，熱刺國米同積8分，熱刺主場1:0獲勝，客場1:2失利，幸運以客場進球多晉級淘汰賽。淘汰賽第2輪，熱刺主場1：0曼城，客場雖然3：4輸給曼城，但總比分4：4，客場進球更多晉級。淘汰賽第3輪，熱刺主場0：1阿賈克斯，客場在0：2落後的情況下，連進3球，3：2戰勝對手，總比分3：3，客場進球更多晉級。

客場進球制度為了保護客隊,希望客隊能打得更積極,但它的初心很快就被遺忘。在“客場進球多”的約束下,反而造成了主隊的不思進取。

為什麼主隊這麼害怕丟球?原因很簡單,客場進球自帶1.5的係數!舉例來說:如果一支球隊首回合客場0∶1告負,而回到主場,它又被對手進球,總比分變成0∶2,再加上對手有1個客場進球。主隊要想取勝,得再進3個球才能贏。因為客隊的1個客場進球優勢,需要主隊進2球才能超過。也就是說,1個客場進球等於1.5個主場進球。

正是因為這樣的客場進球制度,足球才變得越發保守起來。這也是為什麼在歐冠半決賽首回合結束之後,大家紛紛看好巴薩和阿賈克斯的主要原因。

如果沒有“客場進球規則”,那麼歐冠半決賽會朝哪個方向發展?這種假設性的命題,只能有假設性的回答。不計算客場進球的話,沒準巴薩和利物浦會打得更奔放,兩回合的總進球更多;不計算客場進球的話,可能熱刺在首回合就會放手一搏,波切蒂諾式的狂攻不必等到最後一個半場……

當然,這些只是假設,沒人能完全料到會有什麼情形發生,但安切洛蒂的話有一定道理,“主場丟球的損失太大了,哪怕是主場贏3∶1,其戰略意義可能還不如客場1∶0,這不利於足球的繼續進步。”

因為比賽的規則，每支球隊都有主客場，如果客隊能在客場和主隊打成1:1平局，回到主場只要守住門球不失打成0:0那麼就比客場進球數了，誰多誰晉級

客場進球會有很大的心裡優勢，代表晉級的機率就增大了，不管是球員還是教練的心理包袱就不會那麼重了，回到主場加上球迷的助威比賽踢起來會更順暢、更有激情，技術動作也不會顯得更僵硬，贏球晉級的機會也更大了。