肯定。必須。否則特朗普政府會被美國人罵死。美國人的底線是本土安全不受威脅。珍珠港事件後，美國炸平了日本；1962年的古巴導彈危機，美國海軍封鎖了整個墨西哥灣和加勒比海，路基發射井進入戰備狀態，空軍飛機帶核彈巡航；911事件，美帝踏平了阿富汗山區!就是這麼任性。很多人覺得美國不敢和俄羅斯硬碰硬，其實是受了某些媒體的故意引導，美國不是不敢和俄羅斯硬碰硬，只是還沒到碰的時候。只要俄羅斯觸碰美國的安全底線，你會看到曾經的帝國之怒的。

本身特朗普退出《中導條約》，就是冒著要和俄羅斯擦槍走火的危險的。在歐洲重新部署中程導彈，難道不是在招惹俄羅斯嗎？同時在太平洋島鏈部署中程導彈，不也是在招惹亞洲大國嗎？美國正在主動的去同時招惹兩大核大國，就不要意淫美國是慫包了。美國正在把世界引向戰爭風險中，這正是美國想要的，美國需要擁有更多的威懾手段去應對亞洲的崛起和俄國的囂張氣焰。作為迴應，俄國表達了態度:如果美國退出《中導條約》，俄羅斯將考慮重啟古巴的軍事基地……為了讓這種態度更加有可信度，俄羅斯還牽頭一百多個國家敦促美國停止對古巴的制裁和封鎖，給人感覺俄古隨時會合謀行刺美國的後庭。但這目前只是一種態度，能否落實到行動，是要打問號的。

因為其一，古巴現在很需要美國解除制裁，古巴和俄羅斯的熱絡關係，其實是類似伊朗土耳其，都希望美國解除制裁封鎖，但背後沒有一個巨大身影，你談判的資本是不夠的。但是這個度要把我好，不能走到直接軍事對抗的地步，這樣會適得其反。所以古巴大機率上不會真的同意俄羅斯駐軍。

其二，俄羅斯目前在一些國際事物中，需要歐洲的幫助。敘利亞問題，伊朗問題和阿富汗問題的解決，俄羅斯都在尋求歐洲的幫助。部署導彈到古巴，會讓世界陷入不安之中，歐洲肯定會站到美國那邊來反對俄羅斯。這反而讓俄羅斯進一步被孤立。特朗普退出《中導條約》是把歐洲陷入巨大的安全風險之中，歐洲反對特朗普實屬正常邏輯；然而俄羅斯部署中程導彈到美國後院，就不僅是風險問題，而是會導致局面失控，和特朗普退出條約所引發的風險隱患相比，俄羅斯在古巴部署中程導彈，是把隱患變成真實的威脅了，尤其是作為俄羅斯近鄰的歐洲會成為雙方對決的炮灰陣地。這種不理智行為，只會把俄羅斯自己推向孤立。

總結來看，古巴只要不想斷絕自己的後路，就不會讓俄羅斯部署中程導彈在本土。俄羅斯只要不想被孤立，就不可能走部署古巴中程導彈這步棋。之所以俄羅斯要表達這種態度，其實就是在綁架歐洲，讓他們向美國施壓而已。

美國至今不原諒古巴，反過來東歐國家讓美國駐軍，很明顯是美國的霸權太囂張了。現在美國的霸權遠遠超過原來的蘇聯時期。

雖然說沒有訊息證實俄羅斯在古巴修建新的導彈基地。但是美國會採取何種行動，基本上是毋庸置疑的。

俄羅斯和蘇聯的軍事能力相比誰更強？

在當時蘇聯面對美國海軍的全方位圍堵，在當時世界局勢極度緊張，核戰一觸即發，然後，美蘇達成共識，蘇聯取消在古巴部署彈道導彈的計劃。美國也取消了部署在土耳其的彈道導彈。

更何況遠不如蘇聯的俄羅斯。

至於後續的古巴核潛艇危機，那就是另一個問題了

古巴核潛艇危機是古巴修建的核潛艇洞庫，然後蘇聯核潛艇日常去串門，但是古巴核潛艇危機期間，美國的反應不是太大....畢竟雖然說實際意義一樣，但是核潛艇還是能催眠自己說這沒什麼意義的。

所以說俄羅斯在古巴部署導彈就別指望了，撐死了再來幾艘核潛艇，到古巴串門

前蘇聯赫氏與美肯尼迪較量，美肯尼迪不惜與蘇以核對決！赫氏撤退！普京下決心與美特氏以核對決而勝卷在握才敢在古建導彈基地！否則如赫認栽收場。有前蘇聯教訓，普京明智想都不要朝這方面想！替他朝這方面想的都是妄人！

美國會非常強硬的制止俄羅斯的這一行動，但俄羅斯會更加強硬的去做。因為俄羅斯知道和美國就新的《中導條約》談判，必須要有籌碼，不然怎麼談。