做為一個職業的交易員，我來回答這個問題，美股雖然連續兩日大跌1900點，但是從整體形態上來說，這屬於一個正常的回撥，調整過後，應該還會沿著原來的趨勢繼續執行，既然是正常的回撥，也就不存在救市之說。

現在說救市還為時過早！

第一、先說大跌1900點：

相對於美股長達十年的大牛市來說，兩天的下跌真的還達不到金融危機的級別。看一下美股的走勢圖，放在10年的週期中來看，能否看到大跌？我之前在股票交易系統的系類文章中說過，選股的第一步是看大勢！兩天的大跌能否影響大勢呢？也許這是一個訊號，對於投資者來說關注風險是必要的。但是，美聯儲是否會救市，不會受兩天的股市下跌的影響。至於後期，美聯儲會不會因為股市而出臺相應措施，我們要觀察美股走勢，看它的均線系統是否掉頭，依次來觀察牛熊是否轉變！

第二、關於美聯儲：

首先，美聯儲的貨幣政策目標是什麼？三個：1、控制通脹；2、促進就業；3、維持金融穩定。也就是說，美聯儲在制定貨幣政策的時候，會優先考慮上述目標的實現。至於股市的下跌，那要看其是否會影響上述目標。當然，這些貨幣目標之間其實也是存在矛盾的，比如，要控制通脹，貨幣政策就不能持續寬鬆，可是要促進就業呢，又需要寬鬆的貨幣政策，所以美聯儲也需要在這些目標之間進行權衡，達到一種相對的平衡。而維持金融穩定這一目標，是美聯儲主席鮑威爾在18年11月提出來的，後來還出了一份金融穩定報告。到這裡我們應該明白，美聯儲需要關注股市，因為股市是經濟的晴雨表嘛，但是，美股下跌兩天，美國經濟是不是就要下雨了呢？這就引出我們第三點分析。

第三：關於救市：

前面我們說了美聯儲的貨幣政策，美聯儲會不會出手救市，取決於上述三個貨幣目標的實現情況。我們看一下美國目前通脹、就業情況：

上面的圖可以說明：1、美國的就業狀況處於歷史較好的水平；2、美國的通貨膨脹有上升趨勢。基於這兩點，考慮美聯儲再次降息還為時過早。這次美股下跌是什麼引起的？是疫情帶來的擔憂。如果是這樣，降息未必會對提振經濟有多大的效果，反而會提高通脹。如果真的出現衰退，那財政政策效果估計要好些。如果要使用貨幣政策，可能會進入新一輪量化寬鬆，這就是在恐慌情緒下，貨幣政策的短板。

那關於第三點，維持金融穩定，美股下跌是不是就會引起金融不穩定呢？其實不是的。應該是經濟的衰退會引起金融不穩定，那這次美股的下跌主要是由什麼引起的？是疫情在全球的蔓延，引起恐慌，投資者擔心全球供應鏈收到影響，擔心經濟進入衰退。這個擔心有沒有道理呢？當然是有一定的道理的，但是，市場的恐慌情緒往往比實際情況要嚴重的多，看一下A股，2月3號開盤大跌7.72%，是這些股票背後的公司真的不行了嗎？是恐慌情緒在蔓延！現在呢？我們照樣得開工，照樣要購物。我們看一下美國的消費者信心指數的調查資料：

看來消費者對於市場的信心要比投資者大的多啊。

總結：1、美股大跌，值得關注風險，但是對經濟的影響需要進一步觀察經濟資料和美股接下來的走勢。2、美聯儲要綜合考慮貨幣政策目標，是否救市，關鍵是看經濟發展情況，從而進行權衡取捨。

美股雖然最近兩天跌幅巨大，但是還在合理範圍內，沒有到崩潰需要美聯儲救市的地步，而且就目前情況來看美股反彈一觸即發，畢竟美股10年牛市根基在這裡，這趟暴跌只是疫情突發影響，所以不用擔心，正常看到這趟短期下跌。

這幾天美股連續暴跌，2月24，25日連續出現了接近千點的跌幅，創下了從2018年以來的連續暴跌記錄。很多朋友很想知道，在連續的暴跌之後，美聯儲是否會出來救市？我們將從以下幾點來做分析：

一 救市通常要有觸發的條件和原因。比如2008年的次貸危機期間美聯儲救市，透過給各個大銀行提供流動性的方式進行，也就是說救市是救流動性，目前美股的暴跌並沒有觸發這一條件。從2015年我們國家進行救市，也是因為當時股市連續跌停，喪失了流動性，才會透過向市場注入資金的方式來救市。目前美股雖然連續大跌，不過這是市場自然交易和選擇的結果，沒有出現流動性枯竭的問題。

二 美股的大跌是市場長期上漲後積累泡沫導致，目前還沒有觸發實體經濟危機，因此美聯儲還沒有救市的必要。美國股市從2009年開始一路長牛上漲，道瓊斯指數累積漲幅接近5倍，積累了非常大的泡沫。

尤其是這幾年科技股泡沫非常嚴重，各大科技公司透過回購的方式來推升股價，但是公司業績在中美貿易戰的背景下其實已經增長乏力，僅僅依靠回購促使價格上漲，一旦資金面供給不足就會造成股價的大幅下挫。去年7月份開始美股已經出現疲態，當時是美聯儲連續進行了幾次降息，才維持了美股的上漲。近期的大跌，也是消除泡沫的一種方式，因此美聯儲還沒有必要救市。

三 雖然美股連續大跌，但整體下跌幅度還沒有到跌入熊市的地步。成熟市場一般以20%的回撥作為跌破牛市的標準，這兩天的連續暴跌，美股只是下跌了7%左右，還沒有滿足大跌20%跌入熊市的條件，因此目前美聯儲並不是特別緊張。

綜上所述

綜合起來，這幾天美股雖然出現連續暴跌，但目前美聯儲還沒有需要救市的必要，事實上本次暴跌前，我們在前兩週分析巴菲特持倉的時候，已經有分析了巴菲特正在看空美股，正在減持銀行股和蘋果，更多保留現金，大佬們紛紛減持也是美股大跌的原因之一。

目前美國經濟仍然還比較強勁，這幾天的大跌主要是受到疫情影響為主，這些影響是否會成為引爆美國經濟危機的爆發點，仍然有待觀察。目前美聯儲還不會進行救市。

希望財導的回答對你能有所啟發,也麻煩點一下關注,一定會為您持續提供優質回答。

那得看跌的狠不狠了，如果跌的過猛，出現系統性風險，不到美聯儲，美國政府都得跟著救市。

08年金融危機，美國政府果斷救市，斬斷工商鏈條，防止危機傳導並多米諾骨放大就是例證。

1929年由於股市崩盤，胡弗總統沒救市，導致了大蕭條，所以如果出現股災，美國一定會救市。

這點可以放心，現在跌的不多，所以時機不成熟，說不定又漲上去了呢