我個人認為，Flyme和MIUI都是兩個半斤八兩的UI，誰也不能完全超越誰，雖然我是用魅族的，但我也並不覺的MIUI完全比不過Flyme，這兩個UI各有優缺點，MIUI的廣告偏多，比較臃腫，Flyme就相對好些，但在功能上MIUI就更多些，綜合來說，MIUI比較適合喜歡玩機的人，Flyme就比較簡潔，不拖泥帶水，但該有的功能應有盡有。所以，我認為這各有各的好處。最後一點（麻煩小編不要把魅族的Flyme打錯。）

不懂就要亂說哦 沒有flyme 何來MIUI 某米CEO盜取友商 商業機密 創某米 ，前代MIUI就是flyme。之後初始營銷模式與粉絲文化也是模仿。（之後耍猴出現，超高性價比大勢血洗手機界）。flyme國內第一扁平化，側邊欄檔案管理 懸浮球 等等。。現在Mback .你告訴MIUI創新之處請列舉______。我覺得國內UI flyme是當之無愧，走在前端，創新之處我認可，我覺得flyme比MIUI好！好不止一點點。。

我不是反對MIUI不好，它是集MIUI粉絲一點點建議而產出。

現在MIUI相對flyme優勢沒那麼大了，幾乎所有國產系統都比原生安卓人性化，MIUI可玩性高，flyme雖然沒有MIUI功能多，但做出來的功能也有深度，不像emui深度不夠，大多隻有表面功能，不能設定，網友噴的還是手機，系統只是一部分，魅族外觀大多比小米強，最近兩年價效比也不差，現在只要名牌手機質量基本都沒問題，噴的最多的還是效能上，魅族硬傷是CPU，雖然有用三星CPU的，但不支援電信，小米硬傷是產能和各種閹割，聯發科用過很多，感覺是流暢度堅持時間跟海思是名牌CPU裡最不好的，但是海思發熱比聯發科好很多，我的mx4（6595，當初跑分世界第一）比小米note（810）熱很多（屏碎了，不值當換），而且mx4前幾天更新系統後反應很慢，小米note還很好，發熱應該是核心多的問題，海思奈米工藝加鎖頻處理，發熱控制不錯，所以手機給人感覺上華為比較吃香，系統，效能，都不是最好，但都夠用，而且基本不用搶，說買就能買，而且960的gpu也超過了聯發科x25，只比a10，820和821，8890差點兒，排在第五位，玩大型遊戲的畢竟少數，夠用，大多數人就能接受，比如ov華為都比較貴，但基本都不卡，想買就買，就比小米魅族佔了優勢，而且現在魅族產能也比小米好，小米雖然系統最好，但真的買不到，現在自己做了CPU，以後可能會解決中低端手機產能問題，但高階還那樣，CPU很多專利的，不可能一下子就全買到，會很多錢的……

最後，MIUI和flyme相差不大，MIUI廣告也沒那麼多了，flym的bug也沒那麼多了，華為系統以前一直落後，但近兩年也很注重系統開發，尤其去年下半年開始，系統是華為最專注的一項，現在系統用熟了都很好，雖然MIUI和flyme是國產系統最好的兩個，現在手機系統上已經沒那麼大競爭力了，主要還是效能，顏值，購買渠道，名牌效應（蘋果三星華為比較吃香）。

所以現在國產機華為比較吃香，效能夠用（CPU還是很強的，只是gpu遊戲效能不是很強，但也夠用），顏值也不錯，購買渠道也很好實體網際網路都行，還有名牌效應（不買華為不愛國，哈哈，雖然是屁話），小米魅族沒有華為優勢大。

作為好機友，用過miui，flyme從魅族M8開始就接觸了，也用過錘子和一加H2O，emui就更別說了目前用著M9，三年前你說miui比flyme好我也許不會反對，現在說這種話，小編我就要懷疑你的專業程度了！miui太臃腫，功能是多但是隻能算中規中矩，錘子只有個別幾個功能可以拿的出手，H2O貴在接近原生，夠簡單，emui更偏向於商務，本人也比較喜歡！當然flyme最終體驗最舒服！

請問問問題的人，你從哪得出來的結論Miui比flyme好？既然你已經有結論了，你肯定有你的理由，為什麼還要問這個問題？或者說你從哪裡看到的別人的結論，就來問，對不起，我會告訴你：flyme比MIUI好！請你問下一個問題（為什麼flyme比MIUI好？）！