阿里就是多虛擬少實體，一種渠道，而華為正好相反，從替代性來說，阿里垮掉還有很多後補的公司能夠短時間內馬上替代，而華為垮掉影響到的是整個網際網路和移動通訊，不是任何一個公司能夠馬上替代，一個是說值錢可以值五千億一萬億，但不值錢的時候可以迅速斷崖式下跌，另一個則賣賣裝置還能賣出幾百上千億

阿里的營業額和華為差距很大，還有阿里的生態很脆弱，只是一味地依賴平臺上的商家，現在商家都很難存活去，當賣家遠離阿里平臺的時候，馬雲也不在風光。

我做電商已久，見證過阿里巴巴壓榨商家的現實，強迫商家加入村淘，加入菜鳥物流。說白了不加入這些就不給你資源。從今年開始，已經感受到了阿里平臺流量見頂了，商家很難做下去，推廣越來越貴，效果越來越差。其實，阿里的平臺戰略已經在走下坡路了。相比京東的自營模式，我覺得京東的優勢更明顯，京東雖然模式重，但路越來越好走。而馬雲只是整合一切，利用別人的錢。

對於華為，我感受到了華為對科技創新的熱衷，也感受到了華為持續保持的創業精神。正是因為源源不斷的投入，才有了通訊裝置供應商巨頭，打造出華為榮耀系列手機的創奇，還研發出自己的處理器。近些年，在雲服務方面也進展迅速。

對於阿里巴巴的業務，淘寶天貓有京東唯品會競爭，支付寶有微信支付競爭，菜鳥物流有京東物流蜂巢網路競爭，大文娛業務比不過騰訊互娛。馬雲只是高調過頭了，我至今還在想趙薇5000萬槓桿30億，是誰給她的膽子？中國是怎麼了，做實業比不上金融來錢快。搞實業的比不上玩金融遊戲的。

沒有可比性，拿阿里比華為就像是拿沃爾瑪比谷歌。

阿里和華為不能單從營收取以及利潤市值來比較，如果非得要比的話，阿里只能和京東比，但京東如果你不瞭解的話建議還是別妄下定論。

華為主營業務為無線電，微電子，通訊。

作為一個程式設計師，我站在業內人士的角度舉幾個例子好了。第一，比如應屆生如果能拿到阿里的offer，基本不會選擇去華為。第二，我們公司有人去年年底去了隔壁華為，我們都很不解只給加了4000的工資就去了（相比華為的工作強度），但是有人去阿里的時候，在不知道待遇的情況就會透露出滿滿的羨慕。這就是在業內人士看來的差距

不知道怎麼能提出問題，就我自己而言，有沒有華為無所謂，因為華為跟我一點關係都沒有，我也沒用他任何東西。但是，我用支付寶轉賬交話費交煤氣費電費等等，用淘寶買東西，用阿里雲存東西，不要跟我扯什麼市值盈利的，關我什麼事。

阿里離開誰都能活，華為離開日本攝像頭美國安卓系統日韓螢幕，日美記憶體，美國硬體就死了，別扯什麼華為有技術，華為百分之九十九營業額都是平板手機。至於工程不到千分之一。一個年營收千億的企業所謂技術工程專案才幾億。

差遠了，華為是國企控股，又是世界500強公司，生產手機越來越好，跟蘋果有一拼，員工的福利也不錯！而阿里巴巴是日本人控股，對我們來說花錢買東西，錢都是入日本人口袋中，雖然也為很多華人創造很多就業機會，但是它是外華人控股，上市了一樣，一個是外華人控股的上市公司，一個500強的國企，差距可不是一般大！

阿里的雲計算騰迅華為在追，支付寶騰迅銀聯在追，淘寶天貓京東國美在追，阿里小額貸小米騰迅在追，阿里健康目前無人追！阿里娛樂高曉松在經營，阿里鄉村教師計劃已二年，螞蟻森林已初步成林，湖畔大學已經三屆！馬雲這些成就讓人驚歎！

華為核心在通訊裝置和服務！但移動5G技術和谷歌正在組網的全球無線服務衛星威脅華為未來業務，這也是華為不得不進入手機終端製造和雲計算服務的原因吧！危機已現！

提問者本身動機不純，潛移默化了一群熱血志士。

首先，這兩個公司性質不同。就目前而言，一個屬於軟體公司，一個屬於硬體公司。雖然這兩家公司目前都在積極彌補自己的不足，但是要達到軟硬兼施還需要時間。

其次，這兩個公司所針對的受眾體也不同。一個是從一個人身上賺十塊的公司，一個是從十個人身上賺一塊錢的公司。

再次，這兩個公司的前景規劃也不同。一個是強強聯合，一個是吞併天下。

最後，如果任正非年輕十歲，馬雲大十歲。十年之後答案自然會顯現在我們面前。可惜這是不可能的。

阿里現在風口上，為資本所青睞，所以風光無限也是可以理解的，但是根基遠不如華為紮實，這股風過去了也許就風光不再。華為無論是固定資產、現金流儲備、技術專利儲備、還是市場佈局各方面根基牢固，抗風險能力遠遠超過阿里，即使不上市融資能力也不比阿里差（就憑華為幾千億的固定資產和這麼多年加積累的信貸信譽）。一旦阿里和華為正面競爭，紙面上看阿里是沒有勝算的！不過事在人為，拿一手好牌卻打輸的事情也不少，所以還是要看操作。不懂的人只會憑主觀臆想來下結論，懂的人自然懂！

華為手機部門現在佔總應收的1/3而且還在不斷擴大。但華為手機基本國內用的比較多，國外還是三星蘋果的天下。華人下次用什麼品牌手機大部分人自己都不知道，但不管買了什麼牌子手機支付寶淘寶這些app是必須下載的，也是基本每天都要用的，買個早點都可以支付寶掃碼支付，已經成了人們生活必不可少的一部分。但買了華為手機和換別的品牌手機對使用者沒有影響

華為雲與阿里雲有差距。華為好多員工都說阿里雲比華為雲厲害。

阿里雲的受眾比華為雲的受眾廣泛。

不好比啊，不是一個方面的公司。一個是實業，一個是網際網路！還有華為很厲害的，手機只是他的一個小的副業罷了，人家主要做的是通訊通訊，畢竟世界上1/3的通訊裝置都是華為的！阿里呢，也很厲害，旗下好幾個公司估值都很高，而且都還沒上市！ 身邊很多人聽到華為，就只能想到手機，只能說了解的太少！

阿里是良心企業！改變中國商業的先驅！華為是沒良心企業，奸商！先把自己的p10,meta9手機的記憶體和、快閃記憶體、藍芽問題給大眾一個交代，在和阿里比較良心企業吧！！！別打著愛國道德綁架華人消費者！！！難怪美國一直防止你在市場發展，自己的小動作太多了！！！

看公司偉大，不是看營業額，而是看做了多少改變世界的事。阿里的網購，支付都是改變全中國乃至世界的大事。蘋果，谷歌，阿里即使哪天倒了，我們依然認為他們就是最偉大的公司。因為他們曾經改變了世界。

而華為雖然很強，但到目前為止沒做啥改變世界的大事。沒有驚天地泣鬼神的創新。這就是差距

我不知道提問者你這個“阿里和華為的差距在哪裡？有多大？”是非常平和的並列，還是突出或者期待下面的回答裡能有更多人誇華為的牛逼？我看了下面好多好多回答，還是有識貨的人的，但是也充斥著大量的傻逼腦殘言論。

“哪來的這麼多廢話，華為倒了，中國沒有一家企業或公司可以替代，阿里巴巴倒了，對中國沒有什麼影響，會有更多的人或企業分分鐘代替它，網際網路公司在高科技公司面前根本不值得一提”，這TM確定不是在搞笑？阿里的影響力比不過華為，怎麼想的？

阿里那是深刻影響了一代人消費觀念，重塑了華人信用體系的公司，你分分鐘代替一個，支付寶可以替代？你現在就找一個替代的說說，華為後面還站著中興呢，沒了國家會立即扶持另一個，騰訊阿里後面站著誰？京東?微信支付？他們是不錯，可是京東的資料流量比得過阿里，京東能有馬雲未來醫院，未來健康的眼光與前瞻，也就是大一點、專業一點的淘寶天貓，不過是跟在馬雲後面跑的人，微信支付現線上下支付是多了一些，可是更多的應用場景還是過年過節親朋好友，同事領導一起互動發紅包用以調節節日氣氛，易用性與使用者體驗上跟支付寶還有不小的差距，螞蟻花唄借唄倒不是創新，可是支付寶裡面賬單分析，錢財安保，商家服務，信用評價，微信有嗎？還有支付寶提現說兩小時到賬，結果五分鐘不到就到賬了，微信說24小時到賬，就是多半天或者真的就是24小時，一點不帶打折的，雖說這些在技術上微信也能搞出來，可是你相信那還是微信？那真的算替代？還有那些說騰訊沒創新的，搞笑好不好，你沒創新你能搞這麼大體量？

沒阿里，你現在出門不帶錢能買東西、逛超市，沒阿里你能相信網上千裡之外的兩個陌生人可以進行交易，沒阿里，物流能這麼便捷起來，你能坐你家抽著煙喝著酒等著快遞把喜歡的送過來，沒阿里，現在的城市生活體驗能這麼舒爽?未來的大資料，雲計算，華人信用體系建立，沒阿里華為你能搞出來？幹翻銀行，讓傲嬌的銀行低頭華為能搞出來？

阿里搞得是模式創新，是在沒有的基礎上造出一個龐大的帝國，拓荒者都是偉大的，馬雲的好多戰略性決策真是天才型的。馬雲和馬化騰將來在中國商業史上所佔的篇章，絕對是濃墨重彩的一筆，螞蟻金服可以說重塑了華人的信用體系，西方的信用體系是幾百年銀行發展的結果，是天然的，但是在沒有支付寶之前，誰能想象華人也可以接受網上、不見面、不瞭解的購物，菜市場買個菜都能吵起來好不好，支付寶就相當於一個強有力的第三方，你要買東西，先把錢給一個強有力，可以信任的第三方，然後支付寶通知賣家發貨，拿到貨之後，你滿意，給支付寶一個訊息（時間也是資訊），支付寶付款給賣家，你不滿意，透過一定的合理的程式，支付寶把錢退給你，從而達成了這樁華人不可想象的交易，成功了，然後大家都開始模仿，然後透過這樣的重塑了華人的信用體系，並且他還在往更好的方面去做。這種革新式的東西，它的價值你來分分鐘替代一個，這已經不是說錢不錢的事了，你跟我說這個不重要，只能說你瞭解的太少。

即就是你們說的，他只是把美國的東西拿過來到中國，那個難度也是相當艱鉅的好不好，要不然當初找創業找投資的那些國內的大佬巨頭沒有一個支援，對，大佬巨頭們是沒看到未來，沒馬雲牛逼，但你以為他們腦子跟你似的，那些人好多到現在還是中國財富排在前面的人好不好。他們怎麼沒搞成這件事？這隻能說明做成這個開創性的東西還是難度實在太大，或者他們的目光前瞻性不夠。不要說華為在國外掙了多少錢，搞通訊還不是和西方交流學習的結果，閉門造車能搞出來嗎?你還是在學人家的，反過來有新聞說杭州（馬雲的大本營）的劫匪都搶不到現金了，移動支付中國在阿里騰訊的努力下已經走在了世界前列，歐洲大把大把的國家在學，這難道不是為國爭光，就華為做的事是為國爭光?

咱就擺事實講道理，華為你賣東西的整個底層平臺（物流和支付）都是建立在阿里創造的基礎之上的，然後你反過來說阿里比不上你，真的，你們這些人把華為拔的太高了，秒天秒地，成了拜物教了，事實上他真的不值，沒了華為頂多就是通訊的訊號差一點，你手裡拿的手機從華為，從榮耀變成小米魅族努比亞OV錘子，華為是牛逼，偉大，但也不影響別的公司偉大。

我其實也覺得華為不錯，倒是這樣發展下去，讓水軍捧的有點飄飄然了，姿態傲慢了，開始打壓其他廠家了？有了那麼多妄念，那他就下一個聯想。聯想當年也不是沒牛過，現在呢，有錢有專利了不起啊，不探索不創新專注追求利潤，坑蒙拐騙就註定要被淘汰。

我相信華為公司也不會愚蠢到非要顯示牛逼要和不是同一個領域的，不構成競爭的公司做對比，只是有些不專業的水軍非要給華為貼金，非要讓傻逼沒腦子的受眾知道華為的存在是多麼的牛逼，可是太過了，招人煩了。

說真的，好多人應該其實也不否認華為的偉大，他們只是反感你們這些水軍們把華為抬得太高了，真的，現在你們這些人把華為拔的太高了。華為在歐美市場獲得的成功以及國家對華為的支援力度有目共睹，他發展勢頭很好，他不會被倒閉替代，但阿里騰訊也不會倒閉不會被替代，他們會好好的活到下一個模式創新之前。

不是阿里和華為的差距，華為並沒有那麼的強，阿里也沒有想象中那麼的差，儘管華為被吹得很猛，雖然華為目前國際化做得不錯。而且即使華為進過世界500強，但是華為就比bat強很多嗎？！當然我會盡量避免用專業術語，用通俗易懂的語言來試著描述清楚。

1、首先談一談對中國兩大企業的吹噓

中國有兩個企業，當然筆者從不否認這兩個企業優秀，甚至可以說是民營企業的典範，但是吹噓實在是過頭了。一個是老乾媽，另一個就是華為。我們且先來說說老乾媽，誠然老乾媽創始人陶老本身就具有很大的傳奇性，作為把一件事情做到極致的農民企業家，深受尊重和愛戴，這一點本身是件值得稱道的事情。可是就漸漸出現了一種聲音，什麼老乾媽秒殺bat之類的，什麼實業才是王道什麼的，這就有點過於吹噓了，而且是太過於吹噓了，bat什麼實力？老乾媽的整體實力要想抗衡bat的一個事業部都幾乎是不可能的事情，完全不在一個級別的。再就是所謂的實業才是王道什麼的，額，這已經是21世紀了，還以為網際網路是泡沫經濟？！時代是進步的，十年前你能想象一個只有巴掌大的手機可以裝下這麼多東西？！

第二個就是華為，不得不說，國內科技公司，華為絕對是璀璨上的明珠，作為通訊巨頭，也是可以與思科、愛立信和諾基亞(不要以為諾基亞只有手機)比肩的通訊巨頭。但是這些年對於華為的吹噓真的是過度了，什麼華為要是上市比什麼微軟、谷歌、蘋果、亞馬遜和臉譜等企業還強，華為不想被上市的原因是老爺子不想玩資本，甚至都有說華為要買下阿里騰訊也是分分鐘的事情。

這裡要說明的是，華為確實很強，還有華為因為股權太亂也上不了市，即使上市市值也不會太高，因為有通訊有思科、愛立信，手機有蘋果三星，這都是很好的模板，然而華為的資料遠遠沒有這些企業好看。華為很牛，但是也不是牛到那種程度，不要動不動就是碾壓阿里、騰訊、百度，甚至超越美國巨頭的。

2、不要以為網際網路公司就是幾臺電腦值錢

很多人還是老觀念，覺得網際網路是泡沫經濟，覺得實業才能救國，如今已經是二十一世紀了，這種傳統觀念可以摒棄了。

很多人可能覺得網際網路公司值錢的就是幾臺電腦，幾臺伺服器，幾棟樓，因為只有這個才是最直觀能看到的，覺得幾行程式碼我又看不見，所以這一點也是極其錯誤的。這就是網際網路經濟與傳統經濟最大的區別，可能是一個推薦演算法，一個數學公式就能締造一個超級巨頭，可能是幾行程式碼就能提高一個行業的效率，而這些東西你永遠沒辦法用肉眼、用手去感知，因為對於很多人她太抽象了。所以，時代是進步的，科技也是進步的，那為什麼觀念不能進步一些呢？喊了這麼多年的網際網路泡沫經濟，結果網際網路越來越強了，大名鼎鼎的雷曼兄弟卻倒了；吆喝了這麼多年實體才是支柱，結果沃爾瑪、百盛等等眾多連鎖商超卻在一步步被電子商務緊逼。這個時代是網際網路時代，是資訊時代，是大資料和雲計算的時代，未來甚至可能是人工智慧時代，這些技術正是IT網際網路經濟的最佳標籤。

這就是內外有別啊，珠三角的企業及企業家是在大洋中游瀝出來的，而長三角皮京津翼的企業及企業家是在屋簾底下的被窩裡暖出來的，其它地方的企業或什麼家來的，就只能靠挖媒啦，抄房啦，拉關係啦，……

阿里是軟體技術強者，因為上市了，有餘額寶，天貓等看似強大，實則有圈錢傀儡的味道，與最初服務中小企業的初衷有所背離。

華為是硬體技術，更加腳踏實地些，也更可靠些，目前國內手機大哥大毫無疑問吧。因為沒上市，所以更有自主能力。

馬雲走不到國外，除非他改革淘寶天貓，馬雲的貢獻不能忽略，但是所有的企業理念都要建立在貨真價實的基礎上，脫離的這四個字的本意是沒有前途的，如果賣的貨是假的還可以走向世界，那麼人類連畜生都不如了，其實大家都在說馬雲打壓京東，其實我認為是馬雲害怕京東，因為京東理念是貨真價實，就憑這四個字，我就支援京東，馬雲演講都是高大上的理念，不結合實際，世界電商老大亞馬遜為什麼不打壓淘寶？難道他們不知道馬雲要超越他嗎？很明顯人家早就知道，馬雲說亞馬遜不是他的競爭對手，他們的目的是培養亞馬遜這樣的公司，哈哈，人家怕的是京東不是淘寶，所以不會打壓淘寶，而是讓淘寶打壓京東，原因只有一個，京東的貨真價實，人家知道淘寶只有中國這樣的民族白會買假貨，淘寶在國外媒體哪裡就是中國假貨的代名詞，和華為更不是一個檔次，