要看看將領的性格

如果將領是曹操的性格，他倖存的機率更大，上邊三位給幹掉了。

這個問題很好回答，只要看他們即位後，有沒有殺大將的案例就知道了

中國歷史上出身最寒酸的皇帝。因為自己的皇位是帶兵造反得來的。一方面加強政權的控制，所以廢除了丞相制度，六部尚書由皇帝直接負責。不能給予宰相太大權力。

為了讓老朱家的江山一代一代傳下去，必須除掉有可能在自己死後，對皇位有威脅的人，一方面是謀士，另一方面就是武將。

劉伯溫、胡惟庸、李善長都先後被朱元璋找機會給幹掉了。

發小徐達背上長瘡，不能吃物，可朱元璋偏賜徐達一隻燒鵝，徐達含淚吃完後，崩瘡而死

李善長被以謀反罪，一家七十多口全被殺掉。十餘年過後，又藉口大將軍藍玉謀反，掀起一場屠殺，殺掉了一萬五千多人。這一下，開國的武將也被殺光了。

最有名的一句話就是韓信的“狡兔死，走狗烹，飛鳥盡，良弓藏”。韓信為大漢朝可真是建立了是世奇功。

奪得政權之初，韓信、彭越和英布都被封為異姓王。隨著政權的穩定，韓信、彭越和英布都被劉邦先後殺掉。

贏政雖然多疑，但是立下戰攻的王翦

楚國滅亡後，王翦立刻交出兵權。這次，無論秦王怎麼勸，他都堅持徹底隱退，堅決地告老還鄉。

同樣的是告老還鄉，王翦得以善終，而劉伯溫卻在朱元璋的默許之下，被毒死了。韓信被降為淮陰候後，還是被除掉。

所以，在秦始皇手下，立過不世戰功的將軍最容易存活下來。而歷史上偏把秦始皇列為暴君，是不是不太公平呢？至少在 這一點上，不是。

當然：秦始皇朝代的大將活得久，因為秦皇不殺功臣的。至於劉幫與朱元璋二位皇帝，等打下江山專殺兄弟。出了湯和跑了的！全部殺光光。

題主的題目是以為立下不世奇功的將領，在秦始皇，劉邦，朱元璋三位皇帝手下，誰的存活率最大？我個人的感覺是秦始皇，也許有人會疑問到秦始皇那麼殘暴，怎麼可能寬仁的對待功臣，其實在歷史上秦始皇確實沒有殺過功臣。

1.王翦和秦始皇

秦朝最強的將軍王翦可以說是榜上有名的，同時王翦和李牧，廉頗，白起被譽為戰國四大名將。一生的功績不勝列舉有率領秦軍攻破趙國都城邯鄲，將三晉之地納入秦朝的版圖。之後率兵六十萬大敗項燕，消滅楚國，和兒子王賁一起為秦氏的江山可謂是立下汗馬功勞，是題主說立下不世奇功的將領。最終的的結果是王翦隱退，兒子王賁繼續做將軍，可以說是君臣兩人肝膽相照，得以善終。

漢高祖劉邦可以獲取天下可以說離不開兵仙韓信，同時韓信和張良，蕭何並稱為漢初三傑，劉邦曾經誇獎他說：“連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信！”我們再看看韓信的功績都有哪些：明修棧道暗度陳倉，幫助劉邦還定三秦。背水一戰擊敗趙軍，消滅韓國，楚國最後和在垓下合圍項羽，幫助劉邦統一天下，可以說是題主所說的立下不世奇功。最後功高震主，自己想要偏安一隅但是劉邦的的床榻邊上豈容他人安睡，於是被劉邦給殺掉了。

3.朱元璋和藍玉

朱元璋就不用說了，一生將幾乎將所有的功臣全部屠殺，其中最著名的還是藍玉案。藍玉是明朝的開國將領，藍玉在捕魚兒海中打破北元，摧毀了北元的中樞體系名聲大噪。但是在朱標死後，朱元璋便開始大肆的殘殺功臣，其中當時名氣最大的藍玉也因謀反定罪，為自己的孫子朱允炆繼位打好鋪墊。藍玉之前可是深厚朱元璋器重，洪武二十六年，藍玉還是誒謀反定罪，牽連的人有一萬五千人，至於其他的功臣就不用講，基本上全被朱元璋殺光了。

綜上：我們可以看到，功高震主很容易遭到皇帝的疑心，就跟莫須有一樣的。至於這些功臣要造反我覺得可能性不大，之後需要找一個理由幫助子孫後代守住江山。比如說秦始皇沒有屠殺忠臣最後秦二世而亡，我們可以看到在絕對的權力面前是有必要的。所以我覺得只有在秦朝的時候才可能獲得善終，你怎麼看呢？

考慮的因素有以下幾個：

1、會不會做人。題主所列的白起、韓信、徐達，其實都有個人性格上的缺陷。而就像唐代郭子儀，李靖，都最後能夠獲得善終。

2、有沒有再次掌軍的機會。既然是一個炸彈，如果放在水裡很安全，就沒有必要去把炸彈拆了，畢竟以後要是想用就沒了。

3、外面的威脅還在不在。內憂外患還在的情況下，肯定不會擅殺功臣的。

4、和皇帝的關係。要是皇帝的外戚，那就基本比較安穩了。朱元璋的外甥，曹國公李文忠，最後是因病去世的，活到五六十。

5、最後才是考慮皇帝猜忌心理有多重了。秦始皇小於劉邦小於朱元璋，機率上將，朱元璋一朝最難混，秦始皇那最好混。

題目意義重大！

帝王殺功臣應該是雙面的，取決於帝王與自己，不作不死，如果自作死就完了，找死。

最安全的保障應該是帝王懂事臣子懂事，反之白搭，任何一位帝王所不容。

題目這三位帝王都是虎中之虎，王者之王，這種開國帝王對皇權的安全警惕性特別高，而且南征北戰經驗豐富《武性》太太太強，寧可錯殺一萬不可放過一個，確保捍衛皇權的穩固，跟著這三位，腦袋瓜子應該絕對聰明，一不留神就搬家。

最具有但表性的，劉邦與朱元璋，至於秦始皇，只要理由充分，也毫不手軟，作為臣子，為帝國帝王服務，那是自己的選擇，擇者不怕，怕者不擇，當然還有一點僥倖，這樣還需要排號。

至於不殺功臣，劉秀，趙匡胤應該是做的最好，感覺……

我認為在秦始皇手裡的倖存的機率最大。

那麼為什麼時間越往後，殺功臣殺的就越狠呢？

皇帝的出身越低越殺功臣，反之，皇帝的出身高，卻越不殺功臣。

從這三位皇帝身上我們可以看出，皇帝的出身越低，對待功臣的手段就越狠。秦始皇子出身，內定的帝國繼承人。劉邦亭長出身，也就是現代意義上的街道辦的主任級別，比普通人稍高一點。而朱元璋乞丐出身，是當時社會地位最低的一批人。

所謂“王侯將相寧有種乎”，使得大臣對上這些皇帝可能會有一種心理上的優越感。

以朱元璋和劉邦為例，他們原有的身份，就像社會傳達了一個訊息或者說一個思想。

你劉邦一個街道辦的主任都可以當皇帝，那麼我們為什麼不可以當皇帝。而朱元璋更加不堪，乞丐出身當皇帝，難道我會連乞丐都不如。

正是基於這樣的思想，劉邦和朱元璋繼位後，就想盡辦法誅殺功臣，而且為朱元璋出身最低，所以殺的也最狠，幾乎將開國功臣殺了個遍。而劉邦也殺，但劉邦殺的是異姓王，對於其他異性功臣只要好好聽話，告老還鄉也能夠安享晚年。

相比之下，秦始皇時期就要好得多，秦朝施行的是軍功爵為制度，也就是說，只要你有能力，你就可以封侯拜將。而且秦始皇作為秦朝正統繼承人，在民間也是十分的有威望，所以在身份上秦始皇是天下最尊貴之人，而且也是當時統治階級認可的，所以以下犯上幾乎是不可能的。

而且歷史上很多開國皇帝都沒有殺功臣，比如，隋朝的隋文帝，其原本就是北周貴族出身，可以說它的皇位還是其他貴族一起把他推上去的。還有一位就是宋太祖，陳橋兵變，黃袍加身。當上皇帝后雖然對其他功臣有猜忌，但也是“杯酒釋兵權”解決了隱患，而且宋朝還頗得民心。

而這些不殺功臣的皇帝幾乎都有一個共同的特點，那就是唯一例外幾乎都是貴族出身。

所以我認為，秦始皇時期存活機率最大，其次是劉邦的漢朝，最後才是朱元璋的明朝。

不用說，肯定是秦始皇。最殘忍是朱元璋，朱元璋出身貧寒，性格有缺陷，下手最狠，歷朝歷代殺功臣莫有如此賊！劉邦殺功臣也是歷史上出名的，只不過劉邦尚且顧念舊情，然則，劉邦背後有一個呂稚，這個才是狠角色！秦始皇千古一帝，胸懷不會太狹窄，且無後宮制肘，功臣只要不太過分，基本上可以壽終正寢！

我選秦始皇，劉邦能力最弱，擔心能力強的造反。朱元璋是為了後代鋪路，秦始皇在位不擔心誰反的了，還讓大將輔佐他兒子。假如我是將軍會選擇激流勇退，學范蠡，張良。

秦始皇統一天下，靠的是大秦雄風，他善待武將。不是早崩，趙高擅權，陷害忠良，人心渙散，章邯等名將不會在項羽衝擊下先後投降，反而會很快撲滅陳勝的星火，扼殺在搖籃之中。秦統一干將如兵馬俑，將傳頌千代。

劉邦有呂后，其想權歸呂家（呂太公不愧是相術之高手），因此功臣名將免不了犯忌遭斬。

朱元璋為了給子孫更安全的天下，不惜火燒功臣閣，一線戰將倖存者無幾。

歷史就是這樣無情，任用天下精英名將的秦始皇駕崩，而天下得而復失，名將無所適從。

平民出身呼搖直上的漢高祖丶明太祖，前一個剷除異姓王，後一個火燒功臣閣，竟狡兔死丶走狗烹，天下已定，眾等當誅？！

[大哭][大哭][大哭][敲打][敲打][敲打][捂臉][捂臉][捂臉]

秦始皇、劉邦和朱元璋三位可謂是非常具有代表性，秦始皇建立了中國第一個統一的中央集權國家秦朝，劉邦建立了西漢王朝，朱元璋以貧民身份起家最終建立大明王朝，三個人都是傑出的政治家、軍事家和戰略家，正是因為他們的睿智和果敢，在戰亂年代最終完成了國家的統一，推動中國封建社會向前不斷向前發展。

如題目所問，如果一味立下不世奇功的將領，如果在秦始皇劉邦和朱元璋三位手下，在誰的手下生存的機率大，我認為當然是在秦始皇的手下，其次是劉邦手下，生存機率最小的是朱元璋。之所以這樣說，主要有以下幾個方面的原因：

在三位皇帝當中，秦始皇對待自己的功臣良將的態度是最好的，秦始皇手下的蒙恬蒙毅兄弟、王翦、王賁、李信、王離等等，他們都是秦始皇手下的猛將，為秦始皇統一天下立下了汗馬功勞，他們也都得到了秦始皇的信任和重用。

作為始皇帝，在秦始皇身上充滿了超越前人的自信，他始終相信自己是最優秀的，同樣他對手下的管理和控制能力也是最優的，所以他能夠知人善任，充分調動諸將們的積極性，為自己開疆拓土。所以，在他建立大秦王朝之後，他並沒有採取屠戮功臣的做法，而是繼續重用他們，帶領秦國鐵騎把守疆土。

在劉邦手下生存下來的紀律處於第二位的，當劉邦打天下的時候，他招募賢臣良將，渴望人才，知人善任，這也是他取得天下而項羽失天下的一個重要原因。但是在劉邦的手下實際上是分兩部分的，一部分是跟隨劉邦從沛縣起兵的人，一部分是後來追隨劉邦的人，在感情信任方面，劉邦相對信任自己老家那一派的，對於後來跟隨自己的，在戰爭年代劉邦也非常重用的，但是當天下初定之後，劉邦首先對後來投靠自己的這一部分人員進行了打壓，最具代表性的是韓信，至於老家那一派的，劉邦也持懷疑的態度，還是他們採取了一些辦法和措施，才得以避免自己被殺的命運。

在朱元璋的手下生存機率是最小的，因為朱元璋是從貧民起家，自小受到的壓迫自然比其他的多，當他取得天下之後，由於農民出身的侷限性，朱元璋非常的敏感和患得患失，生怕自己的天下被手下所攛掇，因為自己就是從農民起義最終奪取政權，手下的大將們完全也可以造自己的反來奪取天下。

另外，朱元璋對於自己的兒子太子朱標和皇孫朱允炆的認識也決定了他要屠殺功臣，朱標和朱允炆與朱元璋完全不同，自小接受良好的儒家教育，兩人都比較仁慈，寬厚，朱元璋為了確保自己的王朝長久，擔心自己去世後，自己的兒孫把控不住這些功臣，從而導致這些功臣的反叛，所以，為了確保萬無一失，朱元璋採取了殺戮功臣的策略，提前將他自以為的潛在威脅全部剷除，以便自己的子孫能夠長久掌控天下。如果是一位立下不世之功的大將，在朱元璋的手下，必然會被殺戮，絕無活下來的希望。

所以，透過對三個人的分析，決定了只有在秦始皇的手下生存的希望是最大的，其次是劉邦，最沒有希望的是朱元璋。

有蓋世之功，必然遭到主子的懼怕與擔心，若某一刻造反，自然自己將無能為力，除之而後快。

有人說，總臣你也除？其實總臣臉上無帖，只是在行動中表現出來。誰能說在槍林彈雨中丶刀槍箭戟的交鋒並未含乎，而在和平年代卻被享受貪腐所倒戈，甚至推翻主公？

帝王皆兇狠，下手皆絕情，

一統江山夢，齊送閻君城。

自古伴君如伴虎。

尤其是在百年一出的帝王身邊。他們雄才大略，龍驤虎步。同時又猜忌多疑，薄情寡恩。

所以許多開創輝煌帝國的帝王，都多多少少有過誅殺功臣的事例。如秦始皇殺呂不韋，劉邦殺韓信，彭越，朱元璋殺藍玉，李善長等等。

當然，帝王殺功臣，很多時候，是因為他們年紀大，繼承者能力差，導致他們猜忌繼任者會被功臣奪權。

比如劉秀，李世民登基的時候，都只有二三十歲，功臣要麼比他們老，要麼比他們早死，所以他們自然就少了疑慮。而劉邦稱帝快六十歲，朱元璋在長子朱標死後開始大肆誅殺功臣，很大原因，是因為長子朱標早死，孫子朱允文太過柔弱。

倘若漢惠帝，建文帝，也都是李世民一般的英傑雄主，或者劉邦稱帝早二十年，朱標不死，可能跟隨劉邦，朱元璋的功臣們就不一定下場悲哀。

所以，建立不世之功的功臣，也許活在秦始皇時代，下場會好些，畢竟秦始皇時期的功臣王翦，蒙恬等，在始皇帝時代都得以善終。

但是很多時候，功臣能不能善終，有時候也不是看帝王，還要看功臣自己。特別是要能夠控制自己的慾望，高調打仗，低調做官。

比如像王翦，申請田宅，表示自己沒有野心，讓秦始皇放心。比如蕭何，估計貪汙受賄，讓劉邦覺得他的野心不過如此，張良乾脆去修仙學道。還有像湯和裝傻賣痴，讓朱元璋放下戒心，逃過一劫。

三位皇帝中只有秦始皇是貴族，是直接接班上任的。因此，其自信心滿滿，壓根就不認為別人可以功高蓋主，奪他的權。因此，你能立下不世奇功，不用主動交出兵權，他也不會殺你。

其他兩位都是貧民造反起家，奪了別人的皇權。因此，沒有自信，唯恐有本事之人也象自己一樣。所以在他倆手下，才會功勞越大，死得越快。

就這麼簡單個道理，你的知識太多，說得天花亂墜，把人都整暈了，也沒整明白。

因此，可以肯定地說，在秦始皇手下，立下不世奇功，存活機率大。在其他兩位手下，主動交不交兵權都得死！

在秦始皇的麾下，最起碼活的舒坦！秦始皇是富n代，不是不屑於殺功臣，而是知道功臣想要什麼就給什麼，除了皇位和天下！

中華的歷史可謂是一部拍攝了5000餘年最經典的電影，沒有之一！金戈鐵馬，高潮迭起，從未停止過，每個王朝的興起與衰落都湧現了無數英雄，創造了一個又一個的佳話，流傳後世，古人云：一將功成萬骨枯，一句簡單的話卻鮮明的展現了一個朝代的誕生，身後揹負了多少亡魂！

一個王朝的興起必是因上一個朝代的壓迫與腐朽而導致，一位曠世名將必是因一位明君的伯樂識馬而開疆擴土，屢戰不敗。

歷史上知名時期，秦，漢，三國，晉，隋，唐，宋，元，明，清，歷朝歷代的開國將軍都有各自的傳奇人生，雖建功無數，戰功赫赫，但結局卻相差甚遠，畢竟主宰者是皇帝，江山打下來了，是兔死狗烹，還是榮華富貴，完全在於君王的一念之間！

秦始皇：首位完成華夏大一統的人，也是皇帝稱號的創始人，始皇帝手下武將頗多，王翦，王賁夫子，蒙恬，蒙驁，蒙武等能征善戰的大將軍，其中最出名的應屬的戰國四大名將：王翦大將軍，史書記載始皇帝一統天下後，王翦擔心功高蓋主而歸隱，從而得以善終，但事實上始皇帝在位沒有斬殺過任何開國功臣，在這點上講始皇帝是個“仁”君，

而歷史上僅有的兩位草根逆襲奪天下的君王：漢太祖高劉邦，明太祖朱元璋同時也是鳥盡弓藏，路死狗烹的佼佼者，

劉邦在楚漢相爭打敗楚霸王項羽，其最大的功臣應屬韓信，沒有韓信的背水一戰，劉邦未必能奪取天下，而天下初定，劉邦開始絞殺開國功臣，異姓王八人，齊王韓信、梁王彭越、淮南王英布、韓王信、趙王張耳、燕王臧荼、衡山王吳芮、閩粵王亡諸，

朱元璋作為一個農民出身，要飯為生的開國之君，這番事業確實來之不易，其開國後在殺戮功臣方面可謂是前無古人後無來者，一般開國之君殺將軍，而朱元璋是文武大臣及其家族都殺了個乾乾淨淨！

胡、藍兩案，前後共殺四萬人餘人，開國元勳大多在此案中被牽連滅族，

始皇帝在歷史的評判中，被披上暴君的的名銜時比較多，其中真真假假，是否對錯，可能只有按照個人的評判標準來定了，但按照始皇帝在位沒有大肆屠殺有功之臣大來看，充分說明了始皇帝並非殘暴不仁之君，只是對某方面的管制比較苛刻，

當然也不是說從此點就判定劉邦，朱元璋是暴君，但作為奉其為主，為其效力，出生入死的將軍們，在九死一生後能得到富饒而安逸的生活也是他們夢開始的地方，而最終戰場未死，卻被其最信任的人斬殺，還牽連到妻兒，不知這些英雄們的心中會有多麼的狠！

當然是秦始皇啦，人家年輕，熬也能熬死你，不擔心你會造反。而且秦國是統一天下，而不是劉邦朱元璋舉事造反得天下，底氣完全不一樣

朱元璋：殺光了手下幾乎所有的功臣大將；

劉邦：投降過來的、功大並且不服管的、能力特別強遠超自己的殺了，而一開始就跟隨自己的、低調的、功勞大但不邀功的沒殺；

始皇帝：除了造反的殺過誰？

都說秦始皇殘暴，那是因為寫史記的司馬遷是漢朝人，而漢朝是推翻了秦朝成立的，當然要宣傳前朝殘暴了，其實歷史任何時候都一樣，不殘暴不狠心能取得天下？

首先我們先分析三位皇帝的處事方式。

秦始皇在統一六國後，對大工程高度重視，築長城，封禪，車同軌，書同文，但這些工程對後世影響極大。說明始皇帝的政治遠見和戰略遠見，但同時對當時社會造成的傷害也是有目共睹的。在他手下作為一個統兵將領，大戰略肯定要服從皇帝的安排，即使再優秀的超級將領，如果不能順應皇帝的安排，也要靠邊站。

劉邦作為社會底層人員，在動盪年代抱著賭一把的心態，被別人裹迫而被動參加起義，實際在當時也沒有直正的戰略方向，直到眾多謀士的出現，才逐漸明白自己的戰略目標。劉邦是非常善於捕捉對自己有利益的人才並循導利用。其實劉邦後來將領們並不排斥，他所排斥的是六國舊貴族遺留的列國政策。

朱元璋是真正的布衣皇帝，在軍隊的底層就胸懷大志，他的戰略思想也是非常有遠瞻性。他關心民間疾苦，勤勉善政，對貪官汙吏恨之入骨，但他更為關心的是朱家王朝的長遠統治，其它任何事情都要在這個基礎上來考慮。

透過以上分析，在劉邦手下作為超級將領，在真心交出兵權後，應該生存機率最大，韓信如果走張良的路子，肯定是會善終的。

一將成名萬骨枯，作為任何名將，都有非常人所有的意志力和洞察力。而這些將領統兵數萬，透過以暴止暴的方式讓社會終結動盪，重回太平，對社會進步有積極的意義。太平本是將軍定，將軍不能享太平。功成名就，他們面臨的局面，歷史已經給了我們很多真實的答案。

根據後世的歷史史料及三人性格來看，在秦始皇的麾下倖存的機率最大，在朱元璋麾下活命的機率最小。

一般大將被殺主要有兩點原因，一個是賞無可賞，一個是功高震主或功高蓋主，三位皇帝皆是開國之君，都是征戰一生的馬上天子，戰功相差不大，惟一不同的是出身問題。

秦始皇嬴政是莊襄王長子，天生的帝王種子，所以他面對手下時有一種自然的優越感，這個東西是天生的，與生俱來的，而且是後天培養不來的東西，所以手下大將在見到秦始皇時會不自覺的臣服。

雖然歷史上評價秦始皇是暴君，其實那只是秦始皇以法家治國嚴苛而已，秦始皇並沒有像後世開國之君那樣屠殺異國王室，也沒有屠殺開國功臣，所以相對來說只要不造反，在秦始皇麾下反而最容易倖存。

劉邦也不是所有功臣都殺，只要你知進退，如張良一般他就沒動，蕭何、曹參、陳平、周勃等人都是老鄉也沒殺，樊噲倒是差一點被殺，不過主要是樊噲是武將，有可能會威脅到劉氏諸王，至於韓信、英布、魏王豹等被殺主要是因為他們霸佔了諸侯王的位子，韓信被貶為淮陰侯之後，若是一心歸隱，也未必不能善終。

朱元璋開始也沒想著要將開國功臣一網打盡的，雖然三人中朱元璋的出身最低，但是老朱的自信也是有的，只是他沒有料到長子朱標會先他而去，這頓時為朱元璋的嫡長子繼承製蒙上了一層陰影，雖然諸子中最像他的是燕王朱棣，但是不論是立長還是立嫡他的傳不到朱棣頭上去，而立賢明顯會為以後的明朝帶來動盪，所以朱元璋選擇了繼續傳嫡，以長子朱標的嫡子繼位。

朱允炆年紀尚幼，而朝中大臣們多風華正茂，一般來說，皇帝的身體是熬不過大臣們的，於是朱元璋只好親自擔任園丁，替長孫修理園中帶刺的玫瑰了，能征善戰的將領幾乎被屠殺一空，只留下了位以防守著名的耿炳文，文官系統裡有丹書鐵券的也折騰的差不多，朱元璋發出去的免死牌自己又回收了一大半。

所以在上述三位帝王中，倖存機率從大到小排列分別是秦始皇嬴政、漢太祖劉邦、明太祖朱元璋。