如果有條件讓孩子上私立高中，那是最好的選擇。建議，技校還是放在私立高中之後再考慮。

之所以這樣建議您，原因有三點：

第一、當前技校的辦學水平還遠遠滿足不了實際需求，不論從學校的設施配備，教學管理，師資力量，教學水平，還是從市場對接，實習實踐等方面來說，絕大部分技校和實際需求相差甚遠。前幾年，我的一些學生去上技校，幾年後幾乎沒學到什麼技術，畢業後大部分在社會上流浪，一部分打道回府，在家務農。

第二、技校畢業後就業就是一個大問題，孩子初中畢業基本上就是15、6歲，三年技校也就是18、9歲，心智還不成熟，找一份相對穩定的工作很難。即便能進廠子，進公司，那也是做最基層，最簡單的操作性工作，根本談不上技術層面的工作，更談不上工程師之類了。除非這個孩子，在某一個技術方面長年累月的苦練積累，看最終能不能取得較好的成就。就像那些大國工匠們，他們可是吃盡了人間的苦頭，受盡了罪，苦練功夫，幾十年如一日，才有那樣的水平和成就。

第三、普通高中和技校的教育完全是不相同的，高中教育是基礎教育，注重的是學生德智體美協調發展，而技校則側重於學生某一方面技能的培養。另外，普通高中的管理一般都比較嚴格規範，課業的要求也比較高，學習過程比較紮實，三年高中孩子得到的成長不僅僅只有知識增長，更多的是心智的成熟和綜合能力的提升，高中畢業如果考不上大學，再選擇上職業技術院校，不論是年齡上，意識判斷上，思維品質上，知識層次上，處事應變能力上等等，都要比初中上技校要好得多。

綜上述，孩子考不上普高，如果有條件，或者有機會給孩子選擇私立高中，那就儘可能讓孩子去上私立高中，萬一私立高中上不了，下一步再考慮技校也不遲。

高中不是唯一出路，中專技校未曾不可。

很多家長糾結於孩子沒考上高中，考不上高中說明孩子成績不是多好，就算您把孩子送進私立中學，孩子在班裡成績也不會好的，在後面拖拉著反而對孩子來說是一種浪費光陰。不上高中的話孩子就沒有出路了嗎？

並不是！

你可以選擇讓孩子上一個中專學校，並且中專三年後還可以直接再上兩年就可以獲得大專畢業證，俗稱3+2，上完五年後還可以選擇考取升本考試，一樣可以獲得大學本科學歷。

在我們學校裡就有很多上的是3+2的中專，學歷和其他大專畢業的老師待遇一樣，還有一個老師就是透過五年中專後又考的本科，當了老師以後待遇和大學本科畢業的老師一樣，所以不一定非得上高中就可以考大學，關鍵是孩子能夠塌下心來學習，這是很關鍵的問題。

至於上技校，我個人不建議，因為技校的管理和學習環境太差，孩子進入之後學不學東西是其次，別讓其他的孩子帶溝裡就不錯了。學技術的話還不如去我們山東的藍翔技校。

最近的調研和學習使我改變了原先的看法。

過去我總認為孩子考不上普通高中還是去職業學校學一門技能好。因為他初中的知識就沒學好，到了高中隨著課程難度的增加，他已經沒有能力接受更深的知識了。即使想學好，也困難重重,無能為力。我們這兒的普通高中,重點班學習氣氛很好，老師兢兢業業。普通班大多數學生都是在混日子,老師能把紀律維持好就不錯了,怎樣教他們也不學。這些學生基本上都是混個高中畢業，然後再去職業學院。

上個月我們去了區裡一所新建的私立高中進行學習和調研,這所高中就是招收了考不上公立普通高中的學生,原本我認為他們招這些學生就是為了走特長路子或者是半職業化教育。然而我錯了,他們與普通高中學習內容完全一致,更令我思想為之一震的是他們學生的學習習慣，生活習慣，精神面貌,高昂的鬥志,滿滿的自信等都令我們吃驚,不覺完全改變了對這些同學的看法。反而認為這樣的學生，怎能考不上大學呢？能,並且一定能。

這所私立高中源自大連大窪高中,這所高中由過去一所積弱的學校，變成了現在實力雄厚的名校。在我區新建的這所私立高中,就是來自大窪高中的校長和老師進行管理和教學的。先進的教育思想和教育管理會改變了這些學生的命運,他們變得自信自強、勤奮刻苦、積極奮進。有這樣的表現，加上他們的努力和付出沒有理由不成功。

究竟用了什麼樣的管理方法？校長張亮給我們講:師者,傳道、授業、解惑也。一般的學校只注重授業,忽略了傳道。就是忽略了學生道德素質和心理品質的塑造。如創新、進取、禮貌、合作、節儉、自律、堅毅、勇氣、責任、求實、勤奮、堅持、自立、創新、寬容、真誠、吃苦等等。這所實驗高中的管理團隊時刻都對學生進行品質的培養，這些優秀的品質對學習的促進作用非常巨大。

我們也知道“練武不練功，到頭一場空”。因為他們的內功修練好了，所以武術造詣就節節攀升了。如果你的孩子能上這樣一所高中，他的命運一定會被自己改變。

首先題主必須明確一點：即使是私立高中也是要分數線的，也就是必須上高中最低控制分數線。很多私立高中都有自己的分數線，只是有些學校可以用錢來彌補分數上的差距。所以如果孩子選擇上私立高中，必須也要保證能上高中最低控制分數線。

究竟是上技校好還是上私立高中好呢？我的建議是，如果孩子求學的願望很強烈，不是特別厭學，家裡的經濟條件也允許，還是給孩子選擇私立高中吧。其實孩子數理化學得比較差，還可以選擇文科。考不上本科還可以選擇專科。

給孩子選擇高中，相當於給孩子選擇了更多的可能。

如果能上私立高中的前提下不建議選擇技校。

現在國家非常扶持中職、中技類教育，尤其對農村戶口的學生，每年都有一定的補助。基本上是家長掏點生活費，孩子就能夠完成學業。即使如此，很多家長也不願意選擇技校，不僅僅受傳統思想的影響，更多是因為技校的現狀所決定的。

實習條件不達標，文化教育不重視。很多技校招生的時候宣傳的天花亂墜，而實際情況是孩子在學校兩三年，既學不到文化知識也無法真正掌握一門技術，相當於耗費了時間。容易沾染上一身社會風氣。技校不但招收應屆生，也招收往屆生，導致學校的學生良莠不齊。既有剛畢業的學生也有在社會上混了幾年的閒散人員。十四五歲的孩子自律性差，非常容易染上抽菸喝酒早戀等壞習慣。管理不嚴格，校風差。有些技校的管理不嚴格，學生打架的事情時有發生。再加上生源本來就沒有保證，老實巴交的孩子非常容易受到不良影響，甚至校園暴力。就業前景不理想。很多技校的孩子還沒有畢業就被送到工廠去實習，拿著最低的工資，在流水線上加班加點工作。有些學生不等正式畢業就承受不了繁重的工作，流入社會或者回歸家庭。

如果實在上不了私立高中，寧可選擇職高，也比技校正規一些，文化知識掌握的多一些。如果打定主意選技校，一定要多方考察，選擇正規的學校。

私立高中，可以給孩子的未來提供更多的可能。

1、未來的發展應該要比上技校好。

前面我說過，孩子即使成績不理想上不了本科，還可以選擇上專科，上了專科之後還可以專接本，也算曲徑通幽。而且上高中明顯要比上技校的就業選擇寬泛一些，隨著孩子年齡的增長，對自己的職業規劃也越來越成熟，這些對孩子未來的發展都比較有利。

2、高中比技校更有利於孩子的成長。

私立高中雖然比不上重點高中的生源，但是能上私立高中的學生起碼也得上高中最低控制線，而不是真正的差生，一般都是中等或中等以下應屆初中畢業生，校風肯定要比技校好。

在私立學校，管理上一般比較嚴格。這樣在保證孩子學知識的前提下，能夠健康的成長，不會沾染上不良的社會風氣，同時對孩子的人生觀價值觀的影響也非常重要。

3、還有可能促使孩子逆襲。

很多孩子上了高中之後，心態要比初中階段成熟很多，能夠意識到學習的重要性，還有些學生到了高二階段開竅了，有了學習的自主性。如果加之本身資質不錯，還是有很大逆襲的可能的。這樣的孩子能考上民辦本二，也比上技校強很多。

普通高中都考不上，說明成績很差。讀私立高中，只是成全了這些辦學的蛀蟲。私立學校是寄生在國民肌體上的毒瘤！強烈建議國家把它取締！