兩字“炒作”，拍賣會是個什麼形式？知道的笑一笑，不知道的我跟你說一說，比如說有一畫家一直默默無名，鬱悶之下找到一包裝公司（姑且稱其為包裝公司）求解決，對方說這事好辦，開出一價，包你成名，然後透過各種大小畫廊和拍賣會自拍自買一番，從此這哥們的身價那是直線上升，以前路邊擺攤幾十沒人要的畫搖身一變上百萬都有價無市，各種野雞媒體再一番震驚，眼球效應就到位了，以後就算朝紙上吐口濃痰曬乾再拓個章，都能被人說出這顏色用絕了，深一分太過淺一分不行來。

什麼是小偷？

小偷，泛稱一般偷東西的人;偷盜後要負法律責任;達到上限可判死刑。小偷的法律地位進一步提升，在損害賠償案件中，被告對小偷的生命安全承擔"人道的責任"，也就是一種公平的責任。小偷法律地位的提升被認為是一種法律的進步，體現了法律對人身權的重視與保護。

很大程度上這位女士是一個小偷，不道德行為，至於後果，看公園的負責人如何解決，因為，掛綠荔枝是私有的，懲罰是必須的。

二、對於這件事，怎麼看？女人是不是小偷？談論女人是不是小偷，只要從三個方面來看

1:公園是否有警示牌，女人是否知情。雖然說進入公共的的公園裡面，從常識上來說是不可以破壞公園的任何東西。但，在這個時候我們就要注意女人在進入公園之前是否知道公園裡面的果實不可摘取，公園是否有警示牌，這是取決於女人是不是小偷這樣一個身份。如果女人不知情，而且公園又沒有交代，也沒有一定的警示牌，女人很可能算不上是小偷，而是屬於不道德行為。

2:看是否屬於特例情況。我們也不知道這個掛綠荔枝在公園裡面是否屬於客觀上的一個部分，是否包含在公園的門票裡面，還有一個區分就是，公園的主要負責人，在平時對掛綠枝是怎樣一個態度，有沒有進行培養、施肥等之類的工作。如果掛綠荔枝的公司主要負責人在平日對其進行培養，那麼多女人就是屬於小偷行為。

3:其實總的來說，公園裡面的每一寸土地每一棵花草都是屬於公園的主要負責人的，我們都不沒有權利去破壞或者腳踏。女人在很大程度上來說都算是小偷行為。

女人應該受到怎麼樣的懲罰？

女人要賠多少錢，真的要以一顆55萬的價格來償還麼？其實這都是說不定的。另外一點，掛綠荔枝到底值多少錢，這都是可以人為的，所以這個女人怎麼賠錢，最終還是由這家公園的主要負責人說了算。世界上沒有固定的價格，人為的因素是可以改變的。

55萬不是固定的，既然他可以讓它因為某個人變成55萬，也可以讓它因為某個人變成5毛或者免費後賜予。

女人快點為你祈禱吧，祈禱這家公園的主要負責人最大程度的寬恕你。

看了好久，都是罵的嘲諷的，之所以說50萬貴的人都是沒看穿都是SB。坦白說，一粒果55萬捨得吃的才是奇怪。貴的是種，是果核，明白不？如果從母樹摘下的果核直接培育成苗，那個經濟價值豈是55萬可以衡量？第三代母育的成果是八十多一斤至一百八元一斤，如果從核直接培育成功，那個成果多少錢一斤？傻逼們會算帳不？。所以事情不能單獨地看表面炒作，那些SB噴子鍵盤俠什麼還傻傻的為"正義"而戰，可不知道別人早就在掩嘴偷笑數賺了幾百萬了

我在深圳時候旁邊就是荔枝園有一種沒有核的荔枝才好吃，放進冰箱冰鎮，然後一口一個，很爽，在我眼裡比這什麼掛綠值錢多了。不過，這女子做事的確過分，應該從嚴處理。

2012年僅有的一棵母樹拍的果子，55.5萬一棵我覺得真不算貴。你想啊，當時子樹還沒有培育出來，母樹在面臨物種滅絕的情況下拍出去的能便宜麼？符合經濟學的觀點！就比如全世界就剩一隻雞下了一窩蛋，你覺得55.5萬貴不？