1000萬以上就很好了，再多在一般的電腦螢幕，手機等數碼裝置上也體現不出來。攝影最重要的還是光線和角度，光線條件好，取景角度好，隨便拍都很漂亮。光線不好角度不好白雪公主也能拍成非洲侏儒[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]放幾張手機隨手拍的圖片。借用一句名言:美景本天成，妙手偶得之。還有一句:美無處不在，就等你去發現。

畫素多少才算好？我覺得每個人的標準是不同的。放大的尺寸不同，需要的畫素就不同。比如大幅的商業廣告照片（5mX5m以上），至少需要2000萬畫素支撐，而家用的7寸照片，400萬畫素已是綽綽有餘，多出的畫素無法顯影。

很多人覺得相機的畫素或者手機的畫素越高，拍出來的照片就會越清晰。其實大家搞錯了，數碼照片是由很多非常小的點整齊的排列在一起形成的，而這些非常小的點就是畫素。而每一個微小的畫素點都有自己的顏色，一般來說畫素點越密集，那麼照片就會越細膩。

給大家說簡單點，你把一張照片導到電腦上，然後把照片放大，你就會發現照片變成了一格一格的小格子，就像下面這張照片這樣，而這些小格子就是畫素。 不是的，大家要把畫素和成像質量分開。

畫素決定的是一張照片的細膩程度，而成像質量是由相機的感光元件、鏡頭、影象處理器等多個因素決定的。舉個例子：照片好比是一把沙子 畫素高代表沙子數量多 但是成像質量決定於沙子中的雜質多不多。

也就是說畫素高只是利於照片放大檢視，這就是為什麼拍商業廣告需要用到上億畫素的相機。 而對於普通拍攝，你最多隻是把照片導到帶腦上看一下，修一下，並不需要多高畫素的相機，一兩千萬的畫素已經足夠了 。

數碼相機沒有最佳畫素，同底之下，畫素越高越好，因為保留細節會更多，畫質也就更好更細膩，而且高畫素利於二次構圖，也利於更好的廣告輸出，畫素越高的相機價格也越貴，另外畫素高處理照片的電腦配置要求也高，否則卡死，相機記憶體卡也要配高速卡，否則緩衝會讓你錯失拍攝良機。所以高畫素也意味著高成本。

數碼相機的成像質量跟畫素高低沒有多少關係，主要是看鏡頭、感光原件的尺寸和質量。而畫素只是決定拍出來的大小，畫素高的拍出來的片尺寸越大，放大裁切後也更清晰，但是對於普通使用者來說沒有太大意義。

其實對於絕大部分人來說1000萬畫素就已經夠用了，很多入門級別的單反也就是1000萬畫素左右。像我用過的佳能5D3算是中等偏上級別的單反了，畫素也才2000多萬。普通使用者拍攝主要用來記錄生活，很少進去後期編輯，也用不著太高的畫素進行後期裁切。1000萬畫素的數碼裝置排除來的照片，不論是在手機螢幕上看還是電腦顯示器上觀看都能有不錯的清晰度。

前幾天小米釋出了一款號稱一億畫素的手機（小米9cc pro），號稱拍照機皇。在當下的手機界，廠商總是強調攝像頭的畫素，讓很多人誤以為畫素越高手機拍照越好。其實並非如此，如開頭所說成像質量取決於鏡頭、感光原件的尺寸和質量，反倒是跟畫素沒有太大的關係。手機廠商如此不遺餘力地宣傳畫素，大概是因為受尺寸限制手機在感光原件上不會有太大的提升。

所以綜上所述我個人覺得，對於普通使用者來說，數碼相機的畫素在一千萬以上的就可以了。畫素並非越高越好，夠用就行。畫素越高意味著花更多的錢，但買了買一個對提升成像質量沒什麼作用的功能，沒有什麼必要了。