此問題問的相當有水平！我推選秦！史學界的一致結論是:秦為暴政！虐民！但我卻想說，秦開我中華統一帝國皇權至上的先河，在政治經濟文化法律軍事等方面達到了真正的天下一統，以猛急之手段，迅速打造了中國做為一個國家實體強大的凝聚性！以後各朝各代，在此基礎上，更迭輪換，保持著中華民族的大致根骨，文化傳承不失！秦行法家思想，是極度超前於當時時代的！秦人以軍功論身份地位，尚武開拓！向南破蠻破，拓地千里，向北破匈奴，拓地千里！東南西北疆域縱橫萬里！始皇帝是千古一帝，領數千萬百姓。秦最大的問題是:法家與儒家思想始終沒有達到均衡點，儒家思想在秦代有巨大的軟優勢！既俘獲人心，倡導仁政！法家思想作為統治者的統治手段，又在大一統王朝的初次施行嘗試中過於嚴苛，在思想對壘上法家思想敗給了儒家思想，這是秦崩塌的重要原因。但之後的歲月裡，儒行天下數千年，形成了嚴重的封建禮教桎梏，又不得不說，儒家思想的固步自封令其自我衰敗，帶動整個國家走向落後愚昧。法家行於秦代，當真是生不逢時，當時人類思想水平，不論是統治者還是被統治者，都不可能理解和善用法家思想精髓，造成嚴刑峻法和仇法情緒，導致天下大亂。但秦行法家，在如今看來是超前的選擇，如今的中國，就是以法治國，其法，高階於秦時不健全的法家思想罷了。秦從建立到統一天下，經六百年，而統一天下到崩潰，僅僅二三十年，秦人有自己的鮮血甚至皇族血脈，做了歷史上第一次的偉大嘗試，給後世諸朝代留下了寶貴的經驗。秦也悲壯，留惡名於世，暴秦之名，成為歷史定論。但回想秦史，秦人諸代的生存發展，無一不是在極度兇險的困境和絕境中殊死抗爭才換來瞬間芳華。秦是最轟轟烈烈，也是最可悲可泣。秦留給世人最重要的歷史經驗是:以法治國，但勿行惡法！這對現實中國有極大的意義。

要說歷史上秦漢唐宋明清認可度最高的應當是秦朝，他修建的萬里長城，被列為世界八大奇蹟之一，為中國歷史留下了濃墨重彩的一筆。他滅了七國之亂，統一了中國，建立了中國歷史上第一個封建王朝，他統一了度量衡，為統一全國打下了基礎。其次應是唐朝，他開創的開元盛世，貞觀之治，被現在的人津津樂道。唐詩是中國歷史上重要的文化遺產。

我認為是唐朝！唐朝為我們中華民族留下了輝煌燦爛的文化，同時唐朝的綜合國力，在當時世界是最高的，國際影響力很高。

唐朝，民間有唐朝盛世之說，古代唐朝相對發達，無論農業、畜牧業丶蠶桑紡織都有了較大進步，以詩為代表的文化事業快速發展，國際交流也呈現了"八方來朝"的盛況，戰亂較少，民旅和睦，百姓安居樂業，是中國歷史上發展較快時期。直到現代西方人還保留"唐人街"的名稱，唐人成了中國人的代名詞。懂得歷史和年紀較大的人大都傾向唐朝，歷史上的徵東、徵西都是引以為豪的、強大昌盛的象徵。

秦漢唐宋明清，想問下大家對哪個朝代認可度最高？

首先，我們可以排除掉宋和明。

理由如下：

一、宋代雖然結束了五代十國的動亂，但是隻是實現了長城以南地區的統一。不論是對北方的遼國還是西部的西夏，都不能以有力的軍事動作迴應。只能用議和、歲幣的的方式收買和平。

明太祖朱元璋驅逐了少數民族蒙古對中原地區的統治，但是整個明朝，也沒能有力地扼制北方蒙古對北方邊境的騷擾。

二、北宋王朝滅亡的時候，靖康之恥，父子宋徽宗、宋欽宗父子兩個皇帝被人擄走，屈辱的死在北國。

明朝明英宗同樣被北方蒙古也先擄走。雖然後來回國並重新做了皇帝，但是總歸是很丟人的事情。

關於其他的幾個朝代，秦、漢、唐、清怎麼說呢？

一代偉人在“指點江山、激揚文字”的時候，曾經評價歷史的帝王說“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷。一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。”

首先，我們第一個認可的毫無疑問是秦。雖然這個王朝統一六國後只不過二世而亡，存在了短短的15年。但是一個秦始皇就足夠了。關於秦始皇對我們的影響，舉一個例子就夠了：許多歐洲人經常問，為什麼中國在很長時間內都能保持統一，而領土面積差不多的歐洲大部分時間都處於分裂狀態。有中國學者告訴他們說，因為歐洲和中國相比，缺了一個秦始皇。

其次，劉邦建立的西漢王朝，不但建國不久就迎來了文景之治，隨後的漢武帝劉徹更是把西漢王朝推到封建社會的第一個巔峰。今天我們的民族——漢，可以說深深地烙在我們的靈魂當中。

關於唐朝，國外有那麼多的的唐人街，可見影響也在，但是其實沒啥可說的。

倒是可以說說清朝。從上圖我們可以看出，清朝的領土面積是很大的，而且相對穩定。雖然晚清喪失了大片領土，可是今天我們的國土還都是清朝留給我們的遺產不是？