《大贏家》翻牌的特好的，裡面所有的情節也都中國化了，讓大家能夠更好的理解嚴謹，讚揚了認真做事的人，雖然有些情節俗套但是不失好笑，完了還可以引起大家與社會的反思。

大家演技都特不錯的，表現的也還可以，拋開某些臺詞之外沒有太多的浮誇和無厘頭，總體感覺大鵬柳巖他們最近兩部電影的演技都非常令我歎服，他們從流量明星也開始走演技派的道路，真的值得我們傾佩

大鵬拍的電影雖然名氣不大，但是都是一些宣揚正能量的喜劇片，都有些特別意思片段。

大鵬、柳巖、孟鶴堂等主演的喜劇電影，非常解壓，尤其是搶銀行的題材更刺激，不過這一次的搶銀行和傳統意義上的劫財不一樣，完全是演習，在演習中發生了一系列的搞笑故事，十分有趣。

大鵬柳巖演喜劇不奇怪，之前就多次合作，而最大的亮點是孟鶴堂，相聲演員演電影除了于謙獲得好口碑，還沒有哪個可以被認可的。郭德綱高曉攀曹雲金等都演過電影結果被吐槽到體無完膚，這一次孟鶴堂也嘗試演電影，點映口碑不錯，預告片看了也很期待演技的。

孟鶴堂演了一個理財經理，表現和表演很符合相聲表演中的狀態，有反串，有嫵媚，還有意料之中，反正孟鶴堂沒有違背相聲表演的表情肢體範疇。只是換了一種形式而已。

這部電影非常好，進來的小夥伴放心去看好了。

片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。

第一，人設立不住。

第二，節奏也太亂。

關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。

例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。

再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀物件雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。

還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？

這些，我都覺得十分牽強。

而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。

看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。

但其中仍然有讓我動容的地方。

比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖開啟大門說給我們點個火鍋吧……

比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。

這也是電影的主旨。

作為喜劇片，我覺得尚可。

作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。

但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。

從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……

似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。

可現實真的是烏托邦嗎？

堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？

我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？

這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。

因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。

所以，這部電影，算合格。

但距離優秀，還有一段距離。

在看的過程中，有點昏昏欲睡，看到中間的過程中，曾經有點堅持不住了，不過慶幸的是，幸虧堅持看了下來，電影最後的幾次反轉，體現了導演的功力，是個小小的驚喜。

只有認真起來，才能知道自己有多不認真

這句話看起來好像有點繞，其實，它想表達的意思就是，越認真，就會越發現自己的不認真。

在電影《大贏家》裡面，認真做事的有兩個人，一個是大鵬飾演的主人公嚴謹，一個是杜源老師飾演的公安局長。

他們兩個人，一個人是全身心投入，演好劫匪這個角色，一個人是認真分析，看看警察在出警過程中有哪些漏洞。他們都是對於任何工作，任何事情，都會嚴謹負責的人，他們身上的這股子較真勁，讓人暗暗佩服。

只有小演員，沒有小角色。

只要你好好去演，鑽研它，琢磨它，全身心投入進去，即使演個劫匪，也能演得專業，細緻，又無可挑剔，贏得眾人的掌聲。

大鵬飾演的嚴謹做到了，大鵬也做到了。

不得不說，嚴謹是個很軸，很傻，很可愛的人，但是，也是一個對自己，對工作，對他人負責的人。

這部電影《大贏家》對於大鵬來說，也是一次演技上的突破，他不再是依靠搞笑，誇張，滑稽，來博人一笑，而是透過嚴肅，認真，那股精氣神，來演繹了一個全新的自己。

同樣是演繹小人物，這次大鵬飾演的這個小人物嚴謹不一般。

不討巧，不貪圖小便宜，不浮誇，不油膩，在他的身上，甚至看不到以往大鵬電影中的很多套路，慣有演法，這是一個新的突破。

同樣，電影中柳巖演的大鵬同事這個角色，也是演技的一個突破。臺詞不多，很多依靠眼神，肢體動作來完成，不動聲色，潛移默化，一切盡在無言中。

最後的反轉是點睛之筆

電影《大贏家》開頭不錯，寥寥數筆，就交代了主要人物的性格特徵，社會關係，以及潛在的矛盾衝突點。

就像寫一篇文章一樣，開頭很精彩，一上來就抓住了人，但是，在中間的起承轉合中，有點線條過多，故事顯得不夠集中，導致主題有點散。

就在有點昏昏欲睡的時候，還是提醒自己堅持看完，好在堅持了下來，最終還是被電影結尾的反轉，驚豔到了。

它不是一個簡單的搶銀行演戲，更不是一個簡單的軸人天真可愛傻故事。

導演的目的，在於呈現這個具有一定代表性的人物，他在日常生活中，遭遇工作家庭生活的不順利之後，很有可能因為心中的戾氣，一時興起，而會釀成終生大錯。

一下子電影的主題就得到了昇華，這個反轉，給滿分。

而且，最神奇的是，在反轉之後還有反轉，驚喜之後又來了一個驚喜。

那就是，主人公嚴謹對於家人，同事，領導的看法，其實都是誤解，很大程度上，是由於他內心的過度自尊，再加上不善溝通，以及有點悶的性格造成的，他所看到的世界，只是他內心幻想的那個世界，並不是真實的世界。

等到他看到真實的世界後，他才幡然醒悟，原來自己差點犯下大錯，悔不當初。這才是電影真正想表達的深刻含義，人生沒有彩排，隨時都是現場直播。

其實，它就是換了一個角度，幫助我們更好地，更清晰地，更全面地看到人生，看到一個衝動決定背後的全生命週期。

當你凝視深淵的時候，深淵也在凝視著你。

演習不是演戲

其實，電影《大贏家》還透露出一個更為深刻的主題。

那就是，演習不是演戲。然而，它所表現的形式，偏偏就是用演戲，即演電影的方式，給呈現出來的。

彷彿這是一個嘲諷，其實，它暗含了一個道理，那就是，只有真正重視日常的演習，演練，到了關鍵時刻，才能做到有備無患，有驚無險，臨危不亂。

等所有人都覺得這只是一個演戲，不是一個演習，作為其中的一員，你應該怎麼辦？

這看起來很難回答，也沒有標準答案，卻在考驗著每一個人，也提醒著每一個人。

全身心投入進去，可能會遭到別人的嘲諷，冷眼，覺得你太傻太天真，你該如何應對？

是像嚴謹的同事們一樣，配合著演好這場戲，還是像嚴謹一樣，認認真真代入角色，本色出演？

就像結尾處，嚴謹的同事們說的那樣，他是一個傻子，但是，生活中需要這樣的傻子。

其實，嚴謹並不傻，他的認真，負責，理應受到人們的尊敬。而這個賞識他的人，就是杜源老師飾演的局長，一直在鼓勵他，安慰他。

演習不是演戲，一字之差，可能就是生與死的距離。

我倒是覺得在《大贏家》中的張子賢的演技讓我覺得驚豔！

提到這個名字，可能大家很陌生。大家可能熟知的是大鵬、柳巖，甚至是從相聲演員跨界到電影演員孟鶴堂！對於張子賢，就沒這麼熟悉了！

在《大贏家》中，張子賢飾演的一名便衣警察，在銀行搶劫案演習中一開始就被大鵬扮？演的劫匪“爆頭”，被判定死亡的警察。他在這部劇中的表現很精彩，最難得的是這個角色演的不能太過，而恰到好處的是他演繹的非常到位，不多不少，沒有欠缺也沒有過火，剛剛好。

可能外表上看起來並不是一剎那間讓人覺得驚豔的人，但我覺得卻是能讓人記住的電影臉！再加上他的演技，我覺得是將來一定能有更好的作品來證明自己的！

我在電影《受益人》中開始注意到他，他在裡面扮演的鐘振江是大鵬的“好友”，一個又壞又狠卻有點憨，一個做了那麼多壞事卻還是讓人恨不起來的角色，甚至是你還會覺得他很討喜，他在《受益人》中的表現也是真的是絕了！

所以，結合《大贏家》和《受益人》這兩部我覺得張子賢將來定能找到屬於自己的天地！畢竟有人說過，現在這個時代，好演員的春天來了！

《大贏家》整體而言，是一部合格的商業喜劇。

不算太好，也不至於是爛片。

我舉幾個栗子

首先作為一步翻拍電影，我覺得還是拍的很不錯的，雖然不是運用流量明星，但是故事情節以及演技都非常吸引人，劇中笑點也非常多，而且不會給人一種翻拍的重複感，劇中大鵬飾演的角色我覺得演技是可以肯定的，不管是耍笑，還是認真都讓人覺得很有看點，希望以後能多出點這種有質量的喜劇片，也希望以後能多出點我們原創的喜劇片，即老一代的喜劇演員後，這幾年雖然每年出品的電影都非常多，但大部分都是沒有意義沒有用心製作的電影。

我希望中國電影市場不要辜負十幾億觀眾，也希望以後是國外翻拍中國經典，讓中國電影更加輝煌，更多的還是需要注重演技而不是一味的博眼球，走流量不走質量。

大贏家》這部電影我完完整整看了一遍，首先它作為一部喜劇，雖然有些瑕疵，但節奏、笑點還是可以的。

當然電影最讓我歡喜的，還是孟鶴堂。

影片一爛到底的德雲社

01

為什麼我覺得最意外的是孟鶴堂呢？

他的表現也不是影片裡最好的，畢竟有騰格爾這樣的大咖，許娣這樣的老戲骨，戲份也更是不能和大鵬相比。但是他的出身就決定了我對他的改觀，有人就反駁了，無論從哪裡出來的，他都是學過影視表演的，本來演戲就是他的必修課，再好也是理所當然，有什麼驚喜可說？

但是大家想必是忘了，德雲社那些年屢戰屢敗屢敗屢戰的電影。

“《泰囧》是因為什麼紅的？”

“因為沒有您！”

這是2013年《郭的秀》舞臺上，郭德綱和他引以為豪的徒弟岳雲鵬的對話。

當然這句話放在節目裡，誰都知道這是在調侃，但是任何一個調侃之所以能出來，也是有它存在的既定的事實。

02

德雲社那些年的電影有多爛？先說說前些年。

論活躍在舞臺上的相聲演員，最愛拍電影的當屬郭德綱。你會發現前些年在相聲界風聲水起的他，一直堅持著一兩年拍一部電影。從《越光寶盒》開始，郭德綱正式開啟爛片模式，2012年的《車在囧途》，2014年的《大話天仙》，2015年的《我要幸福》……郭德綱在爛片的路上越走越遠，至此被稱為爛片之王。

當初被網友詬病的時候，郭德綱是這樣回懟的：之前的那些電影都不是我導的。

2017年的電影《歡樂喜劇人》，當初受綜藝《歡樂喜劇人》的影響，我對這部片子還是期待了蠻久，後來上映之後，確實也不是“大失所望”能形容的，這部影片的評分也是低到了塵埃裡。

不過確實如此，這部影片不是郭德綱導的，所以2018年，郭德綱親自上陣導演《祖宗十九代》，愛徒岳雲鵬攜手林志玲主演，還集齊了吳秀波，吳京，王寶強，大鵬，張國立等諸位大咖，但依然沒能挽救德雲社爛片的口碑。

這部電影也讓郭德綱徹底看清了自己在電影創作方面的水平：“我這輩子是當不了影帝了，要拿下幾個影后還差不多。”

其他的就不再細說，就連岳雲鵬當初調侃郭德綱的時候，大概也沒想到，他的電影也是一爛到底。總之這些年德雲社的相聲水漲船高，一家獨大，但電影也是越來越迷。

柳暗花明又一村

03

後來，讓人在德雲社電影一抹黑的差評裡面看到一絲亮光的，大概就是19年于謙的《老師好》，郭麒麟的《寵愛》，再到《大贏家》裡，孟鶴堂的大堂經理。

在這之前我一直覺得或許一個好的相聲演員演戲就是有弊端的，帶著相聲的節奏和影子，會讓人看起來就比較齣戲。詳見《相聲大電影之我要幸福》，相聲演員在相聲上具有的喜劇感搬到電影裡去，未必就是合適的。

但我忽略的一點是，相聲演員的嘴皮子也是練家子，之前郭麒麟在《慶餘年》的表現也是如此，你會發現在一個鏡頭裡，如果有一個相聲演員去接話，那真的是錦上添花之筆。

孟鶴堂在《大贏家》出境時間也都很短不長，但確實讓大家發現了他作為相聲演員可以引以為豪的嘴皮子和在笑點上的節奏感。

04

所以孟鶴堂在影片裡獨有的優勢是什麼呢？我覺得是相聲的節奏感。

起初蹲在凳子上看“嚴謹”表演和女警察打架，在旁和眾人喝彩，當時給了孟鶴堂等眾人一個特寫鏡頭，看得出來這群人裡重點突出的就是孟鶴堂，作為看熱鬧的“吃瓜群眾”，他的讓人看了竟有一種在捧哏的感覺，這一點沒說過相聲的人是很難做到的。

後來，大家一起吃火鍋，有個孕婦在飯桌上抱怨丈夫，孟鶴堂用說相聲的實力立馬接話：“離，必須得離……”……話接的確實也是剛剛好，當然這個我相信任何一個演員都能接的很自然，但孟鶴堂不同的地方是，他獨有一種相聲演員的節奏感，而這種節奏感，即使是給他再平常不過的臺詞，在他嘴裡也能產生喜感。

所以看完《大贏家》我最大的感受是什麼呢？孟鶴堂不愧是說相聲的，演戲接話真的是很順溜。

巧婦難為無米之炊

05

德雲社的演員真的是不會演電影嗎？岳雲鵬在《從你的的全世界路過》中飾演的“豬頭”一角，早年郭德綱在各種戲裡的客串，張鶴倫在情景劇裡的表現，再加上郭麒麟和孟鶴堂，德雲社差好的電影演員嗎？

我覺得並非如此，德雲社只是差一個好的劇本，巧婦難為無米之炊，沒有好的劇本，再好的演員也無能為力。

無論是《大贏家》裡德雲社演員孟鶴堂的表現，其實說明一個問題：德雲社說相聲是內行，但拍電影是實實在在的外行，與其傾盡全社主力去包攬一個劇本，不如放社員出去自己接戲，只要有好劇本，還是很容易發現德雲社演員的潛力。

總而言之，《大贏家》這部電影還是很值得一看，影片裡的故事，電影的寓意，最後結尾的昇華，還有中間的緊湊的笑料，都是可圈可點的。至於孟鶴堂，這部作品作為他的電影處女作，以他的表現來看，我認為起點真的不低了。

當然，在看到《大贏家》之後，我同時也開始期待德雲社演員的下一部電影。

舉報/反饋

只有認真起來，才能知道自己有多不認真！在電影《大贏家》中，認真做事的有兩個人，一個是大鵬飾演的銀行小職員嚴謹，一個是公安局長。他們兩個人，一個人是全身心投入，演好劫匪這個角色;一個人是認真分析，查詢演習的漏洞，他們對工作的態度讓人折服。

只有小演員，沒有小角色。在影片中，嚴謹是一個很軸，愛較真的一個人，人如其名，做事比較嚴謹。這部電影對於大鵬來說，是演技上的一次突破，不再單純依靠搞笑、誇張、滑稽來博取笑點，而是透過嚴肅、認真的精氣神演繹了一個全新的自己！

不討巧，不貪圖小便宜，不浮誇，不油膩，在他身上甚至但不看之前的一些套路這是一個新的突破！

仿照韓國電影“率性而活”，人家07年就上映了，除了部分地方有點改動，看過原版電影就覺得沒啥意思了，希望還是我們自己多多去創作自己的電影。

從表演態度的角度來看每個演員都很認真，大鵬的態度是尤其值得表揚的。

從專業角度而言感覺警察局長演的不錯，從戲劇效果來說演被強姦打暈捆綁昏迷的演員，演的雖說浮誇但是滿足了導演的要求也讓觀眾牢記。

演嚴謹父親的角色是騰格爾他的玩票也讓人印象深刻。

演嚴謹母親的演員雖說話多但為兒女操心不分場合的行為也比較讓人記憶深刻，像極了大多父母，（還想起了我的母親送上學，在火車站大聲的叮囑一定要把身上的錢拿好，我當時生怕她會喊出錢的位置）

演嚴謹妹妹的演員也不錯。

大贏家剛剛看完 非常好看 大鵬演技非常好 其實生活中肯定會有像嚴謹這樣的一種人 剛開始看著覺得有點為他悲哀 覺得好難過 所幸是個好結局 是好電影啊~如果去電影院看的話會覺得值這張票錢 影片裡有好幾個搞笑的點真的出乎意料 真的好好笑推薦大家一定去看呀

大家好，我是娟子，很榮幸和大家一起探討這個問題？

這就是大鵬主演的《大贏家》，在這個特殊的時期，倒也是給大家帶來了一些歡聲笑語。

《大贏家》主要講了大鵬飾演的一個叫嚴謹的銀行小職員。在家裡被冷落，在公司被老闆呵斥，被同事排擠，這一切都暗暗的和他的名字有關，因為他過分認真嚴謹。

然而，一次改變命運的演習降臨在他頭上。

在一場銀行搶劫案的演習中，扮演劫匪的他，以嚴謹認真的態度，讓一眾人對他刮目相看。

在這場演習中，幾乎所有人都滿不在乎，沒有人把它當回事，他們只想著走走過場，然後回家吃飯或者見女朋友。但嚴謹不一樣，他為此作了很多努力，很多準備。他盡全力要讓這場演習變得合情合理。

作為一個小成本電影，《大贏家》沒有多少花哨，雖然只是在銀行這麼一個不大的環境裡，但精彩的博弈卻是不斷。

開始至結束，電影一共97分7秒，大部分都是在銀行裡拍的，沒有多少波瀾，故事也不是那麼跌宕起伏，但卻可以以各種新鮮的設定吸引著我們看下去。

近幾年漸漸火起來的大鵬，實際上也是一個偏演技型的選手，尤其是類似於嚴謹這樣的小人物，更是他的拿手好戲。沒有特效，沒有大場面，這種小人物才是最能體現感情和演技的。

另一個必須出現的演員，我們知道，大鵬和柳巖一直都是好朋友，從以前的《屌絲男士》，再到前段時間的《受益人》，還有這次的《大贏家》。

只要大鵬演電影，柳巖一定就會出現。，他們彼此已經成為了一個標籤。雖然這次柳巖在《大贏家》裡並沒有多少表現出眾的地方，演技發揮也不如在《受益人》的表現。但總體來說還可以。

接下來就是必須要提到的配角了

田雨

作為一個出道多年的演員，他的演技自然不用說，在年前的《慶餘年》中更是收穫了一大批粉絲。

孟鶴堂

作為德雲社的相聲演員，這是他的電影首秀。頗具喜感的他，在這次表現是十足可愛。網路上也是一大批粉絲給他打call。

騰格爾

實力派草原歌手的他，自從開始翻唱其他個歌手的歌后，音樂圈時不時就會有一片茂盛的草原長起來。這次在《大贏家》裡客串嚴謹的父親，可謂是賺足了笑點。

孟非

他這次客串的是一名主持人，本色出演的他，成為了《大贏家》的一個驚喜。

最後，我們不得不提到，《大贏家》改編自日本小說，曾經有被翻拍成韓國電影(韓國電影多是一些小人物故事的電影)。就像去年口碑爆炸的《大人物》一樣。這次翻拍融入了很多中國的元素，也有很多我們能理解的感動。

電影整體評分不算高，看完電影的我也感覺一般，但電影中各種矛盾，各種人生的價值體現卻值得我們去認真思考。

我認為要見丈母孃的胖職員演的好，則在要槍殺人質時主動獻身，還喊出一句特別文藝的話，叫什麼“你不殺我，你就殺了我的愛情啊”

看完電影（大贏家）我個人感覺只能算中規中矩，忽略電影的故事情節和演員的演技。也許它所表達的現實意義更能觸動人心。但在眾多演員中還是有一些演員讓人印象深刻的。

1：警察局長（杜源飾演）杜源老師把警察局長這個角色拿捏的很好，把領導者的氣勢和氣場都展現的淋漓盡致。說話不多，但總是切中要害。不怒而自威，對於節奏的把握，張弛有度不慌不亂，思維縝密嚴謹。也是本片中除柳巖，嚴謹一家外公開力挺嚴謹的人，很好的展現了一個人民警察不搞形式主義，一切以實戰出發，公平公正的執法作風和態度。我們以往都看慣了小兒科似的演習，沒完沒了的形式主義的走過場，你好我好大家好式的和諧場景。流於表面功夫卻很少深入挖掘，沒有未雨綢繆多是亡羊補牢。以致於遭受了本不該遭受的損失，同時也為我們的執法者敲響了警鐘！

2：爺孫倆爺爺（張紹容）這爺孫倆給人的印象還是比較深刻的，除了那場暴打劫匪的戲以外鏡頭很少看到他們，但每次鏡頭掃過無論是神情還是那種小心翼翼的動作，不被孫子接納的失落感，看孫子寵溺的眼神。都在極短的時間內表現的淋漓盡致，這些細節都是很考驗演員演技的，看到他彷彿看到了我們的父母長輩。一輩子省吃儉用不捨得錯花一分錢，卻唯獨對我們慷慨大方，毫不吝嗇。可偏偏又得不到我們的理解，可憐天下父母心。最後孫子把錢給爺爺讓他買個好手機的時候，說實話我有點觸動了。我們真的瞭解我們的父母和我們的孩子麼？難道掙錢比陪伴重要麼？我們辛苦追逐的成功到底是什麼樣子？我們是不是應該放慢自己的腳步多陪陪他們，畢竟歲月不饒人啊。

以上就是我的一點小小的看法，畢竟智者見智，如有不足請多指教。

非常榮幸回答您的問題：看完大贏家，我認為，每一個人的演技都很好，但是我比較欣賞的是嚴謹的老闆：田雨，出演過《夏洛特煩惱》，《虎媽貓爸》，《精英律師》等。理由如下：

1.首先在這部電影當中，田雨扮演的是一位銀行行長。他是一位性格急躁，脾氣不太好，又怕得罪領導，甚至有一點點欺負員工的銀行行長。在影片當中，他首先抱怨嚴謹沒有將一筆重要資金髮放給客戶只是因為客戶的手續沒有辦全；在嚴謹被選為歹徒的扮演者時，他又漠不關心，只想敷衍了事；在有人問打電話問演習開始了沒的時候，他表示演習只不過是演習，只要不是搶到自己的頭上，很多人還是喜聞樂見的。田雨就用這一系列的細節塑造出了一位小市民模樣的銀行行長的日常心態。

2.在對待搶劫銀行演習時非常固執非常認真時，他用自己焦急，無奈，痛苦，生氣，暴躁等等，富含內心變化的演技，表達了自己對於這一次銀行演戲帶給自己損失和痛苦的感覺，從反面襯托出了嚴謹對待演習的認真的態度，也讓整部電影更加有看點，矛盾更加突出，就這樣，他用一個小人物的角色，將整部電影都調動了起來。

3.在影片的結尾處，田雨扮演的銀行行長強制要求嚴謹立刻停止演習，並穿上嚴謹的衣服，成功騙過了警察的眼睛導致演習停止，這一幕導致了其他角色開始從反對嚴謹變為擁護嚴謹，從而順利地推動劇情的發展，也讓電影的所要表達的含義流露而出。

田雨是一位國家二級演員，自從出道以來，出演了不同的角色，在影視劇當中，他總是用小人物來撐托起整部劇情的發展，也用自己的演技搞笑幽默，還有敬業，讓每一部電視劇電影都增加了笑點，因此我認為這部電影演技比較好的是田雨。

雖然是翻拍，竟然出乎意料的好，有一種一本正經的胡扯八道的荒繆的搞笑，但好的喜劇一定滲透著思考，雖然有一點點點的生硬，想必喜劇元素是足夠的，對人生的思考也是有那麼一點的，作為在疫情期間的網上公映的娛樂片，可謂誠意足夠了。對於這位主演電影主演來說，電影票這件事兒上咱們扯平了，只欠他的那個系列喜劇的一個小贊吧。

如果說演技最好的我認為是機器人吧

最近我也剛刷完了大贏家個人感大贏家不算喜劇,充其量是輕喜劇吧。

個人感覺比《囧媽》強一點。劇情挺扯,結局的正能量有點生硬,不過總體來說還算是一部用心之作吧！

大鵬這兩年一直在努力擺脫諧星的帽子,但是他的演技上面一直透露著尷尬。雖然比一些小鮮肉強,但是在青年演員裡面感覺還是偏弱的,只能說是看著過得去！

柳巖年齡到了,不能總是走性感路線了。不過她的演技也是始終沒有大的突破。

其它的配角挺好,但沒有特別優秀的。總體來說演員平均演技沒有亮眼的地方,只能說還合格吧。演員有轉型的心,肯努力。

嚴謹這個角色我想了半天,國內目前還真沒有幾個演員合適。黃渤和沈騰太幽默了。孫紅雷太狠了。一開始就能給演出了真正劫匪的感覺！哈哈！所以說大鵬演也無可厚非！

一定，肯定，絕對要是大鵬啊！

我自己是沒有固定的喜歡哪個演員或者明星的，但只要是大鵬的影視作品我都會看；

這次的《大贏家》也是，劇情開頭沒有很多花裡胡哨的起因，迅速進入主題，將自己的想象和實際結合起來，好幾次，本以為他會像我們自己想象的一樣崛起或者爆發。但他還是守住了自己的那份堅毅，雖然內心的小宇宙一直存在，但他卻不讓它爆發！

我相信堅守自己的人，運氣才能更好，一時的眼前迷茫和不順就讓你一洩千里，一蹶不振，不足成大事。

當然我也讀懂了，人一生起碼有一次讓自己爆發一次，讓自己閃耀一次，突破一次自己的極限，讓大家看到，你就是舞臺上最閃亮的那一個。有了一次突破，你就會自信起來，你就會還想再站一次舞臺，你的人生軌跡也就隨之而改變！

我們不要永遠喜歡走下坡路，來一次彎道超車，讓自己精彩火一把！

總體感覺喊還可以就是情節特別的單調，有種特別的逗的感覺，有的地方情節逆轉的太快，一時適應不過來，笑點還是有的，整體可圈可點