關羽屬於大將之才，沒有獨當一面的統帥之才，關羽綜合能力還是夠的，但是俠義風格和不能屈能伸容人的風格，就很難大局出處事，也就很難成為統帥

歷史上，關羽是一個有勇有謀的猛將，斬顏良，禽于禁，無不顯其威猛。

個人覺得，同時代的魏，吳將領相比，關羽應該是最強的將領之一。

他的弱點:過分虛榮，而且瞧不起其他將領，馬超來降時，他問諸葛亮馬超的才能誰能比，諸葛說，馬超雖然雄烈過人，但只能於翼德並爭驅，而未及髯之美逸絕倫也。關羽聽後，非常高興，立即到處把諸葛的這封信給別人看。後來，劉備評五虎將時，將黃忠列為後將軍。關羽聽說後，非常不服氣，說:大丈夫終不與老卒為伍也。孫權派人來說媒，要關羽將他的女兒許配給孫權的兒子，這是非常有利於吳蜀聯盟的，可是關羽居然把媒人罵走，真不知道他怎麼想的，這麼不給孫權面子，被孫權殺害也在情理之中。可見關羽雖然有很強的軍事才幹，但是個性太強。用陳壽的話說:羽善待卒伍而驕於士大夫;飛敬君子而不恤小人，各以短取敗。

將才和帥才，源自古今戰爭，軍迷們都知道，評定軍銜時，高階將領才能被評為元帥，所以元帥是統率將領的，將領是服從元帥的，這是元帥和將領的最根本的區別。

實際上，帥才要比將才高一個等級，帥才更偏重於戰略思維，將才更專注於具體戰術，顯然戰術是在戰略指導下進行的。

關羽，是率兵打仗之人，生前為駐守荊州的最高軍事指揮官，古人云：能領兵者，謂之將也。那麼，以此標準來判斷，關羽是員將才。

實事求是的說，關雲長有其性格缺點，只適合做猛將，不適合做元帥，甚至可以說其做元帥時是不合格的。

做猛將的關雲長幾乎可以說是無敵的存在

不論是在《三國演義》還是從正史的《三國志》中，都可以看出關羽的勇猛之處。其三英戰呂布、斬顏良、誅文丑、過五關斬六將，無一不現實了其勇猛之處。

關羽不怕疼，更不怕死，這正是猛將必須的性格。刮骨療毒時，關羽言笑自若；斬殺顏良時，“羽望其麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，取其首還”；罵孫權時，關羽直接說：“吾不能滅汝邪”，無所畏懼，當斷則斷，都是一個猛將所必須的品質，關羽都有了。

關羽的性格決定了其很難作為元帥

首先，《三國演義》中很明確評價了關羽的性格“剛而自傲”。自傲的人不容易聽取他人的反面意見，也就很難成為一個合格的主帥。事實上也正是這樣的，當孫權希望與關羽聯姻時，關羽以一句“虎女焉得嫁犬子”而回絕，這直接導致了陸遜的白衣渡江。另外還有一事，關羽進逼洛陽時，曹操將孫權書信給關羽看，等於直接告訴東吳行將偷襲之事。但此時關羽並未作出任何應對措施，這可以說是關羽性格決定的。可以說，孫權偷襲關羽後方，是直接佔了關羽性格不慎的便宜。

其次，關羽並不善於團結同僚和下屬。劉備冊封五虎上將時，關羽層對黃忠提出異議（史實是對馬超，《演義》中改為黃忠），經諸葛亮勸導才重歸於好。這樣的性格必然招致同僚的反感。比如說關羽敗走麥城時，劉封和孟達曾計劃要去救關羽，但因劉備立嗣子時關羽說了句“兄長既有子，何必用螟蛉”而作罷。

最後，對於危險視而不見，絕對不是一個合格主帥所應有的行為。關羽修築烽火臺以避免東吳在後方偷襲，但又過於自信，乃至曹操明確告訴關羽東吳偷襲的訊息關羽還是不為所動。這絕對不是個合格主帥應該有的行為。

總結

或許有人說，關羽畢竟曾水淹七軍，逼得曹操欲遷都以避其鋒芒。但那畢竟是運氣成分佔大多數，恰逢漢水暴漲給了關羽這次機會。而劉禪對關羽的諡號“壯繆侯”也能在一定程度上說明這件事。諡法解讀為“名與實爽曰繆”，南宋秦檜的諡號為“繆醜”，可見“繆”這個字確實不是什麼好的諡號。

我認為關羽適合當一個開疆擴土的猛將，不能勝任一個關鍵城池的守城之將，為什麼這麼說呢，

一：關羽帶兵可以，不善謀，帶兵絕對英勇，但不能當統帥，從失荊州就可以看出

二：剛愎自用，高傲自大，不聽他人意見，這是統帥大忌，從失荊州就可以看出

關公跟隨別人斬關奪隘，衝鋒陷陣是一員所向披靡的猛將，但是諸葛亮入川把荊州交給他統帥，他卻兵敗身死，讓劉備失去了統一中國的機會，為帥者看不到荊州腹背受敵的境況，得罪孫權，又去攻打曹操，豈能不敗。

關羽起初協助劉備剿滅黃巾軍，而後在各路諸侯討伐董卓時溫酒斬華雄，關羽從此聲名鵲起，各路諸侯從此也不敢小視劉備。劉備叛變曹操，被追殺隻身逃命到袁紹帳下，關羽為保護劉備家眷，不得已土城約三事，暫時歸降曹操，處理此事展示了關羽光明磊落的個性。然後曹操故意安排關羽與劉備家眷同住，關羽徹夜讀書，以證明自己的清白忠義。曹操先後以重金，美女，赤兔寶馬賞賜關羽，日日安排酒宴令百官作陪，又到皇上那裡為關公請來漢壽亭侯的爵位，上馬一提金，下馬一提銀，卻始終不能打動關羽，令其真心歸附。關羽也在那時怒斬顏良、力誅文丑，作為對曹操恩義的報答。等得到劉備身在袁紹處的訊息以後，關羽掛印封金，過五關斬六將去尋找劉備。臨走說的那句話確實令人折服：吾來時明白，去時不可不明白。到死了又留下一句名言：玉可碎而不可改其白，竹可焚而不可毀其節，城雖破，有死而已，身雖隕，名可垂於竹帛也。如此慷慨激昂之語令無數後人讀來激情澎湃。水淹七軍，刮骨療毒這些還不夠，羅貫中又在小說中編織了幾次關公顯聖的事件，進一步塑造神話了關羽的武聖人形象。後來的歷代君王，尊奉關羽為武財神，武聖人，甚至武皇帝都是做給文武百官看的，利用關羽忠勇的形象樹立忠君愛國的精神典範，教育將士們要視名節高於生命，不惜性命為朝廷效力。

引言：

每個人都有長處和短處，關羽擅長的是攻伐而不善於防守。遇到知人善用的君主，那麼關羽就是一名合格的統帥。

如果讓關羽率領軍隊攻伐那絕對可以堪當統帥，如果讓關羽鎮守一方那麼關羽可能會顯現出不足。

關羽綜合能力

關羽率軍攻伐絕對稱職的統帥。就用關羽兵敗失荊州的一戰來分析。

這一戰中關羽出色的表現：關羽率領荊州軍攻打樊城曹仁，曹仁不能抵擋曹操派遣于禁、龐德支援曹仁。關羽藉著秋雨氾濫，水淹七軍活捉于禁、龐德。後又以水圍城，只差數塊木板的距離就可以破城了。

關羽因為兵力不足劉封、孟達又不肯支援，一直拖到了曹魏大將徐晃救援樊城受到了兩面夾擊才兵敗。若是劉封、孟達當時出兵支援了關羽，那麼樊城必破歷史走線也會發生改變。

這一戰中關羽失職的地方：首先是關羽不能容納非自己圈子的人才，關羽一直有自己的小班子例如關平、周倉、廖化等人。導致麋芳、士仁叛變開城引吳軍入城；第二點是輕視潛在的敵人，呂蒙示弱就忽略了東吳，導致被東吳偷襲了後方。

三國曆史中有一位和關羽截然相反的統帥

三國曆史中有一位截然相反的統帥曹魏的夏侯惇。夏侯惇在歷史中率兵出征攻伐沒贏過，但是曹操發現這點後改讓夏侯惇守護老巢。這一改成就了一位統帥之才，夏侯惇在三國曆史中防禦戰沒輸過，而且夏侯惇在後期稱之為全才也不為過。

總結：如果關羽在曹操帳下，必然會成為一名合格的統帥。每個人都有缺點，但是能夠發揮一個人的優點避開他的缺點，那麼這個人的才能就會被開發出來。

《三國志·馬超傳》中，有這麼一段：《山陽公載記》曰：超因見備待之厚，與備言，常呼備字，關羽怒，請殺之。備曰：“人窮來歸我，卿等怒，以呼我字故而殺之，何以示於天下也！”張飛曰：“如是，當示之以禮。”明日大會，請超入，羽、飛並杖刀立直，超顧坐席，不見羽、飛，見其直也，乃大驚，遂一不復呼備字。明日嘆曰：“我今乃知其所以敗。為呼人主字，幾為關羽、張飛所殺。”自後乃尊事備。是說關羽張飛持刀直立在劉備兩旁，馬超害怕了

關羽的主要能力在於取人首級和張飛一樣如同探囊取物，戰鬥值很高且氣場強大，有震懾敵軍的作用！

他的性格傲嬌，重情重義，在三軍中威望極高。歷史已經證明他的性格致使他失去荊州！

關羽是有勇有謀，深知兵法謀略圍而不攻,聚而殲之，常給劉備出謀劃策。

綜述，關羽因性格大意丟掉性命，而他自身實則是一名非常優秀的統帥，如果僅僅是猛將，張飛可能是最佳人選！

關羽更適合作為一名統兵的大將，不太適合當三軍統帥，具體分析如下：

首先，明確一下將領和統帥的區別。作為一名將領，必須具有較強的執行力和一定的軍事素養，如作戰技能、懂得兵法，能夠衝鋒陷陣，帶領士卒執行一定的戰術任務。而作為一名統帥，則要求必須具備較高的戰略素養和知識儲備，同時還要具有較強的組織協調和溝通能力，完成全軍戰略的制訂，並帶領麾下將領完成戰略任務。

其次，關羽的能力和性格。其一，關羽武力強悍，溫酒斬華雄，斬顏良，誅文丑，戰黃忠，單從作戰技能方面來說，堪稱天下猛將，能與他匹敵者寥寥無幾。其二，關羽有一定的軍事素養。這一點可以從他水淹七軍，生擒于禁，斬殺龐德，攻打樊城，威震天下，曹操為避其鋒芒甚至想遷都這一系列戰績可以證實。其三，缺乏戰略思維。在劉備將荊州大任交給關羽時，諸葛亮曾問過關羽幾個問題。諸葛亮問：如果曹操來犯，將軍如何應對？關羽答：全力抵抗。諸葛亮又問，如果曹操孫權合力來犯，將軍如何應對？關羽答：分兵抵抗。諸葛亮說，若將軍如此，則荊州危矣。我送將軍八個字，“北拒曹操，東和孫權”，關羽滿口稱是，內心卻不以為然。這件事情充分說明，關羽缺乏戰略思維，對孫劉聯盟這一蜀漢政權的立國基礎缺乏深入瞭解。其四，關羽性格高傲，剛愎自用，體恤士卒卻輕慢士人。由於性格高傲，在孫權派諸葛瑾向關羽女兒求親時，他竟然當著諸葛瑾的面說出了“虎女焉能嫁犬子”的狂傲之言，他一向認為江東無英雄，皆是鼠輩，直接造成了孫劉聯盟關係的緊張，為他失去荊州敗走麥城埋下了禍端；由於剛愎自用，多次不聽王甫等人的建議，堅持己見，錯用潘浚總督荊州，後來潘浚投敵變節，耽誤了荊州的防守；在他窮途末路時，王甫勸他不要走小路，他又不聽，結果被吳將擒拿，最後身死。

第三，從以上兩點可以看出，以關羽的能力和性格，他做一個優秀的將領綽綽有餘，因為他具備優秀將領的一些素質，如武藝高強，懂得戰術，體恤士卒等。但由於本身一些致命的缺陷，他並不適合作為鎮守一方的三軍統帥，如高傲自大，剛愎自用，缺乏戰略思維等，這些都是阻礙關羽成為一名合格統帥的硬傷，也直接造成了他個人的悲劇和蜀漢政權的由盛轉衰，令人唏噓！

他集忠於君，善與友，正義，武力，智慧，勇氣，毅力，大志於一身。他集驕傲，狂妄，輕敵，自大於一身.

關羽，河東解良人。在與劉備結拜之前一直亡命江湖，屬於亡命之徒，亡命奔涿郡。勇冠三軍、萬人敵……這些都說明亡命之徒的特點，比如許楮、臧霸等人都屬於此類。但是關羽有不是一般意義上的亡命之徒，最重要區別於張飛等人的是他還治《春秋》。所以不管當時的人還是後世的人，都認為他是比張飛這種一般意義上的匹夫之勇高出一個檔次的。所以劉備可以把荊州交給他打理。建安十七年，諸葛亮帶張飛、趙雲進川，很不放心的把荊州交給關羽。在劉備看來，關羽是隆中戰略計劃中內修政理，待天下有變，則命一上將，將荊州之軍以向宛、洛的最佳人選。諸葛亮當時似乎也找不到更適合的人選。因為當時的情況是在赤壁之戰前豫州軍雖敗於長坂，今戰士還者關羽精甲水軍萬人，劉崎合江夏戰士亦不下萬人。這支原本劉表手下精銳的荊州水軍正是關羽鎮守荊州的主力軍。關於荊州的戰事先不表。

除了“亡命”這一性格特點，關羽的另一特點是量小，不能容物。最早是劉備得孔明之後關羽、張飛等不悅，先主解之曰『孤之有孔明，猶魚之有水也。願君勿復言』羽、飛乃止。如果說當時關羽瞧不起剛剛二十出頭剛出茅廬的小子還是正常的話，那麼後來要於馬孟起單挑就太不識大體、自負、不能容物了。羽聞馬超來降，舊非故人，羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰『孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸群也』羽美鬚髯，故亮謂之髯。羽省書大悅，以示賓客。從這裡，可以看出關羽完全是一個爭勇鬥狠的一介武夫，不識大體，諸葛亮的一封信還要遍示賓客孔明深知吾心也——虛榮！諸葛亮的這封信雖然緩解了暫時的矛盾，但是助長了雲長的驕、傲之氣。建安二十四年，是歲，先主為漢中王，欲用忠為後將軍，諸葛亮說先主曰『忠之名望，素非關、馬之倫也，而今便令同列。馬、張在近，親見其功，尚可喻指，關遙聞之，恐必不悅，得無不可乎？』先主曰『吾自當解之』。果然、劉備將黃忠列為無虎上將引起了雲長的憤怒大丈夫誓不與老卒為伍不肯受拜。此時關羽針對的並非是黃忠，矛頭指向的已經是劉備了。此次幸虧費詩的善言，不然劉備真不知道如何下臺階了。此時雲長已經如此難控制，劉禪代位之後又如何駕御世之虎臣？按照中國歷史上來看，此時劉備應該考慮這個問題了。

量淺，胸無城府也是他的一大致命傷。比起司馬懿坦然受婦人服，關羽的心理素質極差。孫權給兒子求婚，婚姻自由，不嫁也就算了，竟然還說出吾虎女安肯嫁汝犬子乎這樣傷人的話。後關羽圍樊城，讓孫權出兵相助，孫權卻使敕使莫速進。關羽極其憤怒下說出洛（反犬旁——字打不出）子敢爾，如使樊城拔，吾不能滅汝邪！這樣的話，“洛子”是對江東人極大的侮辱，還露骨的表示樊城拔將移師東吳。看看當年楚漢相爭的時候，劉邦心中雖痛罵韓信，但是嘴上還說“大丈夫要做就做真王，做什麼假王！”。此外看關羽北伐，糜芳、傅士仁供應軍糧，有時不能及時到達，關羽宣稱還，當治之；再看看劉邦，在外面辛苦作戰，還不停的給後方的蕭何封官，兩下比較，治《春秋》的關羽比起市井無賴劉邦來實在太遜。陸遜的一封信竟然讓關羽心花怒放，撤去後防重兵。這充分說明了他只是一個淺碟子，實在淺的很。

在用人方面，關羽竟然把江陵、南郡、公安這些後方重鎮以及供應軍需的重任交給素來有隙的糜芳和傅士仁，又不知安人心——失敗！大軍解圍撤退，反擊江陵之日，情勢和當初彭城落入劉邦之手，項羽敵前撤退反擊彭城一樣，項羽一舉擊潰劉邦的部隊，關羽復仇之師卻邊走邊散，這是怎麼樣的統帥？當年孫權給吳下阿蒙開出的看書單子中也有《春秋》，治《春秋》著稱的關羽應該感到臉紅（有可能是臉紅了）。

關羽的自負，不僅斷送了自己，還斷送了諸葛亮的整個戰略計劃。由於他個人的衝動無謀，使全盤戰略計劃成為虛話。

關羽性格的最大悲劇是自戀，而這種自戀，較之呂布又有不同。呂布的自戀來自於自負，來自於對自身鬼神般武勇天下無敵的信念。而關羽的自戀則是一種強烈得近乎變態的自戀，這種自戀的來源不是自信，卻是自卑，或者說由於到達了自戀的頂峰，所以反而走向另一面，即所謂“剛極易折，物極必反”。

關羽的性格其實有很多，譬如義薄雲天，譬如有情有義，譬如好大喜功，譬如剛愎自用，譬如……陳壽《三國志》對關羽有一個相當精闢的評價：“善待卒伍而驕於士大夫”。言雖一句，卻大有深意，充分體現了關羽的這種自卑的自戀。“善待卒伍”，是因為從行伍兵卒到三軍統領，地位差距足以道計，絕對不會對自己構成威脅，加以善待，於己無損，反可博“體恤士卒”美名。而“驕於士大夫”，則是因為面對真正計程車大夫，極易勾起自身作為一介武夫的自卑。因為終關羽一生，都希望附庸風雅，所以他留長鬍子；所以他處處要顯示與眾不同；所以他無時無刻不手捧一本《春秋》，雖然從未見他從《春秋》之中悟出什麼；所以當諸葛亮誇他“髯之絕倫逸群”時會“省書大悅”甚至“以示賓客”，惟恐天下不知。這種需要依靠他人評價來找到信心的心態，充分反映了關羽“附庸風雅”的嚴重底氣不足。

西方文學家說過：“培養一個貴族需要三代的時間。”或許事實上不用三代，但是與本人從小的家庭教養和環境卻是密不可分的，關羽在《演義》中賣棗，在《志》中“亡命奔涿郡”，實在不具備成為士大夫的條件，也絕對不可能具有真正士大夫的內涵，所以當真正面對士大夫的風流雅緻時，關羽的這種附庸風雅就很容易看破。欲為士大夫而不得，在自卑情緒的支配下，最直接的反應就是逆反，以驕相待，處處顯示我比你強，我不恥你。而關羽的成功之處，在於他將自卑隱藏得極好而自戀發揮到了極至，因而給人留下的是一個威武英明，宛若天神下凡的光輝形象。但是最終，關羽還是因為這種“自戀而又自卑”性格下“驕於士大夫”的表現而導致最終身亡。

首先，他拒絕了與孫權的聯姻。與孫權聯姻本事上上之策，關羽亦非愚人，不會不知，但是他做不到，因為關羽平生最恨，或者說最嫉妒的就是孫權。孫權本亦應是一介武夫，卻仰仗父兄基業，竟成一方霸主，且儼然以風流雅士自居，這對關羽內心的刺激是非同小可的，在這種心理的極不平衡的情況下，做出這種決定是肯定的。

其次，他率先動兵攻曹。因為自戀到自卑，關羽一心想要做出一番大事業，來證明自己是真正的威武英明。這種事業不是上陣打打殺殺的砍幾個敵將，而應當是“威震華夏”，於是他意氣風發的去打曹操了，前期倒也打出了威名，可是之前被“驕待”計程車大夫卻眾心不從，於是關羽就走了麥城，然後死掉。

關羽的一生，是悲劇的一生，而這悲劇一生的根源，還是來自於內心深處的自戀和自卑，惟使後人嘆息。

關公是仁義的楷模，勇猛而有智慧，忠誠而有信用，是一個難得的朋友，少有的人才，如果衝鋒陷陣，可以說是勇冠三勇，所向披靡，是大將之才。如果說要統帥三軍，指揮千軍萬馬，那可能難以勝任，且不說他有沒有運籌帷幄，決勝千里的智慧，就是他那太過自信，太過仁義的性格就難以適應詭計多端，機謀巧算的戰場，過於仁義心，心胸坦蕩，又較仁慈，這也不適合號令三軍。雖是大將之才，但卻不適合做三軍統帥。

我認為關羽不能當主帥，因為他目中無人敖漫看不起任何人，所以丟了性命，趙雲可以當主帥，此人心細穩重有軍事頭腦而且武功超高！

關羽關雲長已經成為名垂青史的忠勇名將,後世歷朝歷代為其塑像造廟,做為一個朝代的戰將能被後人神化拜仰,怕是在無一個歷史將軍能與其爭鋒…《三國演義》和歷史記載中我們不難看出關羽飽讀兵書並且自身武藝高強，更為可貴的是義字當先,高官厚祿.金錢美女還是逆境受屈都沒有抹殺了對兄弟們的忠義.但也指出了關羽的缺點,"關雲長視天下英雄為草芥"傲慢,激進,年老是更是偏激自復,聽不進任何意見,因為剛愎自負使劉備痛失蜀國糧蒼荊洲.也使自己命喪於能力差別很大於關羽自己的東吳呂蒙…所以個人認為關羽的性格他做不了運籌帷幄的統帥,只能做一名衝鋒陷陣的將軍更適合

關二爺最大的特點就是勇猛仁義，不適合當元帥的，因為關二爺武藝高強，衝鋒殺敵是最厲害的，不足的是不善於計謀，沒有心計，所以到最後沒有得到一個好的結局。

《三國演義》作為四大名著之一相信很多人都看過，關羽作為小說中的重要人物因為忠勇無雙而受到人們的衷心愛戴，更是被冠以“武聖”的稱號名垂千古，那麼關二爺到底適合做將軍還是統帥呢，作為《三國演義》的忠實粉絲，我覺得從能力和性格方面來說，關羽更適合做將軍而不是統帥。至於原因下面我就闡述下我的觀點。

首先從能力方面來說，我覺得從兩個方面來說更清楚一些，那就是謀略和武力。

謀略方面讀過三國演義的朋友都知道，關羽熟讀兵書，閒暇時光手裡總是少不了一本兵書，我覺得最能證明其足智多謀的事蹟就是鎮守荊州時期，率部攻打樊城曹仁，曹操派遣上將於禁率七路大軍來攻，關羽決堤洩洪水淹七軍，活捉曹操愛將於禁，此戰之後關羽威震天下，其謀略之深讓人歎服。

在武力方面關羽更是眾所周知，在三國眾多武將中僅此於呂布，作為劉備麾下五虎將之首一生經歷惡戰無數卻鮮有敗績，“溫酒斬華雄”、“千里走單騎，過五關斬六將”、“斬顏良，誅文丑”、無不證明其武力強悍，更是被奉為“武聖”而流傳千古。

這樣說來關羽有勇有謀，其能力之強是毋庸置疑的，那麼不管是作為衝鋒陷陣的將軍還是統帥三軍的元帥都是合格的。

接下來我們再來聊聊關羽的性格，徐州之戰為了劉備家小被迫投降曹操，曹操為了收服關羽賜其金錢，賞其官爵（壽亭侯），更是三日小宴、七日大宴熱情款待，對其重視程度連曹操麾下將軍都羨慕不已，然而關羽在打聽到大哥劉備在袁紹處的時候，毅然決然的向曹操請賜，卸印封金，“千里走單騎”追隨劉備，這件事充分證明了關羽忠義無雙的性格，也是被後世推崇至極的原因。

關羽不但忠義，而且膽識過人，“刮骨療毒”、“單刀赴會”等事蹟無不讓人欽佩不已。

可是人無完人，不論關羽多麼優秀，性格中卻有一個重要的缺陷，那就是自大，目空一切，在關羽的認知中，不把天下英雄放在眼裡，在孫權派使者登門求親的時候，竟說出“虎女焉能嫁犬子”這種話，孫權堂堂一國之君被如此羞辱，怎能嚥下這口氣，如果關羽沒有那麼傲慢答應和孫權聯姻，可能三國的歷史就不一樣了。

而關羽自大的性格也註定了自己的結局，公元219年，關羽“大意失荊州”，率殘兵經過麥城時被東吳埋伏，一代英雄就此隕滅，造成這場悲劇的原因與其性格脫不了關係，如果他能重視下東吳新任都督陸遜，小心提防，也不會落得如此下場，在關羽眼中一個乳臭未乾的小子（陸遜）不足為慮，然而事實證明在關羽眼中的小子卻是個不可多得的人才，漁船藏人，夜襲荊州，不僅導致關羽兵敗被殺，丟失荊州更是讓日後蜀國北伐一統天下失去了一個最重要的前沿基地。

這就是我認為關羽只能做將軍而不能做元帥的原因，其傲慢自大的性格註定不可能成為一個合格的統帥，做統帥不僅要有勇有謀，更要知己知彼，重視對手，研究對手才能運籌帷幄，百戰百勝，就像霸王項羽一樣，縱使力大無窮，其剛愎自用的性格也註定敗於劉邦之手。

好了，今天關於關羽的分析就到這裡了，縱然有性格缺陷，然而毫不影響我們對關羽的喜愛，不論過去多長時間，他依然是我們心中的“武聖”。

關羽關雲長已經成為名垂青史的忠勇名將,後世歷朝歷代為其塑像造廟,做為一個朝代的戰將能被後人神化拜仰,怕是在無一個歷史將軍能與其爭鋒…《三國演義》和歷史記載中我們不難看出關羽飽讀兵書並且自身武藝高強，更為可貴的是義字當先,高官厚祿.金錢美女還是逆境受屈都沒有抹殺了對兄弟們的忠義.但也指出了關羽的缺點,"關雲長視天下英雄為草芥"傲慢,激進,年老是更是偏激自復,聽不進任何意見,因為剛愎自負使劉備痛失蜀國糧蒼荊洲.也使自己命喪於能力差別很大於關羽自己的東吳呂蒙…所以個人認為關羽的性格他做不了運籌帷幄的統帥,只能做一名衝鋒陷陣的將軍更適合

關羽只適合做一個勇冠三軍的猛將！幾點原因1關羽斬顏良，誅文丑，過五關斬六將是個勇將無疑。2關羽處不好與下屬關係，自己出去征戰，下屬紛紛投降孫權。3狂妄自大看不起同僚黃忠與馬超。4聽不進正確意見，不讓王累守荊州，逃跑路上走小道。5沒有謀略，被呂蒙和陸遜攻心計打敗。6臭嘴！得罪劉封，困難時搞的沒有人去救他！綜合以上幾點:關羽只適合為將，不適合為帥！

關羽作為三國裡一員武將，以關羽的武力值在三國武將排名中位列第四，一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，七許八黃九姜維，這也是比較普遍的說法。

關羽，三國秒殺之王當之無愧，死在其刀下的不計其數，相比呂布趙雲斬殺名將最多，優點是爆發力十足，缺點是持續力不足，斬顏良文丑這樣的名不到十回合，遇到年逾七旬的黃忠力有待，戰成平手，但以關羽綜合武力值整個三國難逢敵手！

關羽的性格桀驁不馴，目空一切，自信心爆滿，戎馬一生，戰無不勝，以逢敵手，造成其藐視群雄，將東吳統帥呂蒙～戲稱吳下阿蒙。

駐紮荊州，關羽作為一方統帥，孫權為拉近與關羽的關係，派諸葛瑾說媒，願娶關羽的女兒做兒媳，然而，關羽既當著孫權屬下的面大罵孫權“虎女焉能嫁犬子”，罵孫權是狗！造成兩家鬧翻，在關羽與曹軍決戰時，孫權派呂蒙操了關羽的後路，奪了荊州，關羽兵敗被殺！

以關羽的能力和性格適合當勇冠三軍的猛將。

我覺得關羽吧 應該當個武將 雖然他文武雙全 勇冠三軍 但他太自負輕敵 最後就死在這個弱點上。讓他當元帥就過了 要不然整個國家就倒八輩子黴了