1.明朝離我們更近，唐朝離得太遠，明朝對我們的影響遠比唐朝大。

2.明朝特色更加鮮明，常說“剛明”，“天子守國門，君王死社稷”，而唐只是個“盛唐”，所謂的盛唐富不過宋，強不過漢，雖說疆域之大也不過一時，對外也免不了和親。所謂的盛唐卻發生了安史之亂，在惋惜之餘其實也對盛唐所謂的“盛”提出了質疑。

3.為什麼提更多的明朝，還有一個最重要的原因其實是因為“清”，晚清給中國帶來的傷害讓現在的中國人多少次假設“崇禎怎麼怎麼樣”、“明朝統治中國到1840年中國會怎麼樣”。尤其近代海權盡失，甲午戰爭戰敗，又多少次讓國人懷念朱棣時代“鄭和七下西洋”的榮光。

“君王死社稷”的剛明，海上霸主“七下西洋”的剛明，對倭寇對豐臣秀吉對日本作戰勝利的剛明，除貪務盡的剛明，風聞奏事、罰不上言官的剛明，如此特點鮮明、讓人扼腕嘆息的明朝，任何人都不該遺忘。

蒼天在上，日月為明

夾在兩個少數民族政權中間的明朝是漢族政權在中國古代史上最後的絕唱，明朝用自己的強大，繁榮，自由和骨氣證明了漢文化的優秀。

“不和親、不賠款、不割地、不納貢、天子守國門，君王死社稷”中國曆朝歷代能做到的有幾個？我們引以為傲的大唐也要用文成公主和親吐噃。

看明朝戰史，明軍無論面臨的情況有多危急，都不會用女人換取和平，絕不割地賠款，哪怕如瓦刺大軍圍攻首都，哪怕如皇帝不幸被俘，不論是哪種情況，都絕不認輸。對比明朝後面的滿清，首都兩次被佔，皇帝跑的比兔子都快，割地賠款就別說了。明軍是世界上在國家亡國後，抵抗時間最久的——他們堅持抗擊滿清達38年之久。

16、17世紀間，明代是世界上手工業與經濟最繁榮的國家之一。明代初期推行的海禁政策，使得商業受到一定的壓制，但明穆宗隆慶元年（1567年）廢除海禁後，海外貿易重新活躍起來，全盛時遠洋船舶噸位高達1.8萬噸，佔當時世界總量的18%。

明朝時期中國科技發達，是當時世界上最先進的國家，在造船、天文、醫學、數學和化學及農學等，均對世界產生莫大貢獻。

經濟的發展也帶來了文化的繁榮，四大名著中三個都是明朝的。古白話小說在明朝達到了高峰。

在思想方面，明朝是秦漢以後，中國歷史上思想界最為活躍開放的一個朝代。產生的思想家無論數量還是級別都是中國歷史上的一個高峰時期，也許只有百家爭鳴的春秋戰國時期，才可以與之相提並論。相比後代的滿清大興文字獄，對中國的思想和文化造成了極太的破壞，嚴重阻礙了中國的發展。

喜歡明朝，是喜歡明朝繁榮的經濟，開放的思想，先進的科技，進步的文化和鐵骨錚錚雖敗擾榮的骨氣。明朝就像他的國號一樣日月同輝，光明磊落。

惡意抵毀唐朝來章顯現朝的偉大。這是一種自悲心態。真正抵毀的要麼最好的要麼不好的。舉似子。唐朝為什麼以肥為美？唐朝人為什麼那麼肥？在那個人人討厭的朝代人人吃不飽穿不暖還吃的那麼肥所以令人討厭

天子守國門，君王四社稷的不止明朝，大隋朝從楊廣到他幾個兒子都是守國門而死。大隋從來沒有對外族稱臣，只有外族對大隋稱臣，中國古代史上，大隋還是唯一一個讓日本稱臣的朝代。大隋控制的疆域之廣，為除元朝外之最！怎不愛大隋！

明朝有著輝煌地音樂藝術成就，比如十二平均律就在明朝被提出，這還是現在音樂的奠基石，明朝的醫學正在努力發展，比如中醫也第一次提出人是用腦而不是用心在思考，明朝翻譯了幾何原本，明朝的婦女都知道地球可能會是圓的併為此展開爭論、還為此寫下筆記，明亡前有人準備寫下技術書籍，介紹如何鍊鋼鍊鐵

有很多名將之所以被人傳頌，並不是因為他們的功績，而是因為他們的悲壯。如白起寧做抗命伏誅之臣，不做敗軍辱命之將。如岳飛，以莫須有的罪名冤殺於風波廳。如文天祥寧死不降之氣節。如袁崇煥千里勤王，卻被凌遲於市。相對於同時代與他們功績不相上下，甚至比他們還有超出的名將都有不少，正是因為他們的功績與他們的悲壯反差極大，才更容易被人傳頌。

大明亦是如此。趕走蒙元，一雪宋以來被党項，契丹，女真，蒙古等少數民族的欺壓的恥辱，終於建立了以大漢正統的大一統王朝。在好多漢人的心裡，這幾乎是從蠻夷手裡解救中華正統，使中國五千年生命得以再延續的豐功偉績。

而後卻急轉直下，又被漢人一直歧視小小的女真族以摧枯拉朽之勢毀滅，連皇帝都自盡於煤山。何等的悲壯，讓多少人頓足捶胸，肝腸寸斷。清朝存在在兩百多年，反清復明的口號與反抗就一直沒斷過。

人們懷念大明，更多是在發洩在滿族統治下的不甘心。

我之所以喜歡明朝是因為它是一個有骨氣的朝代，明初，中期就不用說了，明朝末的崇禎帝雖然自身有很多缺點，最終滅亡了，作為一個末代帝王最後殺死家人並以身殉國，在中國曆代王朝是罕見的，華夏人都有愛國情節，對於有骨氣的帝王每個人都對他充滿了敬仰之情，如果真能讓人穿越時空的話，很多有血性的人都願穿越到明朝去幫崇禎皇帝打李自成這些變味的農民軍，用自身先知先覺的歷史知識和先進的科學技術滅滿清，並引領中華走向世界之巔

吹吧。分明是被古裝韓劇中所謂大明遺風給洗腦洗的，意淫出明朝這麼多好處。明朝是中國思想文化最沉悶封閉的朝代。

因為從更接近真實歷史的角度來看，明朝比唐朝強盛。當前，越是關注歷史少，受學生時代課本影響大的人，越是以為唐朝強盛，明朝黑暗。與之相反，越是關注歷史多，更瞭解真實歷史的人，就越會清楚明朝的強盛和唐朝的脆弱。

因為明朝以後的清朝著實把華夏文化徹底閹割，一部四庫全書使數千年文化毀之一炬，一個剃髮易服把華夏精神打垮，對這場長達200多年的大變局，作為一名漢人更不會對此毫無動容的。喜歡明朝，更多的是表達遺憾，即便是明末，對西方先進科技依舊充滿求知慾，崇禎曆書就是個例子，且不提天工開物這種科技型書籍的面世了，反觀清朝，除了文字獄就是一口一個奴才自稱的時代，有何進步而言？對自己民族有希望跟近代西方列強同陣營的時代，硬生生被打成大倒退的時代，愣誰也惋惜吧

這個還真不清楚。

漢朝、唐朝和明朝，是中國古代歷史上綜合國力最強盛的三個朝代。

但我本人更喜歡漢朝。

所以，這個問題，我還真不太清楚。

明朝皇帝很輕鬆，制度好，宮中各種勢力互相制約，風氣相對較正，各種勢力輪番登臺。經濟發展好。

但是作為一個百姓，還是唐朝好，唐朝大部分時期，百姓安居樂業，唐朝國力比起四周國家，都很強盛，所以唐政府不需要壓迫人民。而明朝不同，中央集權嚴重，壓迫百姓，而且一直和北方國家部落大仗，朱祁鎮皇帝曾經還被活捉。宦官 首輔當權，皇帝沉迷於修仙煉丹。官員一級壓一級，最終壓倒老百姓頭上。

綜上，如果當皇帝建議去明朝，如果當百姓建議去唐朝

提問者的問題本身就有問題，很多人喜歡明朝，不是唐朝，首先就是一個無法求證的事實，對於某件事物的喜好，本身就是仁者見仁，智者見智的。

而就我個人而言，談不上什麼好惡，兩個王朝都有優缺點。

明朝是這樣的

明朝發光點：

首先歷史學家們說，明朝是中國王朝中得朝最正者，因為朱元璋起自布衣，比劉邦還布衣，然後起兵反抗殘暴的外族蒙古人，重新復興了陸沉百年的華夏文化，掃除了百年胡塵帶來的腥羶之氣。沒有明朝我們中華文明必然走向野蠻。

其次明朝的版圖，明朝雖然沒有完全承繼元朝的版圖，但是往北將自10世紀丟失300多年的燕雲十六州重新納入中華版圖，並納入華夏文明的核心區域，同時將東北地區牢牢納入版圖，自唐滅高句麗後。渤海國立後，東北收入首次漢族王朝的直接控制，向南直接控制雲南，短暫收復越南，加強對了西藏的控制。

明朝極盛時期版圖

其三在民族氣節上。終明一代不納歲幣，不和親，不稱臣，天子守國門，這在中原王朝裡面是少有的。

其四，文化繁榮，明朝的小說已經成熟，四大名著的中三大名

著都在明朝產生，王陽明的心學也對後世影響深遠。

明朝讓人詬病的地方。

首先，朱元璋的中央權力機構改革造成了1000多年的丞

相制度消失，雖然避免了權臣篡權的弊病，但是由此引發的皇帝權力過於集中，以及文臣之間的黨爭問題的嚴重內耗，影響了國力。

其次，揚文抑武的政策，武將的地位過於低下，雖然避免了武人作亂的情況，但是導致國家軍力持續的下降。

第三，錦衣衛、東西廠的建立，使明朝的特務制度達到中國歷史的頂峰，宦官權力也在唐朝以後，再次得到爆發，加劇了黨爭。

但是清朝的皇帝都評價朱元璋的大明朝是“遠邁漢唐"”治隆唐宋“明朝是一個偉大的王朝。

康熙皇帝對朱元璋明朝的評價

再談談唐朝。

唐朝的建立背景是南北朝後，隋王朝的短暫統一後。

按照傳統的歷史觀點，唐朝”得國不正“王朝政權取自親表兄楊廣的政權，在楊隋政權的危機時刻，既是臣子又是親戚的李唐不是雪中送炭，而是趁火打劫，奪取了最高統治權，建立一個新的王朝。當然這是歷史學家的觀點。

唐朝的發光點。

首先，唐朝終結隋末亂世，建立了新的比較長久的大一統王朝，唐朝的國祚300餘年，這在中國封建王朝中算長久的，僅次於兩漢的四百年。而且唐朝機關有鮮卑血統，但是仍然以正統漢族王朝自居，在恢復漢人民族自尊心，自豪感上，做的遠遠超過其他王朝，他們在建國後的短時間內，就先後掃蕩東西突厥，恢復西域統治，李世民更是成為”天可汗“。

其次唐朝進一步發展推進了隋朝

的科舉制，使下等寒門的人能夠有機會進入的朝堂，擴大了統治階層，也豐富了文化的發展，唐朝的詩歌到達了中國詩歌發展的頂峰。

第三貞觀之治和開元盛世將唐朝推向頂峰，中國的影響力輻射到東南西北的各個方向，那時候的人們以能夠成為唐人而自豪，東面滅了高句麗，大敗日本，日本開始向中國派出遣唐使，並進行大化改新，南面直接開發嶺南，並對南詔進行藩屬統治。西面控制整個西域並進一步推進到中亞地區，北面曾經將今天的外蒙古完全納入版圖。

日本人眼中的大唐極盛時期疆域

唐朝的糟點。

首先，唐朝仍在是門閥統治，儘管科舉制度讓寒門子弟進入統治階級，但是當時科舉遠沒有後來的宋明時代發達，影響唐王朝的還是各大門閥家族。

其次，唐朝的藩鎮割據，為了維持強大的武裝，唐王朝在各地，尤其是邊境地區建立藩鎮，後來尾大不掉，為唐朝敲響了喪鐘。

第三、唐朝對外戰爭儘管有過輝煌的勝利，但是也有過很多難

以啟齒的失敗，回鶻、吐蕃多次攻破長安，吐蕃更是佔據河西百餘年。

第四，唐朝政壇上也出現了東漢時期的宦官當權和無恥的黨爭。

其實並不是他們懷念又或者怎麼樣。而是為了吹噓和貶低而已。就像普京那句話：不懷念蘇聯時代的人是沒有良心的人，但是想回到蘇聯時代的人就是一群傻子。

封建王朝也是這樣，沒有人想回到那個時代或者覺得那個時代非常好啊怎麼的。但是這麼多人捧明的原因，不是因為明代雄偉的讓所有人都拜服，而是因為他們要黑清帝國和元帝國而已。

喜歡明朝還是喜歡唐朝，這是一個比較主觀的概念，跟個人的歷史情結有關，當然也和社會的宣傳有很大的關係，可能媒體或者電視拍的明朝劇火了很受歡迎，大家就會去了解那段歷史，從而喜歡上它，但是，對歷史有些瞭解的便會理性地看待每一個朝代，畢竟歷史總是充滿著奇蹟和遺憾。

唐朝想必不用過多說明，從貞觀之治到開元盛世，唐朝的開放包容可謂空前，這也是為何現在西方各國更願意稱呼我們為“唐人”。

而說到明朝的貢獻也絕不可忽略，甚至有過之。

1 . 首先明朝的內閣制，組建皇帝秘書團，君臣同治也可以說是君主立憲制的基礎。

2 . 明朝建造的故宮，貢獻無需多言吧，世界文化遺產，大家都懂。

3 . 文化繁榮，各個領悟都有著作，如《天工開物》、《永樂大典》、《本草綱目》四大名著等等，影響深遠。

4 . 鄭和下西洋，功績卓越，之後根據鄭和的出海經歷還繪製了震驚世界的首張以中國為世界中心的世界地圖《坤輿萬國全圖》。

5 . 相比較唐朝，明朝是個剛強的朝代，無和親，不歲幣，不畏強權。面對清朝的統治，寧可被砍頭，也不要剃髮。對後世影響很大。

當然說這麼多明朝，也並不是否定唐朝或者其他朝代，存在即合理，歷史永遠沒有完美。

非要說原因的話，首先，明朝離我們現在的時代更近，而且出現了軍事上的火器，農業上的玉米，土豆，地瓜等現在耳熟能詳的作物，政治上更是有鄭和下西洋的航海壯舉！這對於自清末以來飽受海上堅船利炮侵略的漢民族來說，無疑不是一件偉大而自豪的事情。

另外，我們知道明起於元而亡於清，對於這麼一個從異族手裡奪取政權而又在異族手裡失去政權的王朝來說，太值得我們每一個漢人嘆一聲悲壯了。

還有，大明的開端和結尾非常有意思，明太祖朱元璋戎馬半生，白手起家而奪天下；崇禎皇帝選擇在大明王朝最後時光裡以身殉國，遺詔感天動地。很多不瞭解明朝歷史的人大概知道最多的也就是這兩人（外加一個朱棣），這兩人一個生的光榮，一個死的偉大，怎麼可能不讓人喜歡。

至於唐朝，除了一個殺兄弟逼父親退位的李世民，一個“懦弱無能”的李治，一個昏聵導致“安史之亂”的李隆基，還有誰?不知道。

對於唐朝，它有平四海八荒，納天下英才的開放包容，有萬國朝長安，處處皆胡人的盛世，也有軍閥混戰，國家無寧日的頹敗。

對於明朝，它敢於深入大漠三千里擊敗那個讓世界無法抬起頭的敵人，也勇於下七洋，禮蠻夷的豪情，也有文人貪財，武將惜命的無奈。

無論如何，對待歷史應保持謙遜客觀之心。

不知道提問者是如何得出這個結論的！首先，相比之下，本人更喜歡唐朝。唐朝的首都長安是世界大都市，萬國來朝，何等的壯觀！我們的近鄰日本在唐朝時期在白江口之戰中敗於大唐。因此大量遣唐使來朝，開始大化改新。同時，唐朝也是中國歷史上最開放最包容的時代，大量詩人湧現，像詩仙李白，詩聖杜甫，詩王白居易，詩鬼李賀，詩佛王維等等偉大詩人留下了像《將進酒》三吏三別《長恨歌》《雁門太守行》《山居秋暝》等不朽詩篇。同時有為之君也不少，太宗李世民，高宗李治，武后則天大聖皇帝武曌，玄宗李隆基，憲宗李純，武宗李炎，宣宗李枕開創了貞觀之治，永徽之治，貞觀遺風，開元盛世，元和中興，會昌中興，大中之治一系列的太平時代。最主要的唐朝鼎盛時期國土面積更是達到了1237萬平方公里。相比之下，明朝雖然繁榮，但是文化沒有唐朝發展，國土面積也沒有唐朝大（明朝國土面積最大997萬平方公里），在世界上的影響力也沒有唐朝大，對近鄰日本的影響也沒有唐朝大（明朝末年倭寇橫行，雖然有戚繼光，俞大猷等抗倭名將，倭寇基本肅清，但是萬曆年間，豐臣秀吉還是借朝鮮戰爭嚮明朝挑釁，同時明朝時期並沒有發生日本大規模來華學習的事情），明君也不少，比如太祖朱元璋，成祖朱棣，仁宗朱高熾，宣宗朱瞻基，孝宗朱佑樘。但唐朝289年，明朝才276年，現在世界上國外的唐人街也是唐朝影響力巨大的表現，所以總體來說個人認為，唐朝是強於明朝的。當然如果總體來說，明朝雖不及唐朝，但在中國幾大封建王朝中還是比較厲害的！

明朝末年，如果沒有後金，明朝各派政治勢力中沒有一個可以取得絕對優勢的，就連名義上的至高皇權也已經被朝廷黨派之間的相互爭鬥挾制住了。

如果沒有後金武力入侵，國內各派勢力一直這麼毫無顧忌地相互牽制著，就這麼演變下去，國家跌到大亂的谷底，然後終究會慢慢恢復，最後達到一個相對穩定狀態，說不定真能演變出一個民主化程度相當高的國家政治形態出來，……哎，這個想象真有點迷人。

明朝，實話說，現代人瞭解得太少了。尤其是反映明朝人現實生活和明朝百姓精神面貌的文學作品和文獻資料，好像真的很少。畢竟經歷了二百多年、三百年呢，又是我們今天的人同文同種的，和我們今天的人一樣，每天過著自己的生活，怎麼可能是像被黑的那種樣子的呢！

不要說一個這麼大的國家了，就拿一個大家庭來說，一家人打得你死我活，即便所有的人都打得累趴下了，也有人被打死了，可只要這個家的人口基本上保持著一定數目，等打得最激烈的、最黑暗的一天過去，第二天大家睡過後醒來，太陽☀照樣升起，大家照樣相互你看看我、我看看你，還不是各人該幹什麼幹什麼去嗎？

用這個道理來看，又怎麼可能唯獨明朝的二百多年是黑暗的呢？到底怎麼個黑暗？你倒是說說看哪。不要拿朱元璋懲治貪腐敢下狠手來說事，也不要胡扯什麼火燒慶功樓這種假故事，或者編造什麼朱棣誅了方孝儒九族這樣的鬼話，——越想越覺得是鬼話，果然明朝被黑的太厲害了，明朝人自己也黑明朝，清朝人也黑明朝，一直黑到今天，都被黑得簡直不可能恢復本來面目了。

要說些真實的生活來看看才可以。明朝難道不是出了四大古典名著的三部嗎？能寫出《水滸》、《三國演義》、《西遊記》這樣想象如此豐富、思想如此活潑開朗的作品，作者該生活在一個什麼樣的大社會環境下才有可能實現啊，在一個黑暗的朝代可能嗎？試想，如果明朝皇帝是像康雍乾三朝那樣對於民情民意、民間文字十分忌憚的、採取嚴酷手段打壓、懲處的，《水滸》這種反朝廷內容的作品怎麼可能有呢，只怕是連一點思想苗頭都生不出來才符合史實吧？此外，就連唯一的例外《紅樓夢》也是明朝遺民寫的呢，也還是為了紀念明朝的覆滅才寫的，實際上也是屬於明朝的。

這個為什麼會有這麼多的明粉，一是自從出了本《明朝哪些事》這本書的功勞吧！二是大漢族主義最近的抬頭激起了一些不懂歷史的憤青的緣故。三是國外一些不懂中國歷史的外國人他們認為前不久吹噓宋朝如何經濟發達，如何富裕，但他們只看到宋朝的經濟繁榮卻沒看到宋朝崇文輕武帶來的隱患。所以外國人又吹噓明朝如何強大來淫意沒頭腦的中國憤青們，此舉的意圖不過是吹宋捧明藉此貶低元清的歷史作用，來達到分裂中國的目的。然而真正研究中國皇帝的外國曆史學家只對中國倆個皇帝感興趣，一個是成吉思汗，另一個是努爾哈赤。這倆個少數民族的皇帝才是外國曆史學家們研究得最多的中國皇帝，這點就值得我們大家懷疑外國人們最近吹宋捧明的目的啦！所以才造成現在有這麼多不懂中國歷史的明粉啦！只要大體懂得中國歷史的人大家都知道明朝是啥樣子，更本配不上遠邁漢唐，治隆唐宋這八個字，明朝和漢唐壓根就不是一個級別的。明朝開國朱元璋廢相集中皇權分封朱姓藩王，重農抑商，推崇八股文，執行閉關鎖國政策就是開唐宋的倒車。論經濟和版圖人口還不如後來的滿清，倒是繼承了蒙元一些的蔽政。明朝中期更是全面落後西方，皇帝被俘。北京城更是兩次被蒙古人圍困，幾十個倭寇居然打到南京城下，縱觀明朝兩百多年的歷史北方和沿海邊患問題非常嚴重，黨爭不斷，朝廷日益腐敗，明朝以來沒一個重要的良臣和名將有好下場的，要不是面對北方少數民族的壓力明朝照樣和宋朝也挺不了兩百多年的歷史，早就被農民起義推翻啦！所以明朝根本就沒有漢唐的氣魄和宋朝的魅力。

其實講道理我之前無腦喜歡明朝是因為書看得少，只看過《明朝那些事兒》，以為明朝就是歷史，明朝就是巔峰。

但看了更多的書，更多的歷史後發現，明朝不過是眾多朝代中的一個朝代而已，他有精華的地方，又有更多糟粕的地方。

而我們現在人看書少，大家只是粗略的從《明朝那些事兒》裡瞭解它，所以也無腦粉，又不肯接受別人的批評，別人一批評，就變成了滿族人。所以感覺明粉更“多”，更“忠誠”。

在這裡，我希望大家多看點書再出來說話，不然很容易變成笑話。我現在回頭看一眼我曾經的言論我都覺得好笑