詹姆斯屬於一個自帶體系的球員，本身需要大量球權，他同時也是一個非常好的側翼，除了三分有點差。體系中需要球權的同時，突破需要空間，這就不得不對隊友要求非常高，匹配一些不需要球權，有機動性，防守好，不佔用空間，最好有投射能力的球員是最佳。對球員利弊談不上，可以參考歐文，韋德，本身打法重疊，球權分配也有衝突，但是都完美化解。

對球隊的整體而言是好的！作為超級巨星！更多的作用是球隊的精神支柱！和關鍵球的終結點和轉折點！所以會有高得分和高助攻。至於高籃板，個人認為是球員本身的積極性。現在的哈登和威斯布魯克就是很好的例子！

很有意思的一個問題，但也很無趣，那你說張伯倫科比單場拿那麼多分是不是就不需要另外四個球員了？顯然是錯誤的。詹姆斯在場上拿這麼全能優秀的資料，能者多勞這句話你應該知道。

謝邀。首先詹姆斯是一個自帶體系的球員，她是需要球權在手的，他的特點是持球突分給三分射手，所以不難發現詹姆斯得生涯中從來不缺射手或者高個子移動炮臺，整體來看詹姆斯的球隊從來不會缺席季後賽這說明了詹姆斯得體系下限從來不會太低，這點有別於科比，科比也有過帶隊沒進今後賽的經歷，說到上限我覺得科比的球隊更高，以前在熱火現在在騎士，關鍵時刻很多都是韋德和歐文站出來打破僵局，詹姆斯是需要關鍵時刻這種突破犀利單打能力強的球員來撕破防線的，所以各有千秋。科比是需要好隊友坐支撐關鍵時刻他來接管比賽，詹姆斯自帶體系把整個球隊帶到一個高度，但是再往前的那步是需要有人站出來突破那個頂點的。所以詹姆斯是一位很好的基石球員，沒毛病！

詹姆斯的全能性毋庸置疑，他是一個自帶體系的球員，這對隊友來說有利有弊，對於一般隊友來說利大於弊，這些角色球員在詹姆斯身邊可能會比在其他球隊發揮的更好，這也是為什麼即使詹姆斯身邊沒有明星隊友也能帶隊進季後賽。但是對於全明星隊友來說可能弊大於利一些，韋德，波什，樂福等都是很好的例子，因為詹姆斯太過耀眼，其它球星必須有所犧牲或者必須圍繞詹姆斯轉才有可能長久相處，否則必然分道揚鑣。這也是為什麼我覺得巔峰詹姆斯和巔峰鯊魚或者巔峰喬丹都無法共處，因為每個人的光環或者戰術地位都很重要，最後造成兩虎相爭的局面。

首先，詹姆斯的資料不是刷出來的，高籃板高助攻是因為他有很好的籃板球意識、傳球意識和過硬的身體素質。詹姆斯是個強點，但是並不能讓每個位置都是詹姆斯，他的投射能力是短板，所以需要射手來彌補，身高也不足以對抗強大的中鋒，所以才會出現中鋒和大前鋒的配置，所謂各司其職嘛。個人覺得詹姆斯式資料還是很好的，可能對其他球員的資料是種削弱，但是卻對球隊贏球有很大幫助，當今聯盟如果說有一名球員能改變一支球隊的話只有詹姆斯了。（我是詹密，不喜勿噴）

樓主你這個問題真的痛並且尖銳，因為問這個問題只有兩種可能，一，你是詹黑，二，你不懂籃球，為什麼這麼說？

首先說籃板，詹姆斯場均7.8個籃板，這個資料在小前鋒裡算多嗎？且不說威少這種後衛場均十個以上的籃板，格林，杜蘭特，字母哥…籃板在詹姆斯之上的還有很多，七八個籃板球是屬於小前鋒中的頂級水平，但是他並沒有搶佔隊友的籃板空間，在隊內樂福和tt籃板都比詹姆斯多，你看威少打球，經常都在內線翻江倒海，靠著身體和彈跳，不停的拼搶，雖然威少完全有這個能力，但是不可否認，威少這個賽季為了三雙，的確搶了一些隊友的籃板，這種情況才是對球隊有不好影響的，而詹姆斯這一類頂級的小前鋒，搶籃板是靠嗅覺，站在他認為可能搶到籃板的位置，一場比賽輕輕鬆鬆就拿下七八個籃板球，你是否經常看到詹姆斯在內線瘋狂的拼搶籃板？說真的，好幾場比賽我都看不到一次，而威少幾乎每場比賽都有好幾次，所以說這種籃板資料對球隊幾乎沒有弊只有利。

至於助攻就更不用說了，每個球員都希望自己有好的傳球助攻能力，在球隊沒有一個頂級控衛的時候（不是說歐文不好，歐文一向都是偏向於打單，而組織球隊進攻以及助攻能力一般這些是有目共睹的），小前鋒來組織進攻是很正常的，雖然詹姆斯的傳球相比保羅這種小個頂級傳球手來說還不夠精細，但是他的視野更寬闊，出球快，對手很難限制，並且詹姆斯有足夠的判斷力以及穩定能力，可以精準的把球給到空位球員，詹姆斯突破內線吸引防守然後分球到外線射手手上是騎士隊的主要得分手段，在聯盟幾乎沒有辦法限制，唯一可以限制的方法就是騎士外線投手自己不準，這種情況多半都輸球。扯得太遠了，總之詹姆斯肯定是現在大個球員中傳球最出色的，放在歷史上也是能夠排得上號的，有這種組織進攻能力是一個球隊的核心力量以及制勝法寶，你居然說這種能力對球隊有害？所以我不得不覺得你是黑詹姆斯或者是真的不懂球。

每個隊配置不一樣，所以每個隊需要的球員不一樣，騎士是以詹姆斯為核心的打法，球大多數時間都在詹姆斯手上，由他來分配進攻，而且詹姆斯的傳球視野是非常好的，他在突破的過程中，經常會找到空位的隊友，其實也給詹姆斯安排了外線一大堆的射手，所以他助攻高，這沒毛病，再說籃板，籃板高證明這個球員打球很積極，每一個籃板球都去爭，其實搶籃板也是很消耗體力的，要對抗，卡位，然後起跳。

威少和雷霆，哈登和火箭也是同樣的原因，球隊基本就他們一個核心，他們需要在進攻端和防守端都帶領整個球隊。

勇士和馬刺就屬於團隊型球隊，他們通常進攻的時候，球不會一直在一個球員手上，會透過擋拆，分球，最後找到最合適的機會的球員投籃，所以他們的資料都會比較平均。

兩種方式，各有各的好處和壞處吧。

以自己的能力打出更多的資料，這是全能，而犧牲隊友資料跑去刷資料，一些隊友頭上搶的板，無路可走傳的球。這樣的確不好。詹姆斯多少次準三雙，這麼多年何曾搶過隊友資料。從你問出的這個問題就看出來你不懂籃球，不懂資料的意義。

你看勇士奪冠那年總決賽就知道了 詹姆斯的帶隊能力有多好 領著一群不算先發的演算法贏了2局 而且場均35加13加8加2加2 詹姆斯的籃板助攻都不算高但做個粒子 詹姆斯100個突破分球和維斯布魯克100個誰最後的助功多 隊友是一方面 但詹姆斯的能力決定了他用最好的資料決定最少得次數 和最好的效率 當你作為球隊運轉中心和傳球手10個助攻對球隊幫助的不徹底 助攻15個可以最大化幫助球隊 當你助攻好多或者只想著助攻時對球隊只有害了 上述只是例子不得當真 籃板和助攻的次數帶來的影響只有 不好 好 再到不好 這就在一定程度決定了威少資料確讓球隊吃力 不過隊友佔一方面 而且現在的雷霆威少只能這樣打 詹姆斯一直屬於那種剛剛好好對球隊做出貢獻 也沒有因為過度影響到了別人的發揮

我想說的是，詹姆斯的球隊從來都不會有好的大個子傳統中鋒，除了暮年奧尼爾，也從來不會有純控衛，何來搶隊友資料？他一直都是球隊最好的組織者，難道應該把球給傳球不好的人手上？球隊沒有大中鋒，作為一個身體素質好，意識好的小前，籃板少的話那才奇怪了吧？就拿歐文來說，本來就是主進攻的後衛，詹姆斯控球歐文放開攻對歐文來說不是更好？再說了，詹姆斯來了之後歐文助攻下降了？tt樂福籃板少了？你是怎麼看出詹姆斯搶隊友資料的？

在老詹出現之前我就有同樣的困惑。大包大攬的超巨似乎很難拿總冠軍，以前的魔術師也是球隊本身就是冠軍球隊，他進來補強了，不能算。其他類似基德納什什麼的，那麼優秀卻永遠無緣總冠軍。到老詹才打破這個定律，而老詹也是透過抱團拿的，沒能帶出冠軍隊伍。這樣的球員是不是不利於其他球員的成長？如果短期的比賽那無疑是非常好，可要長期打造一隻頂級球隊，似乎這條路走不通，起碼現在還沒人走出來。是否影響球隊長期建設，也只是停留在實際情形上，並沒有理論依據。

簡單比喻吧，詹姆斯可以把60分的隊友帶到80分，球隊成績可以到90分；80分的隊友還是80分，球隊95分。而科比60分的隊友帶不動，80分隊友可以帶到90分，球隊成績可以到100分。

再簡單說就是詹姆斯決定球隊下限（90分），而科比決定球隊上限（100分）！

未來籃球的發展趨勢，就是五個運動能力強，能組織，能搶板，有防守的206左右的組合。這是美國著名教練說的，如果這個理論正確的話，感覺五個詹姆斯就是最好的模版！籃球本該這樣打？

這個問題我有個更好的答案！你認為納什的助攻方式 隆多的助攻方式 詹姆斯的助攻方式的區別在哪？ 什麼算助攻？是幫助隊友直接形成威脅籃筐並且得到這兩分或者三分！詹姆斯的傳球和他們的處理球最大的區別是 詹姆斯的傳球更能省事幫你想好怎麼讓自己身處最好具有優勢的得分位置！說簡單點就是詹姆斯的助攻得分 轉換攻防相對那些組織後衛還有許多球員來說 並不一定需要發動戰術和透過體系去製造機會，這也是人們口中總說的勒布朗自帶體系！他 擅長自己創造時機來幫助隊友，而納什那種更多是隊友創造時機 他的助攻出現在適合的位置！說句不好聽的，如果他的隊友自己能創造機會 他也不必這麼累的刷助攻！詹姆斯的高資料對隊友的利弊，其實很簡單！就是CBA只要你有一項能力突出詹姆斯都能幫你無限放大！跟著納什玩你還要跑著找機會要不然摸不到球，和詹姆斯玩跑著找也有機會可是等著也有機會啊，為何那麼累自己找機會。反正老大都會替我著想！這樣容易依賴…這是好老大啊！對球隊來說是利大於弊的！

詹密說，老詹自帶體系，能力全面，已超越多位名宿！詹黑說，五黃是資料刷子，甩鍋俠！我覺得都不全面！

詹密們，說老詹自帶體系，如果把破吸引包夾然後傳球給空位的人就叫體系，把籃球戰術體系想的也太簡單了！所有打籃球的球員都知道，突分不能叫戰術更不能叫體系，只能算技術！看看現在的維斯布魯克和哈登，他們是不是也自帶體系？

詹黑們，NBA的球員都是萬里挑一的球員，詹姆斯更是天選之子，身體天賦無與倫比，訓練刻苦，對冠軍的渴望和追求也是歷史上少有的（NBA是商業聯盟，大多數人來主要還是為了賺錢）！華麗資料能體現巨星地位，追求資料也是球星的證明自己方式！喬丹追求得分王和30+，科比艾佛森麥蒂都曾經刷得分王，維斯布魯克每節比賽都要看自己的技術統計表！

最後只能說，看球星，看資料，最後還要看場上表現！21號新秀最後幾個賽季資料如何？但是馬刺還是不能少了他！但是鄧肯後面再也沒有入選全明星！

伯德場均多少籃板你知道麼?呢是不是你也默認了詹姆斯第一小前呢?第一次把全能說的這麼不堪，呢你規定個小前該幹啥該有啥資料啊，真你麼噁心，昨天還有詹黑說詹姆斯五項資料就助攻得分在前十已經不全能了，今天你又來個這 有意思麼? 到底幹啥才能讓你閉上你的臭嘴

雖然我是科密，可是我並不想黑詹姆斯，客觀的評價詹姆斯是很厲害的，但是自帶體系確實是客觀存在的，不管是初期騎士還是中期的熱火，有球在手是必須的，詹姆斯的無球基本上可以忽略，就像有網友說科比需要有一定自主得分能力的隊友，而詹姆斯只需要你把球投進去就可以，剩下的我來搞定，也可以稱為大包大攬，常規時間基本無解，但到關鍵時刻基本不好使了，所以詹姆斯需要韋德歐文這樣的大心臟求球員，詹姆斯打球更加理性，而科比太過偏執，這一點是區別於喬丹和詹姆斯的，也就這一點造成了科比的嚴重的兩極分化，毋庸置疑的兩個人都很偉大，只不過一千個人裡有一千個哈姆雷特，個人觀點不喜勿噴，噴子自覺走開，純屬交流

你說的很沒有道理，要是剩餘四個球員能刷出詹姆斯那麼牛逼的助攻，詹姆斯當然也可以不刷助攻 專心進攻。也不能算刷，你傳出去也要接球人有本事才能跟球放進去，詹姆斯可以不刷助攻 那怎麼他一下場，騎士就軟了，所以他之所以要刷助攻就是為了讓球更流暢，讓球隊能贏球，所以我覺得你提出這個問題的時候，你就應該反省自己到底懂不懂籃球的奧秘？？？

簡單點說，第一，詹姆斯籃板多是因為他經常打組織推進，隊友讓的後場老闆，看看詹姆斯進攻一半以上集中在內線，前場老闆確很少！第二，詹姆斯助攻多是因為球權佔有率高，經常組織進攻，和詹合作過的控衛助攻都不多，就是一部分讓給了詹！就這麼簡單