回覆列表
  • 21 # Celave

    這樣的提法,只能想到兩個字:褻瀆

    在《紅樓夢》中,有哪一個男子可以完完全全的匹配林黛玉?連賈寶玉也只能勉強相配。在大多數人眼裡寶玉和黛玉是天生一對,地造一雙,實際上寶玉同樣略有一些不足。

    北靜王在書中描寫不多,即便他真的是絕頂優秀、人間少有,就一定能配得上絕世無雙的林黛玉?

    再加上書中大部分的內容,早就描寫了黛玉的情根深種,一顆心早就給了寶玉,然後呢,要經過什麼樣的變故,她又能夠對北靜王移情別戀?

    難道把冰清玉潔、至純至真的黛玉改寫成一個水性楊花的女子,把仙子打落凡塵,對一些人來說,才是心滿意足的事?

    雖然說《紅樓夢》前八十回更像原作,其中並沒有提到黛玉的結局,但在賈寶玉夢遊太虛幻境時,警幻仙姑讓他看了“金陵十二釵正冊”,之後寶玉又並聽了《紅樓夢》仙曲十二支,其中都影射了黛玉的未來。

    書中有對“黛玉”預示圖畫的描述,

    再去取“正冊”看,只見頭一頁上便畫著兩株枯木,木上懸著一圍玉帶,又有一堆雪,雪下一股金簪。也有四句言詞,道是:

      可嘆停機德,堪憐詠絮才。

      玉帶林中掛,金簪雪裡埋。

    這幅畫用了冷藍色調,給人一種孤獨和淒涼之感,可謂是對原文的高度還原。

    兩株枯木:既隱寓雙木“林”,又隱寓林黛玉將像枯死的樹木一樣被賈母等封建勢力逼死。 一圍玉帶:“帶”與“黛”諧音,“玉帶”為“黛玉”的倒置。 這上半幅畫不僅隱寓林黛玉的姓名,而且隱寓其愛情被賈母等封建勢力所扼殺並逼死的悲慘命運。

    而演唱的曲子同樣揭示了黛玉的未來,

    【枉凝眉】 一個是閬苑仙葩,一個是美玉無瑕。若說沒奇緣,今生偏又遇著他;若說有奇緣,如何心事終虛話?一個枉自嗟呀,一個空勞牽掛。一個是水中月,一個是鏡中花。想眼中能有多少淚珠兒,怎禁得秋流到冬,春流到夏?

    此曲預示了賈寶玉和林黛玉的愛情悲劇:二人雖然情真意切,是天生的一對,但因賈母、王夫人等封建家長的反對,他們的愛情只能像水中月、鏡中花一樣無果而終。

    可見,早在第五回,黛玉的命運已經註定,她的人生與愛情都是一場悲劇。

    黛玉已經十分悽慘,不需要透過改變情節來進一步強調,即讓她改嫁不喜歡的人,讓她無聲無息的悄然離世,才更能符合黛玉的形象和身世。

    總體而言,在喜歡黛玉的讀者心中,她是超凡脫俗的仙子,也因而很難有才貌相配的天作之合,勉強胡亂搭配都降低了她的品味。

    就像汪曾祺在散文中提到那樣,因為喜歡《紅樓夢》中虛構的黛玉,吳宓才會怒火中燒的上門算賬,而反過來,因為敬重吳教授的為人,也理解他的感情,飯館老闆也才會讓步。在他們的眼裡,也如同成千上萬的讀者眼中,黛玉是一個清麗脫俗的才女。

    文林街和府甬道拐角處新開了一家飯館,是幾個湖南學生集資開的,取名“瀟湘館”,掛了一個招牌。吳先生見了很生氣,上門向開館子的同學抗議:林妹妹的香閨怎麼可以作為一個飯館的名字呢!開飯館的同學尊重吳先生的感情,也很知道他的執拗的脾氣,就提出一個折中的方案,加一個字,叫作“瀟湘飯館”。吳先生勉強同意了。

    超世絕倫的黛玉怎麼可能嫁給北靜王,而且還要由黛玉情有獨鍾的寶玉來作媒。所以,“北靜王求娶林黛玉,寶玉為何成了大媒人”不折不扣就是一個偽命題。

    〈完〉

  • 22 # 國風文化小棧

    你好,我是國風

    不知道這位朋友是看的哪一個版本的紅樓夢有這樣的內容。反正我看了十數版本幾十本書。從來沒有看到你所說的這些內容。

    要是說這些題材取源於網路上的那些漫不著邊的“紅學家”之手。那我真不敢苟同了,因為如此天馬行空下去。紅樓還是紅樓嗎?要讓腦子生在卵袋裡的那些人寫一寫,指不定哪天紅樓就變成青樓了。而我們這些紅學家在以此為材分析分析。大概用不了幾年,流傳數百年的紅樓夢可能也會被他們變成毫無廉恥的金瓶梅。

    對於紅學的研究,絕對不可以跳出紅學的範疇。也不可能憑空臆想瞎胡咧咧。否則你研究的就不是紅學,也不配紅學家的名頭。

    我不知道題主這林黛玉有染於北靜王,甚至還有賈寶玉從中“溜了鉤子”是從哪裡看來的。但是我真的要警告你,紅樓如果看到這個份上,已經不是紅樓了。就有如一部好的武林秘籍,你偏往歪裡練,最終絕對不可能修成正果,好的結果吃什麼也練不成。壞的結果可能走火入魔一命嗚呼。所以研究紅樓也千萬不能誤入這種歧途,否則還真不如不研究,只把它當一部風花雪月的小說來瀏覽。還比較近情貼切!

  • 23 # 西嘶

    書中寶玉曾向黛玉三次推銷北靜王,其實是在自己的精神導師請教自己的精神出路在何方:

    更是清政府當權集團的接班人在向江南文人精神領袖的“問道”——我需要你,但我該怎麼辦才能得到你?

    第一次:是政治意味濃厚的鶺鴒香珠手串,其實是在丟擲利益誘惑,問:我應該以拉幫結黨的方式走仕途經濟之道嗎(我給你高官厚祿兄弟相稱可以嗎)?回答是“臭男人”——被一口拒絕。

    第二次:是建議水葬落花,其實是在打感情牌,說我愛你敬你,會盡全力保護你,讓你終身無憂。回答是“未若錦囊收豔骨,一抔淨土掩風流”——還是拒絕。

    第三次:是展示蓑衣笠帽,其實是在說:那我們一起遠走高飛,逃離這汙濁世界?這次的回答是:我不要做漁婆,然後回贈了一盞玻璃繡球燈,明亮輕巧,而且不怕雨。

    這第三次的回答,其實就是在說:我已經信任你了,而且願意為你指路,我不是不顧天下生死的人,我願意和你一起風雨夜行。

    北靜王,是賈寶玉一個數年以後的形象分身,同時他是清朝當權者集團一個重臣甚至皇族的影射。

    而寄住賈府的林黛玉(包括十二釵中所有出身不屬於賈史王三家的女子都是),是明亡清初江南文人的精神領袖化身。

    所謂的木石前盟和金玉良緣,都是指當權者和文人集團的結合,木石前盟更多一分發自本心、對人性和生命的尊重,而金玉良緣裡面包含了權利交易的不平等的施捨和侮辱。

    前兩天看到一篇文章是關於納蘭容若的,他曾在家收留敬奉一位漢族文人,直到他死去,一直都是十分尊敬。清當權者入主之後,對漢文化其實是全盤接受的。

    服務於清的江南文人,有的是為高官厚祿身家性命(賈雨村),有的是因為人和人之間的信任賞識(林家)。

    賈寶玉的身上,似乎也有著納蘭的影子。

    北靜王和林黛玉的CP應該是一定的,但北靜王最後應該是失勢了,林黛玉的玻璃繡球燈,本來可為他指明為人為君的道路,只是最後他並沒有坐上他該原有的位置:因此他身上可能還綜合了廢太子的身份。

  • 24 # 小龍兒說生活

    所謂的北靜王求娶林黛玉,這根本就是無稽之談,而賈寶玉成為大媒人之類的說法,那更是捕風捉影的事情。

    下面,我來告訴你為什麼如此。

    北靜王娶林黛玉的說法怎麼來的

    其實這個論點非常的荒謬,很多讀者因為賈寶玉曾經準備將北靜王贈送的手串轉送給林黛玉,又因為林黛玉誇讚了賈寶玉穿了北靜王送的斗笠斗篷,就覺得北靜王以後要娶林黛玉了。

    然而,實際上這只是很多讀者看了影視劇,覺得林黛玉和帥氣的北靜王很般配,加上大家又不希望林黛玉的下場那樣的悲慘,所以就覺得林黛玉以後會嫁給北靜王什麼的,這就是林黛玉嫁給北靜王的由來。

    在整本書中,也就這麼兩處的描寫,就讓很多讀者充滿幻想了。然而,事實上這是不可能的。

    北靜王為何不會娶林黛玉

    為什麼北靜王和林黛玉不可能走到一塊,下面我們一起來分析一下吧。

    第一,北靜王有老婆姬妾了。從書中的描寫來看,北靜王家裡不光有老婆了,還有不止一個姬妾。這一點,從賈寶玉說的“北靜王的一個姬妾沒了”的話,可以看出。如果他只一個姬妾沒了,只說他的“姬妾沒了”就好了。

    北靜王老婆有了,姬妾成群,他娶林黛玉的說法又從何而來?

    第二,書中很多暗示證明林黛玉的結局更悽慘。在這本書中,一個“瀟湘館”的意思就是“香消玉殞”的意思,暗示林黛玉去世的結局,也可能暗示林黛玉遠嫁南方的途中香消玉殞,唯獨不可能嫁北靜王。

    第三,賈寶玉和北靜王交往密切。賈寶玉和北靜王本來交往就很密切,北靜王很欣賞賈寶玉,又如何去奪賈寶玉喜歡的人?再者,林黛玉如果進北靜王府,賈寶玉經常去看林黛玉也很方便,這也就不是悲劇了。

    總結

    所以,從以上幾點可以得出個結論,林黛玉的結局縱然在如何的多,但和北靜王在一起卻是一件不可能的事情。不管從哪些條件來看,北靜王也不可能和林黛玉在一起,所以賈寶玉做媒的說法,只能是我們讀者自己的一些想象了。

  • 25 # 蘭言解疑語

    恰恰說反了。八十回後應該是北靜王有意撮合寶玉的好姻緣,可惜林黛玉因“沉痼”而未能與賈寶玉“續紅絲”。請注意第六十三回怡紅夜宴,黛玉“只管和人說話,將酒全折在漱盂內了”,她倒掉的其實是交杯酒,與寶玉無緣。同樣地,第十四回林黛玉把鶺鴒珠擲掉,其實扔的是與寶玉的姻緣,北靜王本可成月下老人的,這一扔把所有的本石前盟拋掉怠盡。至於北靜王求娶林黛玉,無非是有的人望文生義,亂點鴛鴦譜造成了謬誤流傳。怎麼就不想一想,原著中的北靜王為人謙遜,又與寶玉至厚,怎麼會娶林黛玉這樣一個病弱的女子呢?舉幾條具體的證據:(一)怡紅夜宴李紈的話明明白白地說林黛玉“她不得貴婿”的。(二)《桃花行》詩句“東風有意揭簾櫳,花欲窺人簾不卷。”(三)葬花一節清清楚楚地寫林黛玉成功阻止把落花隨水流出園去,這恰好是後文她的結局:質本潔來還潔去(未曾汙淖陷溝渠)。明義的讀後詩也是這個意思。(四)後文賈菖、賈菱的配假藥事件,已把林黛玉的活動範圍“限定”在了賈府之內,因為二人均為賈氏族人。如不是這樣,那麼第三回脂批提到的這條伏筆豈非落空?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說,一個好的管理者性格一定討人厭,認可嗎?