2020年1月14日，中科院心理所的一則“關於撤銷祝卓宏博士學位的說明”引發不小的爭議，熱度非常高。從目前釋出的官方資訊中，並未提及學術不端、造假或其他大問題。不過，其學位授予過程是有“瑕疵”，這也是為何取消博士學位的主要原因。事實上，說明中“按照當時申請學位的有關規定，應有論文發表。祝卓宏申請學位時提交了論文接收函，但後期未能如期發表。”已主動提及了撤銷學位的依據。博士在讀或已取得學位的朋友，應該對“科研成果發表規定”深有感觸，即學位論文已撰寫、修改好還不行，必須等論文發表後才能走答辯的流程。相對來說，碩士學位的授予，有論文的接收函（郵件稿件接收通知也行）即可，而博士基本要求是正式見刊。不過，部分院校博士生有論文接收函（不能偽造）可提出申請答辯走流程（博士生寫份說明，導師簽字），但是學位證書授予前必須得見刊，即提前答辯。可是，一篇論文從接收到發表的時間長短不一，通常短則3-6個月，長則1年。這還是沒算上之前撰寫、修改、潤色、投稿、審稿、返修、回覆審稿意見等流程的時間。從投稿到正式見刊不易，這也是為何不少博士生延期的主因。之前，我在聊其他博士話題時，曾提到過我就有師妹為了等論文發表見刊，延期半年畢業。相信因為類似等論文見刊而被迫延期的博士生不在少數。在這個宣告中，僅是提及取消博士學位，要求交還已授予的學位證書。可是，並未提及畢業證，是因為學位證、畢業證的要求不同。博士學位的授予有嚴格的流程和要求，容不得“瑕疵”或事後補救。因為博士學位論文的要求中，就有部分章節對應某篇小論文，且這幾篇關鍵論文不能出問題。否則，就得按檔案和要求取消授予的學位。比如說，一個博士生髮表了10篇論文，其中3篇和博士學位論文關聯。事後，這3篇中的一篇未能正式發表，將會被取消學位。哪怕是博士階段同期還發表了其他7篇高水平的論文。也許，小西再舉2個之前爭議很大的案例就更好理解。1.上海大學柴博士告學校事情起因是其發表2篇核心期刊論文，符合上海大學的學位授予細則（2篇）。但是，他所在經濟學院科研量化指標是3篇，學院不同意授予學位。事實上，2篇論文的柴博士在其他院校，也許連申請答辯的資格都沒有（不符合學院要求，學院不蓋章無法走流程的）。你覺得誰佔理呢？2.北京大學於博士訴學校不授予博士學位這件事起因就是於豔茹的一篇論文涉嫌論文抄襲。在訴訟過程中，於豔茹認為，她涉嫌抄襲的那篇論文不是她的博士學位論文，只是一篇課外作品，不應該因此作為撤銷她博士學位論文的依據。一審：北大撤銷學位程式違法，不支援恢復學位訴求；終審判決：北京大學作出的撤銷於豔茹博士學位決定程式違法，亦缺乏明確法律依據，撤銷之前北大作出的撤銷學位的決定。但是，恢復博士學位的訴求“不屬於本案審理範圍”。相信不少朋友，有看到這2個訴訟案後就會明白：博士學位的授予和撤銷都是非常嚴謹的事情，必須嚴格遵循正當程式。不管是學校，還是博士生，誰違規都不行！看了下其他人的評論中，有提及當時心理所同意其答辯，並正常授予了學位。不管是出於什麼考慮，哪怕是領導為你好，也不要輕易嘗試，留下隱患。

換句話說，當時的祝博士對這件事重視程度不夠，也許延期半年畢業（論文發表符合心理所條件）是更好的選擇。你們覺得呢？

這個事情很有意思，目前為止我們只是知道事情的表象，真相可能會複雜一些。但是輿論方向希望不要出現太大偏差。

從表象看，祝卓宏教授申請正高職稱的關鍵時刻被人實名舉報，按常理分析，舉報人是祝教授身邊人，也需要晉升正高，因為名額限制，必須要把祝教授咬下來，他才有可能上去，從道義上來說，此人不咋地。

從祝教授的學術經歷看，先讀軍醫大學，後當醫生，在職讀研，考上中科院，不是中科院本門本派的人，但是業務突出，成為名人，難免遭忌。

另外一點，當年為了搶險救災，耽誤了一篇小論文的發表，而祝教授的大論文發表了，從學術水平上看，沒有問題，只是博士學位授予規定，比較嚴格和刻板。

換句話說，祝教授是實質性審查合格，形式審查不合格。

那麼現在輕輕的就把祝教授的博士學位抹去，多少讓人覺得有些草率！

從祝教授的反應來看，也是如此，很無奈，很自信，自恃有真才實學，不怕有人咬，大不了正高職稱我不晉了！

問題是胳膊擰不過大腿，一個問題是，沒有了博士學位，現有的教授工作還能不能幹？很可能是不能幹了。另一個問題是這個博士學位還能不能補回來，能補，再花些時間補回來。不能補，只能改行了！

總之，這件事的發生沒有懸念，祝教授本身有瑕疵，怨不得別人咬，吸取教訓就是了。但是事情的處理結果，有些耐人尋味，必須承認，我們的有些規定，是不完美的。

“朝令夕改”不嚴肅

中科院心理所博士後導師祝卓宏，被取消博士學位一事，最近在網上瘋傳。

咋回事呢？

原來，2008年在祝卓宏申請博士學位的時候，四川汶川發生了大地震。祝卓宏此時便奔赴災區，做對災民進行心理疏導工作。祝卓宏只收到了編輯部的論文接受涵，因沒及時修改，最後論文沒有發表。當時領導考慮到這一特殊情況，便批准了祝卓宏的博士學位申請。

12年過去了，祝卓宏要申請正高職稱的時候，有人舉報祝卓宏在申請博士學位時論文沒有發表。透過調查，領導竟做出了撤銷祝卓宏博士學位的決定。

我個人認為，領導的這種做法，屬於朝令夕改，不夠妥當。當時考慮特殊情況，通過了祝卓宏的博士學位申請的是你們領導；現在，有人舉報了，撤銷祝卓宏博士學位的還是你們領導。這不是朝令夕改嗎？這不是成也蕭何 敗也蕭何？這不是把很嚴肅的事情當兒戲嗎？

祝卓宏的博士學位被取消了，評正高肯定沒戲了！那麼誰得利了？舉報人嗎？你早不舉報晚不舉報，在關鍵的時刻，向別人“捅刀子”，這不是小人嗎？如果讓這種小人評上正高，他怎麼會受到人們的尊敬呢？

申請學位、評職稱，按有關規定執行，是應該的，必須的，但借“規定”去整別人的人，是不是也暴露了他品質有問題呢？

事情已經過去12年了，當時情況特殊，並非祝卓宏惡意欺騙領導，也並非論文造假，而是領導根據實際情況做出的決定，祝卓宏並沒有什麼過錯。而今天，領導又推翻了自己12年前的決定。

這種朝令夕改的做法，實在太不嚴肅！

最新的資訊是，他的博士論文沒有刊登。也就是當年祝卓宏申請博士論文時，用的是論文接收函申請博士學位，然後被授予博士學位，但是意外的是事後，論文沒有刊登，因而被取消博士學位。

讀過研究生都知道，這個論文週期實在太長了，短的三四個月，長的幾年，所以不論博士還是碩士，畢業時候，很可能論文沒有見刊，只能用接收函申請，這個在當時是允許的。

然而，如今被人舉報，被處理，有點突兀。當然了，具體啥原因不不太清楚，相關方也沒有說清楚，讓人云裡霧裡，以博士文為沒有刊登而取消博士學位，理由也有點牽強，裡面是不是有原因？如論文抄襲、上學期間的文章抄襲等，不得而知，還有一些人提供了一些內幕，說是當時小論文造假，剛好趕上學術圈出動事兒比較多，正在嚴查，就被人舉報了，這個也不知道真假，但裡面一定有原因。

不管是什麼情況，至少可以說明一點，他確實自身有問題，才被處理，現在國家對於學術問題，抓的還是比較嚴格，所以，被處理也就正常了，希望國家繼續加大一些學術問題處理極度，還校園清朗風氣。

2020年剛來，就發現了這條訊息：中科院心理所祝卓宏被取消博士學位。

祝卓宏這人不認識，不過看到這個問題很奇怪，博士後導師。哪裡會有博士後導師？只有博士生導師。我以為是問問題的人寫錯了，接著又查，發現百度百科也是博士後導師。

祝卓宏在網上還頗有名聲，是2018第11屆健康中國的十大人物。但有一件事很奇怪，他在網上各平臺上的自我介紹都是教授。我不知道他的教授認證是怎麼來的。我只知道，我認識一位教授，當時想在平臺上搞個“V”，需要上傳自己的證書，他一時沒找到，跟我抱怨，我第一時間懷疑他大概不是教授，馬上上他們學校的網站查他的頭銜，官網上明明白白寫的是教授。過兩天他把證書找到了，認證也搞定了。

祝卓宏在幾個平臺都寫著教授，但在中科院心理所的官網上，他明明確確是副研究員。副研究員等同於副教授，怎麼可能是教授呢？這裡面有不對的地方。

這是我一開始的認為，但後來經過別人的提醒，發現確實心理所的官網的教授裡列著祝卓宏的名字。進去看了一下，裡面的教授都是副研。啊，心理所是什麼操作？不過確實錯了，跟祝卓宏教授道個歉。

不過，那個撤銷博士學位又是什麼操作呢？

我在網上仔細查了一下，基本原因是，按照博士畢業規定，除了要畢業論文，還必須要有C刊發表的論文。c刊就是單位規定的核心期刊，就是必須要在特定範圍內的刊物發表論文之後，才能答辯。

祝卓宏沒有發表論文，但給了一份刊物錄用函。大家如果在學術界會明白，核心期刊的版面非常有限，那麼多研究人員都要發表論文，經常不夠用，所以要排隊。一篇文章從投稿到發表，慢的需要1年多時間。我當年在碩士畢業時，寫了兩篇文章，最後一篇文章我都畢業1年多了，導師告訴我，收到了稿費，要給我，讓人哭笑不得。

所以，一般大家認為有了刊物錄用函就算是錄用了。結果是祝卓宏出了么蛾子了，沒發表。當然，他的理由很足。當時他畢業時，汶川大地震，他作為心理學家深入災區，幫助災區重建，是位先進人物。他由於忙於災區重建工作，沒有給期刊交費，錯過發表日期，就沒有發表。

我看網上都在傳。嗯，也許是這樣。只不過，憑我的經驗，期刊又不是那麼高不可攀的衙門，說一不二，過時不候。你把情況告訴他們，很容易就會重新安排上的。而且，作為一位博士，沒有自己的小論文就畢業，不符合學校規定，肯定會想辦法彌補上的。所以，我認為這裡面有問題。

當然，有人說他水平不錯，後來也發表了不少論文，還有sci。只是當時確實沒有。據說，這次是評正高，被人捅了出來。

有人替他可惜。確實啊，當時一時糊塗，其實咬牙晚一年畢業，透過汶川的災區民眾的心理重建，他已經有足夠材料發多篇小論文了。

所以，命運早已暗中標好了價，只是你當時不知道罷了。

希望其他博士們引以為戒，另外，是不是對每人也一視同仁，有一件就查一件？

大家覺得呢？