《葉問4》好看，經典！

作為系列十年完結之作，又讓我找回了當初看到第一部時的熱血與感動。

一代宗師在大銀幕從登場到謝幕，我見證著那一場場對決，它也陪伴著我走過了這段歲月，而《葉問4》為整個系列書寫了一個相當大氣又不失溫度的結尾。

影片將現實中的詠春拳走出國門，向西方世界展現了中國功夫的魅力，消除了一些由文化差異造成的誤解甚至歧視，轉化為了葉問親自走出國門，用自己的武道與大義贏得了尊重。

昨天電影院付費觀看了《葉問4》，我就評價下，可能因為前面三部實在拍的太好，以至於我對完結篇給與了很高的期待。 今天看完我只有一個感覺“感覺接下來就是李小龍系列的電影要誕生了”。

電影大概講述了這樣的一個故事：葉問為了自己的兒子在美國上學，就來到了美國唐人街，意外捲入一場當地軍方與華人武館的糾紛。 面對美國對華人的歧視對中華武術的鄙視，葉問使用自己的詠春拳與美國陸戰隊軍官來了一場戰鬥，然後證明中華武術的強大。

但每一次格鬥的場面陣容比起前面三部都顯得很小，的確凸顯出來葉問和李小龍的厲害，但是很給我一種反感的感覺。 前面三部都是與日本人的一場戰鬥，會激發我們的情緒和愛國情懷，但是本次與美國軍官的格鬥，讓人看了卻有點差強人意。

看完本片無形之中會誤導很多中國民眾，會直接給人一種錯覺，美國是排斥中國的，中國人去了美國就會收到不公平的待遇。 這部電影已經傳遞的不僅僅是中華武術，尤其是在中美貿易戰的特殊時期，這部電影的上映，可能會加劇中國人民對美國的反感。

片中的華人孩子在學校收到白人的欺負，中國計程車兵收到美國長官的壓迫和不公平的待遇，竟然是透過中華武術去解決。

片中還有一句話耐人尋味，李小龍代表不了中華武術，永春也代表不了中華武術，但現實其實真的可以代表，比如是李小龍和成龍讓更多美國人看到了中國功夫。

最後葉問得了癌症，在唐人街葉問也理解了自己與兒子的矛盾，不再強迫兒子去美國讀書，讓孩子將永春傳遞下去。

最後李小龍帶著墨鏡去參加葉問的葬禮，影片就結束了，整個影片故事節奏比較快，總感覺還沒結束就結束了。

其實我更期待的結尾是李小龍如果會將中華武術發揚下去，我也相信未來的幾年，隨著葉問系列的結束，李小龍系列電影會上映。 我們拭目以待吧，具體要不要去電影院，你們自己決定哦。

先發的預告片中掉落的巨大臺燈和國際版海報上那燃燒的木樁多少帶著些玄幻的味道，加上一貫宇宙最強的甄子丹，和打完佛山打香港，打完香港打美國的劇情連貫，也都彷彿帶著不嚴謹的影片基調，就是讓大家看武打圖個爽而已。

但看著看著，我原本戲謔的心態逐漸消失，變成不斷湧上心頭的尊敬。

這尊敬並非是感謝影片工作者製作了一部優秀的電影，也不是對劇情所塑造人物的品格尊敬。

而是對那些在華人最艱難，最被輕視，最被不公平對待時，毅然挺身而出，為華人贏得尊重的偉大人們。

這部劇情電影很簡單，和前第二部多少有點相似。

葉問因故去美國，先和唐人街的中華總會會長髮生矛盾，以武切磋，點到為止。然後因為華人飽受欺辱，華會會長與美國軍官打鬥，被打成重傷。秉承著“習武之人，遇到不公義的事自然要挺身而出”原則的葉問最後前往軍營，用中華武術擊敗軍官，為華人贏得尊重。

確實很簡單無腦，看葉師傅狠揍外國人就是了。

但我看的時候，總是在想著一些劇情外的事。

大家都知道，這個劇情基本是虛構出來的故事。所以，在會長被打成重傷被羞辱的之後，並沒有葉問來替唐人街的人出這口惡氣，贏得尊重。但是，這種被輕視，被凌辱的經歷，確是實實在在地發生在那個時代。

我很喜歡的一點是這部電影在前期給了李小龍很多鏡頭，但在後期武打方面沒有給他任何戲份。

因為現實就是如此。

在電影的開頭，美國空手道挑釁中國武術，被李小龍在巷子裡狠狠地教訓。大家看得很輕鬆，很歡快。是啊，那個被我們奉為神話一樣的李小龍在狠狠地揍那些輕視我們的外國人，我們看得很解氣。

但是，他能打完所有輕視華人的外國人嗎？

不能。

就算是那些被李小龍打敗的對手們，他們會變得立刻認可華人嗎？

不會，更多的只是認可李小龍，覺得他們視為垃圾的黃種人中，也存在著極小的優秀的可能性。

這才是真正的現實，對華人的認可並不是靠葉問，靠李小龍一拳一拳打倒一個個敵人就如此輕易得到的。

在看到電影中一開始中華總會的各位師傅，對李小龍教外國人武術十分排斥與憤怒的時候。

我突然冒出一個念頭：電影裡的李小龍是孤獨的。

在他還沒有享譽國際的時候，對內，他被華人所不理解，被認為是屈服；對外，他要面對外國人的歧視，飽受刁難。

是的，他有無敵的武藝，在一些的時候，他可以透過拳腳打敗對方，贏得尊重。但在更多的時候，他的武藝也只是無能為力。就像是如果對方不和你堂堂正正決鬥，就是用手中的權利逮捕華會的華人，然後驅逐出境；或者是向學校施壓，把你的女兒從學校開除。這個時候，又能怎麼辦呢？

所以，李小龍才會寫書，他的徒弟才會想把中華武術引用到軍營的格鬥教程裡。我們無法用一拳一腳打遍所有的敵人，改變他們的偏見。我們只能用這種最隱忍的方式，來融入他們的社會，創造出價值，從而改變他們對我們的看法。

這很殘酷，沒錯，很殘酷。

在一片屬於他人的土地上，我們被輕視，被歧視，飽受欺辱，備遭踐踏。我們卻無法改變這種現狀，只能靠融入他們，為他們努力創造出價值，一點點改變對方的偏見。

這個“忍”，比萬會長教導女兒的遇到不公義的事要“忍”更為痛苦，更受折磨。

震驚海外的李小龍只有一個，獨創美國軍營的葉問只有一個，精武血性的陳真只有一個。

但那個時代飽受欺辱的華人卻有千千萬萬個。

正是有著像他們一樣堅忍著，用自身的優秀來證明華人不是低等民族的在各行各業努力做出讓外國人刮目相看成績的那些人們。

他們用自己一點點的努力，才改變了那些曾經歧視我們的外國人，為我們贏得了尊嚴。

在出電影院的時候，同一場的很多年輕人嬉笑著在閒聊打趣。

影片的結尾是葉問病逝，他們開玩笑說葉問5的副標題就叫借屍還魂。

在聽到這些，我突然很火大。

沒錯，這部電影是沒什麼深刻的內涵，對於武術，品性，愛國，新舊交替等方面刻畫得很膚淺，就是武打爽片。故事的劇情也越來越虛構，甚至是有點滑稽。

你可以說它不好看，可以嘲笑它的電影節奏，可以批評它的重複劇情，甚至你可以說它的打戲很爛，我都沒有意見。

但是，面對這種雖不深刻但三觀很正的，尤其是能讓我們窺得歷史中華人悲慘遭遇。用著極其不恰當語言來來戲謔葉問自身，和他所代表的那個時代裡為華人而負重隱忍努力的人，真的很不合適。

“我們是不是應該用中國武術，來改變外國人對我們華人的偏見。”

這是電影裡我最喜歡的一句臺詞。

如果各行各業有更多的人能認同，實踐這句話。或許真的會變成葉問說的那樣：

“外國的月亮，也未必那麼圓。”

葉問4為完結篇，即為收官之作。應該不會在出第5部了。

影片內容是葉問在美國唐人街，捲入軍方勢力糾紛。由於民族歧視和壓迫，葉問詠春拳和美國海軍陸戰隊的拼死一站。

紅顏易逝，英雄遲暮。

輕微動作戲劇透，反感慎點。

“英雄遲暮”就是我對四部葉問的評價。

第一部幾天不吃飯還能把日軍軍官壓著打，真正的傷害只受了一腳，金山找拔刀在葉問眼裡也只是小孩胡鬧，當然還有名場面打十個空手道高手。

這個階段的葉問應該是三十八九歲（葉問93年人，長子葉準24年生，實際葉問是49年到的香港，電影裡改為侵華時期，所以最終戰時期以電影為參考），這時葉問正值當打之年，體力是歷代最好的時候，雖然最後是半血打boss，但是可以看得出來打得比後面的精英怪還輕鬆。

第二部應該是葉問的巔峰了，初到香港大戰各路高手，連敗數位，和扛把子洪師傅打平，最後還擊倒拳王。

此時的葉問我個人認為是最強的，意識靈活，體力和第一部相仿（距離第一部才過了一兩年），後面名聲起來了又有安穩日子教拳練拳（雖然有洋人攪局但是影響不大，總體比第一部後半段窮困潦倒的日子好多了），拳法較第一部更有長進，甚至能夠擊倒輕量級拳王龍捲風，帶著三腳貓徒弟在幾十個人裡面殺出重圍，一個人用力擋住幾個年輕人。

第三部的葉問，雖然電影裡面沒有明確表現出來，但是這個時候的葉問，如果按照現實裡面時間線的話已經有六十歲了（張永成夫人1960年逝世，葉問老先生1893年人），體力肯定較之前下降得厲害，但是拳法是最精湛的時期，可以說是“瘸腿宗師”，體力相對跟不上但是打法已經到了巔峰。

這個時期的葉問，打法可以說是已經妙到毫巔，和至少比自己多出兩個重量級的商人都能打的有來有回，而且力量尚還能支援使出四兩撥千斤、肘擊擋拳的招數，這些都是在之前不曾使出的。

除此之外，還能和處於壯年的張天志對打，而且三個回合全勝，雖然外傳裡張天志嘴硬輸了半招，但實際上六點半棍最後棍子斷了，八斬刀被打飛一把，被標指導致短暫失明後還能聽橋寸拳打退張天志。

第三部的張天志可是個厲害人物，打各路拳師的時候比中年葉問贏得更乾脆，當然這也和他激進狠辣的打法有關係。

至於不用拳打雜兵和那個flag高高立起的泰拳諧星我就不多贅述了，能看我囉嗦到這裡的都是葉師傅的精神徒子徒孫了，這兩段沒什麼好說的。

第四部的葉問可以說是最弱的時期了，罹患癌症不說年事已高，加上抽了一輩子煙體力肯定掉到了最低谷。

這一部的葉問是我最不願談論的，他給我一種人力無法逆轉的悲愴感——曾經打十個空手道高手、擊倒拳王的“詠春正宗”再也回不來了，雖然銀幕上的甄子丹先生風采依舊，但若是在現實，年近古稀的葉問必然已經快打不出拳了。

事實也的確如此。

我一直以為，龍捲風應該算是歷代敵人中最強的了，比起相對業餘空有力氣的商人，拳法不如葉問精湛的張天志，還有第一部最弱的軍官，龍捲風不管是力量，速度，還是技巧都是世界頂級的。

當初年齡明顯比葉問大的洪師傅，被活活打死。

而第四部那個士官呢？

我們來看看第四部士官擊敗的老萬，處於什麼級別：

雙手打和受傷老葉問相當，單手打後面葉問大氣不喘一口，老萬已經氣喘吁吁，一開始推轉桌也是，額頭見汗。

我們假設老萬和葉問年齡彷彿，那麼和洪師傅當年的歲數也差不多，應該在五年以內。

但是不要忘了，洪師傅對標的是全盛時期的葉問，老萬對標的是年老力衰，病魔纏身的葉問。

再來看戰績：

白人士官：和老萬打，同樣開頭被壓制但是幾乎沒有被打痛，但是和老萬打也只是將其打成重傷，沒能把老萬醒著打死。

和老年葉問打，開頭略顯下風，中間完全壓制老年葉問。

這個時候就能明顯看出問題了，老葉問的肘已經不如第三部那麼硬了，擋拳效果不大，被抱起來也只是兩人一起倒地，四兩撥千斤根本使不出來，得意的地獄膝枕也沒辦法用出來。

但是老葉問對的敵人，也可以說是最讓他憤怒的一個敵人了。

第一部的軍官殺了那麼多人最後也只是一套連消帶打打昏過去，標指最後收手了。

第二部龍捲風，地獄膝枕活活打昏死過去，但也沒打要害。

第三部不用說了，雖然和商人最後如果不是鬧鐘響起絕對是兩敗俱傷，但是最終決戰同門比武，留力不留情。

第四部這位可好，把各位師傅打得骨斷筋折，把老萬打成重傷，還是一個徹頭徹尾的種族主義者，從頭到尾對黑人和黃種人充滿了歧視。

這就戳到葉問的怒點了，這位士官也是唯一一位享受到葉師傅插眼踢蛋套餐的。

最後一擊也表示的非常明顯，葉問真的動殺心了，那一記標指絕對是想把白人士官直接殺了。

就我個人認為，白人士官是絕對弱於龍捲風的，但正是如此，才更能看出葉問的英雄遲暮。

明明一身絕技卻無力可施。

如果讓之前三部任何一個時間段的葉問來打，都會比老葉問輕鬆的多。

而最後的祭奠，可能也是如此——不僅僅是哀悼葉問這個人，更是在為那位慢慢老去的詠春宗師哀傷吧。

葉問4就是一部悲劇，它並不直接展現，而是以側面的方式，像我們展示了一個殘酷的現實：再如何強大，如何偉岸的人，終究會老去；再厲害，再偉大的宗師，面對自己的子女時，也只是普通的為人父母。

父母終有與子女永別的時候，正如宗師總有與世長辭的一天，在歲月的面前，任何人都顯得無力。

論動作，非常好，從一個詠春學習者的角度來看，少了些前三部的華麗，多了實戰直來直去的招式，而且各派武術都是拳拳到肉，看著很激情；論主旋律，非常正，對華人在他鄉的艱辛表現得很有感；論感情，父子情和父女情的著墨少一些，點到為止，不刻意煽情，這一點好是不好可能有待討論，不過描寫葉問宗師癌症最後時日的個人情感，我覺得甄子丹演繹得很好；最後就是劇情了，這個劇情我很不喜歡，幾乎就是葉問2的劇情移植版，沒什麼新意。

“葉問4”作為葉問系列的第四部，依舊是老牌明星雲集，有最為大家所熟知的甄子丹、陳國坤作為主演，更有斯科特·阿金斯等人聯合出演，依舊是葉偉信執導，製作團隊還是十分靠譜的。

當然葉問系列最為精彩的還是動作場面，而貫穿打鬥場景的自然就是整部影片的故事線。

葉問4的故事線主要以美國本土作為拍攝地點，透過小龍在美國開辦武館作為開場，因為得罪當地的洋人，所以葉問主動出手引導小龍，用武力震懾了整個唐人街，最後以德服人，讓當地的華人洋人佩服不已。

甄子丹早年拍的風格，往往是硬漢一般，打鬥場景十足，而接拍了葉問系列之後，大家卻看到了甄不一樣的一面，這個剛柔並濟的角色，在他的表演下格外有血有肉，所以我們一旦想起葉問，就會直接聯想到甄子丹，也正是他的這種對於角色的感悟，才為整部影片增色不少。

說完甄子丹，大家肯定最關心反派的問題，大Boss和葉問之間的交鋒一直是葉問系列的高潮部分，而這次的反派，則是由英籍演員斯科特-阿金斯飾演。

對於這個演員可能很多人還不是十分了解，但是說起“戰狼”中和吳京戰鬥的那個老外，大家很可能就會有些印象，而這一次阿金斯和甄子丹究竟會以什麼樣的方式進行PK呢？實在令人遐想。

這部電影最大的看點其實就是甄子丹和阿金斯之間的終極對決，當然葉問對小龍的引導也是這部電影不錯的方面之一，葉問系列本身就是秉承了詠春的柔中帶剛，雖然是武打片，但是實際上貫穿整部影片的是國家的氣與魂，讓外國人真正承認和佩服中國！這可能才是葉問系列真正的成功之處吧！

好看，我認為作為完結篇還是挺可以的，雖然劇情上略顯單薄，但打鬥場面激動人心，幾次比試都很精彩。

李小龍終於在本片有了打鬥戲份，看著這個擊碎“東亞病夫”牌匾的男人在裡邊爆打洋人，心中是十分解氣的。很多地方都致敬了這位華人英雄，比如錦標賽上寸拳展示，小巷激戰的一招一式，奪得雙截棍之後的完美展示等，說明導演還是有心了。

當然，本片名叫《葉問:完結篇》，主角自然是葉問，我們可以看出，在第三部中葉問妻子死後，他對兒子始終覺得有所虧欠，就沒管的那麼嚴。但孩子叛逆打架被勸退，他又被檢查出癌症，所以聽從校長的話去美國給孩子找學校。由此，整部電影走上正軌。

作為同樣年輕人的我，當然也會覺得裡邊的若男很漂亮啦，很有小姑娘的靈性，而且不懦弱，被欺負了敢於還手。對朋友好，幫葉問偷偷仿籤。有孝心，雖然因爸爸的不理解而和爸爸吵架，但爸爸出事後卻會為了爸爸向別人下跪。這個角色形象很豐滿，演員也十分努力，嘿嘿嘿。

至於《葉問5》？別想了，最後葉問已經逝世，不會再有第五部了，可能會有外傳已經類似《張天志》那樣的電影，無論怎樣，動作片我都很期待！

從2008年的《葉問》到2019年的《葉問4》，“葉問系列”11年的長跑，隨著《葉問4：完結篇》的上映而終告大幕落下。 近年來，刻畫上個世紀“武林往事”的港片們，雖然一直沒有消失在我們的視野中，但必須承認的是，關注此題材的作品已經稀缺。我們都知道，華語功夫片的黃金時代早已逝去，並且每況愈下。 當然，《武俠》、《一代宗師》、《師傅》、《箭士柳白猿》在其中都算是不錯的作品，而成功的系列卻只有一個：“葉問系列”。在逆流中，“葉問系列”仍能不斷地推出新作並獲取市場成功，如今回想起來，這幾乎是一件難以複製的事。 “葉問系列”最受歡迎的地方，就在於它傳承並改造了傳統功夫片的核心，塑造出一位足夠撐起四部電影的人物。 《葉問》最初設定在1935年的佛山，當時的葉問已經步入中年，卻要面對國破家亡的威脅。整個系列沒有從葉問的少年與青年時期開始著筆，這著實是一個關鍵的選擇。 因為這個系列的跨度不小，所以編導也在不斷地對葉問的人物形象與影片主題做出調整。 第一部中的葉問面臨著國仇家恨，即便自己的性格低調，但對立面仍隨著時代洪流而不斷湧現。他對此的迴應與對抗也顯得更為“意氣風發”，是他的全盛時期。 《葉問2：宗師傳奇》延續了前作中的人物形象。葉問從佛山到香港，有著立足的艱難。時代發展下，武林的格局在逐漸收縮，葉問自身的格局卻在擴大。 《葉問3》和前兩部產生了較大的不同，對於步入老年的葉問，電影有了更多日常生活的細節呈現。他開始把自己的生活重心從武術移向照顧生病的妻子與家庭之上，溫柔好男人的形象深入人心。 而《葉問4》則是對葉問的最終書寫。打戲之外的人物形象，塑造得要比打戲本身更加出彩——兩鬢稍許霜白的葉問，在人生的最後時光想要讓兒子葉正走上正途，太極宗師萬宗華則與他互為映象，“異鄉與異客”的題旨不由地令人慨嘆。 《葉問4》的主題之一，關於中國文化如何面對世界，其實也是“葉問系列”一以貫之的核心問題。 從《葉問》中與日本軍的對抗，到《葉問2》對英國拳手的反擊，再到《葉問4》對美國軍方的歧視還手。葉問的人生充滿了顛沛流離，裡面是二十世紀國家的沉浮、武林的沉浮，每個階段都需要不同意義上的反抗。 被“中華總會”的老師傅們斥為“標新立異”的李小龍，是這個問題在新時代下的答案——要走出唐人街，用武術去改變外國人對待中國的偏見。 李小龍在《葉問2》和《葉問3》中都曾作為“彩蛋”而出現，此次在《葉問4》中，他在美國的事業起步，和葉問師徒團聚。不再僅是作為客串，影片中還高度還原了李小龍在美國空手道大賽上的名場面和街頭一整場的打戲。這些場面，都意味著武術發展的新時代到來。 這種“新”也體現在拍攝手法的轉變。從《葉問》到《葉問4》，每一部的拍法都不盡相同，裡面包含了每個時代的不同氣息。從老佛山、老香港，再到六十年代的香港和七十年代的舊金山。我們可以看到，葉問越來越老，但《葉問4》卻是四部曲中“最新”的。在場面排程、打鬥招數上，都越來越像一部標準的好萊塢電影。 《葉問4》中的打鬥戲分為兩種方向：與美國軍方人物的幾段打鬥重頭戲、李小龍的街頭打鬥，更傾向於動作的力量與視覺衝擊；而與“自己人”的比試，比如葉問和萬宗華在家中的切磋，是限定空間下的騰挪閃躲，在之前的每部《葉問》中都有，這種動作戲把重點放在細節上，很多招點到為止，體現詠春拳短打寸勁以及和太極拳之間的互補特點。 這兩種方向的打鬥戲，都保持了系列的一貫水準，前者在場面上更有氣勢，後者在動作上行雲流水。 無論是葉問在武術上的造詣，還是人物本身的塑造，前三部都已經做了足夠的工作。所以，《葉問4》更傾向於一種人生最後階段的總結。葉問與兒子葉正之間親子關係的這條線，在簡單的書寫下獲得了動人的情感。最終，葉問回家教葉正練拳，讓葉正把自己練拳的畫面攝錄下來時，攝影機開始“回顧”他的一生，此處的“回憶殺”釋放出了整個系列積攢的能量。 葉問人生的最後一程，仍是“一代宗師”，但更是一個慈父。甄子丹對待自己的這四次表演，每次都有些許的差異，而這一次則是最出彩的——握拳時發抖的雙手、充滿遺憾卻又懷著釋然的雙眼，他將老年葉問的動作與眼神細節詮釋到位，從中也可以看出他與角色在走過四部電影后所產生的真實情感。 據說，這會是甄子丹最後一部功夫片。對於他，也對於這個系列，《葉問4》這個完結的落位點雖然存在著些許缺憾與不足，但仍舊打動人心，是一次不錯的落幕。

恰逢《好萊塢往事》中李小龍被狠狠的調侃一翻，#電影葉問4#我們習武之人，遇到不公義的事情，就要站出來。

《葉問4》延續整個《葉問》系列的家國情懷，打擊日本軍火，反擊英國歧視，最後對抗美國霸權。這種家國情懷才是葉問精神的最強之處。中國傳統儒家的仁義、道家的無為體現在葉問的謙恭禮讓，平和淡然的性格上。影片中久違的中華精神，不僅代表著中國人的謙謙君子，更代表中華民族自古堅守的道德與正義。中國人隱忍不是因為害怕，而是面對不公義的事情才會挺身而出。揮出拳頭不是為了宣洩個人暴力，而是勇敢的反抗民族尊嚴受到的壓迫與欺凌。

關於中華精神生生不息的延續，李小龍給出了最直接的答，在新時代下，要走出唐人街，用武術去改變外國人對中國的偏見。

甄子丹的表演返璞歸真，無論對動作的拿捏，還是情感的詮釋都流露出真情實感。十年，甄子丹造就了葉問，而葉問也成就一個最好的甄子丹。儘管甄子丹明確表明不再拍功夫片，但他的葉問系列已經把一個兼備傳統俠義與民族氣節的一代宗師植入人心，也算無憾。

甄子丹與美國軍方人物的幾場打鬥更突出現代動作片的力量感與視覺衝擊。而與吳樾的對決，又致敬了傳統華語動作片的行雲流水。媲美《精武英雄》陳真對決船越文夫那場經典的矇眼大戰。

另外，電影裡傳武老師傅慘遭美軍痛打，有意無意調侃當下那些添著大肚子上場就掄王八拳的所謂大師。

片尾奏起《一代宗師》，螢幕上閃回《葉問》系列的精彩瞬間，從葉問1到葉問4彈指間，十年轉瞬即逝，一代宗師落幕，我們又何嘗？

跟前幾部相比，更多了一些情懷。

好看。甄子丹用十年光陰完成了《葉問》的四部系列電影。可謂是一部強過一部。

而最近上映的《葉問4》更是在前三部的基礎上亮點百出。

此時的葉問已經從前三部的青年葉問變成了如今的老年葉問，這應該也是甄子丹第一次飾演老年狀態的角色。經歷了數十年的武林生涯，葉問在武學的造詣上已經達到很高的境界，他對於武學的理解，單純憑藉理論已經能夠說服很多人了，不一定需要見面就動手比試。萬宗華的幾次步步緊逼，葉問也是儘量做到以理服人。這完全已經達到了一代武術宗師的高度。

其次就是反派角色也是大有來頭，他就是英籍演員斯科特·阿金斯Scott Adkins，大家對於斯科特·阿金斯可能不是很熟悉，不過翻開他的履歷一看，可以說是相當亮眼！如《終極鬥士2》、《終極鬥士4》、《轟天猛將2》、《美國特工》等，特別是在《戰狼》電影中成功飾演了大反派。

所以，預測這部電影一定會再次票房大賣的！

打戲可以過過眼癮，文戲太扯了，各種情緒的著墨都很刻意。都什麼年代了，還一本正經的拍這種意淫打老美的電影，影片中的屈辱感充滿了假大空，編著編著，編不下去的時候就讓葉問來打一架，看完你都沒法細想電影想講什麼，哪哪都是宣洩空洞的情緒。梁朝偉版的葉問是宗師，甄子丹版的葉問像打手。

先發的預告片中掉落的巨大臺燈和國際版海報上那燃燒的木樁多少帶著些玄幻的味道，加上一貫宇宙最強的甄子丹，和打完佛山打香港，打完香港打美國的劇情連貫，也都彷彿帶著不嚴謹的影片基調，就是讓大家看武打圖個爽而已。

但看著看著，我原本戲謔的心態逐漸消失，變成不斷湧上心頭的尊敬。

這尊敬並非是感謝影片工作者製作了一部優秀的電影，也不是對劇情所塑造人物的品格尊敬。

而是對那些在華人最艱難，最被輕視，最被不公平對待時，毅然挺身而出，為華人贏得尊重的偉大人們。

這部劇情電影很簡單，和前第二部多少有點相似。

葉問因故去美國，先和唐人街的中華總會會長髮生矛盾，以武切磋，點到為止。然後因為華人飽受欺辱，華會會長與美國軍官打鬥，被打成重傷。秉承著“習武之人，遇到不公義的事自然要挺身而出”原則的葉問最後前往軍營，用中華武術擊敗軍官，為華人贏得尊重。

確實很簡單無腦，看葉師傅狠揍外國人就是了。

但我看的時候，總是在想著一些劇情外的事。

大家都知道，這個劇情基本是虛構出來的故事。所以，在會長被打成重傷被羞辱的之後，並沒有葉問來替唐人街的人出這口惡氣，贏得尊重。但是，這種被輕視，被凌辱的經歷，確是實實在在地發生在那個時代。

我很喜歡的一點是這部電影在前期給了李小龍很多鏡頭，但在後期武打方面沒有給他任何戲份。

因為現實就是如此。

在電影的開頭，美國空手道挑釁中國武術，被李小龍在巷子裡狠狠地教訓。大家看得很輕鬆，很歡快。是啊，那個被我們奉為神話一樣的李小龍在狠狠地揍那些輕視我們的外國人，我們看得很解氣。

但是，他能打完所有輕視華人的外國人嗎？

不能。

就算是那些被李小龍打敗的對手們，他們會變得立刻認可華人嗎？

不會，更多的只是認可李小龍，覺得他們視為垃圾的黃種人中，也存在著極小的優秀的可能性。

這才是真正的現實，對華人的認可並不是靠葉問，靠李小龍一拳一拳打倒一個個敵人就如此輕易得到的。

在看到電影中一開始中華總會的各位師傅，對李小龍教外國人武術十分排斥與憤怒的時候。

我突然冒出一個念頭：電影裡的李小龍是孤獨的。

在他還沒有享譽國際的時候，對內，他被華人所不理解，被認為是屈服；對外，他要面對外國人的歧視，飽受刁難。

是的，他有無敵的武藝，在一些的時候，他可以透過拳腳打敗對方，贏得尊重。但在更多的時候，他的武藝也只是無能為力。就像是如果對方不和你堂堂正正決鬥，就是用手中的權利逮捕華會的華人，然後驅逐出境；或者是向學校施壓，把你的女兒從學校開除。這個時候，又能怎麼辦呢？

所以，李小龍才會寫書，他的徒弟才會想把中華武術引用到軍營的格鬥教程裡。我們無法用一拳一腳打遍所有的敵人，改變他們的偏見。我們只能用這種最隱忍的方式，來融入他們的社會，創造出價值，從而改變他們對我們的看法。

這很殘酷，沒錯，很殘酷。

在一片屬於他人的土地上，我們被輕視，被歧視，飽受欺辱，備遭踐踏。我們卻無法改變這種現狀，只能靠融入他們，為他們努力創造出價值，一點點改變對方的偏見。

這個“忍”，比萬會長教導女兒的遇到不公義的事要“忍”更為痛苦，更受折磨。

震驚海外的李小龍只有一個，獨創美國軍營的葉問只有一個，精武血性的陳真只有一個。

但那個時代飽受欺辱的華人卻有千千萬萬個。

正是有著像他們一樣堅忍著，用自身的優秀來證明華人不是低等民族的在各行各業努力做出讓外國人刮目相看成績的那些人們。

他們用自己一點點的努力，才改變了那些曾經歧視我們的外國人，為我們贏得了尊嚴。

在出電影院的時候，同一場的很多年輕人嬉笑著在閒聊打趣。

影片的結尾是葉問病逝，他們開玩笑說葉問5的副標題就叫借屍還魂。

在聽到這些，我突然很火大。

沒錯，這部電影是沒什麼深刻的內涵，對於武術，品性，愛國，新舊交替等方面刻畫得很膚淺，就是武打爽片。故事的劇情也越來越虛構，甚至是有點滑稽。

你可以說它不好看，可以嘲笑它的電影節奏，可以批評它的重複劇情，甚至你可以說它的打戲很爛，我都沒有意見。

但是，面對這種雖不深刻但三觀很正的，尤其是能讓我們窺得歷史中華人悲慘遭遇。用著極其不恰當語言來來戲謔葉問自身，和他所代表的那個時代裡為華人而負重隱忍努力的人，真的很不合適。

“我們是不是應該用中國武術，來改變外國人對我們華人的偏見。”

這是電影裡我最喜歡的一句臺詞。

如果各行各業有更多的人能認同，實踐這句話。或許真的會變成葉問說的那樣：

“外國的月亮，也未必那麼圓。”

《葉問4》是葉問系列電影的完結篇，絕對好看，值得一看，為什麼這麼說，原因有以下幾點

在以往的葉問系列電影中，由甄子丹扮演的葉問都是在國內受到壓迫和欺辱之後站出來伸張正義，詠春只停留在國內。而《葉問4》中最主要的故事發展情節則是衝出國門，在面對洋人的各種種族歧視和壓迫下，最終用正宗的詠春，向世界證明了中國功夫，改變了洋人對中國的看法，作為完結篇，也真正達到了葉問這一生的目的，就是帶著中國功夫走出國門，發揚光大。包括得知徒弟李小龍在收洋人做徒弟，也是很贊成這一做法，目的就是將中國功夫走出國門。美軍自七十年代起，廣泛邀請唐人師傅做客席教官，教授中國功夫，2001年，海軍陸戰隊，正是編訂中國武術為必修課程，所以《葉問4》之所以好看，一方面就是“戰”出了一個新的高度，“戰”向世界。和前幾部葉問系列電影出發高度不一樣。

在影片剛開始，透露出葉問患有癌症，美國軍營成功打敗洋人軍官之後，中國功夫走出國門，葉問回到國內之後，1972年12月2日，因頭頸癌逝世，終年79歲，一代宗師葉問的傳奇色彩人生就此終結，逝世前葉問的一段木人樁教學成為珍貴的影像資料。會不會感到非常的遺憾，可以肯定的是，以後再也不會看到由甄子丹出演的葉問系列電影，多年之後，這幾部影片必成經典，而作為葉問系列電影的完結篇，毫無質疑，無論從電影的出發高度以及所傳播的正能量都優於前幾部。這也是《葉問4》完結篇和前幾部葉問系列電影的不同之處。

最後，讓我們一起向一代宗師葉問致敬，向中國武術致敬。

前三部葉問整體來看還是不錯的

你要問我第四部怎麼樣，按照前三部的整體劇情來說，都是差不多一樣的套路。

老感覺是一種換湯不換藥的思路

對我來說，其實沒有太大的吸引力

如果有新的電影或者新的套路記得告訴我

不想太過千般一律

有另類的記得通知我！

葉問4，比前三部最大的提升是影片的內涵不限於武術本身了。也不僅僅是愛國英雄主義的體現。而是有更廣泛的現實意義。首先是關於子女教育的問題，如何做一個合格的父親，如何面對校園霸凌？如何讓孩子選擇自己的未來？影片都做了生動的回答。第二，在中美關係發展到今天的狀況，兩國文化的差異，應該如何相處？包容並蓄才是正道，而不是一家獨大，葉問4用葉問的勝利角度表達了中國人的態度。寓意深刻。

趕在豆瓣出評分之前，第一時間刷了這部電影。上一次趕第一天去看的電影是兩代楊過合演的《掃毒2之天地對決》，看完了寫了一篇憤怒的影評，《你就給我看這個！》

我早該想到的，上映一天還捂著評分不出，已經說明質量了。可我還是不認，執意過來看《葉問4》，是希望香港影壇再出一部叫好叫座的電影，太難了。與其如此，我寧願多看看叫好不叫座的小製作。

雖然我看的時候最終評分沒出，但是我已經大概瀏覽過短評，最扎眼的一條是，“為什麼又翻拍了一遍《葉問2》”。我現在搞不清是這個短評太一針見血，還是我被這個短評影響後，太代入我的觀影體驗。直接導致觀影結束後，我現在非常看不上《葉問4》的編劇，這也是這部戲最大的槽點。

君不見《葉問2》的故事是，葉問剛來香港開館收徒，被當地的華人拳館頭頭洪金寶大哥玩針對，最後一步步葉師傅把大哥打服了。打服後又出現了外國人挑釁華人，洪大哥為了華人的尊嚴出站，最後戰死擂臺。最後的最後，葉師傅再出來為其報仇，收割一波。這樣的故事雖然挺俗套的，但是10年看《葉問2》的意思，只覺得熱血。可是為什麼。在最後的終結篇，劇作者把地點從香港換成了美國，把洪金寶換成了吳越，洪拳換成了太極拳，其他的，沒有一點變化，除了失望不知道還能說什麼。

第二個槽點是，可能是我年紀漸長，我如今越發不喜歡這種“一人英雄眾人皆是廢物”的寫法。戲中除了葉問能打能carry，第二高手吳越幾乎成了一個花架子。雖然我看的時候已經預感，吳越大戰boss大機率穩輸，可劇情真的這麼發展了我只覺得無聊。而且吳越同學在跟大boss的對戰中，亮點太少了，幾乎沒什麼亮眼的表現。如果電影裡最後呈現的是，吳越跟boss大戰一番，有來有回，最後大BOSS耍陰招之類的艱難取勝，同樣是輸，第二部的洪爺就可看性強很多。本片中，除了葉師傅和吳越同學，其他的中華武術高手，真的塑造得太弱了。羅莽師傅為什麼要接這麼一個角色，連小boss一招都接不住。稍有亮點的是那個女師傅，打戲和眼神還不錯。

再說一個是劇情上的小毛病，明明小boss第一次已經被李小龍打服了，可後來的劇情他是憑什麼還那麼叫囂看不起中華武術的，我開始以為這一段是回憶的戲份，是他被李小龍打服之前的。後來發現也不是，只能說編劇不夠細心，這是正常人都能發現的邏輯漏洞。

最後說一個我覺得不如前幾部過癮的地方，沒有葉師傅的一對多的經典場景。第一部的“一個打十個”，第二部的菜式場大戰，第三部好像也有一場群架。打群架雖然沒有高手之間你來我往的對招拆招，但是夠野蠻夠生猛。單打不是不好，但單打和群架相結合，打戲才會拍得好看。

一口氣說那麼多缺點，實在是愛之深責之切。《葉問》系列之前，上一個華語影壇成功的功夫系列片是什麼，是《黃飛鴻》，是《醉拳》。新世紀還有個《殺破狼》系列，個人愚見，《殺破狼》好看的只有第一部，而且那是屬於動作片範疇，跟功夫片不是一個概念。《葉問》之後，或許不會再有功夫片。這也是《葉問4》雖然有那麼多的槽點，我還是有點捨不得他就那麼結束了。

除了上面毫不留情說的幾大槽點，這部戲也不是沒有亮點，不是特地找補，也是個人實感。

首先，甄子丹碰到葉問，是他的福氣。子丹從第一部到第四部，能越發看到他身上沉穩的宗師氣質。葉問之於子丹，慢慢靠近黃飛鴻之於李連杰了。26年前，子丹拍過一部《少年黃飛鴻》，他演的也是一位宗師黃麒英。拿那個時候的子丹，跟同時的李連杰對比，就能看出什麼是缺乏宗師氣了。說歸說，《少年黃飛鴻》的打戲非常好看，子丹年輕時候的腿功簡直了。

第二，看完全片，我記住了一句臺詞。“遇到不公義的事情挺身而出，這是我們學武之人的初心。”我看到那麼多的功夫電影，要是你問我練武是為了什麼。我腦子裡一下子蹦出的是，“學武不是為了好勇鬥狠，”“學武是為了強身健體”這些看似標準卻沒有觸及本質的答案。遇到不公義的事情挺身而出，這句話力量十足。

好看，比起1，1的結尾大戰boss太弱，這個比那個強。 比起2，2的最後渲染太過，打拳的形式感太強了，這個非常均衡舒服。 比起3，比3好太多了。3的基本都點到為止。。。 4，算是葉問的一個完美結尾了。 最近10年也就一個葉問撐著了， 希望15億+，以後很難看到這麼好看的功夫片了。

關於葉問系列的對比，個人覺得沒必要放在一起比的，前兩部講述的主要是以國內為主，第三部則是開始接觸國外，繼而到了第四部就是真正開始講述國外的一些真實的艱難和阻礙。

在第四部結束後，下面再誕生的就應該是李小龍系列的電影。

第四部主要講述的就是葉問遠赴美國，為的是給孩子上學，後來來到美國唐人街，意外捲入了一場美國軍方和華人武館的紛爭中。

片中葉問面對日益猖狂的民族歧視和壓迫，挺身而出，以正宗詠春和美國海軍陸戰隊軍營拼死一戰，向世界證明了中國功夫。

片中每次的格鬥陣容對比前三部都稍有遜色，應該是為表現李小龍的強大。但是還有一句記憶猶新的話語就是李小龍代表不了中華武術，詠春也代表不了中華武術。但是事實是真的可以代表，李小龍是把中華武術徹底的展現在美國人的眼中，更是證明中華的傳統武德。

最後葉問得了癌症，也理解自己與孩子之間的矛盾，不再強迫孩子去美國讀書，讓他把詠春繼續傳遞下去，影片以李小龍戴著墨鏡參加葉問的葬禮結束了。

昨天剛看了《葉問4》，挺好看的。

葉問系列的電影拍的都挺不錯的，武打戲很精彩，和前幾部比起來感覺武打動作方面更精彩，袁和平老師指導的很到位。

關於第五部，感覺應該是不會再出了，畢竟最後已經拍到了葉問去世，如果有的話應該是他的兒子吧[捂臉]