太生氣了。

氣的點不僅僅是這個惡毒的老太婆對兩個年幼的孫女下毒手，還選了糞坑溺亡這種方式。還有細節裡所謂“後悔”推小孫女，轉頭又把大孫女“頭按在”糞坑裡直至溺亡。

還有，面對這種事，一個“精神分裂症”的結論就打發了。兇手竟然有可能不用付任何刑事責任？！

另外，自殺？我看兇手的頭腦清醒得很。把兩個孩子按糞坑裡溺亡，自己去清水庫。並未選擇四下無人的地方，並未選擇月高風黑的夜晚，還穿著羽絨服。“沉不下去”？用魯豫的話回覆：我不信。

然而我最氣的一點就是，“家人包括媳婦在內出具了諒解書”？男人選擇原諒老孃，我勉勉強強理解，手心手背嘛；可是媳婦？你親生的兩個幼小的女兒，用這麼慘烈的方式被動離開人間，你竟然這麼快就諒解兇手了？而且兇手的動機不管是臆想還是別的，明明白白就是為了報復你。

這兩個孩子太可憐，輕飄飄地就被人害死。連生物學上的母親都不為她們申冤，是不是必須得化成厲鬼了？我還想問一下，孩子的命不是命？就因為生在某個愚昧的家庭，這條命沒了，還有人能越俎代庖地替你“諒解”了？這什麼權利？這權利合理麼？！

如果是為了其他什麼原因，在這裡我不推斷，免得有人說我主觀。假如，我是說假如有萬分之一的機率，並不是像新聞裡所說的原因，那這一家人都應該遭天譴。

還有，為什麼這麼多網友聯想到以上一段陰謀論上去，不是因為網友喜歡扣帽子挑事，也不是因為網友心理陰暗。而是因為整件事情太陰暗了，殺人、自殺未遂、精神病、家屬出具諒解書、環環扣一環，尤其是最後一步，令常人無法理解。

而如果是陰謀論，那一切就好理解了，最後一步影響量刑，類似的案子有答主已經講的很詳細了，在此不贅述。個人有個人的判斷，我堅決支援清查到底，否則這樣高度相似的案子絕不會是最後一個。

我覺得可能可能是一種贖罪心態，不然這樣的奶奶誰會原諒？

今年清明節前夕，55歲的徐某，在丈夫，兒子，兒媳離開家裡約3個小時之後，將年僅3歲和5歲的兩個孫女推進糞坑溺亡。之後跳水自殺的時候被救。

據徐某自己供述，她是覺得自己患了胃癌，家人不予救治，還給自己下毒，所以要報復家人，讓他們後悔。所以準備殺死兩個孫女之後自殺。

事後，經司法鑑定，徐某有精神分裂症，並沒有患胃癌。

8.24，開庭審理的時候，徐某家人出具了“諒解書”，希望對徐某從輕處罰。

從事件本身來看，這個奶奶是相當慘無人道的，親手殺死自己年幼的孫女，毫無人性。

可是任何一件事情不能獨立來看待，凡事都有因果。

徐某供述自己是患了胃癌，家人不讓她治病，雖然事後證明，她說的並不對，是因為她本身精神分裂所致。

可是哪怕是精神有問題，有這種想法也應該是有引子在內。

引子的本身只有一個可能——家庭矛盾。

並不是只有婆媳間的矛盾才叫家庭矛盾，徐某與丈夫，與兒子，兒媳之間，可以推斷出來，平時在家必然是受到委屈，起碼她自己是這樣認為的。

在家裡不被丈夫和兒子重視，反而家人都將兩個孫女當做心肝寶貝。

於是在精神病的影響下，最終鑄下大錯。

很多人都覺得她的家人出具諒解書不可理解，這種人就應該從重處罰，才能解恨。

但是這其中有一個不可忽略的因素——她本身是妻子，是母親的身份。

對於這個諒解書來說，應該就是她的兒子，兒媳和丈夫來出具。

1.作為親人來講，哪怕鑄下滔天大罪，她依然是他們的親人，尤其是她的丈夫和兒子，無論徐某犯下什麼罪，他們不會也不能拋棄她，這就是人性。

徐某可以不仁，不慈，丈夫和兒子卻依然有自己的感情和孝心。

已經失去了兩個親人，這個親人雖然鑄有大罪，但是他們也不應該放棄她，何況是有精神病的影響。

2.誘因。我是相信凡事必有因的，徐某身為奶奶，親手殘忍殺死2個孫女，我不相信沒有極大的矛盾或者感情創傷，她會如此殘忍。

所以我推斷，在家裡沒有被重視，甚至被忽略應該是誘因。

別小看一個被忽略的家人的感情創傷。

看得出來，她並沒有上班，也就是普通家庭主婦，一心都在家人身上，並沒有其餘的精神支柱，一旦感覺到自己已經被家人放棄，那種失落，那種無奈，絕望，爆發出來的殺傷力是很恐怖的。

其實我們很多人，往往對待外人的時候會小心翼翼，謹言慎行，注意到別人的感受。

反而回到家中，卻完全放空心靈，不注意家人感受。

一次兩次其實無妨，畢竟是家裡，輕鬆也是正常。

可是一旦形成常態，從來不關注自己身邊的人，那麼親情也只剩下互相埋怨。

其實親情比友情，比其他的人與人之間的關係更容易經營，哪怕只要付出經營其他關係的百分之十都能取得百分之兩百的效果。

多關注關注自己的身邊人吧！

55歲的奶奶先後將年僅3歲和5歲的兩名孫女推拉入糞坑，致兩個孫女溺亡。

按理說，這個奶奶是不值得任何人去原諒的，哪怕是她自己。

事發之後，她自己也選擇了自殺，但被救下。

在這位老人身上，我們感覺到的不是多可恨，反而感覺到更多的卻是可憐。

經司法鑑定，這位奶奶患有精神分裂症。

也就是說，她根本不知道自己在做什麼，會造成什麼後果。

當她清醒過來的時候，自己已經犯下了不可饒恕的罪行了。

所以，她會選擇去自殺，去彌補自己的過失。

但凡她沒有精神病，也不會對自己的孫女做出這樣的事情。

所以，家屬選擇了原諒，去寬恕這位老人。

很多人說，這位老人有多麼兇殘，多麼的不可原諒。

她自己願意這樣做嗎？

精神病人，如果可以控制自己的行動，那就不叫精神病人了。

如果真是精神病，家人又去諒解了，法院應該會有所考慮，去從輕處罰。

這家人，讓一個患有精神疾病的老人去照顧孩子，自身也有問題。

這位老人，更多的應該是送到精神病院，去接受治療，而不是呆在家裡看孩子。

老人，應該受到法律的制裁，這個也是沒有任何問題的。

錯就錯在，家屬對老人的疏忽，讓老人去照看孩子。

不管說什麼都晚了，還是應該吸取教訓，以絕後患。

家屬選擇原諒，也是一種無奈之舉，畢竟老人確實也有精神病。

大家也沒有必要再去責怪家屬什麼的。

這是一場悲劇，每一個人心裡都不會好受。

畢竟家屬都能理解她，我認為可以適當輕判，因為她本身精神就有疾病，有迫害妄想症。就好像《狂人日記》中的主人翁一樣，認為所有人都會害她，甚至害怕家人也會害她，這種人其實非常可憐，整天倍受精神上的折磨，比白痴更可憐。

而且庭審記錄也出示了其精神鑑定，該女子確有精神分裂症狀（偏執型），作案時附帶部分刑事責任能力。因此，可以考慮輕判。

事情經過:

2020年3月30日，四川營山縣某村老李家發生一起大事，兩個孫女離奇失蹤，遺體在糞池中被發現。

事發當天，一家人吃過午飯，老李跟小兒子到工地去上班，由於臨近清明節，小兒媳也跟他們一起出門了，到孃家去祭奠逝去的親人。家中只剩下老李的妻子徐某與兩個孫女，兩個孫女分別5歲和3歲。

直到晚7點左右，老李才下班回到家，發現家門緊閉，妻子徐某和兩個孫女都不在家。老李起初以為，妻子會不會帶兩個孫女去醫院了，於是找熟人打聽多家醫院，並未發現三人的蹤跡。隨後，老李的小兒子撥打了報警電話。

大概過了一會，村子裡都找開了，有鄰居提供線索，表示“當天下午見兩個孩子在糞坑旁邊玩耍，會不會掉進糞坑了？”眾人把糞坑上的板子揭開，攪和了一會，兩個孩子竟真的在裡面被找到了，可惜早已沒了生命體徵。這個訊息猶如晴天霹靂，老李跟小兒子都癱軟了，淚流滿面。

——兩個孩子是如何掉入糞坑的？孩子的奶奶去了哪裡？老李與兒子怎麼想也想不明白！

經過民警分析，由於孩子由奶奶徐某照管，徐某現在不知所終。因此，暫時能分到出兩種可能:第一、孩子被徐某故意殺害；第二、孩子意外掉入糞坑，孩子奶奶擔心被家人責怪離家出走。——這一切的疑惑，恐怕只有找到徐某之後才能迎刃而解！

當天晚上，老李一家與村裡鄰居還有警方搜尋了整整一夜，並未找到徐某的下落。直到第二天凌晨，有人報警稱，徐某在鄰村水庫內自殺，被村民救上了岸。

當時徐某在水中準備自殺，可是，那天她穿的一套羽絨服，浮力太大，怎麼也沉不下去。村民老彭恰好划船經過，就將其拽住，並向岸邊呼救，村民老何聞訊趕來，兩人合力將徐某救起。

警方趕到現場後，徐某當場供認了殺害兩個孫女的過程，表示自己自殺給兩個孫女償命。據徐某交代，當天下午4點多，她獨自在挑糞澆菜，小孫女過來看她澆菜，恰好背對著糞坑。她用糞瓢將小孫女推進糞坑。推入糞坑後徐某很快就後悔了，並迅速跳入糞坑打撈，可惜並沒有找到。

隨後，大孫女也跑了過來，徐某正在糞坑中打撈，大孫女問妹妹去哪了，徐某說掉糞坑裡了，大孫女靠過來，徐某一把將其拽進糞坑內溺亡。

——俗話說“血濃於水”，徐某為何要親手殺死兩個孫女呢？

據徐某交代，家裡人對她很不好，丈夫也不給她錢用，她經常一個人去醫院做檢查，自己患有胃癌，活不了多久了，家裡人都不關心她。事發前一晚，她跟老李吵架，老李提出離婚，兒子、兒媳沒有出來勸說。有一次，吃過午飯以後，她感覺身體不舒服，懷疑家裡人在飯菜裡下毒藥，還曾自行前往醫院洗胃。

因此她想早死早解脫。但是在自殺之前，要拉兩個墊背，讓家人後悔。

這跟《狂人日記》裡的迫害狂一樣，那趙貴翁家的狗，何以多看了我兩眼？——那它也是他們一夥的；由於懷疑自己有胃癌，丈夫不帶她到醫院去，就懷疑丈夫要害她。跟丈夫吵架的時候，兒子兒媳沒有出來勸，他們也要害她。吃了飯肚子不舒服，就懷疑被下了毒藥。

事實上，她哪裡有什麼胃癌？據老李介紹，她根本就沒有胃癌，只是普通胃病。大概三四年前她就表現出精神方面疾病，有被迫害妄想症，家人帶她看醫生，她堅稱自己精神上沒病，完全不配合治療。她還多次懷疑兒媳婦給他下毒。此外，庭審期間還有一位證人表示，徐某此前也跟他人提過，表示自己被人跟蹤，有人給她下毒等……

目前，徐某的家人已經向檢察院提交了諒解書，認為徐某患有精神病，對殺害兩個孩子的行為表示諒解，懇請司法機關對徐某從輕處罰。此諒解書上，包括老李和小兒子小兒媳都簽了字。

這種事情，發生在誰的頭上，恐怕都是左右為難，難以抉擇。一邊是自己孩子，一邊是生他養他的母親，兩邊都是骨肉至親。但是，自己孩子被自己母親殺了，母親又是長期受精神疾病困擾所致。做兒子的該不該原諒她？

顯然，兒子兒媳雖然沉浸在喪女之痛中，但既然在諒解書上籤了字，說明他們內心實際上已經原諒了母親。

55歲的徐某將孫女，一個3歲，一個5歲殺害。

她也是準備自殺的，但是，自殺未遂。

原因:患有精神病，精神狀態時好時壞。

因為這個精神病問題，她變得極度缺乏安全感，對家人各種猜疑和憂慮。

對家人抱有敵意，覺得自己身體有病，非常不舒服，家人要害她。

偏執，心裡壓抑。

別人對她再好，都覺得是應該的，也是欠她的。

假如家人不聽她的話，或者對她稍微有一點怠慢，就覺得家人有問題。

家人的忽視或者忽略，讓她覺得自己不受重視，沒有存在感，被人拋棄。

她要吸引，引起家人的關心和注意。

加上身體有病，害怕死亡的恐懼和陰影，讓她的精神受到了很大的刺激。

人老了，身體功能退化，心裡確實會產生很多的變化。

平時身體的各種小毛病都會有。

精神病人的認知和正常人是不一樣的，

殺害孫女，對她來說，早有預謀，她覺得自己已經老了，不中用了，家人也不關心了。

這種親情還有什麼用，你們都不關心我，做件大事情讓你們不重視，後悔去吧。

親情算什麼，孫女算什麼，都沒有自己重要。

我才是家裡的主角，最重要的。

兒子，兒媳出具諒解書，什麼原因?

親情，孩子，兩難全，孩子已經沒有了，拉不回來了。

母親做了惡事，不諒解，真要把她送進去監獄，對自己的父親又該如何交代?

孩子走了，痛苦，不言而喻。

母親進去，坐牢，家裡再失去一個親人，沒有了生機的家庭，父親更加難受。

兩邊都是痛，心如刀割，攤上這種事情，沒有辦法用言語去表達。

不敢相信這是真的，法律無情，也許抑鬱導致神經病而免於處罰，並不是兒女的諒解書起作用，即或是有諒解書也不能逃脫法律的制裁，這是人命關天，而不是親情高於法律。

此事真是覺得不可思議：

1.奶奶既然有精神疾病，怎麼可能三個大人都外出了，讓一個精神病人來照顧孩子呢？

2.再者說了，精神病人自己也需要正常人照顧，把一個精神病人單獨放在家裡就安全嗎？

3.家人出具諒解書是什麼意思？是出於親情嗎？感覺公公，兒子，兒媳過於理性了，沒有思想鬥爭，沒有痛不欲生？

4.精神病人殺人即使法律判不了死刑，是不是也應該送去精神病院啊。家人對此有什麼表示沒有？

5.而且奶奶的精神病狀態是不是也應該問問鄰居們的說法。如果只是家人單方面的口供就缺乏說服力了。

6.精神病人殺人應該怎麼判罰，也是一個社會關注焦點。別成為法律漏洞。以後誰都可以說自己當時殺人時精神病發作了，那正常人就太危險了。

所以此案希望法院的審理能明明白白。

不扯什麼重男輕女，不扯什麼精神疾病，回家收拾乾淨換乾淨衣服就已經說明處心積慮。我們只說殺人償命，兩個年幼無知的女童就這麼被殘害，是可忍孰不可忍。