大鵬的角色到後面可謂人生贏家，較真的態度得到肯定，領導、同事認可他的能力和為人，最後還抱得美人歸。

但這個結果又不突兀，還有點理所當然，這件事本身也很值得琢磨。

電影的主人公叫嚴謹，典型的一根筋，做事認真，但屬於邊緣人物。他在銀行工作了五年，普通職員，當過兵，退伍後自學考試，拿了金融碩士，算是文武雙全。這次銀行要聯合警察做一次常規演習，領導讓他扮演劫匪，也就是給了他一個合理合法搶劫銀行的理由。

對於旁人來說，也就是走個過場，但他不一樣，認真準備了很多東西，做考察，做筆記，還拉著行李箱跑步鍛鍊體力，笑料百出，特別哏兒。

所以說，萬事就怕一個認真，誰一旦認真了，指不定連搶銀行這種事都能做得滴水不漏。可就是這種當事人的認真和現實中其他人的彆扭，形成了一種強烈的反差，讓情節變得好玩又有趣。

其實，銀行裡的劫匪和人質部分有兩個視角，一個是嚴謹的想象，他把一切都當成真的，不管是甕中捉鱉還是負隅頑抗，都仔細的思考應對策略，在他的眼裡自己拿的是真槍實彈，所以我們能夠看到血漿，也能看到真的武器。另一個是其他人的視角，他們就當成一次演習，興致缺缺，沒什麼鬥志，但在特別軸的嚴謹帶動下，慢慢投入到了其中。

可能電影前半段還是喜劇特有的質感，一面是緊張刺激的搶劫，一面是輕鬆詼諧的打牌、吃火鍋、掰手腕，每個人物身上都有抖落的包袱。

原本牙痛到著急看醫生的女職員，在看到身材健碩的00後小哥哥一起被困後，就不著急走了。她想多看兩眼，也多處一會兒。

晚上要見丈母孃的胖職員，則在要槍殺人質時主動獻身，還喊出了一句特別文藝的話，叫什麼“你不殺我，你就殺了我的愛情啊。“

還有那對爺孫，一開始孫子明顯有點不耐煩，不喜歡跟爺爺共處，但感覺到爺爺的愛和發現了爺爺錢包裡的照片後，他一下子柔軟了下來。而且，後面還發揮出“誠實”技能，讓這次演習得以繼續進行。在封閉空間裡的每個人，性格都很鮮明，他們的面目沒有因為人多而模糊不清。

後半段就融入了更多引發思考的內容，很柔和的融入，不硬。大鵬、柳巖也展現出了自然生動的演技，電影中，嚴謹有一段錄製的影片，他在鏡頭前講話，很剋制，也很戳人。

而且，這段話的作用不僅僅拔高了電影的立意，居然在情節上還有特殊作用。我真的要佩服一下編劇了，一箭雙鵰。

那段話是關於他如何成為一個窮兇極惡的劫匪的，也是一種警示。可能跟很多人一樣，“被家人冷落，被領導誤會，被同事排擠，無論自己怎樣努力，生活都不會有起色，於是我開始不滿、抱怨、想要不勞而獲，可能有的人不敢去搶銀行，但是在這樣的時候，他選擇了去做其他錯誤的事情，希望現在的我，可以成為你們的前車之鑑。當你發現自己的慾望，超過了自己的努力和能力的時候，我想提醒你，千萬不要踏上歧途。因為一旦邁出那一步，就永遠都不能回頭了。”

那我們是不是應該重視一下這類事情或這類人群。自己不要變成嚴謹所說的情況，更不要成為去冷落、誤會、排擠他人的人。

有人問，這樣的嚴謹是真傻啊還是假傻？

演習中最先“死掉”的警察回答了這個問題，他說：“一百個裡面，有這麼一個就夠了，但要是沒有，還真不行。”

大鵬演出了這種笨而不蠢的軸勁兒，他常常繃著臉，不知道怎麼窮兇極惡，笑起來略顯尷尬，可這就是嚴謹該有的感覺。

柳巖的角色是個反轉，我一開始真沒想到，她居然跟嚴謹是一夥兒的。誰說劫匪只有一個呢？是啊，這個設計出人意料，又有足夠多的鋪墊。如果是真的搶劫，那就是一對末路鴛鴦，倒是很有江湖感。

電影雖然只是圍繞一場有點較真的演習來講故事，但講得很有趣味和深度，較真的人教會了敷衍的人什麼是真正的演習，而大鵬也告訴了我們，“努力沒有成果，那我們就更努力一點。”

這或許也是他自己在踐行的人生信條，做好每一件事，努力一點，再努力一點，早晚都會開竅。

1、先整體說一下，整部電影還不錯，主要講述大鵬扮演搶劫銀行的歹徒然後發生的一系列故事，真的像他的名字一樣太嚴謹。敘述的也比較完整，開始看覺得不怎麼樣，多看一會你會覺得還行，關鍵是銀行行長和代樂樂演的十分滿意。

3、嚴謹這一人物形象的辦事風格也與當代社會的人與人，人與事物相照應，他扮演歹徒的時候，銀行職員都說：你這樣差不多了，別太過分了，我們要演戲，就連行長也做出了舉動，直接導致演習中途停止了。其實在生活中好多人對待事情也這樣，總是不認真，不嚴謹。

最後，我個人認為，這部電影相當不錯，值得一看

然後電影的結尾，嘻嘻哈哈，鬧鬧就結束了。

總而言之，這部電影略顯倉促，應該是創作團隊出的問題不夠認真。

剛看完，答一波吧。好不容易這麼靠前。

影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。

從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。

但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。

如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？

我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。

整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。

令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。

也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。

片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。

第一，人設立不住。

第二，節奏也太亂。

趕波熱潮，受網上滿屏的電影大放送預告使然，第一時間在APP愉快看起繼<囧媽>後的第二部首映院線電影。

實話實說，過年期間首部賀歲片線上放送的<囧媽>，觀後感受平平淡淡，就是滿屏商業電影既視感。雖說山爭叔叔電影圈內囧系列口碑頗受好評，但也因此而期待值頗高，本身也是挺磕這輩分藝人滿身魅力做啥啥溜趕腳。

抱著這種心態開始看<大贏家>，光名字就不禁聯想上包貝爾賣座自導自演的<大人物>，看卡司-大鵬、柳巖又不禁聯想大鵬式電影<受益人>、<縫紉機樂隊>、<煎餅俠>也很標籤。在沒有看到堂主身影就滿屏彈幕的德雲女孩，自帶包袱的角，眼神毛孔中也應該全是戲，話說近期心願清單之一就是去一次德雲現場呀，趕腳是上個世紀操作的相聲最近幾年很浮現大眾視線也大受好評，從吸引大批德雲女孩德雲男孩中以見一斑。

最後浮現導演-於淼，美貌和才華兼備的女神導演呀，還沒看整片即有不會失望的預感了，出手即不凡的賣座電影<情聖>&<來電狂響>，如果有描述過譽之處即已加迷妹個人情感。

影評主線講述的是警方聯動銀行一場日常也常上映過的模擬銀行搶劫演戲，從自帶喜劇包袱的卡司陣容中也不難想象劇情就是在銀行搶劫演戲展現出的各種戲劇衝突，故事支撐主幹自然是大鵬扮演模擬搶劫犯主角--嚴謹--名如其人事無鉅細步步嚴謹。令人忍俊不禁的也是在此反諷兒戲演習社會常態中，雖然影片故事線總有點外國片滿滿copy感，但也不妨礙本地化解讀中抓住著觀者眼球的些許細節。

《大贏家》這是我自2019以來看過的最好的喜劇電影了。

大鵬把那股軸勁詮釋的很好。有一點，主題深化得和電影不搭噶，道理單獨拿出來說沒有錯，可是放在這部電影裡不倫不類。不過，喜劇部分還是很好笑的。

從演員的角度而言，我個人認為這是大鵬表現最專業的一次，大鵬終於奉獻出職業水準的表演了，也不錯，除了最後結尾和大鵬那段感情戲有點多餘之外，整體表現中規中矩。

在觀看《大贏家》之前，我就篤定大鵬在裡面的發揮一定很出色。因為反觀他的事業成長路線，就是一部徹徹底底的勵志片，他能有如今的成就，全都是靠著他一步一個腳印踩出來的。

兩點遺憾，一是片名不好，感覺是爛片的既視感；一是走了網路，如果走院線，票房應該不會差，畢竟故事、表演方方面面都不錯，喜劇成分把握得也好。

最後推薦大家去看《大贏家》

這部電影已經在網路上線了，口碑褒貶不一，大鵬一如既往的搞笑，演繹小人物的不平凡，給觀眾帶來歡樂。

電影本身是翻牌韓國電影《率性而活》，由於原版電影已經取得不錯的成績所以翻拍起來肯定避免不了與原版作比較，部分看過原版的觀眾心理上就會對《大贏家》存在牴觸，韓國電影近年來無論從質量還是口碑都有很大的提升，並開始在國際電影圈嶄露頭角，寄生蟲更是一舉奪得奧斯卡最佳影片大獎。

所以，從電影藝術本身來說《大贏家》並不是一部優秀的作品。但不可否認的是，它是一部成功的商業喜劇片，一部電影能否得到觀眾的青睞，首先電影的故事情節就佔了一大部分，它決定了大多數觀眾能否津津有味地看完整部電影，所以製片方套用了一個已經取得成功的劇本。然後就是演員，大鵬雖說稱不上國內一線演員，但其獨特的屌絲氣質確實每一次都吊足了觀眾的胃口，而且又不用花錢去影院，與其說觀眾成就了大贏家倒不如說是大鵬老師滿足了無聊觀眾的需求。

所以，不那麼較真版權地來說，《大贏家》算是一部成功的喜劇，其實國內外翻拍電影已經是家常便飯了，有些翻拍的甚至比原版還要成功，例如美國翻拍中國《無間道》的《無間行者》，還獲得奧斯卡大獎。所以電影藝術本身來說還是一種影視藝術，能更好地給觀眾呈現好的內容才是王道

一場犯罪“真人秀”

從人氣飆升的《唐人街探案》系列，到後來《無名之輩》、《受益人》等佳作接連湧現，將犯罪與喜劇元素雜糅，似乎已經成為國產型別片的一個“熱潮”。

但嚴格來說，《大贏家》與前面提到的幾部不太一樣，因為影片從頭到尾都是一場由公安機關籌劃的“搶劫演習”，並不存在真正的犯罪。

很多人馬上洩氣了：不就是演習嗎有什麼稀奇的，這也能拍成一部電影？

但《大贏家》的看點就在這裡：本來是沒人在乎的“搶劫演習”，因為大鵬飾演的銀行職員嚴謹“從中作梗”，硬生生成了一出雞飛狗跳的“警匪劇”。

嚴謹，人如其名，無論做什麼事都極其嚴謹，甚至認真到有些“偏執”的地步。

在這場演習中，嚴謹臨危受命被行長欽點扮演“劫匪”一角，為了圓滿完成這一“光榮使命”，嚴謹展開了精心籌備。

拉著皮箱跑步、健身、準備合適的“搶劫裝備”——為了這場演習達到效果，嚴謹做足了功課。

所有人都對嚴謹的認真不當回事，但嚴謹死死捍衛自己的“責任感”，將這場演習作為“真槍實彈”的現場重現。

就這樣，一系列令人噴飯的“操作”就此拉開大幕，原本無人問津的演習越來越瘋狂，到後來儼然成了一場萬眾矚目的大型真人秀。

其實，《大贏家》與韓國電影《率性而活》一樣，都是改編自日本作家都井邦彥的小說《遊戲的時間不會結束》，但《率性而活》珠玉在前，《大贏家》想要贏得前者的口碑，並非易事。

但深諳改編之道的導演於淼早已有過成功改編的“案例”，擔任編劇的《情聖》、導演處女作《來電狂響》都改編自外國影片，也取得驚豔的票房成績。

《大贏家》則比前兩者更進一步，影片的故事背景、主人公的角色設定以及情節的細節刻畫，都更貼近中國本土的現實特徵。

在這場瘋狂荒誕的演戲過後，影片的收尾似乎有些太規規矩矩了；但聽著小人物們在最後說的話，你或許又會覺得，這就是現實吧，無論再大的風浪到最後總是要回歸平靜。

電影《大贏家》講述了一個正直較真的銀行職員“變身”窮兇極惡的劫匪，帶領一群“人質”與警察展開一場令人捧腹的銀行搶劫演習的故事。

電影中，大鵬扮演的主角叫嚴謹，是一名銀行職員，做事情非常認真，甚至有些鑽牛角尖。在一次銀行與公安聯合的演習中他飾演一個銀行劫匪，本來大家都覺得不過是演習而已，隨便裝裝樣子，然後劫匪被警察逮捕就可以了，但嚴謹不這樣認為，他用三天時間學習如何成為一個真正的劫匪並按照一個真劫匪的行為來進行，結果最後贏了警察。

“嚴謹” 這兩個字是看完這部電影讓我感受最深的。在生活中，我們也經歷過消防演習、地震演習。但是在演習中我們往往都是抱著一絲災難永遠不會到來的僥倖心理。就像電影中所反應的一樣，起初無論是銀行職員還是人民警察都是打算做做樣子就結束，甚至還想以此來早下班。但是透過嚴謹（人）的嚴謹的態度，大家逐漸改變了對演習的想法。如果這不是演習，那麼損失必定是慘重的，我們所要做的，就是在演習中吸取經驗和教訓。在真正災難來臨的時候儘可能減少損失。

在劫匪的自白中，嚴謹告訴我們：他所經歷的事情其實很多人都在經歷著：被家人冷落、被同事排擠、無論自己怎麼努力，生活都不會有起色。於是他開始不滿、抱怨，想要不勞而獲。希望現在的他，可以成為你們的前車之鑑，當你發現自己的慾望超過自己的努力和能力的時候，千萬不要踏上歧途。

的確，在生活中，我們有時候會被親人冷落，有時候會被領導誤解，有時候會被同事排擠，但無論遇到什麼，我們都應該認真堅持做個好人，去影響周圍的人，讓生活變得更好！

演員大鵬，原名董成鵬，是我非常喜歡的喜劇演員之一。

最早知道他，是在迷你喜劇《屌絲男士》裡，他把生活中的幽默演繹得恰到好處，後來在電影《縫紉機樂隊》中，我又看到一個執著追逐夢想的大鵬，這應該是真實的他—為夢想努力打拼。

現在，電影《大贏家》，又讓我看到大鵬的另一面，即“有深度”。

這個深度，就是嚴肅認真，謹慎負責。凡事，就怕認真。

這話看似有點兒雞湯的味道，但我認為，有些雞湯需要時常喝一喝，對身體有益處。

影片主要講述了大鵬飾演的銀行職員嚴謹，因做事認真負責被同事和領導看成怪咖。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，大家都想糊弄過去早點回家，而擔任“劫匪”一角的嚴瑾卻認認真真在“打劫”。最後，大家認可了嚴謹的“認真”態度。

影片內容很簡單，但簡單裡蘊含著“大”道理。

我不想刻意拔高影片的“教育”作用。對於喜劇電影來說，能讓觀眾笑，就成功了一大半，但如果觀眾能在笑的時候，有一點點思考，那就是一部好電影。

我承認，看的時候，我笑了，也有些思考。這篇文章，就是我思考的內容。

影片中的嚴謹，在身邊人看來，是一個特別“軸”的人。太認真，成了缺點，因為認真變成了不懂人情味兒、變成了特立獨行、變成了格格不入。

這讓我想起了《士兵突擊》的許三多，他也是周圍人的“笑料”，呆呆的，木木的。

但我們知道，許三多的成功，靠的就是這份執著和認真，哪怕別人認為那是傻。他在五班時，生活的無聊並沒有磨滅他認真的勁頭，正是他認真修出的“五角星”路，才開始了他的成功之路。

影片中的演習任務，“應該”是速戰速決的事情，大家都想利用這次演習早點下班回家，各有各的安排，而嚴謹把演習當作了真槍實戰，這就讓其他人不舒服了。

這就像在一個閒散的工作氛圍裡，如果你在做正常的工作，反倒是不正常了。

這樣的“隨大流”讓我們變得心安理得，而這個內心安寧是虛假的，因為我們都知道認真工作，是正確的。

其實，我們可以好好審視一下自己，為什麼明知隨波逐流是錯誤的，還在繼續；為什麼知道認真工作是對的，卻不肯堅持。

我們到底在做什麼，在想什麼？

在我看來，我們是在為自己的懶惰尋找藉口，想著大家都這樣，工作認真也就那麼回事？我們真的和他人一樣嗎？我們看到別人的散漫是真的嗎？亦或自己真的有散漫的資格嗎？再或是工作認真不認真，真的沒差距嗎？

剛看完，答一波吧。抖音請大家免費看電影，還是不錯的。

影片的開頭，從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。

如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？

我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。

整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。

令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。

也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。

片中，最顯而易見的問題，關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。

例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。

再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀物件雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。

還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？

而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。

看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。

但其中仍然有讓我動容的地方。

比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖開啟大門說給我們點個火鍋吧……

比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。

這也是電影的主旨。作為喜劇片，我覺得尚可。

作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。

堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？

我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？

這部電影之後也明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。

因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。

當然這也是抖音給我們的大禮喲 免費看電影 快去吧

國內的《大贏家》和韓國的《率性而活》都是根據一個日本小說改編的。算是各有韻味吧。並不能說《大贏家》劇本不好，也不能說演員演得不到位。只是因為人都有先入為主的觀念，翻拍即時原罪的。這個是正常的，作為觀眾，我們需要的是好的作品，而不是漢化版作品。

以此，我們可以看一下《誤殺》，它是翻拍印度原版《誤殺瞞天記》，國內版的整部劇情，在各個點掐的恰到好處，說不上超越原版，至少延續了經典。

再說回《大贏家》，在改變小說的同時，也算是翻拍《率性而活》，強行在劇情中塞入中國元素，有些地方甚至與整部片子格格不入，甚是尷尬。首先是主角性格，兩部片子主人公性格類似，但大鵬演的時候，總覺得哪裡不對，但也不知道哪裡不對。就是覺得尷尬吧。還有很多劇情，其實都與韓版劇情一樣，可能是因為先看了《率性而活》得緣故，我對《大贏家》提不上好感。印在心裡，就覺得它在抄襲。整部片子沒有眼前一亮的演技。所以我覺得會這樣。

反觀幾部好的翻拍片子，比如：誤殺，大人物。誤殺就不說了，網上有口皆碑的電影。延續經典。我們來說說《大人物》，包貝爾飾演的趙泰，兇悍冷酷，完全顛覆了一貫搞笑的風格。算是演技突破，給整部片子眼前一亮，而王千源的孫大聖，也同樣演技到位。還有一個人，王迅，飾演的富二代幫兇，因他的其他電影搞笑偏多，在這部片子也顛覆了形象，雖然和韓國柳海真比，還差點兒實力火候兒，但整部片子，絕對算是演技擔當了。

最後，《大贏家》並不能說大鵬等一眾演員演得不好，只能說缺乏重要的亮點，如果給片子打分，至少是合格。

趕波熱潮，受網上滿屏的電影大放送預告使然，第一時間在APP愉快看起繼<囧媽>後的第二部首映院線電影。

實話實說，過年期間首部賀歲片線上放送的<囧媽>，觀後感受平平淡淡，就是滿屏商業電影既視感。雖說山爭叔叔電影圈內囧系列口碑頗受好評，但也因此而期待值頗高，本身也是挺磕這輩分藝人滿身魅力做啥啥溜趕腳。

抱著這種心態開始看<大贏家>，光名字就不禁聯想上包貝爾賣座自導自演的<大人物>，看卡司-大鵬、柳巖又不禁聯想大鵬式電影<受益人>、<縫紉機樂隊>、<煎餅俠>也很標籤。在沒有看到堂主身影就滿屏彈幕的德雲女孩，自帶包袱的角，眼神毛孔中也應該全是戲，話說近期心願清單之一就是去一次德雲現場呀，趕腳是上個世紀操作的相聲最近幾年很浮現大眾視線也大受好評，從吸引大批德雲女孩德雲男孩中以見一斑。

最後浮現導演-於淼，美貌和才華兼備的女神導演呀，還沒看整片即有不會失望的預感了，出手即不凡的賣座電影<情聖>&<來電狂響>，如果有描述過譽之處即已加迷妹個人情感。

影評主線講述的是警方聯動銀行一場日常也常上映過的模擬銀行搶劫演戲，從自帶喜劇包袱的卡司陣容中也不難想象劇情就是在銀行搶劫演戲展現出的各種戲劇衝突，故事支撐主幹自然是大鵬扮演模擬搶劫犯主角--嚴謹--名如其人事無鉅細步步嚴謹。令人忍俊不禁的也是在此反諷兒戲演習社會常態中，雖然影片故事線總有點外國片滿滿copy感，但也不妨礙本地化解讀中抓住著觀者眼球的些許細節。

1、主人公嚴謹一家子的氛圍塑造

常說人一生所成長的環境，家庭的相處模式，經歷的境遇，受過的教育無一不潛移默化影響著反映著當下呈現而出的處事方式，待人接物的性格特徵。

在譏笑一本正經的嚴謹形象之餘，隨著鏡頭帶入到嚴謹一家，雖平淡但不憑空。神奇之處不難感慨，嚴父嚴母是多少個平凡家庭某父某母，望子成龍對給予厚望的父親，跌落柴米油鹽操過心得母親。

敲中軟肋的自然也不免有妹妹一口說完一串話的違和“塞班”，卑微敏感中真切暴發，是最激烈的情感表達吧。

2、同事微妙關係的衝突塑造

故事線發生場所地--銀行，在上世紀人們公認擠破腦袋穩住的鐵飯碗，在如今網際網路衝擊下明顯不斷擁有變化。現實矛盾突出的同事關係，不安不是缺乏找到好工作的能力，不安是缺乏自如應對的社交能力。

穩定性高歸屬感強幸福度滿的團體中，或許是每個人各司其職，性格互補，各自充當著不可或缺的角色，又不乏本心與善良。

3、跳離不開過審HappyEnding的警示塑造

既然是過審影片，結尾就是要有警示作用，特別是敏感的社會類題材作品，這是國內影片約定俗成的共性吧。

當然觸碰感慨的，主人公最後“遺言”的獨白是有起到作用的。即使世間萬般無奈無聊，也依舊向陽堅定愛。

不錯的影片，雖然看完立刻想找國外版，依舊推薦！

我們要做自己人生的贏家，就要掌握適合自己的方法路徑。電影中展現的正是我們要學習的，積極正面地面對所有事情，毫不畏懼，從正確的方向出發，最後，我們一定會遇到不一樣的自己。

看過韓版的之後，再看這部翻拍會覺得有所差距。唯一讓人眼前一亮的騰格爾還有孟鶴堂了，柳巖算是敗筆，弱智般的腔調讓人聽著難受。

剛剛看完，個人非常推薦，近幾年唯一給了五星的喜劇片。

從演員的角度而言，我個人認為這是大鵬表現最專業的一次，大鵬終於奉獻出職業水準的表演了，柳巖也不錯，除了最後結尾和大鵬那段感情戲有點多餘之外，整體表現中規中矩（當然很重要的原因是戲份也不多），其他的諸多配角居然沒有人掉鏈子，甚為難得，尤其孟鶴堂表現得讓我驚豔，沒有曲藝範兒，騰格爾太搞笑了。

從故事的角度而言，我沒有看過日本版，單純從中文版而言，故事流暢且巧妙規避了審查的風險，是中國電影應該大力發揚的方向之一，用一次演習暴露時弊、同時不用太在意警察的形象和作用，確實有趣，我個人覺得缺陷在於現實（演習）和幻想（搶劫）之間的切換過於寫實，反而有些適得其反，當然可能是因為中國的審查特色而不得已為之。

導演於淼上一部作品是《來電狂響》，也是一部翻拍片，不過和《大贏家》一樣，本土化做得還不錯，可以看得出導演有些小心思，前兩部都是封閉時空內的群戲，從技法上而言比較好把控，不失為一種好策略，這個導演有前途。

兩點遺憾，一是片名不好，感覺是爛片的既視感；一是走了網路，如果走院線，票房應該不會差，畢竟故事、表演方方面面都不錯，喜劇成分把握得也好。

在回答之前，相信大家也是去看了這部剛剛出爐的電影，並從但影片中透露了很多大道理，劇情和演員都是值得讚賞的。

首先電影《大贏家》它是根據原版1991年的日本電影《永不結束的遊戲 》拍作的。觀眾對於翻拍電影總是會有很大的要求和期許，如果你拍的話一定會有歡呼，但不可否認，《大贏家》確實成為了贏家，得到了觀眾的喜愛。

電影中講了嚴肅愛較真的銀行職員嚴謹，被同事和領導因他的認真謹慎被認為是不懂世故，甚至是一個怪咖。然而偶然的機會中卻被上司選中在銀行的搶劫演習中扮演劫匪。當開始演習當中，大家都沒有把它當回事，都在敷衍了事的時候，只有嚴謹認真對待，甚至大家到後面都被他帶到了劇情裡，認真了起來。

嚴謹就如他的名字一樣，嚴格謹慎且認真，在演習中，由於嚴謹的認真，得到了大家的認可，就如（飾演者）大鵬在出演裡那麼多搞笑劇之後，每一次出場都會讓你耳目一新，他每一次都在認真的證明著他自己，也證明著他的每一次認真都是值得的，他是個真正的“大贏家”。

人都說這部電影在提醒我，我要好好工作了，認真對待工作和生活，但現實生活中，我們何止現在要認真，是一直要嚴謹且認真。工作中，我們得永遠都在準備著PlanA和PlanB，因為你不知道你的下一個月還可不可以有著一樣的業績，生活中，我們永遠得明白意外和明天不知道哪個先來，要認真對待朋友家人。認真的珍惜當下，認真的生活。

就如影片中每個演員都有著自己的嚴謹，劇中海嬌成為嚴謹的臥底並幫助嚴謹，最後獲得自己的愛情，嚴謹的局長，雖然被認真的的嚴謹玩的團團轉，但演習如此成功，是高興的。嚴謹最後會得到大家認可，就像你也會被領導看見，會被朋友信賴，會被家人支援，只要你認真去做，去對待，時光總不會辜負我們，認真才是生活的“真諦”。

一個“傻子”和一群“精明人”的故事。

片名是《大贏家》，看到最後就明白，其實正與片名相反，根本就沒有所謂的贏家。看似最後大鵬帶著柳巖成功逃脫，片尾的採訪片段似乎也想告訴觀眾大鵬最後成為了人生贏家，收穫女神芳心，但實際上，全片故事結構講的是銀行搶劫的演習，而搶劫銀行等目的恰恰就是錢，可最後大鵬根本沒有把錢帶走（行李箱），導演故意露出這一個“馬腳”，也是在暗示著其實大鵬所扮演的劫匪，最終也沒有成為真正的贏家，儘管他帶走了柳巖，可錢呢？

這恰恰與片中大鵬所主導的“劫匪的自白”息息相關，其實這部片講的就是一個“傻子”與一群“精明人”的故事。

在中國的社會里，我們常常受到的教育是要“精明”、“靈活變通”，那些認死理，執拗的人通常是我們口中的“一根筋”，可正如片中的警察所說“一百個人裡有這麼一個傻子就夠了，可要是沒了這個傻子也不行。”在很多行業很多事情，其實恰恰需要的就是這種嚴謹認真的“傻子”，比如科學需要精密嚴謹的計算，還有醫生、警察。如果生活中什麼事情都抱著“演習就是走個過場”敷衍了事的態度，那必定也是不行的。

挺搞笑的，快餐時的搞笑，搞笑來的特別快。各種包袱都很到位。配角也都比較給你，例如騰格爾，看見就想笑。算是一部合格的喜劇，裡面很多片段都有向經典電影致敬的地方。不過整個電影的流程比較簡單，基本具體發展大家都能猜到。而且這種演戲現實中根本不會出現，純屬電影需要。希望大鵬可以演一下別的型別電影，想看到不一樣的大鵬。

一開始就體現了大鵬飾演的嚴謹有多麼“嚴謹”，這樣的“嚴謹”甚至有幾分病態，但在生活中確實存在這樣的人。說好聽點叫一絲不苟，說難聽點就是成天鑽牛角尖兒。透過與行長的對話、與家人的對話、以及一些日常生活的呈現（比如出門一定要把垃圾撿起來），寥寥幾幕，一個生動且富有戲劇性的人物就呈現在了我們面前。

像銀行搶劫演習這樣的事情，在生活中本就是小機率事件，再加上導演運用了比較戲謔的敘事節奏與方式，所以部分觀眾可能會覺得有點“兒戲”，但有“兒戲”的感覺就對了，在電影的前半部分，大多數角色不是都把這件事當做“兒戲”嗎？越是熱鬧，越是與生活有反差，就越有記憶點。

比如嚴謹來到銀行打劫，不忘先取個號預約排隊；擊斃張子賢飾演的警察後，還要像幼兒園小孩一樣在他的額頭上點一個紅點；代樂樂飾演的同事語出挑釁，被嚴謹以“俯臥撐”的方式強暴；特警隊從後門夾擊發現炸彈，原來是一把香蕉；“人質”們肚子餓了，竟然叫了外賣吃起了火鍋……

隨著劇情的推進，我們會愈加感覺到嚴謹這個人物有點難以評價，如果我們作為一個旁觀者，當然會覺得這樣的同事/朋友有點太刻板了；但如果我們把自己代入到嚴謹的心理狀態當中，這樣認真地去對待每一件事，遇到他人的質疑與嘲諷，心裡又會作何感想呢？會不會有些難過與失落？

這其實就是影片敘事的高明之處，能夠讓觀眾從一個看客式的“旁觀者”，逐漸成為一個身在其中的“參與者”，這種心境上的轉變與電影中的“人質”“警察”也是相符的，從一開始的漫不經心，到後面的全力配合，這樁“搶劫案”就在真真假假之間，走進了每個人的心裡。

電影中第一個打動我的瞬間，就是銀行內“人質”們態度上的轉變，行長急於結束演習，不惜以眾人的前程相要挾，但在這個時刻幾位“人質”卻敢於站出來指證行長作弊。要知道第一個說出真相的人是一旁做作業的孩子，這些“老江湖”們也在這個過程中，找回到了像孩子一般的初心