孩子走了，羅爾累了。

我只想說一句，每個人心裡都藏著一個惡魔，羅爾是個正常人，那些謾罵他的更是正常人，他們希望看到的是羅爾賣車賣房，然後孩子死去，他們付出一些廉價的淚水，這才是他們的皆大歡喜。

不配當父親，真不知道她女兒叫他爸爸的時候，他心裡是怎麼想的，以後回憶自己的女兒時，會不會羞愧到自殺，以後看看他兒子怎麼對待他。並不是譴責他募捐的行為，而是，連自己都沒有拼命留住自己的女兒，別人又能做到多少呢？

任何人都會覺得自己需要幫助，論壇上面一個月大幾萬然後哭窮的一大把，的相當一部分根本沒必要，所以你指望一個人可以透過道德來嚴格約束自己，只有在需要幫助的時候才發聲，那是完全不現實的，現在中國因為眾所周知的原因沒有給大家提供一個合適的慈善的渠道，我們不知道誰到底需要幫助，只能是誰聲音大幫誰，羅爾只是比較倒黴正好被扒皮而已，這樣的人這樣的事還會有

希望在天堂的孩子能夠快樂，不受世俗和疾病的打擾，看了羅爾的文章，並不覺得他有錯，只是為女兒捐款治療，愛護孩子的心情在字裡行間都湧動著，不要去分辨是非黑白，不要去在意對錯，只是愛女兒的爸爸，文字，也只是他表達愛的途徑

小孩走了，盡了最大努力救治了，不是因為缺錢，大家的善良起作用了，至於羅爾，他沒死，他還要在人群裡活，真相究竟是什麼，接觸越多的人越瞭解，於網友就是純粹的錢的失去，於瞭解他的人今後會給他以各方面的反饋，這是他應得的，至於他自己，沒人幫得了，是善的，問心無愧，是惡的，自己承受，無人救贖，拭目以待，他周圍人如何對他，所以，說他好的，沒必要，你們不用來說服網友，說他壞的，今後不要亂放善心，防止受騙。

我覺的羅✘的女兒好像買手機送的，治病沒有盡力，死後又用來博名。羅✘和他的老婆兒子才是親的一家人。原諒我叫不出羅✘的名字，那是個無恥又無畏的動物，正是這類群體在不斷拉低華人的素質和底線。

首先，我沒實地考察過，不敢保證說的都可信，但根據各新聞報道和自己分析，感覺羅爾可能是兩種人，第一，靠女兒生病專門斂財，因為有專門策劃公司參與，表示目的性很強。這種想法比較惡意，但也不是沒有。第二呢，就是心疼女兒，寫文章寄託情感，無意弄到鉅額捐款。無論是那種人，有一個事實我敢確定，他對她女兒沒有盡到一個父親所有的愛，這是大家討厭他的地方。不要拿什麼房子是夫妻共同財產，自己沒權利處理，跟媳婦商量下很難嗎？還留給兒子，女兒快死了，這是多麼的偏心啊！女兒一死，夫妻馬上就決定捐獻器官，這對社會當然好，可對比之前怎麼對女兒的不盡心，只能說可憐了笑笑，你生在一個不怎麼愛你的家庭，甚至有點自私。一個不怎麼合格的父親，不值得同情。原諒我邪惡的假設一下，如果兒子得了女兒得病，他還要說房子是夫妻共同財產，沒法處理嗎？對不起我不該這麼想，只是氣不過。。。。

就衝他有三套房子都不給女兒用來看病這一點，他就是個自私自利的傢伙。我不信他用文章乞討來的善款會用給他女兒。重男輕女的惡魔，你的女兒被你用來博同情吸引眼球，死後也被你用來“做好事”吸引社會目光。可憐的小女孩，希望下輩子可以投胎到一個好人家裡。

看了媒體從業者周亦婷採訪羅爾的文章。文章寫的相對客觀，但只是相對。

文中寫道“第二天他多次拒絕我採訪，後來是一個朋友以絕交相逼，他才勉強見我。”，從這句話中足以見得作者與羅之間是有朋友相連，讓朋友以絕交相逼，可見朋友認為作者的採訪不會對羅造成危害。但不得不承認，作者的文章從多角度還原了當時的一些情形，多角度，對事實的瞭解，也讓人們對羅的行為有了一定的理解和同情。

然而公眾憤怒的主要集中在，當時那份被廣泛傳播的文章中刻意過濾了一些事實的真相: 天價的住院費大部分是可以報銷的，羅一笑的父母並非己無所依，山窮水盡，他們還有房有車狀況好過絕大多數伸手救援的家庭。

當然，有可能這些是小銅人請的寫手刻意做的。不管原因怎樣，但是造成的事實是公眾覺得自己被欺騙了。——這才是大家聲討、指責、攻擊的原因所在。

在這件事情上公眾的確被欺騙了，這就是事實。

孩子可憐，大人可恥！一個病入膏肓的女孩，竟然成為大人營銷炒作的資本，這該有多悲哀。那天朋友圈中鋪天蓋地的關於小小的轉文，我的心在流血，為一個被疾病困擾的豆蔻年華嘆息。作為一個父親，當女兒生病需要錢時，他不想著女兒危在旦夕的生命，卻變著法子去傷害廣大網民的同情心，這讓人氣憤填膺。他不是一個稱職的爸爸，很自私！

本人一個小老百姓，從文章中，覺得憤怒，覺得怎麼有這麼無恥的人，自己明明有能力去支付女兒生病的開支，為什麼來欺騙民眾的感情，太壞了！！！但是後來看過一個採訪羅爾的影片片段，突然覺得影片裡黝黑的男人不像是個奸詐狡猾的人，應該是個老實巴交的人，從眼神裡，其實我看見了一個緊張，惶恐的一箇中年人，自己的感覺，不喜勿噴

孩子生病對任何一個家庭都是災難，無論他（她）的父母什麼職業，是否富有。以下個人觀點，不喜勿噴。

羅爾的網文打賞，本質上和任何普通的作家往雜誌社寄稿子等稿費一樣，你覺得好就給，不好就不給。這和他有幾套房子，存款多少，關係也不大。在我們看到文章被感動的那一剎那，你打賞了，本質是你覺得文章不錯，付點稿費。這是自願的，成熟的個人行為。但是在發現他有房子後，發生的網路“暴力”事件，我覺得大眾的價值導向是什麼呢？是“我看了你的文章，當時覺得不錯，但是發現你有房子，所以不該給你稿費！”這是什麼邏輯？他是否在文章中宣告或者有必要宣告“我有（或者沒有）三套房子”？是不是作家有了三套房子，他再寫文章發表，報社就可以以“你已足夠富有”為理由而不支付稿費呢？不可能吧。再好比王天后已經那麼富有了，演唱會還是要門票，出來唱還是要出場費，多少人你要錢就沒道德？！

第二點，孩子在病危時，多數網民們忙於舉旗吶喊“羅爾，騙子，退費，公開……”我是病人，太瞭解那時羅爾心如刀絞的心情，猶如人間煉獄般的煎熬，沒有經歷的人是不會懂的～～～換句話說，太多人在消費著他和孩子的痛苦！！！真正善意關注孩子病情的，為她祈禱祝福的人有多少？己所不欲勿施於人，有多少人能夠想象，如果經歷這些事的人是你自己，你能不能象羅爾那樣，縱使千刀萬剮痛不欲生，還堅強隱忍的出來面對大眾，發表理智宣告，安排退款事宜？

第三點，也是我願意用最大的聲音吶喊的觀點：為什麼有病看不起？真正應該承擔這些民計民生責任的應該是誰？為什麼大眾（捐者與受捐者）都習慣形形色色的籌款方式？好比本來應該管事的大Boss看著地下的屁民為了雞毛蒜皮而揮刀舞棒，下面人斗的越厲害，就越不會有腦子去想怎麼團結起來去和Boss爭取更多的原來屬於自己的利益！Boss自己也早就習慣了，本來該的變成不是該的了！！！老百姓看得起病，這是該的，應該的！看看現在。大家都習慣了大病看不起，不是重酬捐款就是回家等死的模式！太多人都忙著專注受捐人是不是真的窮到沒有捐款就要死了，而不是一起吶喊：我們所有人都應該有病看得起！！！

羅爾，不論多少人罵你，我都理解你！孩子受了太多苦，願她安息。你受了太多委屈，祝福你早日走出悲痛和陰霾，繼續堅強！

羅一笑走好！

從開始到今天為止，羅一笑小朋友都是讓我格外揪心，更多的時候我在想羅一笑的痛楚，羅一笑父母的煎熬，更加希望她的父母是愛她的，至於所有的負面新聞，還是以寬容之心理解吧！這世間有很多苦楚都是難言的。

祝善良的人們遠離病痛！

公益真的應該建立一個長效機制，大眾每週每月量力而捐，某個可信機構管理。並不為了某個個例而集中募捐，營銷那一套會哭的孩子有奶吃的邏輯是有副作用的，經常會反噬發起者。

高調的公益捐助總會遇到社會的質疑，比如當年的魯若晴，如今的羅一笑。都在流言蜚語中死去，大眾的口舌是應該由輿論浪尖上的既得利益者承擔的，比如明星。而不是給本身就身體虛弱的病人再加上精神打擊。開啟輿論關注這個盒子，就好像放出一個怪物，它會怎樣誰都不知道。

看了幾篇關於羅爾事件的前因後果，尤其是退捐後又陸續捐進來200萬，我似乎明白了羅爾為什麼要把女兒的遺體捐出去了。。。

。。我想他是感受到了白血病對一個家庭的摧殘，對一個孩子的殘酷。和麵對著白血病災難善良人的愛心奉獻。。希望醫療工作者在自己孩子的遺體上能夠找到更多的醫療契機吧。。。。。。

當然大家覺得他再把剩餘的善款拿出來再捐給其他由於要的人，才更能體現自己的人品和出發點的一貫性而非貪婪所致。。。。。。。。

。。。。。。。我也在觀察。。。。拭目以待。。。。

好可憐的女孩，爸爸媽媽不愛，死了還不能入土為安。我可以理解羅爾可能真的是真情流露才寫了羅一笑你給我站住這篇文章，可能治病的錢報銷需要一定的時間還有就是不知道後期還要花多少錢才求助，但是，真正讓人看清他真面目的是：老婆兒子的房子不能賣，自己養老的房子不能賣，我就呵呵了，羅一笑不是你女兒嗎？反過來說你兒子老婆或者你病了就可以賣房子你女兒就不行，她算什麼呢？她是你的孩子嗎？真為這個小姑娘悲哀。

我從小到大是個城市人，在一線城市也生活了20多年，國外窮國富國也去過幾個，什麼樣的乞丐都見過，直接就是無視。一個人病了，就治病，能治好的就花錢治，醫保能報的就報，報不了的就看你經濟能力了，沒有能力的建議就不要勉強了。因為很簡單，國家制訂大病醫保肯定是以能真正救命為目標的，那些不治能活三個月，治了能活五個月的但是要花三百萬還得脫兩層皮的醫保外的治療有什麼真正意義？

那麼還有些病是無論有沒有錢都治不了的，建議就別折騰了，折騰也沒用啊是不是！尤其是即使要折騰最好也別折騰其他無關的人了吧！

一個人，一個正常人，我們總是希望遇到的人和事都是純粹的好或壞，這是不成熟的想法。我們都是普通人，用自己道德的照妖鏡照照自己，你也不是神。包容、寬容別人，也是解放自己。願所有人安息、安心、安靜。

一笑小朋友，一路走好！個人意見，首先你出生在一個不幸的家庭（好像有點不恰到）；其次你父母的勢利態度，不說別人，就我個人而言，真令我十分失望！最後，假心假意把你遺體捐出，以搏同情，也令我十分反感！（個人猜測）

這件事從一開始我懷著疑惑，沒轉發，也沒回過帖，也沒捐助，我相信，時間能說明一切。 沒有捐，是因為疲憊了，從最開始的500，到後來的200，100，到5塊，我感覺到了疲憊，是情緒的疲憊。社會福利體系已非常健全，商業保險也很發達，但是所有求助的都沒有意識，安時不知道思危。 沒有回，因為我不認為人性會泯滅於此!