唐朝初年的“玄武門之變”，史書上說是李世民被逼無奈，“兔子逼急了也要咬一口”的行動。對這樣的說法，我是很懷疑的。我認為，李世民發動這場政變，是有組織有預謀的事情。為什麼這麼說呢？

一、李建成被立太子後，李世民不服。

其實，李淵在太原起兵後，參與反隋的不光有李世民還有李建成和李元吉。攻陷長安後，李淵建立大唐政權並登基稱帝，按傳統，將嫡長子李建成封為太子。

在古代，立嫡長子為太子，一直是正朔。但李世民不服，他自認功高，再加上起兵之初，李淵口頭答應過得天下後，封他為太子。所以他很不滿，不滿到讓李淵訓斥他：“皇帝是上天註定的，不是人力可及的，你何必慌著要呢！”

由此可見，李世民覬覦太子之位，是天下皆知的事情。

二、擴大影響，培植勢力。

唐朝建立時，疆土只有關中和河東一帶，地域並不大，天下依然是軍閥割據的的分裂狀態。在這種情況下，李建成留在宮中，幫助李淵處理繁瑣的軍政事務。而李世民則軍權在握，參與平定天下。

李世民能征善戰，他先後平定薛仁杲、擊敗劉武周和宋金剛，殲滅王世充和竇建德集團，劉黑闥和徐圓朗也被他打得大敗而逃。

李世民還設立文學館招徠文人志士。對於有才學的人，他從不問出身，並且做到了知人善用，很快他的身邊便雲集了房玄齡、杜如晦等一大群忠直能臣。

同時李世民亦不計前嫌，重用降將，比如尉遲恭、秦叔寶等人都受到了他的信任和重用。

當時，都知道秦王府有“十八學士”和“八百勇士”，如果李世民不覬覦太子之位，而是安心做個富貴王爺，他還需要這樣大張旗鼓地招徠人才嗎？

三、追回杜如晦。

在《舊唐書·杜如晦傳》中記載，說李淵為了避免爭奪儲位的悲劇發生，不僅將李世民的兵權移交給李元吉還把李世民身邊的家臣調任外地，杜如晦便是其中一個。

房玄齡知道後，便對李世民說：“那些人被調走並不可惜。但杜如晦是個王佐之才，你要是安於做個富貴王爺，便不用管他。若是想經營四方，非此人不可。”

李世民聽後，馬上想盡辦法把杜如晦追了回來。

由此可見，李世民絕不甘於做個富貴王爺。

四、收買常何。

常何本是李世民手下的將士，後來因功被封為玄武門守將。

在李世民勢力強大後，李建成在魏徵的指點下，曾先後重金結交過尉遲恭等人，雖說尉遲恭拒絕了金錢腐蝕，但常何卻很快成了李建成的心腹。

不過，隨著李世民和李建成的明爭暗鬥不斷升級，常何又在李世民的勸誘下，站回了李世民的陣營。由於他是李建成的心腹，不僅能向李世民提供有價值的情報，還在玄武門之變中，關了玄武門，阻斷了門外太子府和齊王府的將士來救，給李世民發動政變，提供了寶貴的時間。

當然，成功絕不是靠一個人單打獨鬥能辦到的。房玄齡、長孫無忌等人一直為他出謀劃策，並不斷促使他下定決心發動政變。可以說他和房玄齡等人已經是綁在一條繩上的螞蚱。發動政變，已經成了刻不容緩的事，畢竟隨著他的勢力和他的軍權被削弱，他的機會也會跟著一去不復返。

玄武門之變後，李建成和李元吉都成了刀下鬼，李淵為了不引發社會動盪，再加上他明白李世民勢力已不可控，所以他不得不立李世民為太子，不久又主動將帝位禪讓給了李世民。

五、修改史書。

《舊唐書·褚遂良傳》記載，褚遂良是李世民時期的起居郎，他的職責就是記載李世民的起居言行。類似於太史官之類的職務，並且他的工作是不受官府管理的。

歷史上，記載皇帝的起居言行向來是不給皇帝看的，這是規矩。但李世民做皇帝后，幾次找褚遂良要求看他記載的史書，都遭到了拒絕。

李世民頗不甘心，於是讓房玄齡想辦法拿到了褚遂良記載的史書。

李世民看後很不滿意，他說：“昔周公誅管、蔡而周室安，季友鴆叔牙而魯國寧。”並對房玄齡強調應該“直書玄武門”。

此後，史書經過7次修改，“性頗仁厚”的李建成終於被黑成了貪酒好色，為人奸險的窩囊廢。而玄武門之變則演變成李世民大義滅親的正義之舉。

由此可見，李世民若是迫於無奈，他還需要修改史書，為自己漂白嗎？

玄武門之變具體過程就不贅述了，可以說他直接影響了之後幾百年的歷史走向。

我的觀點很明確，政變、兵變必是蓄謀已久的陰謀。是忍無可忍的反殺嗎？不是，是你死我活的不得為之。

有些電視劇戲說改變，甚至說李世民是為了垂涎兄弟的女眷，簡直荒唐。

可以說，封建王朝自古立嫡立長無可非議。李建成早早封為太子，在河東獨自領軍，可以說文治武功以及戰績只有比李世民多，不會比李世民少。李淵欽定，文臣歸附（大名鼎鼎的魏徵就是太子洗馬），天命所歸。

李世民功高蓋主，收到了太子和齊王聯合排擠。你問我為什麼排擠？你看看李世民最後將兄弟斬殺屠戮，逼迫父王退位就知道這可不是什麼善茬，你是李建成你臥榻之側豈容他人鼾睡，況且是頭猛虎。

可以想見，如果不是玄武門之變，李世民的下場必然也只有死路一條。

李世民幾次被陷害甚至險些喪命後，最終心一橫，索性玄武門全都斬殺。兄弟手足、父子親情在生死麵前，在權利面前竟無足輕重，被丟在一邊。

不管李世民即位的手段多野蠻、殘酷、血腥，多麼令人不寒而慄，但是他在歷史上貢獻很大。他左右史官強行抹黑了太子一黨，又盡力治理國家好讓天下銘記他的好，肯定他的行為。

隋煬帝楊廣行徑和李世民何其形似，然而成王敗寇！失敗的就是殘暴昏庸，勝利的被吹噓千古一帝。

歷史是任人打扮的小姑娘，她走過玄武門，弄髒了衣裳，李世民給她清洗、粉飾。清醒的人還是能看見那殘留的血汙，嗅到那刺痛靈魂的惡臭，聽見那虛偽強辯的心跳。

過去的事我們已經無法再知道，唯一的證據便是流傳下來的史書。在唐朝以前，史官可以說是連皇帝都頗為忌憚的人。因為史官會記錄皇帝所以的事，而皇帝也是不能干涉史官記事，所以為了不讓後事或者百姓有罵名，皇帝的一言一行都會十分謹慎。

而太宗李世民卻是開了這個先河，第一次親自觀看史官所記之內容，並暗示修改意見。我們不知道是為了什麼，但是我們可以從其他的一些記載略知一二。

李建成，李淵長子，協助李淵太原起兵，率軍攻略西河，取霍邑，拒潼關，攻克長安，可謂智勇雙全，並且善於治軍，與將士們同甘共苦，百姓種在道旁的瓜果蔬菜，一定要付了錢才能吃，得來的食物酒水，也與將士們一同分享，還親自率軍打退突厥入侵，是一位良將。

李元吉，李淵的這位兒子卻不及他的兄長，曾說出：“我寧可三天不吃東西，不能一天不打獵”，這種荒唐話。但縱觀其一生，也是戰功赫赫的好兒郎。是位將才。

有關太宗李世民的記載很多，也就不多說了。但需要知道的一點，只有李世民才能有貞觀之治。

再回到當時的大環境，唐朝初建，太宗因為四處征戰，累積了無數威望和將相之才，逐漸與東宮一黨形成兩極格局。一山不容二虎，兩虎相爭。

那麼到底真相是什麼，每個人都應該有自己的判斷。我們所做的只是把做判斷需要的資訊展示出來。

按史書記載，是的，再遲，李世民的軍隊就會被李元吉以出征為名調走，李世民會在昆明池被暴病死亡。

他也猶豫過，但手下說，舜要是被家人害死了，還做什麼聖君？

李世民如果為了做一個好兒子好弟弟乖乖等死，又對得起誰呢？往大了說，他要不要為國家打算？往小了說，他的妻兒還有程咬金、尉遲敬德這些人的前途他要不要負責？

如果有朋友覺得史書比李世民改過了不可信……我也不多說了，你信你自己的版本就好。

李世明發動玄武門之變，並不是被逼無奈，而是早已經開始組織和預謀這件事了，透過以下事件可以看出：

1. 修改史書

褚遂良是李世民太史官，他的職責是記錄李世民的言行。而且他的記錄工作也不受皇帝的管理。在歷史上，不向皇帝展示他日常生活中的言行是記錄的規則。

然而，李世民登基後，曾多次要求褚遂良給自己閱讀所記載他言行舉止的史料，但遭到褚遂良拒絕。李世民很不情願，就讓房玄齡想方法去找褚遂良要，讓自己能看到這本記錄自己言行的書籍。李世民看完之後對內容非常不滿。他多次強調要“直書玄武門”。

從那以後，經過七次修改史書，性情善良的李建成終於變成了貪酒、貪慾、奸詐的卑鄙小人。然而玄武門之變成了李世民的正義之舉。因此李世民真的是被迫無奈，他還需要修改史書為自己洗清嗎？

2.暗中培養勢力

唐朝建立的初期，除了關中山西地區，其他地方都是軍閥分裂的狀態。在這種情況下，李建成留在皇宮幫助李淵處理複雜的軍事和政治事務。而李世民則掌管軍權，參與四處征戰。

同時，李世民也重用投降的將領，如尉遲恭、秦叔寶等。當時，秦王府內李世明收納的有“十八學士”加上“八百勇士”。如果李世民只是被迫無奈，他就不需要想辦法收納這麼多人才。

3.追回杜如晦

為了避免為皇位爭奪發生兄弟殘殺的悲劇，李淵不僅將李世民的軍權移交給了李元吉，還將他的重要親信轉移到了其他地方。杜如晦就在轉移人員其中。

方玄齡知道這件事情後，便急匆匆對李世民說：“別人被調走了都不可惜。但杜如晦是可以輔助你以後江山的人才，如果你願意當一方諸侯，就不用追回他，如果你想做好一國之君，非他來輔佐你莫屬。”

李世民聽了這話，立即想盡辦法追回來杜如晦。這說明他不想做一方諸侯

由上可見，玄武門之變不是反殺，而是準備已久的為上位而做的一場兄弟相殘。

很多文學作品中如《隋唐演義》，李建成的形象並不光彩，他與弟弟李元吉關係親密，處處為難李世民，在李淵起兵的過程中，政治和軍事功勞都遠不及太子，他卻被立為太子，他甚至在玄武門設下埋伏準備企圖殺害李世民，最後反被李世民所殺。

其實真的如文學作品所言嗎？我覺得未必原因如下：

雖然說李世民很優秀但是李建成也不差，所以在玄武門兵變之前，除了楊文幹叛亂引起的風波外，他的太子之位很穩固，但是對於兄弟相殘宮廷政變這樣的事，其實最講究是先下手為強，李建成知道自己沒有犯什麼大的過錯，父親李淵不會不會不會無緣無故的改立太子動搖國本，自己就沒有必要除掉李世民，但是李世民就不同了，他得不到父皇的支援，也不甘心只做一個小小的秦王，所以只能鋌而走險，發動政變，除掉太子，而這也是李建成失敗的主要原因

0 贊

玄武之變不是李世民忍無可忍的反殺，是各種勢力間為爭奪最高統制權而產生的殺伐。那個年代誰先果斷出手誰就是勝利者，李世民常年征戰智慧滿身，當然要先得天機了。

玄武門之變的是是非非，眾說紛紜。要說是不是李世民忍無可忍的反殺，有這方面的因素。畢竟功高蓋主，太子之位受到威脅，會對李世民一些明裡暗裡的打壓。這是人之常情，也是帝王之道。要說李世民沒有當皇帝的野心，那也是不可能的，縱觀中國華夏五千年，哪一朝代的皇子沒有覬覦之心，只不過封建禮教的束縛下不便於表露罷了，還有的可能實力不濟，不會飛蛾撲火。而秦王李世民，戰功赫赫，手下猛將如雲，朝裡的文臣又多歸心於他，再加上李建成在遇上勁敵，不懂得韜光養晦，給了李世民政變的理由。所以我認為玄武門之變就是皇子間爭儲的事件。一切自保，忍無可忍都是當時發動政變的因素。勝者為王，敗者為寇。最後歷史選擇還是正確的。改變了大唐國運。我的回答完畢，希望可以幫到您！謝謝！

皇帝至尊只有一亇位子，他不爭，部下眾多文武也不肯。像宋太祖黃袍加身，十多年後，其弟等不及，也不是燭光斧影了上位。

你相信禪讓制嗎？一朝皇帝一朝臣，不說李世民想要這個皇位，跟著天策上將打下大半個唐朝立下不世之功的朝臣們和背後的家族勢力也得為他們的未來考慮吧。

最近在看貞觀之治，裡面說到隱太子李建成與齊王李元吉密謀在玄武門殺害李世民，李元吉趁亂再殺建成，後被齊王妃楊妃報告給李世民，李世民憑藉800秦王府府兵先發制人，控制李淵，在玄武門發動政變，取得成功，順利登極稱帝，遵李淵為太上皇，開創貞觀之治。

據史料記載，李世民玄武門之政變確實被迫無奈之舉，在親情與天下倉生之間，他必須作出決擇。因為他身在帝王家，不能兒女情長；他和李建成雖是同根生，但也不得不相煎；否則就沒有了後續的大唐盛世。

個人認為不是，李世民也是有野心的，他不是太子，想要當皇帝是不可能的，他有兩個兄長，想當皇帝必須殺掉他們。可以認為，李世民不是忍無可忍，或許只是找一個理由除掉兩位兄長，這樣也不會落下詬病，可順應天意當上皇帝

我簡短說一下，歷史上這樣記載的，首先是李世民的弟弟和哥哥聯合起來，準備在他一次出遊的時候幹掉他，但是李世民的大哥到最後沒下手，應該是下不了手，這個時候兄弟情義還在。

第二階段

李世民的軍功讓哥哥，弟弟感到威脅，加上老子李淵態度曖昧不清，遲遲不定太子，哥哥和弟弟在朝堂處處打壓李世民。

影忍

第三階段

李世民在秦王府開會，左右幕僚還是很猶豫，有人建議占卜，占卜還沒開始，有重要的人來了，說國家大事不能靠佔僕云云，才定李世民的玄武門之變。

1 李世民本人的政治野心或自我實現本能的驅動，顯然不當皇帝不能實現自己的抱負。

2 出於對死亡的恐懼的自衛手段。

3 利首益集團的裹挾，他們也沒有選擇，進一步封妻廕子，榮華富貴，退一步朝不保夕，命懸一線。

跟朱高煦一個樣子啊，兩個都是次子，都功高蓋主，都被老爹說要立為太子，然後一個及時出手搶到手了，一個老爹在不敢出手，等老爹沒了又被文官騙，等要出手的時候已經來不及了！這其中最關鍵的都是老爹的肯定李世民是三番兩次要被李淵說要改立太子，朱高煦是戰場上救了judy，judy說：你要加油，你哥身體不好

也不能說是本能反擊吧，到了這一步只能這麼做了，已經到了你死我亡的地步了，行伍出生的李世民，雙手早已沾滿了血，做出殺兄的舉動也就不奇怪了，畢竟那裡有著權力的誘惑。

當時的背景是秦王府的武將被李淵調到齊王李元吉那裡去打突厥，到了李元吉麾下是生是死可就是齊王說了算了，因此很多武將都不想去，當時秦王也被派往了洛陽，一旦離開了長安這個政治中心，那麼李世民對皇位的想法就一點辦法都沒有了，想著自己辛辛苦苦打下來的江山就這麼拱手讓人了，不甘心呀。在加上當時玄武門的守將是秦王府舊將，在這樣的時代背景下，玄武門之變爆發了。

唐朝初年的“玄武門之變”，史書上說是李世民被逼無奈，“兔子逼急了也要咬一口”的行動。對這樣的說法，我是很懷疑的。我認為，李世民發動這場政變，是有組織有預謀的事情。為什麼這麼說呢？

（玄武門之變）

一、李建成被立太子後，李世民不服。

其實，李淵在太原起兵後，參與反隋的不光有李世民還有李建成和李元吉。攻陷長安後，李淵建立大唐政權並登基稱帝，按傳統，將嫡長子李建成封為太子。

在古代，立嫡長子為太子，一直是正朔。但李世民不服，他自認功高，再加上起兵之初，李淵口頭答應過得天下後，封他為太子。所以他很不滿，不滿到讓李淵訓斥他：“皇帝是上天註定的，不是人力可及的，你何必慌著要呢！”

由此可見，李世民覬覦太子之位，是天下皆知的事情。

二、擴大影響，培植勢力。

唐朝建立時，疆土只有關中和河東一帶，地域並不大，天下依然是軍閥割據的的分裂狀態。在這種情況下，李建成留在宮中，幫助李淵處理繁瑣的軍政事務。而李世民則軍權在握，參與平定天下。

李世民能征善戰，他先後平定薛仁杲、擊敗劉武周和宋金剛，殲滅王世充和竇建德集團，劉黑闥和徐圓朗也被他打得大敗而逃。

李世民還設立文學館招徠文人志士。對於有才學的人，他從不問出身，並且做到了知人善用，很快他的身邊便雲集了房玄齡、杜如晦等一大群忠直能臣。

同時李世民亦不計前嫌，重用降將，比如尉遲恭、秦叔寶等人都受到了他的信任和重用。

當時，都知道秦王府有“十八學士”和“八百勇士”，如果李世民不覬覦太子之位，而是安心做個富貴王爺，他還需要這樣大張旗鼓地招徠人才嗎？

（李世民劇照）

三、追回杜如晦。

在《舊唐書·杜如晦傳》中記載，說李淵為了避免爭奪儲位的悲劇發生，不僅將李世民的兵權移交給李元吉還把李世民身邊的家臣調任外地，杜如晦便是其中一個。

房玄齡知道後，便對李世民說：“那些人被調走並不可惜。但杜如晦是個王佐之才，你要是安於做個富貴王爺，便不用管他。若是想經營四方，非此人不可。”

李世民聽後，馬上想盡辦法把杜如晦追了回來。

由此可見，李世民絕不甘於做個富貴王爺。

四、收買常何。

常何本是李世民手下的將士，後來因功被封為玄武門守將。

在李世民勢力強大後，李建成在魏徵的指點下，曾先後重金結交過尉遲恭等人，雖說尉遲恭拒絕了金錢腐蝕，但常何卻很快成了李建成的心腹。

不過，隨著李世民和李建成的明爭暗鬥不斷升級，常何又在李世民的勸誘下，站回了李世民的陣營。由於他是李建成的心腹，不僅能向李世民提供有價值的情報，還在玄武門之變中，關了玄武門，阻斷了門外太子府和齊王府的將士來救，給李世民發動政變，提供了寶貴的時間。

當然，成功絕不是靠一個人單打獨鬥能辦到的。房玄齡、長孫無忌等人一直為他出謀劃策，並不斷促使他下定決心發動政變。可以說他和房玄齡等人已經是綁在一條繩上的螞蚱。發動政變，已經成了刻不容緩的事，畢竟隨著他的勢力和他的軍權被削弱，他的機會也會跟著一去不復返。

玄武門之變後，李建成和李元吉都成了刀下鬼，李淵為了不引發社會動盪，再加上他明白李世民勢力已不可控，所以他不得不立李世民為太子，不久又主動將帝位禪讓給了李世民。

（李淵劇照）

五、修改史書。

《舊唐書·褚遂良傳》記載，褚遂良是李世民時期的起居郎，他的職責就是記載李世民的起居言行。類似於太史官之類的職務，並且他的工作是不受官府管理的。

歷史上，記載皇帝的起居言行向來是不給皇帝看的，這是規矩。但李世民做皇帝后，幾次找褚遂良要求看他記載的史書，都遭到了拒絕。

李世民頗不甘心，於是讓房玄齡想辦法拿到了褚遂良記載的史書。

李世民看後很不滿意，他說：“昔周公誅管、蔡而周室安，季友鴆叔牙而魯國寧。”並對房玄齡強調應該“直書玄武門”。

此後，史書經過7次修改，“性頗仁厚”的李建成終於被黑成了貪酒好色，為人奸險的窩囊廢。而玄武門之變則演變成李世民大義滅親的正義之舉。

由此可見，李世民若是迫於無奈，他還需要修改史書，為自己漂白

你信嗎？

忍無可忍，就要本能反殺。那麼，如果他無兵無權，靠什麼反殺？靠口水嗎？

反殺能夠成功，說明李世民手裡有兵有權。而且這兵馬不是東征西殺的兵馬，而是在皇城之內的兵馬。不管是直接指揮也好，是臨時收買也好，沒有實力，靠口水能指揮得了玄武門的守將嗎？

那麼問題來了，有足夠的兵權，有收買玄武門守將的實力與底錢，是李淵硬塞給他的？是李世民再三拒絕、實在沒辦法了才收下的？還是他多年苦心經營得來的？

下一個問題是，如果李世民沒有謀嫡奪位之心，沒有帝王欲，他要多年經營、暗中佈置、收買大將、掌握權力，又是為了什麼？

沒有權力的王子，再忍無可忍，也只有死路一條。

能夠反殺，絕不是隻靠“忍無可忍”與“本能”就會成功的。

導語

在中國歷史上，唐太宗李世民絕對可以稱的上是最優秀的皇帝之一。而“玄武門之變”正是李世民為了能夠登上皇帝寶座發動的一場政變。客觀的說，“玄武門之變”並不是李世民忍無可忍的本能反殺，而是政治爭鬥的必然產物。

分析

對於皇位，李世民勢在必得

從推動李淵晉陽起兵，到為李唐江山南征北戰，李世民的終極目標就是要做皇帝

1、作為晉陽起兵的推動者，李世民在勸李淵起義的時候就存在了當皇帝的想法。可以說，李世民屬於那種天生做皇帝的人，無論是從野心到能力，他的足以擔當的起天子這個重任。而他之所以鼓動李淵起義，最終的目的就是推翻大隋王朝，由自己來做中原大地的主人。李淵只是這個過程中不可缺少的一環。所以，從李世民的初衷上來看，他就不可能放棄當皇帝的這個想法。

2、李世民的一生，為李唐王朝所立的功績是不可替代的。在晉陽起兵之前，李世民就與李淵南征北戰，平定叛亂。而晉陽起兵之後的李世民，更是憑藉著自己的天縱奇才，率領軍隊征戰四方。在李淵統一天下的過程中，最艱難的仗都是李世民打的。有如此之功績，如果不把皇位傳給他，李世民肯定會心存不滿。

3、正是因為李世民不可替代的功績，以及他無可匹敵的能力，讓他在軍隊中獲得了至高無上的威望。他的這種威望，足以威脅李建成的太子之位。天策府與文學館，都是李淵針對李世民所立功績而特批建立的。李世民的威望之高，曾一度讓李淵有過重立太子之意：汝宜自行，還，立汝為太子。這樣一來，就更讓李世民有了當皇帝的慾望。

李建成，也不可能放棄皇位

作為李淵的嫡長子，李建成早早的就被立為太子，他也不可能放棄皇位之爭

1、李世民的功績是不可替代的，李建成同樣也在李唐王朝的建立中立有大功。只不過兩個人所處的位置不同，所立的功績也不同。李世民的強處在於南征北戰，而李建成則是強在後面的居中排程。戰功上李世民要超過李建成，但如果沒有李建成在後方的排程與配合，李唐王朝也很難統一天下。

2、而且李建成也有著極高的威望。在當時，人們對李建成的稱呼為“大朗”，李世民的稱呼為“二郎”。“郎”這個稱呼本身就是一種尊稱，代表著人們對這個人的喜愛。此外，他的嫡長子身份也是一個加分項。在封建王朝，僅僅這個身份就可以獲得眾多的支援。

3、李建成所代表的並不僅僅是他本人，他和李元吉是同屬於一個利益集團。李元吉也是李建成繼承皇位的堅定支持者。而且李元吉還有著自己的小心思，那就是在李建成太子之位穩固後，取代李建成：齊王喜曰：但除秦王，取東宮如反掌耳。所以，他也不可能看著李建成放棄皇位爭奪。

玄武門之變發生的必然性

沒有人能夠阻擋玄武門之變的發生，政治鬥爭的殘酷性是他發生的根本

1、李建成與李世民的權力之爭，是玄武門之變發生的根本原因。即便沒有玄武門之變，也會有其他的“變”，來結束他們兩個的權力爭鬥。李建成與李世民的太子之爭是由來已久的。他們兩個都知道，這次鬥爭的失敗者必將是死無葬身之地。這就是政治鬥爭的殘酷性，是一個無解之題。

2、無論是李建成還是李世民，背後都是有自己的利益集團的。以李建成為首的太子集團，和李世民為首的秦王集團，他們都要為自己的前途而考慮。這些人，為了自己最終的政治目的，也會鼓動兩個人去爭奪皇位。

3、李淵的態度也誘發了玄武門之變。李淵對於自己這兩個兒子的爭鬥是心知肚明，但是卻無可奈何。作為父親，他是真心的喜歡這兩個孩子，也希望兄弟兩個能和睦相處。作為皇帝他也要仰仗這兩個兒子，還得平衡他們各自的勢力。所以，他沒有為了保護一個兒子，而徹底剝奪另一個兒子的權力。尤其是對李世民，他也曾有過自己的另一個打算：

且建成年長，為嗣日久，吾不忍奪也。觀汝兄弟似不相容，同處京邑，必有紛競，當遣汝還行臺，居洛陽，自陝以東皆王之。仍命汝建天子旌旗，如漢梁孝王故事。

為了避免兄弟相殘，李淵有過把天下一分為二的想法。但這種想法並不現實，他們兩個沒有人會願意只管理半壁江山。

玄武門之變並不是“本能反殺”

對於權力的最終之戰，李世民早已有所準備，並不是忍無可忍的反殺

1、李世民從晉陽起兵之前，就在擴充自己的黨羽：

時隋祚已終，太宗潛圖義舉，每折節下士，推財養客，群盜大俠，莫不願效死力。

由此可見，李世民的野心是一直都有的。在此之後，李世民憑藉著南征北戰中所表現出的人格魅力，又得到了程知節、尉遲恭，房玄齡、杜如晦等一批心腹。可以說，沒有他們，就沒有玄武門之變的成功，也不會有後來的貞觀之治。

2、在李世民與李建成權力之爭的時間裡，李建成為了剪除李世民的羽翼，想方設法的把李世民手下的重要謀士房玄齡、杜如晦逐出京師。可是，在玄武門之變前，李世民又把房、杜二人秘密的召回京師：乃令玄齡、如晦著道士服，與無忌俱入，敬德自它道亦至。由此可見李世民對發動最後的權力決戰早有準備。

4、原本太子李建成的親信王晊、常何都被李世民所收買，他們把李建成的很多計劃都告知了李世民，讓他能夠提前有所準備。尤其是常何，他的身份是玄武門的禁衛總領，李建成之所以敢不做防備就進宮應對，最終讓李世民偷襲成功，這裡面一個主要原因，就是當時宮中的禁軍幾乎都是他的人，他認為不用有所防備。可他沒有想到常何早已被李世民收買了。如果說，李世民是無奈之舉，又怎麼會能夠提前收買了玄武門的禁衛總領。

5、在玄武門之變後，李淵得知李建成、李元吉死後，曾向周邊的重臣詢問意見時，李世民也獲得了支援：

玄武門之變

簡單的說一下這場改變中國歷史的政變

1、李唐王朝的建立後，原本合作無間的兄弟兩個開始權力爭鬥。隨著權力之爭的白熱化，李建成為了奪取帝位開始對李世民進行了一系列的“行動”：

建成與元吉曲意事諸妃嬪，諂諛賂遺，無所不至，以求媚於上。

李建成、李元吉，拿下了後宮這個重要的“戰略點”。讓李世民開始陷入爭鬥的被動局面，走向了危局。

2、既然如此，那這場權力之爭，就需要儘快的完畢。因為李世民清楚，如果任李建成繼續發展下去，他會憑藉太子這個天然的優勢與自己的差距越拉越大。而恰恰就在這個時候，突厥的出現，讓雙方都認為應該把握住這個機會。

3、李建成一黨以平叛突厥為名，剝奪了李世民手上的兵權。而李世民一黨，在面對如此危機時刻，都認為要迅速與李建成進行最後的權力決戰，勝負在此一舉。原因很簡單，如果這次不能夠解決太子一黨的話，未來的時間裡，李建成將越發的壯大，而李世民則最終會被壓縮到連生存空間都沒有。

4、李世民先發制人：密奏建成、元吉與尹德妃、張婕妤淫亂後宮。李淵在聽到訊息後也表示要：明當鞫問，汝宜早參。於是，李世民一黨，開始計劃於第二天李建成與李元吉入宮的時候，在玄武門進行伏擊，徹底消滅李建成、李元吉。

5、事情的發展在李世民的意料之中，李建成與李元吉因為沒有防備，而被李世民所殺。他們兩個人死了之後，李建成一黨也就失去了領袖，沒有與李世民繼續做對的必要了。而李淵在得知這個訊息之後，也沒有辦法去改變已經出現的結果，只好立李世民為太子。至此，李世民以最終的勝利宣告了這場權力之爭的結束。

李世民因為哪些原因而被人詬病

玄武門之變是李世民被後世最為詬病的一個點，那到底都有哪些原因被後世詬病呢

1、李世民登基後，為了讓鞏固自己的權力地位，也為了讓自己的皇帝之位更加的合理，而干涉了歷史的記錄。他刻意的歪曲事實，否定了許多李建成在李唐王朝統一天下中的功績。對於玄武門之變這件事，李世民沒有客觀的進行記錄，他有意的把自己變成無奈之下的反擊。而且故意抹黑了李建成：建成幼不拘細行，荒色，嗜酒，好畋獵，常與博徒遊。

2、權力之爭本身就是你死我活，這一點其實無可厚非。所以，李世民發動玄武門之變，殺掉李建成、李元吉雖然沒有兄弟之義，但也是“情理之中”。可是後來，李世民又把李建成、李元吉的子女相繼殺害，並在宗室中除名，未免就做得過於殘忍了。

3、李世民做得最為歷代學者所不齒的一點，莫過於他霸佔弟媳。篡改歷史，這是皇帝常做的事情，李世民也不是獨一無二的。斬草除根的確殘忍，但也是時有發生。可李世民作為一個明君，他本應該非常重視世俗道德，人倫禮法。可就是在這件事上，他卻冒天下之大不韙，霸佔弟媳，棄禮法於不顧。

權力之爭本身就是殘酷的。我們可以假設一下，玄武門之變如果不是以李世民的勝利而告終，最終獲勝的是李建成一黨，那李世民又能夠活下去麼？答案當然是不。

慶幸的是，李世民雖然為了登上皇帝寶座，而殺害了自己的兄弟，但是他當了皇帝之後，沒有變得昏聵，殘忍，而是延續了他一貫英武、智慧的一面，終成一代明君。