首先，乾隆對書法是極度痴迷和認真的，在清朝王侯將相中也還不錯，但是他的字在當時並不能稱作大家。

乾隆的字，歷史上有評家這麼評家：“雖有承平之象，終少雄武之風”

乾隆的字，學趙孟，董其昌，康熙，二王。

乾隆的字，體型稍長，能見挺拔之姿，用筆圓轉流暢，楷書多帶行書筆意，行書則夾雜草書，點畫圓潤，一點都不幹乾巴巴麻麻賴賴的，但是缺少變化，也缺少細緻獨到的筆墨處理。

說句實話，乾隆的字，基礎非常強，不過寫的太“流俗”，看其連斷結體，都是基礎深厚的，但是用筆不精彩，也沒有變化，所以即使比起當今很多書家，都差得遠，更別說同世諸如鄧石如、劉墉一類書家了。

還有一點，歷朝歷代的皇帝字好像都不會太好，太師不能允許他們的字寫的太好，因為有朝政的關係，別的方面太過優秀凸出就顯得他們不理朝政，有點翫忽職守的意思。

乾隆喜好蓋章，簡直就是到了瘋狂的地步，“蓋章狂魔”形容他一點不為過，看看王羲之的《快雪時晴帖》和王獻之的《中秋帖》讓乾隆蓋成啥樣了。

再有乾隆愛題字，所到各處瘋狂題字，但是大黑體是乾隆的招牌字型。大小一致，形如運算元；粗細均勻，無半點激情和活力，總是有種肉肉的感覺，缺少摩崖石刻的歲月蹉跎和古拙。

書法無法，對藝術的評價受個體審美觀念的影響，而且每個人的審美能力和角度不同，個人認為藝術沒有絕對的好與不好

我相信乾隆對書法是認真的。不然也不會專門弄個“三希堂”。只是乾隆是個不折不扣的書法“腦殘粉”。歷代帝王都是收藏書畫經典的習慣，但只是乾隆膽大包天，對國寶級書畫使勁兒禍禍：大印章一頓亂蓋，不分字裡行間。一筆字想題哪就題哪，名畫也不放過。

看看王羲之的《快雪時晴帖》和王獻之的《中秋帖》讓乾隆蓋成啥樣了。

黃公望的《富春山居圖》也叫他題滿了字，辛虧他老人家看走了眼，收了一幅贗品。

好好的懷素書法，突然冒出一個大印章，咣噹蓋在兩行字上面了。不過他確實對書法下過不少功夫，可惜學糊了。

這是乾隆臨的孫過庭《書譜》。寫得很認真，可惜水平只能算是業餘水準。

唐太宗還有虞世南和褚遂良做書法老師呢，大清朝乾隆就找不到一位老師好好學一學麼？這明顯沒過筆法關啊。提按無力，線條軟弱，一副剛翻完牌子氣喘吁吁的樣子。

大黑體是乾隆的招牌字型。大小一致，形如運算元；粗細均勻，無半點激情和活力。

流滑，是乾隆書法的明顯特色。

趙子昂和董其昌都學哪兒去了？不見半點珠圓玉潤，只落下個“雖饒承平之象，終少雄武之風”的麵條下場。

一個字評價：俗。兩個字評價：太俗。

當了60年皇帝的乾隆，這筆書法如果讓他爺爺康熙見了，非搧他大耳瓜子不可。字寫得如此，還到處題，這不是光屁股推碾子——轉圈丟人嘛。

看看他爺爺康熙在絹上的臨帖。皇帝就是有錢，用絹練字。工工整整、認認真真得像個小學生。

這些字本是羅振玉家的舊藏，1945年被佔了家宅的蘇聯大兵扔窗外後，流落民間，後來是旅順博物館好不容易收集回來的。

清朝皇帝字寫的都很好，他們從小受名師指教，吸收先賢營養，苦練基本功。猶以康熙和乾隆為上乘大作。北京故宮，頤和園等均留其墨寶。乾隆的楷書和行書工整漂亮。

從書法角度講，乾隆的字算很好嗎？

乾隆皇帝的書法可能在現代流行書風的書家眼裡屬於“流俗”的範疇，但在我看來，卻既工美、又大氣，屬於上乘水平。

不算開國皇帝皇太極，乾隆是清朝第四位皇帝，他同他的爺爺康熙皇帝一樣，文治武功，開創了中國封建統治歷史上少有的“康乾盛世”，是偉大的古代帝王之一。

乾隆是清朝清高宗愛新覺羅·弘曆的年號，出生於1711年，死於1799年，活了88歲，是中國歷史上最長壽的古代皇帝，沒有之一。由於乾隆繼承的是他爺爺康熙帝打下的穩固江山，承接的是他爸爸雍正帝透過嚴刑峻法整肅的吏制和豐盈的財政，所以，他實際是作了一輩子的太平皇帝。乾隆在位60年，整整一個花甲子，享盡了榮華富貴，也使他有充足的精力學習和把玩中華傳統文化。他是清代皇帝中收藏書畫文玩最多的皇帝，也是在書法造詣最高的一位皇帝。

乾隆皇帝的漢文化底蘊非常紮實，包括他的書法功力，主要利益於少年時所接受的良好教育。乾隆從小得到康熙皇帝的寵愛，並被康熙作為他之後的第三代接班人培養，找了當時最頂尖的漢文化大家作他的老師，據說先後有五位有名的老師教過他，為他日後較高水平的漢文化打下了良好的基礎。

乾隆皇帝從小受康熙的影響很大，乾隆的書法也頗具康熙的韻味。後來，乾隆皇帝很崇尚元代趙孟頫的書法，他的字也多是小行楷一派，字形工穩豔麗，內斂秀美。尤其是乾隆寫的一手小楷書，更是具有館閣體的書韻，不是一般的書法家可以寫出來的。

乾隆皇帝在書法上比較全面，不僅能寫小字，他的大字榜書同樣大氣磅礴，是帝王書家才具有的氣象。

乾隆皇帝喜愛在國畫作品上題跋，所以他的很多墨跡是在流傳於世的國畫精品上見到的，並同被他題跋過的書畫一起流芳百世了。