說句實話，雖然我們都希望國貨越來越好，當然國產品牌也沒有辜負期望一步一步的在前進，但是！真的絕大多數的核心零部件，中國還沒有達到技術水準。

最簡單的小米note2，如果貨源充足，必然大賣，但是沒有三星的曲面屏啊，用的LG曲面屏，結果當然是受到諸多吐槽，解析度，顆粒感，色調，是見得最多的了。

再就是營銷策略的問題，還是小米，小米每一代的真旗艦機都要面臨搶購問題，首先搶購可以預，無形的廣告啊（線下幾十萬黃牛就是在免費做廣告），而且隨著產品週期的增長，零部件價格也是越來越低，隨之利潤會小幅上升（即便降價）。

而且CPU，系統，攝像頭，系統，記憶體，螢幕都受制於國外，而且國貨國際影響力依然不行，像三星s8首發壟斷驍龍835，別的廠家只能等等或者使用降頻版，國際大廠的實力在這。還有華為的麒麟處理器，經過多代的改進終於成熟了，可憐我當初用了p6p7。。。這兩代都是試水機型卡的不行。

最後希望國貨越來越好，不在受制於人，還有，不要因為營銷而搶購了好不好，寧願企業加價呢，都造福黃牛了。

首先我覺得手機界只有2個成功的案例。一個是蘋果一個是三星。請注意我說的成功不是靠水軍的欺詐手段忽悠客戶，而是真正在自主研發的基礎上確保產品質量，同時做好售後。先說蘋果。這是我最早接觸智慧手機的產品，當時用的是蘋果四。感覺太神奇了，因為之前的手機是要用電磁筆去點選螢幕的，而蘋果只需要手指，至少我個人是這樣認為的。其次是其系統最佳化的很好手感的感覺也確實不錯。但是喬布斯走後，庫克上臺把蘋果拉入了低谷，創新減少，產品低端趨勢傾向嚴重，不用看價格還那麼高但是給人的感覺已經是不一樣了，比較害怕其會成為第二個黑莓。。相比之下三星採用的方式感覺比較類似日系車，自主研發不用說，還能在很短時間就推出一個新產品。而且綜合其出的產品來看，其不同的產品滿足了不同客戶的需求。更值得注意的是相應型號的配件供貨量也很大。解決了客戶花高額成本維修的的狀況。綜合來看三星要比其它手機乃至蘋果更勝一籌。自然有他的道理。順便吐槽一下lg，當年買了國行v10到現在比你早一年多的國行三星note4都升級到棉花糖了。你就不能長點臉？

1.自身資源，

三星作為韓國企業巨頭，自身實力十分強悍，其涉及的產業十分豐富。因為這樣的優勢，三星和國產手機最大不同就是，三星大多數元器件都來源於自己，包括處理器、螢幕等，都是自給自足。同時，三星的供應鏈做的也很強大，每次都能備貨充足。此外，財大氣粗，不擔心賣不出去會虧損，因此會多備貨。而國產大多數品牌都是組裝手機，受限於資金、供應鏈、元器件等問題，產能十分有限。

2.品牌效應，

三星作為手機三大巨頭之一，經過多年的沉澱，擁有著強大的品牌效應。很多使用者都相信三星的品質，同時又被三星的創新吸引著，心甘情願的為三星手機買單。

3.產品實力，

對比國產手機，三星確有過人之處。國產品牌很多都在模仿，但是三星卻一直在投入研發，用創新引領其他品牌。比如其曲面屏、三星s pen、虹膜識別、三防等功能都被使用者認可。

4.定價偏高，

三星手機的定價一般都比較高，更多面向商務人士，商務人士畢竟只佔少數。而國產很多手機價效比高，如小米、榮耀等，堪稱國民手機，因此搶購的人自然就多，出現供不應求的問題。

三喪的旗艦都是用高通或自家的最新型號CPU，首先高通收的專利費跟手機的售價成一定比例，三喪的旗艦售價直逼蘋果的價格，高通賣三喪一款CPU肯定比賣給小米或樂視等手機掙的多，肯定優先供應三喪！再說三喪自家的CPU和曲面屏，肯定滿足自己的使用後再出售給魅族、小米等公司一些殘次品（閹割版）或過時的曲面屏。

三星是國際大廠，銷量有保障。所以訂單優先被合作使用。舉個不恰當的例子。小米mix的螢幕是定製的。產能很低，就是因為小米品牌不夠大。不被合作廠商認可。合作廠商不可能冒那麼大風險幫小米做。這就是小米mix難產的原因。合作廠商認可三星。更信賴三星。三星有品牌優勢。