韓系血統的美國題材，恐懼來源於接近現實生活，男主角沒有生化危機的主角光環，才讓每次的死裡逃生更驚心動魄，比起殭屍世界大戰的大場面，更側重刻畫了災難面前的眾生相，不同於寂靜嶺有意為之的渲染恐怖氛圍，釜山行更注重的是節奏的變化，總體來說，美國的喪屍題材更像是嚇你心臟病的惡作劇驚嚇，是血漿和器官的重口味疊加，側重噁心血腥和暴力，靠BGM和鏡頭感來實現對觀眾的“驚嚇”，而日韓恐怖劇，具體講釜山行，更是挖掘你內心的恐懼為主，美系是驚嚇，日韓是恐懼，更直搗人心脆弱處，釜山行裡的喪屍可怕嗎？更可怕的是人性的惡，鑑於首次嘗試喪屍題材的韓國電影界，能拍成這個水準真的是可圈可點了，但不可迴避其中一些硬傷的橋段，總體來說算是一部對得起評分的電影

這個片子大背景雖然講的是喪屍片，但實質是講的人性，對比生化危機，殭屍世界大戰，會發現，歐美講究的特效，恐怖氣氛，場面宏達，典型的硬派美式電影(說白了就是靠場面)，不過不可否認的是生化危機開創了先河，而世界大戰可以說是改變了人們對喪屍的觀念，原來普通喪屍也可以跑這麼快，戰鬥力這麼誇張，而這次的釜山行我覺得在喪屍典型的大環境下又進行了一次改編，就好像整天都是米飯突然給你張大餅，把喪屍電影，活生生演成了人性的鬥爭，面對災難，每個人的表現，自私的人，勇敢的人，勇於犧牲的人，都在這部韓國電影裡描寫的非常清楚，之前威爾史密斯演的我是傳奇，我個人感覺就和這部電影一樣描述的是人性，他那部是描述了一個人在災難下那種孤獨的感覺，這部典型描述了一個不合格的父親，為了孩子，自己犧牲(當然歐美電影是絕對不會讓男1犧牲的)這種人性的刻畫，我覺得在一部沒有特效，沒有大boss，沒有激烈的場面和大背景(洩露原因，人為還是意外？)的情況下，能把這樣一部小成本典型拍攝成這樣看著不厭惡，有緊迫感，有人性有淚點的一部片子，我覺得非常好，當然你要非把這個電影當成歐美特效組團打boss的喪屍大片可能就要失望了。

我看完《釜山行》了，就是好萊塢的思維，沒有新意，情節俗套，沒意思，爛片。60分。遠比不上國內的優秀文藝片有內涵。估計是有些國內媒體收了不少廣告費

難道只有我覺得反映人性很一般嗎，感覺國內好多這種影射人性的，更別說韓國了，倒是那個反派我沒想到可以活那麼久

但我想看過《行屍走肉》的朋友一定有這樣的感覺:《釜山行》比起《行屍走肉》來講對人性的剖析還不夠深刻，呈現的善惡對比還不夠明顯，在最絕望的時刻反應的人性還不夠真實。整體來說刻畫的比較粗糙。不過在硬體上面可以同好萊塢大片同語了。作為亞洲第一部喪屍片，我給《釜山行》打7.5分。