由於在三國曆史上，張飛和張郃在宕渠之戰交過手，張飛帶領軍隊用計謀打敗了張郃的軍隊，所以大夥喜歡把他倆來做個比較。兩個人同樣姓張，一個是蜀國的五虎將，一個是魏國的五良將，到底哪個更牛掰？要比較兩人，要從不同的方面著手。

張爺爺在此！

首先，武藝方面誰更牛？毫無疑問，張飛！

為什麼？難道張飛和張郃交過手？？那就要來看看宕渠之戰的相關記載了，當時，曹操取下漢中，因為內有隱患而匆匆離開，留下了張郃和夏侯淵守備漢中，張郃被曹操派去益州某個地方搶人口（軍隊以百姓為根本，諸葛亮北伐也擄掠了人口），然後張飛就是劉備派去管那個地方的，於是，張飛和張郃的一場戰爭在所難免。張飛用計謀巧妙地打敗了張郃，張郃落荒而逃，張飛救回了擄走的百姓。

但宕渠之戰兩個人有沒有親自交手不得而知，但兩人肯定見面對峙了。那何以得知張飛的武藝比張郃高呢？從當時人對他們的評價來看。但是曹操的謀士郭嘉和程昱等人對張飛的評價是“萬人敵”，周瑜也對張飛評價為“熊虎之將”，連敵方的將領謀士都那麼說，張飛的武藝絕對一流。而對於張郃，魏國的陳群對他的評價是“郃誠良將，國所依也。”曹操給他的模板是韓信。再者，張郃原在袁紹手下，顏良和文丑名氣比他更勝，作戰更勇猛，類比下，劉備的張飛和關羽如同袁紹的顏良與文丑。

張郃：不服不服，再戰再戰。

其次，軍事能力方面誰更牛？個人覺得不相上下！先來看看張飛的帶兵戰績，張飛在劉備手下效力，自己帶兵打仗的機會也不多，不過他有兩次智慧的勝利。一次是義釋嚴顏，一次就是宕渠之戰。單從宕渠之戰來看，張飛的軍事策略要勝於張郃。再來看看張郃的帶兵戰績，張郃自從投靠曹操後，曹操對他很看重，一路隨著曹操打鄴城、討伐柳城、在渭南交戰馬超軍隊、西征張魯等等，之後，張郃敗於張飛，但漢中之戰期間，張郃防守廣石，劉備親自和張郃交戰，不能攻破。夏侯淵失誤大敗而亡，眾將把張郃推為統帥，使軍心安定。曹丕繼位後，任命張郃為左將軍，討伐少數民族，曹睿執政期間，街亭關鍵一戰破馬謖，諸葛亮第四次北伐，被諸葛亮用計謀殺死。

張郃帶兵一生，雖然敗給了張飛，但不可否認他打了很多漂亮的硬仗！他的軍事能力非常強！《三國志》的作者陳壽 對他的評價是“郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。”張郃帶兵隨機應變，變幻無常，配得上五良將之一的稱號。

張飛：我瞪死你！

再次，名聲聲望方面，不管是在三國當時，還是現在，必然是張飛更出名。燕人張翼德在此！一個黑頭大臉，猛漢的形象讓我們牢記住了他，張飛在當時人的眼中也是很厲害的，更別說現在了。而張郃，曹魏的五良將之一，在三國時的名聲也不賴，只是放到現在，估計知道他的人比較少。

張郃：大夥要記住我啊。

最後，說說張郃完爆張飛的優勢，那就是壽命！

兩人的出生年份沒有明確記載。公元184年，張飛隨著劉備去平定黃巾之亂，而張郃也是在黃巾之亂的時候從軍的。兩人的歲數應當差不了多少。但張郃比張飛多活了十年，而這十年恰恰非常重要，尤其是對於人才凋零的蜀國，若張飛還在對蜀國的作用不言而喻。

張飛是蜀漢陣營中最悍勇的猛將，而張郃是曹魏陣營中不可多得的有勇有謀的將才，如果兩人相比，誰又能力佔上風呢？咱們可以從幾個方面進行比較。

一、武藝

比較張飛和張郃的武藝，答案自然是不言而喻的，張飛肯定要遠遠勝過張郃。

張飛自桃園三結義以來，跟隨著劉備東討西殺，履經戰陣，威震天下。在三國時代，張飛是唯一一個能與呂布相抗的猛將。四戰呂布，愈戰愈強；速勝夏侯淵；戰不十合挑殺紀靈；當陽橋獨退曹軍，驚死夏侯傑；葫蘆口伏擊，打退張遼、徐晃和許禇的聯手夾攻。張郃經歷過的戰鬥也很多，屢遇強敵，都能夠全身而退，也可以看出他敏銳的戰場嗅覺和超強的自保能力。但與強敵的交鋒中屢屢敗陣，也說明張郃的武藝與張飛相比仍然有很大差距。閬中、瓦口關、宕渠，張飛與張郃三次交鋒，張郃都被打退就是充分的證明。

二、戰功

張飛隨劉備南征北戰，屢立功勞，從鎮壓黃巾軍開始，到奪取徐州，對抗曹操，佔據荊州，西取川蜀，爭奪漢中，張飛都立下了赫赫戰功。張郃是官渡之戰後歸附曹操的。在曹操麾下擊袁紹，定四州，平鄴城，北征遼東，南下荊襄，赤壁突圍，屢立戰功。漢中平張魯的戰役中，張郃優異的表現使他被任命獨領一支偏師向巴西開拓。漢中之戰，張郃在主帥夏侯淵戰死的情況下撐住了局面，堅持到了主力援兵到來。

比較起來，張飛所立下的功勞對蜀漢集團來說作用要比張郃為曹魏所立功勞所起到的作用要更大。

三、勇氣

若論戰鬥勇氣的話，張郃就遠遠不能與張飛相提並論了。

張飛那是敢與呂布硬磕的狠人，當陽橋斷後，以二十餘騎獨對曹軍兵將，還主動挑釁，若論悍不畏死的勇氣，張飛是三國時代當之無愧的第一人。張郃的勇氣肯定是遠遠不如張飛了。張郃比較惜命，他從來不死拼硬打，以命相搏，而是若遇強敵，拔馬便走，決不肯冒半分險。張郃的戰場嗅覺十分靈敏，這個優點使他多次從危機中全身而退。

四、智謀

張飛這個人容易給人造成一個錯覺，認為他有勇無謀，那可完全誤會了。其實在三國諸將中，張飛是用計次數最多的，比張遼、關羽這些智將都要多得多。徐州擒劉岱，當陽斷後，巴郡擒嚴顏都展現出超群的智謀。張郃是曹魏陣營中少有的智勇雙全的將才，有戰略頭腦，完全具備獨當一面的能力。但閬中、瓦口關、宕渠三次被張飛擊敗，張郃全都是輸在智謀上。

五、政治頭腦

如果大家認真分析，就會發現，張飛的政治頭腦被嚴重低估了。在蜀漢軍隊中，混得最好的其實是張飛。張飛是個有大智慧的人，和主公劉備是結義兄弟，但從來不以此自矜，兩個女兒都嫁給了劉禪；張飛“敬君子不恤小人”，他與上層同僚的關係也處理得特別好。對諸葛亮、龐統、嚴顏的態度，說明張飛絕非是個一勇之匹夫。張郃這個人骨子裡其實是個很驕矜的人，以智勇雙全而自負，但他同時又很能堅忍。在曹操麾下時，他所得到的待遇並不算公正，他的戰友們比較認可他的才能，但總是受到上層有意的壓制，很難有獨當一面的機會，夏侯淵死了有曹真，曹真死了又有司馬懿。張郃始終沒有能夠充分施展出自己的軍事才華。

從張飛和張郃的幾方面對比來看，張郃在幾個方面都落在下風，肯定不如張飛厲害了。

張郃在早一些時候參加過一場黃巾起義，並且順利的變成了冀州牧韓馥的一員手下，在打仗的謀略方面，可以說張郃並不比張飛差，某些時候甚至可以說略勝一籌。張郃經歷過了一場官渡之戰之後就開始變成了曹操的手下，為曹操賣命。張郃在為曹操賣命的期間裡面立下了許許多多的戰功，包括打敗了張魯和馬超，甚至在後來的時候還和夏侯淵堅守漢中。

論武力，張飛可以在二十回合裡將張合斬殺。論智謀，張飛不如張合。

所以二人實力不相上下

張飛（？－221年），字益德 ，幽州涿郡（今河北省保定市涿州市）人氏，三國時期蜀漢名將。劉備長坂坡敗退，張飛僅率二十騎斷後，據水斷橋，曹軍沒人敢逼近；與諸葛亮、趙雲掃蕩西川時，於江州義釋嚴顏；漢中之戰時又於宕渠擊敗張郃，對蜀漢貢獻極大，官至車騎將軍、領司隸校尉，封西鄉侯，後被範強、張達刺殺。後主時代追諡為“桓侯”。在中國傳統文化中，張飛以其勇猛、魯莽、嫉惡如仇而著稱，雖然此形象主要來源於小說和戲劇等民間藝術，但已深入人心。

張合（？－231年），字儁乂，河間鄚人。東漢末年，應募參加鎮壓黃巾起義，後屬冀州牧韓馥為軍司馬。191年，袁紹取冀州，張郃率兵投歸，任校尉。因破公孫瓚有功，遷為寧國中郎將。後在官渡之戰中投降曹操。此後，隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，屢建戰功。繼與都護將軍夏侯淵留守漢中。215年，率軍進攻巴西宕渠，被蜀將張飛擊敗。後任蕩寇將軍。219年，從夏侯淵迎戰劉備軍於定軍山，當夏侯淵戰死，全軍危急之際，張郃代帥，率部安全撤退。後屯陳倉。

曹丕稱帝后，升左將軍，封鄚侯，奉命從曹真擊平安定羌胡，後與夏侯尚圍攻江陵。228年，隨曹真西拒諸葛亮，在街亭大敗蜀軍，迫其退回漢中。因功升徵西車騎將軍。231年，領兵追擊蜀軍，至木門中箭亡。張郃戎馬一生，以用兵巧變、善列營陣，長於利用地形著稱。

肯定是張飛厲害的多，據三國演義和三國志記載，張飛曾經在漢中大破張郃，並題字:漢將張飛大破賊將張郃於八蒙。

張飛號稱“萬人敵，是蜀漢大將，張郃是曹魏“五子良將”，兩人都是三國一流名將，但是差距還是有的，結合歷史演義綜合來看張郃和張飛差距很大。

歷史定位

公元782年，顏真卿向唐德宗建議，追封古代名將六十四人，併為他們設廟享奠，當中就包括“蜀車騎將軍西鄉侯張飛”。同時代被列入廟享名單的只有關羽、張遼、周瑜、呂蒙、陸遜、鄧艾、陸抗而已。及至公元1123年（宣和五年），宋室依照唐代慣例，為古代名將設廟，七十二位名將中亦包括張飛。在北宋年間成書的《十七史百將傳》中，張飛亦位列其中。在民間，張飛被尊為“屠宰業祖師”

張郃是曹魏大將，但是並不是名列前茅的，在五子良將中張郃名將中，時人評價：遼之亞匹，而可與徐晃等比肩。也就是說五人中張郃是不如張遼的，和徐晃一個水平。張郃也未入選過古代名將，在歷史和民間的定位和評價遠遠不如張飛。

漢中之戰，兩張交鋒

張飛、張郃兩人都是沙場宿將，戰功累累，兩人在各自的陣營建功立業，但是兩人在曹、劉漢中大戰的時候有過一次激烈的交鋒。

曹操滅掉張魯之後漢中歸於曹魏，漢中就是懸在劉備頭上的一把劍，之後規模巨大的曹、劉漢中之戰就打響了，而漢中之戰的前哨戰就是宕渠之戰，曹操讓夏侯淵鎮守漢中，命令張郃率軍進攻劉備的巴西，張郃進攻巴西的舉動對劉備來說是相當危險的，巴西郡一旦失守，接下來曹魏大軍就可以沿水路進攻巴郡，巴郡一失，益州和荊州則被切斷。

在這種危局霞，劉備令張飛帶兵出戰，張飛和張郃兩軍相互對戰，互有勝負，僵持了五十餘日，後來張飛在認真觀察了地形後，將張郃的人馬引到瓦口關，此處地址險峻，山道狹窄，張郃被堵死在此處動彈不得，軍前後軍不得救應，在張飛的進攻之下打得大敗，張郃已無還手之力，為了逃命，只得放棄戰馬，率領部下十餘人攀山而逃，一行人逃到漢中南鄭。而巴西郡此處自此獲得安寧。

這場戰爭可以看出張飛很有謀略，完全不是演義中那個莽夫從此戰中張飛的用兵、謀略、指揮而言，張郃還真不是張飛的對手，所以光榮的三國遊戲給二爺的智力真的給低了，智力二十多光榮確定這是張飛不是一個弱智？

演義對比

最後說一說演義，演義兩人就更沒有辦法比了，張郃被馬超二十合擊敗，而張飛、馬超葭萌關大戰了上千回合不分勝負，這就沒法比了，不在一個位面。

當人張郃在諸葛亮北伐時期很是武勇，畢竟三國的人才都已凋零，張郃最出名的就是街亭之戰，《三國志 張郃傳》曰：拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應亮，郃皆破平之。

兩張的之死都是橫死，張飛被下屬範強、張達所殺；張郃中了諸葛亮的埋伏被亂箭射死。

他們兩個都是三國著名的大將，張郃在投降曹操後，屢屢建立戰功，在曹操的陣營中也是名列前茅。然而，在宕渠一戰中，張郃敗給了張飛，那麼，他們倆相比，究竟誰更厲害呢？

張郃的智謀不比張飛差，在早年間，他參加了黃巾起義，成了冀州牧韓馥的手下，之後又投奔了袁紹，在官渡之戰以後，便降服了曹操。從此以後，張郃就跟隨著曹操打天下，他幫助曹操攻打烏桓、降服張魯，大敗馬超，後來還跟夏侯淵堅守漢中。

巴西宕渠一戰，張郃卻被張飛給擊敗了，當年，曹操把張魯擊敗以後，便留下夏侯淵和張郃兩人同守漢中，而張郃開始進犯巴西，目的是想要巴西的百姓進入漢中之地，張郃跟張飛彼此僵持了有50天有餘。

最後，張飛帶領一萬精兵，從山後進攻，由於山道十分的狹窄，使得張郃的部隊無法及時援助，就這樣，張飛把張郃給一舉擊敗了，而此時的張郃，落荒而逃到了南鄭。

戰敗後的張郃可謂是狼狽不堪啊，連自己戰馬都丟棄了，而張飛在這次的戰役中，則是大獲全勝，打的痛快漂亮。對於大將張郃而言，也是聽不光彩的吧。然而，到了後期，張郃可是一發不可收拾，變得勇猛異常，為何這麼說呢？

原來，後期在諸葛亮北伐的時候，馬謖的軍隊被張郃打敗，而張郃在這個時候也成為了諸葛亮強有力的死敵，張郃將諸葛亮等人抵擋在了祁山這個地方，也是讓蜀漢眾將領和諸葛亮頗為忌憚的。

張郃的英勇，可是說是無人能敵，即便是魏延出戰，也不一定真的就能一舉將其擊敗，後期張郃成了諸葛亮的痛，歷史上在第四次北伐失敗退軍的時候，張郃率領軍隊來追趕，在木門被諸葛亮給射中而亡了。

其實啊，論智謀，張郃並不比張飛差，如果他們在同一個陣營的話，那麼，他的武力值應該也是一流的，不輸魏延，《三國志 張郃傳》中有記載：拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應亮，郃皆破平之。

我認為是張郃，因為曹操說過張郃有勇有謀，而張飛脾氣太暴燥，諸葛亮和劉備說過，攻打黃忠時，諸葛亮說：我們的張將軍也會用計謀了，高下立判！

若從武力值來比較當然是張飛更勝一籌，但是說到帶兵還是張頜更有能力一點！因為他帶兵不會出現鞭撻士卒！雖然說張飛也不缺乏智謀但是他還是性格特點不如張頜！若分別給他們相同兵馬作戰的話！短期張頜一定不不是張飛的對手！若長期作戰那麼勝者一定是張頜！

論實際戰績，張郃在五子中倒數第二，而且頗有老年晚成的特點。

漢中和襄樊戰役幾乎同時進行，張郃當時根本沒有巧變，孤軍深入造就張飛一世英名，不論武力和智謀，都遠不及張飛，可以說兩人完全就不是一個水平的。

張飛和張郃分別是蜀漢名將和曹魏名將。張飛是琢郡人，張郃是河間人，同屬燕趙之士。根據現存史料，公元215年，這兩位張姓將軍各自為主帥在宕渠會戰，曹操讓張郃蠶食蜀地，已經攻下巴東、巴西，形勢對劉備方極為不利，劉備派張飛攻打張郃，雙方在宕渠對峙五十餘日，最終，張飛用計策打敗張郃。張郃僅率十幾親兵從山道逃走。

按真史記載張飛真實形象和小說《三國演義》描寫不符，張飛應該挺英俊，別人還舉例說明，張飛兩個女兒先後成為劉禪的皇后，皇后是國母，形象應端莊，皇后父親形象也應該錯不了，張飛還能寫出一手好字。張郃在《三國演義》應該基本符合事實，但張郃也是一位英勇善戰將軍，參加過多次軍事行動，為曹魏貢獻很大。

1、張飛出生年代不可查，死於221年。蜀漢五虎上將。張飛勇武過人，周瑜稱關羽、張飛是“萬人敵“。跟隨劉備在涿郡起兵，鎮壓黃巾軍起義。200年殺下邳太守車胃。208年劉備長坂坡戰敗時，張飛僅率二十騎斷後，曹軍無人敢逼近。一句：“我乃燕人張翼徳，可來共決死。”震攝天下多少好漢。關羽曾說：“我弟弟張翼德百萬軍中取上將人頭如探囊取物一般。”聽著讓人驚歎不止。與諸葛亮、趙雲進軍西川，義釋巴郡太守嚴顏。221年劉備稱帝后，晉升車騎將軍，領司隸校尉，封西鄉侯。同年，被部將所害。

2、張郃出生年代查不到，死於231年。曹魏五子良將。應募參加鎮壓黃巾起義軍，破公孫瓚有功，袁紹升其為寧國中郎將，官渡之戰被曹洪擊退，投降了曹操。跟隨曹操攻河北、隨張遼定淮西，跟隨夏侯淵平西涼，跟隨曹操奪漢中，屢建戰功。在漢中之戰，夏侯淵戰死後，代帥率部安全撤離。任蕩寇將軍。曹丕稱帝后，升左將軍，封鄚侯，從曹真平定羌胡，與夏侯尚圍攻江陵，228年在街亭打敗蜀軍馬謖。因功升徵西車騎將軍。231年追蜀軍，中箭身亡。張郃用兵巧變，善列營陣，善估形勢，善用地形。蜀軍自諸葛亮起，皆忌憚張郃。

3、從張飛、張郃經歷來看，張飛出名較早，英勇善戰，是有智謀之人，打敗張郃是其成名戰。張郃一生參加多次軍事行動，尤其曹魏政權建立後，在和蜀漢作戰中貢獻很大。張飛雖然打敗了張郃，但張郃仍不失為一員名將。

他們兩個都是三國著名的大將，張郃在投降曹操後，屢屢建立戰功，在曹操的陣營中也是名列前茅。然而，在宕渠一戰中，張郃敗給了張飛，那麼，他們倆相比，究竟誰更厲害呢？

張郃的智謀不比張飛差，在早年間，他參加了黃巾起義，成了冀州牧韓馥的手下，之後又投奔了袁紹，在官渡之戰以後，便降服了曹操。從此以後，張郃就跟隨著曹操打天下，他幫助曹操攻打烏桓、降服張魯，大敗馬超，後來還跟夏侯淵堅守漢中。

巴西宕渠一戰，張郃卻被張飛給擊敗了，當年，曹操把張魯擊敗以後，便留下夏侯淵和張郃兩人同守漢中，而張郃開始進犯巴西，目的是想要巴西的百姓進入漢中之地，張郃跟張飛彼此僵持了有50天有餘。

最後，張飛帶領一萬精兵，從山後進攻，由於山道十分的狹窄，使得張郃的部隊無法及時援助，就這樣，張飛把張郃給一舉擊敗了，而此時的張郃，落荒而逃到了南鄭。

戰敗後的張郃可謂是狼狽不堪啊，連自己戰馬都丟棄了，而張飛在這次的戰役中，則是大獲全勝，打的痛快漂亮。對於大將張郃而言，也是聽不光彩的吧。然而，到了後期，張郃可是一發不可收拾，變得勇猛異常，為何這麼說呢？

原來，後期在諸葛亮北伐的時候，馬謖的軍隊被張郃打敗，而張郃在這個時候也成為了諸葛亮強有力的死敵，張郃將諸葛亮等人抵擋在了祁山這個地方，也是讓蜀漢眾將領和諸葛亮頗為忌憚的。

張郃的英勇，可是說是無人能敵，即便是魏延出戰，也不一定真的就能一舉將其擊敗，後期張郃成了諸葛亮的痛，歷史上在第四次北伐失敗退軍的時候，張郃率領軍隊來追趕，在木門被諸葛亮給射中而亡了。

其實啊，論智謀，張郃並不比張飛差，如果他們在同一個陣營的話，那麼，他的武力值應該也是一流的，不輸魏延，《三國志 張郃傳》中有記載：拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。南安、天水、安定郡反應亮，郃皆破平之。

當然是張飛厲害，因為張頜跟張飛比就是小孩，不在一個級別上，夏侯惇、許褚等跟張飛是一個級別，他們活著的時候，張頜只是個小將軍。可以這麼說：呂布死了，成就了蜀國關羽的無敵；關羽、張飛、趙雲死了，成就了蜀魏徵戰中的魏國將領張頜；張頜死了，魏延沒對手了；吳國的孫策、周瑜、太史慈死了，成就了張遼的威震逍遙津；郭嘉死了，成就了諸葛亮打曹魏小菜一碟；諸葛亮死了，成就了司馬懿。所以有一句至理名言，只要你比高於你的對手活的長，你就是勝利者。

《三國演義》中，張郃可謂是曹營的一員猛將，尤其是在後三國時代（即曹營五子良將和蜀漢五虎上將皆作古之時），張郃甚至短暫地成為了《三國演義》中的第一武將，諸葛亮在北伐中，蜀將幾乎無人能夠奈何得了張郃，這著實令張郃風光了一把。但張郃大放異彩之時，正是名將凋零之際，說句不好聽的，張郃在這個時期，屬於“矮子裡頭拔將軍”，所謂“山中無老虎，猴子稱大王”是也。

前三國時代，名將輩出，蜀漢有關張黃馬趙；曹魏有徐晃，許褚，典韋，夏侯兄弟；東吳有太史慈。再往前，袁紹麾下有河北名將顏良文丑；一方諸侯呂布，其本身便是天下第一名將。在名將盛世，張郃雖然也能有一席之地，但實在是不怎麼顯眼。與“百萬軍中取上將首級，如探囊取物”的張飛相比，張郃的光芒更顯得暗淡，正如螢火比之於皓月，駑馬比之於麒麟。

張飛與張郃直接交手，是在漢中之戰。當時張郃修築三個軍寨進行防守，分別是“一名宕渠寨，一名矇頭寨。一名蕩石寨”，處於守勢，張飛則為進攻一方。二人在對戰期間，直接交手記錄有三次。雖然三次交手都以不分勝負告終，但就過程而言，張飛打張郃，更像是貓抓老鼠，並不急著吃掉，而是先好好把玩。

第一次交手，張飛與張郃戰二十回合，沒有分出勝負。但張飛此戰的目的是佯攻，吸引張郃的注意力，然後派奇兵突襲張郃後方。張郃果然中計，背後受敵，曹軍損失慘重，張郃狼狽回到軍寨之中，堅守不出。第二次交手，張飛故意每日飲酒，誘使張郃出兵，結果張郃果然上當。此過程之中，張飛與張郃大戰三五十回合，未分勝負。但張郃卻中了張飛之計謀，三個軍寨都被張飛奪去，軍隊也損失慘重，所謂“三萬軍已折了二萬”第三次交手，則是在瓦口關，張郃本身想設計埋伏張飛，結果卻被張飛和魏延反包了餃子，又送給張郃一場大敗。此役，張飛正面與張郃交戰十回合，張郃詐敗。

可以說，張郃在和張飛的單挑中，並沒有明顯的劣勢（當然，就場面而言，張飛明顯是在收著力氣）；但從戰略戰術的角度，張郃完敗。劉備部將在張飛的指揮之下，大敗張郃，令張郃損失慘重。最終，瓦口關也被張飛奪取，而可憐的張郃，可以說像一個喪家之犬一般，狼狽地出逃，《三國演義》中如是描述：

郃自領兵來迎。旗開處，早張飛。郃大驚，急往小路而走。馬不堪行。後面張飛追趕 甚急，郃棄馬上山，尋徑而逃，方得走脫，隨行只有十餘人。

張飛張郃的正面交鋒中，張郃被張飛全方位壓制。

除此之外，看二人的平生戰績，也能看出，張郃和張飛，就不在一個檔次。張飛張三爺可謂出道即巔峰，虎牢關下，與當時第一名將呂布激戰五十回合，不分勝負，可謂是初展雄風，後來多次與呂布交手，場面上絲毫不落下風，甚至被呂布所忌憚；長坂橋前，一聲巨吼，居然震死了曹軍將領夏侯傑，諸如此類的大場面，數不勝數。而張郃，在與徐晃聯手的情況下，遇到趙雲，居然連出手的膽量都沒有，可見，他實在是差得太多了。

張郃唯一超過張飛之處，便是他獲得更久，因此趕上了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的時代，令他在生命的最後時刻，獲得了一張“天下第一名將”的體驗卡。僅此而已。

張飛張翼德是三國時代第六條好漢，手特丈八蛇茅，跨下烏駿馬，呂布都不願和張飛死戰，張郃當時排不上名次，和張飛比不是一個級別，幾次和張飛交手都敗下陣逃跑，不過這是張郃一大優點，武藝再高的人也敢比劃一陣孑，不行就逃之夭夭，自保能力特強！熬到三國後期，名將紛紛落亡就顯出張郃來。還特別利害，只有蜀國魏延可與之匹敵，這是張郃長期勵練的結果！

張飛和張郃誰厲害這種話題，很多人會將其想象成一種一對一的單挑場面，就好似三國演義裡的三英戰呂布、許褚戰馬超等種種情節，但實際上，這場讓很多人血脈賁張的畫面，在真實歷史場景中並不多見。所謂單挑，更多是一種大戰之前的表演性專案，根本就不會決定戰爭的勝負。

所以，如果真的比較張飛和張郃誰厲害，不是講他們個人的蠻力，而是比較他們的帶兵作戰能力。那種把三國演義裡誰和誰大戰三百回合，諸如此類語句抄過來作為回答的行徑，其實說白了就是忽悠人而已。而且羅貫中寫三國演義，諸如此類場面，本身就有虛構性，所以趙雲三十回合打敗張郃，並不能說明趙雲真的比張郃強（因為純屬虛構，這裡的張郃，其實就是張三李四王二麻子，無非一個代號而已）；而渭水之戰時，遇上馬超，“張郃出迎，戰二十合亦敗走。”同樣也不能說明馬超真的比張郃強，因為這裡同樣也是虛構，張郃只是龍套而已。而隨後張飛遇上張郃時，卻戰了五十餘合，也未能將其拿下——為什麼？不是說張飛變弱了，張郃卻突然變強了，唯一的原因是張郃此後要成為曹魏一方的大將，羅貫中不把他寫強點，怎麼演主角呢？

那麼講真，張飛和張郃的帶兵打仗能力，誰更強一些呢？那就得看歷史上的真實對陣。

這一仗，發生在公元215年，當時曹操進攻漢中，打先鋒的就是張郃率五千步兵在前開道，結果是張魯不戰而降。隨後曹操便留下夏侯淵守漢中，張郃則被任命為獨立兵團司令，攻打已經是劉備地盤的巴西郡。

而巴西郡的守將，便是張飛。所以這一場攻奪戰的勝負，便可判斷出二張誰優誰劣。

咱們先來看直接對戰的情況，當時張郃已經進犯到巴西郡的宕渠縣，張飛以一萬精兵發起進攻，張郃率兵迎擊，被張飛打得大敗，張郃為了逃命，只得放棄戰馬攀山而逃，率領部下十餘人逃到南鄭。巴西郡自此獲安。

由此看來，張飛顯然是比張郃高明瞭。但是我們接下去看，張郃回到漢中之後，馬上填補張遼的空檔，被提拔為蕩寇將軍。稍後夏侯淵之死，張郃更是填補夏侯淵的空檔，成為曹操在西方的一員大將，夏侯淵的司馬郭淮就說：“張將軍是國家的名將，現在形勢緊迫，只有張將軍才能安定軍心。”而郭淮的見解，顯然得到了曹操的贊同，因為隨後不久，曹操就遣使令張郃假節（代理軍區司令）。

如果說曹操和郭淮不能說明問題的話，那麼來自敵對陣營的劉備，他的意見就可謂真知灼見了，當黃忠成功襲殺夏侯淵之後，劉備就曾嘆息：要殺就殺張郃，殺夏侯淵有什麼用！

也就是說，曹操、劉備、郭淮這些人，都一致認為：張郃很牛！

那麼問題就來了，既然張郃這麼牛，為什麼還打不過張飛呢？其實很簡單，張飛當時動用了一萬精兵，而張郃手頭有多少兵力呢？雖然三國志沒有明確說明，但職位比張郃高的蕩寇將軍張遼，當時有七千兵力，那麼按理來講，張郃此時的兵力，很可能就低於七千，此前講到他帶五千兵攻漢中，如果後來有所增益的話，他的真實兵力，也就在五六千左右，不可能再多了。

這也就是說，張郃是以6：10的兵力，與張飛抗衡。那麼他又作得如何呢？

實際上我們不應只看最後的宕渠一役，而應總攬全域性。這樣的話，我們就發現，原來張郃雖然被張飛打敗，但同時卻成功地將宕渠、矇頭、蕩石等縣的巴西郡居民遷徙了自己這邊。也就是說，曹操交給張郃的任務，張郃因為兵力不足的緣故，沒有做到一百分，但至少七十分是有的。

而就在兩年之後，張飛、馬超兩位大佬率領的蜀漢大軍，在沮水被曹洪、曹休打得稀里嘩啦，吳蘭、雷銅等一班將領先後戰死。

張郃，卻在九年之後，率領軍隊在街亭將諸葛亮的北伐軍打得一敗塗地，一直到第四次北伐，事實上成功阻擋諸葛亮的，都是張郃，而不是司馬懿。

由此可見，張郃，就統兵能力而言，其實是高於張飛的。

這個問題一出來，張郃哭了！

這不是明顯欺負人嗎？

我能保證我見了不逃，這不算孬吧！

雖然張飛與張郃同為三國名將，但兩人明顯不在一個級數之上。張飛張三爺那可是有"萬人敵"之勇，一矛在手，天下我有，縱橫江湖數十載，看我怕過誰來？

呂布？

"別和三爺我提那個三姓家奴"，張飛怒了，世人最愛拿三英戰呂布來說事，且不說此事原就子虛烏有，就算照《三國演義》裡的說法，老子何曾輸過一招半式。

我就知道你又要提關二哥了，非要說關二哥出手是因為眼見我不敵呂布。那麼有沒有這樣一種可能，關二哥是在搶功，他眼見呂布不敵於我是以出手？

其實是有這個可能的。至少關二哥這個人並不如你們想像中的單純。

你想啊！戰華雄和虎牢關之戰相差不過幾日，面對華雄時關二哥跳出來的動作之快，用脫兔來形容不為過吧！可為什麼一到戰呂布時，他就穩如泰山了呢？

有人開罵了！三爺，你這是以小人之心度君子之腹，二爺這是兄弟情深，自己戰華雄得以一戰成名，所以才把戰呂布的這個機會讓給了你。

如果真的被你不幸言中，那麼三爺我就該用我的丈八蛇矛一矛刺死他。什麼人嘛！軟柿子他捏了，留根硬骨頭讓我來啃，這兄弟還能做下去嗎？

所以說，論武功，張郃只能甘拜下風。

"那就鬥智吧！"有人提議。

張郃一聽，聞聲而尋。他要找到這個人，不打，不罵，他得給他漱漱口，沒見過嘴這麼臭的。

這不是哪壺不開提哪壺嗎？

至今在宕渠山的崖石上，還留著張三爺親筆留下的一塊碑文，上書:

漢將軍飛，率精卒萬人，大破賊首張郃於宕渠，立馬勒銘。

這可是張三爺智慧展示最高光的一刻，卻又何嘗不是張郃揹負了一生的難雪之恥呢！

公元215年，漢中之戰，

張郃率部進攻巴西，和巴西太守張飛在宕渠一戰。

結果是張飛計賺張郃，消滅了曹魏三萬大軍，導致張郃僅剩十餘騎倉皇而逃。

然而這不能說明張郃的無能，而只能說張飛是他的苦主，命裡的剋星。其實張郃的一生非常輝煌，四方征伐鮮有敗跡，曹操將他比作韓信，可見此人無論謀略，還是戰力，都是頂級之選。

尤其到了三國後期，三爺一逝，張郃就彷彿解開了生命中的魔咒，整個人煥然一新，幾乎達到了無人可敵的狀態。

因此，張飛和張郃在一起沒法比，這不是誰強誰弱的問題，而是相生相剋的問題。

既生飛，何生郃！如此而已。

要說張飛和張郃誰厲害直接看兩人正面交戰的結果就行了。

歷史上張飛和張郃打過一仗。建安二十年曹操奪取漢中以後，留下夏侯淵和張郃鎮守漢中。建安二十一年，張郃率軍攻打巴東、巴西兩郡，結果在巴西遭遇時任巴西太守的張飛。

張飛和張郃兩軍在宕渠、矇頭、蕩石一線對峙五十多天以後，張飛率精銳萬餘從小道突襲張郃軍營。因為山道狹窄，曹軍前後無法接應，被張飛殺得大敗。張郃最後只能棄馬而逃，和帳下十多名親隨爬山逃得一條生路，被張飛殺了一個全軍覆沒。

此戰在史書上並沒有記載雙方的兵力對比。不過張飛被任命為巴西太守是在劉備剛奪取益州以後不久，也就是建安十九年的事情。張郃既然是在此後進攻巴西，而且他也算是曹操手下的名將之一，按照常理來說進攻前肯定會摸清巴西等地的情況才會出兵。

所以張郃應該知道張飛在巴西並瞭解蜀軍的兵力的大致情況，既然是主動進攻方，他的兵力至少不會比張飛少。這一戰可以算是張飛和張郃在公平條件下的一次對決。結果卻是如此的一邊倒。

因此很明顯就帶兵能力來說張飛要強於張郃，加上張飛還有萬夫不當之勇，所以綜合來看，張飛絕對更厲害。實際上後來唐朝設立武廟時，張飛得以入選張郃卻落選，可見歷史上對他們的評價也是張飛更高。

如果拿張飛與張郃做比較的話，可以這麼說，無論是三國演義，還是三國曆史，無論是比軍事才能、個人勇武、統兵能力，張飛都是全面超越張郃，張飛都比張郃高了一個層次。

先以三國演義為背景，在三國演義中，張飛是蜀漢五虎上將之一，更是三國演義中超一流的猛將，別的先不說，就說張飛兩次單挑三國武力排名第一的呂布，兩次都打成平手，一次是三英戰呂布前，張飛與呂布交手五十回合不分勝負，另一次是張飛偷了呂布的馬，兩人大戰一百回合，又是不分勝負。

能與公認的天下第一猛將呂布打成平手，說張飛是三國演義第二猛將不為過吧，況且張飛除此之外，還有眾多戰績，比如張飛230回合戰平了馬超，兩個的武力相當，但是馬超在渭水之戰中，僅僅以20回合就擊敗了張郃，那麼以馬超為參照的話，張飛也能在二十回合擊敗張郃，當然了，這只是理論上的武力對比。

張飛

在三國演義中，其實張飛與張郃也有過正面交戰，這便是瓦口關之戰，雖然三國演義中兩人單挑過三次，一次是二十回合，一次是三五十回合，一次是十個回合，三次都是平手，但是最終獲得勝利的卻是張飛，因為張飛成功地利用計謀故意飲酒裝醉，引得張郃前來劫寨，而中了張飛埋伏導致大敗，後張飛又用計謀抄小路闖入瓦口關大敗張郃，張郃三萬人馬被張飛打得只剩下十幾個人，誰贏誰輸誰更厲害，不是一目瞭然嗎？

所以，在三國演義中，張飛肯定比張郃強，而且兩人的武力排名也不相同，張飛在三國演義中按武力能排第六名，而張郃的武力則要排到22名了，兩人的排名差了一個檔次多，所以張飛更厲害。

再從三國正史上來分析一下張飛與張郃的能力，誰更厲害？

萬人敵張飛

正史上沒有五虎上將，但是張飛卻是三國正史上唯二之一的萬人敵，另一個是關羽，曹操手下的頂級謀士郭嘉和程昱評價張飛是：萬人敵，孫權手下頭號大將周瑜評價張飛是：熊虎之將。《三國志》作者陳壽評價張飛是：萬人之敵、為世虎臣。

再來看看張郃在三國正史上的評價有哪些？曹操評價張郃投靠自己的行為是：微子去殷、韓信歸漢。實際上是棄暗投明的意思，與才能無關。陳壽評價張郃是：以機巧靈變著稱。

你把張飛與張郃的評價放在一起比較一下，也會知道張飛比張郃厲害得多，張飛是萬人敵、熊虎之將、為世虎臣，萬人敵指兵法，熊虎之將和為世虎臣都是指張飛勇猛善戰的，這也是張飛被稱為萬人敵的原因，透過在正史上的一個例子就會知道，張飛為什麼是萬人敵？

張郃

這就是張飛為劉備斷後，在當陽橋據水斷橋，僅僅率領二十餘騎成功阻擋了曹操大軍的追擊，而且大聲對曹軍喊道：我就是張翼德，可以來決一死戰！曹軍中沒有一人敢上前，有沒有想過為什麼？這可不是三國演義，不是編出來的故事，而是歷史上真實存在的，曹軍又不傻，為什麼不敢迎戰張飛？

就是因為張飛在當時名聲太氣，尤其是萬人敵的名聲，肯定是張飛在早年有很多讓人稱奇的戰績存在沒有被記載下來，但在當時的人卻知道的，要知道郭嘉在公元207年就去世了，這個時候張飛還沒有據水斷橋的事，可見之前張飛有很多英勇事蹟沒有被史書記載下來，但並防礙當時的人對張飛勇猛的認識，所以在當陽橋，曹軍不敢上，畢竟沒有人不怕死。

張郃在歷史上記載的事件則比較多了，但多是一些小的戰役，或者跟隨曹操作戰，或者跟隨夏侯淵作戰，張郃在曹軍中雖然是一位帶兵作戰的將領，但並不是一位獨當一面的將領，這與張飛在蜀漢的地位是不對等的，當張郃升任左將軍，張飛已經是車騎將軍了。

張郃

論軍事才能，張飛可以獨自率軍作戰，又是劉備手下獨擋一面的大將，兩人在正史上有過直接的軍事的對抗，這與三國演義中描述的事情大概相同，這就是宕渠之戰，張郃與張飛在宕渠對峙了五十多天，然後張飛率領萬餘精兵從小道攻打張郃，由於道路狹窄，張郃軍隊首尾不能相顧，最終結果被張飛打得全軍覆沒，張郃只帶了十幾個人逃走，這等奇恥大辱，也就是發生在張郃身上。

《三國志》上說張郃善於機緣巧變，善於利用地形，但是張郃在對付張飛時，卻被張飛利用地形打了個全軍覆沒，那張郃的長處哪裡去了，還是遇到張飛完全施展不開呢？所以兩人在宕渠之戰的表現和結局，就完全證明了兩人軍事才能的高低，可見張飛的軍事才能高於張郃。

論個人勇武，張郃完全沒法跟張飛比，前面也說了，張飛憑藉據水斷橋，數千曹軍都不敢上前迎戰，這是張飛的勇猛，而張郃在整個三國正史中就沒有這樣的表現和機會，雖然勇武不是衡量武將的唯一標準，但在個人勇武方面，張飛遠超張郃。

張郃戰死

論統兵能力，張飛不輸張郃，總有人認為張飛丟了徐州，就否定張飛的軍事才能，實際正史上，張飛的統兵能力並不差，張飛與關羽早年跟隨劉備一路打拼，統兵的機會遠遠多於張郃，四處征戰的歷史也比張郃要豐富得多，但張飛統兵能力被記載下來的不多，比如南郡之戰，劉備用張飛和一千士兵向周瑜換來兩千士兵，可週瑜並沒有認為自己吃虧，也就是說，張飛一個人值一千士兵，然後張飛就暫時歸屬周瑜手下，幫周瑜打南郡之戰。

劉備在攻打益州後，下令張飛、諸葛亮、趙雲、劉封等人率軍進入益州協助，張飛單獨率領一支軍隊攻打江州，並生擒嚴顏，張飛還單獨平定了巴郡和巴西郡。張郃則在歷史上領兵的機會就很多，但大多是作為副將從徵的，比如漢中之戰，張郃是夏侯淵的副將，夏侯淵戰死後，張郃只是暫時代替夏侯淵成為漢中主將。

張飛

張郃一生最大的功績就是街亭之戰擊敗了馬謖，但馬謖只能算個紙上談兵的趙括，而當時的張郃可是身經百戰、碩果僅存的五子良將唯一的一個，是曹魏資歷最老的將領，沒有之一，張郃與馬謖的能力存在巨大的差距，並且張郃軍隊的實力遠超馬謖，所以馬謖最終輸了街亭之戰，張郃以街亭之戰的勝利挫敗了諸葛亮第一次北伐之戰。

所以論起統兵能力，張飛與張郃是差不多的水平，或者張飛略強，畢竟萬人敵的稱號可不僅僅是勇猛，包括軍事能力，所以在正史上，張飛也是比張郃厲害得多的。

張飛要厲害些，張飛猛起來勇冠三軍，所向披靡，那傢伙要是細起來還能，玩心兒弄計，計出靈驗，還能百發百重，也算得上粗中有細奕文奕武，還文武全才，張郃雖勇，沒幹過多少出格的事兒，至少從魄力上就低於張飛。

三國猛將張飛與張郃，究竟誰更厲害？

答案其實古人已經給出了結果，唐、宋時期設立武廟，蜀車騎將軍西鄉侯張飛赫然在列，但筆者找了一圈又一圈，魏國找到了張遼和鄧艾，就是沒找到張郃（三國演義是元末明初作者羅貫中撰寫的）。張郃雖然是曹魏的五子良將之一，但比起張飛肯定是有差距，兩人誰強誰弱一目瞭然。

我們從武力、行軍打仗方面和世人評價來看看兩人的區別？

首先張飛的武力比張郃高出一個檔次

張飛的武力不多說了，三分時代唯一一個敢於多次正面單挑武藝第一的呂布，而且每次都是不分勝負，張飛的武藝是僅次於呂布的存在。

前期張飛與張郃未交手，但兩人有一個共同的參照武將——馬超，潼關之戰，馬超二十回合擊敗張郃。

馬超數回合擊退于禁，再二十回合擊敗張郃

葭萌關前，馬超與張飛從白天到黑夜舉火再戰，總共打了二百多回合，張飛是受到劉備的暗示，不要拼命，張飛沒有全力以赴，馬超則是全身心迎戰。

張飛戰馬超

要不然這場大戰，勝負真的未可知，但不管怎麼說，張飛的戰力肯定與馬超差不多，高於張郃是毫無疑問的。

其次張飛行軍打仗方面也是強於張郃的

當陽長坂坡張飛僅率二十騎斷後掩護劉備撤退，後面有數千虎豹精銳和眾多一流猛將，卻沒有人敢於上前一戰，張飛令人在樹林後面巧設伏兵，嚇得曹營裡無人敢追擊。

再說張飛與諸葛亮、趙雲一起入川相助劉備，張飛獨自率一支偏師攻打江州，並生擒義釋巴西太守嚴顏，隨後兵不血刃平定了巴郡和巴西郡。

張飛生擒並義釋嚴顏

張飛與張郃正面交鋒是在瓦口關一役，曹操得到漢中後命令張郃進犯巴西，擾亂巴西郡民。張郃進兵至宕渠縣，寇犯百姓。劉備一方面自己親自駐紮江州，另一方面令張飛駐紮閬中，進攻張郃。

張飛率軍與張郃相據五十餘日。張飛率領精兵萬餘人主動迎戰宕渠的張郃，張郃率兵迎擊，張飛將張郃引到瓦口關，山道狹窄，張郃軍前後軍不得救應，被張飛打得大敗，張郃為了逃命，只得放棄戰馬攀山而逃，率領部下十餘人逃到南鄭。巴西郡自此獲安。

張飛擊敗張郃

此戰張郃是主動方，帶的兵力是多於張飛的精兵萬餘人，卻被張飛以計謀所敗，最後全軍覆沒，僅以十餘人逃往漢中南鄭。

張郃早年是韓馥部將，後跟隨袁紹，在官渡之戰投降曹操。早年隨著曹操南征北戰亮點不多，多以副將出徵，一開始跟隨曹操，後跟隨夏侯淵鎮守漢中，最後跟隨曹真、司馬懿在西線防守諸葛亮。同是五子良將的張遼在白狼山和逍遙津早就名動天下獨當一面了，張郃卻還在掙扎著，直到後期眾多名將的凋亡，才讓張郃得以在戰場上大放異彩。

街亭之戰是張郃的巔峰，可是面對的是從未領過兵的參軍馬謖，一個多年征戰的名將對陣一個只知道參謀的書呆子，勝負之分可以預見。要是張飛還健在，估計能打得張郃找不到北。

世人對張飛和張郃的評價

張飛的勇猛是當世公認的，曹魏一方程昱、郭嘉、劉曄評價“關羽、張飛皆萬人敵也”、“關羽、張飛勇冠三軍而為將”，東吳一方周瑜評價“關羽、張飛熊虎之將”，《三國志》作者陳壽評價張飛“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。”這樣多方的評價是公正的，張飛的勇猛是不容置疑的。

看看張郃的評價，曹操評價他投降時說的話““昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”，也只是表明張郃懂得看清形勢早早投降，要不投降就只有死路一條。

陳壽評價他““郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之”，但就是這樣一個善於觀察地勢和地形的將領，卻被張飛利用地形打敗了，是不是感到很諷刺。

結語：“時之良將，五子為先”，張郃確實有良將之風，但還不足以成為一代名將，張飛以勇猛著稱，以“萬人敵”“當世虎臣”稱雄，曹魏良將一抓一大把，但像張飛這樣的名將確實少之又少，正所謂“三軍易得一將難求”，說的就是張飛這樣的名將。