光是由熱能產生的，就象在黑夜點燃一堆雲煹火看到的光，如果說空氣對光的反射就看到光，夜晚也有空氣，為什麼沒有白天的亮，這說明人們沒有自接感受到光。太陽光的灼熱，仍然是恆星傳播的能量效應，也跟時空的遠近有關，星星中的恆星光亮離我們太遙遠自然也感受不到它的能量，如果天上不存這些發光體，空氣靠什麼傳播？將什麼也看不到。也就是說太空中有眾多的星星，宇宙真空黑暗原因是宇宙廣袤無邊，時空遙遠，眾多恆星能量在宇宙中發出的光都顯得微不足道。所以人類不近距離接觸到恆星能量，太空總是黑暗的。

是暗物質（人類至今無法認知的物質總稱）阻礙了光線的傳播。否則，光線應該是絕對無衰減的傳播出去，導致宇宙是全亮的（因為當你看像宇宙中任何的一個點，都會有無數顆恆星散發著光芒，基本無漏洞）。地球上光線的衰減原因很明顯，地球表面瀰漫著大量的氣體塵埃，這些物質直接阻礙了光線的傳播，但在外太空的真空環境中，應該不會有東西能阻礙光線傳播，但光線的確是衰減了，基於這種情況，科學家推測宇宙真空環境中應該還存在著大量的人類無法直接觀測到的物質，是它們阻礙了光線的傳播，這種物質暫時被統稱為暗物質。

天文學是極具魅力的，這毋庸置疑，在人們對太空未解謎題之中確實有過一個“最著名的難題”：太空為什麼是黑的？

就是這麼一個被我們視作常識的問題，卻讓眾多天文學家反覆研究，這也是天文學的魅力所在。

圖/創世之柱，哈勃望遠鏡攝

1576年，英國人托馬斯·迪格斯嘗試解釋為什麼夜晚沒有被星光照亮，迪格斯是哥白尼的支持者，認為恆星散佈於宇宙空間中。他說：“無窮天際上的恆星發出無限的光芒，但是它們互相遮擋，而且距離相當遙遠，於是星光越來越弱……所以我們看到的現在的夜晚才是如此黑暗。”

這解釋似乎很有道理，但細想一下卻並非如此。我們假設我們處在一片無限大的森林之中，不論樹木分散地如何稀少，不均勻，我們的目光所能看到的必然是數不清的樹木，沒有一絲縫隙。

同樣的情況下，我們將樹木替換成恆星，而在這無限大的宇宙之中，我們不論往哪裡看，必然入眼都是數不清的恆星和他們發出的光。

這個想法便是德國天文學家開普勒在1610年所提出的“無限森林”。如果順著這個思路考慮，要論證我們的宇宙空間為何是黑暗的，我們必然需要處在一個有限的空間內，或者是恆星的分佈並非無窮無盡，又或者光線被一些不知名的物質攔截了？

但這明顯和我們現存的認知不符合，不可視作正解。

有趣的是，18世紀曾有瑞士籍的天文學家計算了有限空間情況下何時宇宙才如白晝一般，資料是當宇宙直徑達到1千億光年！

同樣是計算，德國天文學家奧伯斯大神的計算則更加高階，他運用數學裡（我知道過程說了也白瞎，就不提了）微積分的概念，詳細地推導了開普勒所提出的“無限森林”。

1823年，奧伯斯寫了一篇宇宙學論文：如果恆星均勻地分佈在宇宙空間裡，離地球近的恆星，自然看起來就大，但遠處的恆星數量也會很多。奧伯斯力圖證明，數量巨大的遠距離的恆星雖然“目視尺寸”相對較小，但在我們視野中仍覆蓋著整個天空。如果宇宙是無限的，就意味著天空中充滿著無數的閃亮的星星，那麼夜空應該會和白天一樣明亮。

奧伯斯的計算非常順利，推導毫無錯誤，但結果卻有違常理，這也被成為“奧伯斯佯謬”。

圖/海因裡希·奧伯斯

如果推導必然正確，結果卻是錯的，那麼必然是一開始的前提錯了。

果然還是需要依靠我們現代宇宙學來揭秘。

宇宙的空間是否有限我們不得而知，但是以我們科技技術所能及的位置看來，宇宙之大仍無法捉摸。甚至當我們閉上眼，仔細地擴張我們腦海裡那張“3D宇宙圖”時，仍然無法想象宇宙的邊界是什麼？邊界之外又會是什麼？邊界之外如果什麼都沒有那會不會是系統CPU不足？那我們身處世界是否是遊戲世界？身邊的人都是NPC？（扯遠了┑(￣Д ￣)┍）

但再說句誅心的話，即使題主們都是NPC，這個遊戲世界之外又是否有邊界？

總之宇宙的空間大小是我們現在無法探究的，但是時間可以。

眾所周知，光的速度是可知的，在生活中，我們目光所能及的事物還未超出光的速度極限，但宇宙的大小卻遠遠超出了。

因而我們必然知道，當我們觀測宇宙時，看到的東西是有“延遲”的，例如我們所看到的月球實則是1.28秒之前的月球，而看到的太陽則是8.3分鐘之前的太陽。

隨著距離的加大，我們所能看到的宇宙也就越古老。

圖/宇宙大爆炸後我們所能觀測的宇宙實則與時間界限有關

對，你猜的沒錯，如果我們能夠觀測到137億光年外的宇宙，我們甚至可以看到宇宙大爆炸的景象。

但這不是重點，重點是137億年前的宇宙大爆炸同時也成為了光的極限，或稱距離的極限，距離我們137億光年外的地方射向我們的光還遠遠沒有到達我們這呢。

所以在這個情況下，宇宙是存在邊界的。

另外，我們又是否能夠真的感受到所有頻次光波？

我們知道，哈勃望遠鏡在拍攝太空深處的照片時使用的是紅外線拍攝，因而照片看起來絢爛而且明亮，這是因為太空深處的光線抵達地球時多為紅光，若非紅外線拍攝是無法拍出好看的照片的。

為何遠處的光線抵達時會是紅光？這要從多普勒提出的多普勒效應說起。

多普勒曾在一次鐵路旁行走時發現一個有趣的現象：當火車靠近，汽笛聲變得短促而高昂，遠離後變得緩慢低沉。他便是從中發現了“頻移”現象，即聲波與接收體的距離會改變聲波的頻次。

同樣，光也是一種波，因而光波也隨距離的變化發生“紅移”現象，當距離不停變遠時，光線會向光譜上的紅色移動，逐漸進入人眼無法感知的區域。

這當中還涉及到了天文學家哈勃先生所提出的哈勃定律，哈勃定律是哈勃透過記錄遙遠星雲的變星發出的紅外線強度所得出的定律，他指出星球之間正處於不斷相互遠離的過程中，而且互相退離的速率與他們之間的距離成正比。

.

離我們很遠的恆星正在以不可思議的速度遠離我們，越遠的光線越不可見，年輕的宇宙更是限制了宇宙的邊界。

所以這麼看來，宇宙看起來是黑的也很正常嘛~

個人覺得所謂黑暗是人類的定義，意思是肉眼看著是黑暗的，其實宇宙空間中充滿了陽光，可為啥是黑暗的呢，是因為是真空的，沒有東西截流住反射光，所以光完全穿透旅行，光遇到月亮，它就被反射了，所以你看到月亮是亮的。還有一個原因是頻移。大家都是運動的，光譜被頻移到不可見頻譜了，，所以你也看不到

只所以太空很黑暗，就因為太空太空了，如果地球周圍有38萬個月球，相信太空也挺亮。太空黑暗，說明照射到地球的光子太少，一方面反襯太空的太大，另一方面說明地球的太小。我們看向太空，就像看向鼠洞一樣黑暗，這是一個道理，光線太暗，照來的光粒子太少！只能說這麼通俗了，希望你能明白