無可厚非的說這個問答真的很實際！事實擺在眼前！能有這想法並且做到的人，說明會過日子，精打細算！同時也說明了這群人不是果粉，也說明了不是手機控、手機達人！同時也不是三星、索尼等國際品牌的使用者，不追隨主流手機的群體！星林告訴大家一個更省錢的方式，也是我這一句俗話：假設你爺爺的爺爺不娶老婆，省下哪些養孩子的和娶老婆的錢，也是你現在擁有的不是傢俱那麼簡單，至少可以在一線城市有房子！說這些不是貶義誰，只是告訴大家，消費量力而行，不要過分的超支明天才用的錢！​

只是代表了一個消費層的看法而已。當你還在為買iphone還是家電煩惱的時候，人家屋子房子車子早就有了，買iphone只是一種普通的消費，和買其他東西一樣，不用考慮太多。當然沒錢的還是優先選擇耐用品比較理性，不理性的想要強行裝逼那也僅僅是個人的選擇，無可厚非，畢竟錢是自己的。

關於，在你買的了4s，我買了冰箱，你買了5s，我換了臺48吋電視，這個梗。我有3個觀點。

1.代表一個消費層次。

你是怎麼知道，他買了4s後沒有餘下的錢去買冰箱。或者人家是買了房有了車，買齊了傢俱後，才買這些消耗品的呢？

2消費觀念不一樣。

買冰箱的人，.並不看重手機，通訊工具能用就行，以生活工作為主。在意的是生活的品質。說你買了個4s，我買了個冰箱（更好的冰箱）。而我的手機可以打電話就行。你買了個5s。我又換了臺超級彩電，而我的手機可以上網就行。

3.心理不平衡。因經濟實力。但這個人人都有，對於這種人只能說不要太自卑。

這段話明顯就是黑蘋果手機的，為什麼不可以我買了手機同時買了冰箱？買什麼其實就是個喜好問題，覺得什麼好買什麼完全是個人自由，現在就是網路道德綁架太多了，動不動就拿蘋果說事。如今想用一個完全中國自己製造的東西很難找到的。就是那些拿著民族旗號的國產手機作業系統也是國外的吧？同理，國外的東西很多也有中國生產的。所以說自己喜歡的想買就買，只要是自己合法賺來的錢，愛怎麼花就怎麼花，畢竟你的人生要你自己決定。

首先沒有錢！就不要趕這個潮流～你怎麼知道買完了iPhone沒有錢買別的了呢？別的都有了～我想買iPhone和買電視一樣簡單，以前的就去買，沒錢的就實際點，別眼紅別眼饞！手機而已，也別扯上愛國熱情～我不買iPhone能代表什麼？我買了小米，華為能代表我愛國？我一年買了三個小米，太垃圾！一iPhone我用了倆年。手機裡面資料很多，沒有人閒得來回換手機！！別用愛國道德綁架！都是虛偽的人！！

這個問題，其實主要是對那些沒什麼錢的人，土豪隨意買。這個手機應該是量力而行，幾百塊的也能用，而且你買幾百塊的，和幾千塊的蘋果差距其實不是太大。如果很有錢那麼，隨意花。如果是一般人，又是所謂的果粉，到最後花了好多錢什麼也沒有得到，亂花錢。

買手機是方便實用，而不是裝門面。有那個經濟實力買，沒那個實力就算了。再說了，買個蘋果也只是發信，電話和上網，打個遊戲就差不多了。一般的手機也有這些功能，非得造那錢幹嘛，不如給孩子多買些開發智力的玩具，投資在家庭和孩子上更划算！看看買蘋果手機的人，有多少有那個購買力的啊，月月收入還不高，非得要個蘋果裝逼啊？何必呢？死要面子活受罪！

說真的，如果要靠這樣省錢來買家電，我是絕不會買iPhone的。

但是哥買了iPhone一樣可以買冰箱、電視、洗衣機啊！一起買都沒問題啊！不過我也不會每代都買，不是狂熱型的。

認真說的話，子非魚焉知魚之樂。人家玩的開心，又餓不死，你瞎BB啥？

首先前提是這兩個人都沒蘋果和冰箱，這是大前提。如果家庭經濟雄厚肯定是蘋果冰箱都有了的，然後兩個都沒有，說明經濟實力只能說普通。然後就是購買，手機雖為必需品，但蘋果不是必需品，也就是價效比高手機多的是。所以最後結論，在你這命題下，買蘋果的就是裝逼虛偽的，買冰箱加小米步槍實用是我支援的。

這應該是說那些消費水平在同一起跑線的人，像王思聰這樣買一堆給狗的就不用說了。理論完全正確，講的就是要腳踏實地，不要搞些虛的門面功夫，我一直都是這麼認為的，一個手機夠買我的摩托車了，不過摩托車帶給我太大的方便，五年了，雖然現在買小車了，摩托車還是經常用，就近跑一跑特方便，五年時間蘋果換了幾代了，你換了幾個手機了，回頭算一下，賬目驚人，真心覺得不划算，因為有很多拿蘋果的人工資才多少？家境怎麼樣？自己受苦自己知道。

其實大部分情況是這樣，前者換手機的人可能早就享受過來後者的生活，你想想，都能一直買挨炮的人，只要不是分期什麼的強行裝逼人士，那個不是生活條件優越到家了，換句話說，消費是遂自己生活和收入水平相一致的，所謂飽暖思淫慾(實為貶義)，說的就是這樣，人的追求總是一個臺階往上升級。當後者成家立業了，自然也會追求極致的生活條件。

這個問題讓我想起以前1萬塊買了個大哥大的人，那時候的一萬塊是什麼概念？我們這那時候一套房子可是才兩萬塊，一個手機可以換半套房子，但花的起錢買大哥大的都是做生意的，因為拿了手機獲得的機會賺的不止那一套房。但換到現在來說，花那麼多錢買的手機，跟其他手機的區別不會影響到你能從中獲得什麼。有錢人將蘋果手機視為消費品，而平民百姓確實可以算是奢侈品。所以平民還是現實點，手機換傢俱的理論確實是有道理的。

每個人追求的不一樣，有人開幾萬的車，卻擁有三套房。有人穿幾十塊的地攤貨，卻戴7，8萬的表。有人吃著麻辣燙，可能正在為別墅剛剛裝修完而高興。有人還在用1000的手機，卻買了幾十萬的鋼琴。不要拿你的價值觀去丈量別人的實力，也許你認為牛逼的東西，別人一點興趣都沒有。每個人在乎的東西不一樣，別拿自己的想法去認為別人！比如我，一身的地攤貨，幾十元的鞋子，全身上下價值不超過100元，那麼你會覺得我沒錢？？？呵呵，你猜對了，我就是沒錢。

這是個混淆概念的命題，你怎麼知道買冰箱和買手機只能二選一？在你生活基本需求都無法滿足的時候，當然覺得買6000塊的手機是奢侈。但是，當你也月薪6000，你會覺得買個手機很正常，當你月薪上萬，你會覺得是不是去旅遊不是顯擺，當你月薪6萬，你會覺得，買上千的衣服，幾萬的包也不是裝逼。人在哪個檔次，就考慮哪個檔次的事，高一檔的生活，你不在那個圈子，永遠也不會懂。

我用的不是iPhone，用高階機的我理解下來分為兩部分人:第一類:買一個iPhone，就像買一顆白菜一樣，至於冰箱，家，人家都有，買高階機只是為了好的體驗，僅此而已，不為虛榮，不為裝逼，不為跟風。

第二類，買一個iPhone，分期好久，省吃儉用好久，為了虛榮，為了裝逼，為了跟風，這類，的確不可取。收入在哪兒，當然，你可以想體驗更好的服務，但是，首先，你自己的日常生活，也要跟的上！

iphone的確很好用，這點毋庸置疑，機子用的時間再長，也不會卡的很厲害！當然，這僅僅是幾年前。我本身用了iphone，去年因為工作需要，花一千五買了國產安卓手機，安卓用到現在並沒有傳說中的卡，我也經常玩遊戲，不得不承認國產機效能已經很不錯了，也能滿足基本的生活需要，兩千的國產機和五千的蘋果，都是一樣用，效能都已經足夠了，祝願國產機能夠越做越好吧！

講個故事，一個砍柴的孩子一天遇到了個放羊的孩子，於是和他聊了一整天，晚上回去放羊的羊餵飽了，砍柴的一根柴也沒砍，也許這個故事會有些漏洞，但是重要的是寓意，同樣的代價對於不同的人而言有不同的意義，所以不要隨便拿自己的價值觀評判他人 。但確實有些喜歡奢侈卻沒有資本，這就是那個砍柴的孩子，為了聊天（手機）而放棄砍柴（傢俱），但是一般有時間聊天的不都是放羊的嗎？

其實網路上的這個段子，字裡行間透露著一種對使用蘋果手機的人的不屑、鄙視，並且要從價值取向上否定別人。透過這種方式使自己得到滿足，彌補自卑。

通常這類人都經歷過對目標的渴望但無法企及，由於時間作用，目標激情減退或者說是對自身再無價值。時間越久，便轉而對當初行為感到不屑，繼而對任何持有自己當時目的的人進行否定，就如上面的那個段子。

但不是人人都像自己所想的那樣，持有和自己相同的目的，繼而否定別人就顯得將自己的價值取向強加別人身上以影響他人行為，讓其達不到自己所想的那個目的。蘋果手機這個東西，在這個段子裡，被主人公加上“炫耀”之成分，恰如自己當初所持有的觀念一樣。當他不需要這個手機來滿足之後，轉而會用自身已經取得的東西對它進行否定，以換取“炫耀”成分在其他物事上的提現。

所以我們平時會遇到好多“過來人”給我們灌輸理念，實質上與上述並沒有什麼區別。所以我們要省視自己與他人，往往看似複雜的東西，往往簡單的如白紙一般

我家裡有冰箱電視洗衣機空調，房子自己的，車子自己的，沒有貸款，我願意買4還是4s還是6還是7都是我自己的喜好，也不會因為一個手機影響我的生活，同時我父母也是房子車子家電一應俱全，我還給我爸買了6，給我媽買了6p，他們也很高興。如果你房子是租的，車子有貸款，冰箱電視洗衣機都沒有，還買什麼iPhone，直接買個P好了。

而且，這段話本來就是一個為黑而黑的段子，也是一種強制的道德綁架。就像網上說的“小米是屌絲用的”、“vivo是廠妹用的一樣”，像這樣的段子完全是水軍的黑評而已。

對於這些話，我是這樣看的

這本來就是一種消費模式，每個人的消費模式是不一樣的，有人願意每年花錢買手機，也有人願意把錢存起來買房買車，他們有錯嗎？

就像很多人這樣說：你攢兩個月工資買iPhone還不如給父母買衣服 這話也沒有說錯，但每個人的消費模式卻不苟同。