根據明史記載，其實朱高熙並不神武，總得來說，其實他都算不上個聰明人，所以他也肯定不會有像父親朱棣那樣的成就，並且他起兵的時間，背景局勢都不能跟當年的朱棣相比，所以他的失敗本就是註定的。
我們先從朱高熙的背景能力看，他做為朱棣的次子，從軍事才能、政治地位上都不能跟他的父親朱棣同日而語，雖然他跟著朱棣打過幾次仗，被朱棣誇獎了幾次，他就真的以為他可以像父親那樣奪位成功，簡直白日做夢，異想天開。
他的父親朱棣從小受到朱元璋的薰陶，軍事才能卓然，長年征戰四方，屢立戰功，並且為人狠辣，有主見，政治才能也相當厲害，所以他從來沒想過要屈居人下，也就是說他從一開始就有想要當天下主人的打算；更何況他也有起兵的能力，他勵精圖治，招降兵士，打製兵器，養精蓄銳，終於等到太子早逝，哥哥們相繼離世，他有了名正言順的理由起兵；更何況當時朱允炆剛剛繼位，著急變革，各個藩王都對其不滿，朝政不穩，並且當時朝廷裡論打仗能跟朱棣相比的人基本沒有，所以朱棣可以起兵成功，一舉稱帝。而朱高熙從小就剛愎自用，耳根子軟，恃功驕縱，品行不端，做事不動腦子，自身條件一塌糊塗；更何況明朝在經歷了朱元璋，朱棣的兢兢業業的治理下，已經走上正軌，國泰民安，朱高熾又是朱棣親選的太子，在這樣的背景下起兵，朱高熙本就沒有勝算；後來朱高熙又造他侄子的反，更是滑天下之大稽。
後來很多史學家評價，朱高煦不過是一個在政治上懷有野心，居功自傲，蓄意製造叛亂，違逆軍心民意的野心家。在軍事上，朱高煦是無謀無斷、無深謀遠算之人，他在違逆形勢的情況下發動叛亂，既在政治上負叛亂之名，又在軍事上倉促盲動，困守樂安，自取滅亡，所以不管他起兵造誰的反，結局都只會失敗。
根據明史記載，其實朱高熙並不神武，總得來說，其實他都算不上個聰明人，所以他也肯定不會有像父親朱棣那樣的成就，並且他起兵的時間，背景局勢都不能跟當年的朱棣相比，所以他的失敗本就是註定的。
我們先從朱高熙的背景能力看，他做為朱棣的次子，從軍事才能、政治地位上都不能跟他的父親朱棣同日而語，雖然他跟著朱棣打過幾次仗，被朱棣誇獎了幾次，他就真的以為他可以像父親那樣奪位成功，簡直白日做夢，異想天開。
他的父親朱棣從小受到朱元璋的薰陶，軍事才能卓然，長年征戰四方，屢立戰功，並且為人狠辣，有主見，政治才能也相當厲害，所以他從來沒想過要屈居人下，也就是說他從一開始就有想要當天下主人的打算；更何況他也有起兵的能力，他勵精圖治，招降兵士，打製兵器，養精蓄銳，終於等到太子早逝，哥哥們相繼離世，他有了名正言順的理由起兵；更何況當時朱允炆剛剛繼位，著急變革，各個藩王都對其不滿，朝政不穩，並且當時朝廷裡論打仗能跟朱棣相比的人基本沒有，所以朱棣可以起兵成功，一舉稱帝。而朱高熙從小就剛愎自用，耳根子軟，恃功驕縱，品行不端，做事不動腦子，自身條件一塌糊塗；更何況明朝在經歷了朱元璋，朱棣的兢兢業業的治理下，已經走上正軌，國泰民安，朱高熾又是朱棣親選的太子，在這樣的背景下起兵，朱高熙本就沒有勝算；後來朱高熙又造他侄子的反，更是滑天下之大稽。
後來很多史學家評價，朱高煦不過是一個在政治上懷有野心，居功自傲，蓄意製造叛亂，違逆軍心民意的野心家。在軍事上，朱高煦是無謀無斷、無深謀遠算之人，他在違逆形勢的情況下發動叛亂，既在政治上負叛亂之名，又在軍事上倉促盲動，困守樂安，自取滅亡，所以不管他起兵造誰的反，結局都只會失敗。