只有太陽系內的其他衛星，小星星，星星，矮行星上看地球才是發亮的，還得和地球不能在太陽系黃道面的一個直線上才能看到地球發光，這是地球折射太陽光導致的，地球本身不發光，當然，核彈試驗的時候別的星球有很好的望遠鏡估計也能看到

地球是行星，不是恆星，自身不發光，在別的星球是看不到地球發光的。但在太陽系的離地球近的星球會看見地球返射太陽光的。比如金星等。

首先發光必須是恆星，在其他星球上看地球是不發光的！我們站在地球上所看見的星星其實都是恆星！

還有一種可能就是星球吸收到太陽的光線被反射過來也會發光的。

地球自身不象恆星一樣發光。在太陽系內別的星球上能看到地球，是因為地球靠返射太陽光而顯得明亮。在太陽系內別的星球上看地球，也如同在地球上看太陽系內其它星星一樣會看得見。

但是如果出了太陽系，在更加遙遠的星球上再看地球就很誰了，不借助儀器憑肉眼就根本看不到了。

之所以地球上在夜晚能看到星星，是因為地球自轉半球背對著太陽才能看到，而我們看到的點點繁星都是恆星。恆星系統的周邊星星肉眼看不到，所以天文學家才會不斷髮現行星，地球是太陽系的一顆行星，太陽系內行星由於自轉週期的不同很難看到地球，而系外行星就更看不到了，如果被看到地球也許就更危險了，哈哈

假如在月球上看地球，地球的個頭是地球上看到的月球個頭的49倍大小；在金星或火星上看地球，地球將是金星火星上空最亮的星星；在水星或木星上空看地球，地球將是二星上空看到的至多三五顆行星之一；除此之外，在其它星球上的夜空裡，肉眼則已經找不到地球的蹤影了。

首先你得承認，地球她老人家本身是不發光的。因為她老人家沒這個功能。再者看你在哪裡看她，角度的問題。因為她老人家本身的水很多，佔總面積的70%反太陽光還是可以的。月亮不就是反太陽的光嗎？這個沒毛病。最後，你還得看你站在的那顆星星的距離和角度，有的星星遠到看不見地球。（太陽之所以能發光是因為她是恆星，只有恆星才能主動發光，地球和月亮分別是行星和衛星。只能反射太陽光。）

我們的地球是一顆行星，圍繞著太陽運轉。我們地球並不發光，所以儘管在很遠的地方就可以看到太陽，太陽也是一顆恆星，跟我們在夜晚看到的那些星星一樣。可是我們地球在遠方看起來是極其暗淡的，暗淡到不用特殊手段就很難被發現。

在1990年的情人節2月14日，旅行者一號從冥王星軌道之外回過頭來拍攝一下太陽系的全家福，其中就包括地球的影像，這幅照片被美國的科學家和科普作家卡爾薩根稱為“暗淡藍點” pale blue dot。在這幅照片上，地球只顯示為幾個畫素。但是旅行者一號離我們的距離僅僅幾十億公里，從宇宙的角度來看它仍然是在太陽系旁邊，遠遠談不上“在別的星球上看地球”，可是地球已經顯得如此暗淡了。

其實這可以用我們觀察太陽系外行星的過程來說明。自從哥白尼告訴我們地球也是一個行星之後，天文學家們就在猜測太陽也是一顆恆星，在其他恆星周圍應該也存在行星。但是在400年裡，天文學家們都沒有能夠在其他恆星周圍發現行星。

一直到1995年，第一次在一顆脈衝星周圍發現了幾顆行星，根據是行星對於脈衝星的擾動造成了它的頻譜發生變化，所以這並不是直接看到的。一直到這個世紀，天文學家們發展出了更先進的手段，可以透過光學手段遮蔽來自恆星的光芒，用大望遠鏡直接探測到了行星反射的光芒，這個難度就像在遠方一個明亮的路燈旁邊探測幾米外的一個螢火蟲。

我們可想而知，其他星球的天文學家們如果想找到地球的話，至少也要發展出同樣的技術手段，並且他們離地球不太遠，而且他們的望遠鏡要恰好對準太陽這片範圍。問題就在於我們這個宇宙實在是太龐大了，在銀河系裡就有兩千億顆恆星，我們的太陽（目前）又在恆星分佈相對密集的旋臂上。所以外星人想要找到我們，可能也沒有那麼容易，只能發現其他的太陽系附近也有星星只能發現其他的太陽系附近也有行星，可以大致知道它們的軌道情況，但是想要了解那些行星更具體的情況，還需要進一步發展我們的科學技術才行。

得看在哪個星球看。

首先，地球是個行星，行星沒有絕對星等(自己不發光)，但有視星等(不發光不代表看不到，因為它會反射光)

其次，地球上看到的星星，最亮的是，恆星太陽(第一檔)，然後是，衛星月亮(第二檔)，太陽系內行星如火星金星(第三檔)，銀河系內太陽系級別的天體(第四檔)，銀河系外銀河系級別或更大級別超亮天體(同第四檔)，暗不拉幾的各種級別天體(第五檔)

所以別被誤導不是恆星就看著不亮，只能說它自身確實不發光，但反射好距離近的話比恆星亮的都有，這就是視星等了，通俗點就是看上去亮不亮。月球跟半人馬α星根本不是一個量級，但就在邊上的月球看著比4億光年外的半人馬α星亮，這就像是，鍋蓋跟太陽不是一個量級，但拍臉上的鍋蓋看著比太陽大。

然後…我不知道地球的光反射率有沒有特別小，不過應該不會太小。

總而言之…假設地球的光反射率正常的話，你站在月球上看，地球應該是超大一個，大概就你看月球的大小乘以地月大小比，

你站邊上幾顆行星比如火星金星啊上面看，也挺亮的，因為在地球看好像金星是最亮的星星？啟明星嘛，沒記錯的話，反射率差不多的話，反過來或許地球也是最亮的，至少不是最亮也是蠻亮的。

再遠點，我上回去冥王星附近出差時候看地球基本看不到了，用上望遠鏡也只能看到一個暗暗的小藍點。

再再遠點，那就真沒了…太陽系外的星球抬頭肯定沒法用人眼看到一個行星-地球，不存在的，除非那上面的人眼神真的賊好。

恆星與行星在夜間都是發光體，只能在晴朗的夜空才會看到，但恆星是自然的發光體，不是現在關注的範圍內，現在要問的是不發光的行星為什麼會發光，我們在夜間背對地球的陰影裡看到天上星星，不管發光還是不發光都是太陽的反光體，在近距離看的是月亮，遠距離看到的是金星，火星，木星等天體，不用說大質量的行星反光，小小的人造衛星也能夠反光，有時能用肉眼看到它們的行蹤軌跡。

那麼在別的星球上回看我們的地球，也會是一個行星發光體。比方說，我們在火星的夜晚觀看地球，地球也會是一顆亮燦燦的星星。

我們都知道，水是一種反光體，地球的海洋麵積佔百分之七十，地球距離太陽很近，它受太陽光線的反射，在其它星球上看地球應該是一顆很亮麗的星。

月球比地球小，它是地球的六分之一，月球是不存在水分的，遠遠少於地球的反光強度，那麼地球的面積及其亮度都是月球的倍量數字，既然如此，我們眼中的月亮還能閃閃發光，顯然，在其它星球上看我們的地球無疑是發光的。

只有恆星才會發光,比如太陽,地球是行星,圍繞太陽的行星!當然你把地球燒著了可能會發光!

地球本身是不會發光的，但是在其他星球上看會因為太陽光的反射能看見地球發光，和月亮一樣

在地球上，我們看到的行星都是太陽系內的，目前還沒有能直接觀測其他星系行星的辦法。在地球上看星星，這些星星可能是太陽系內的行星，或者是其他星系的恆星之類的。

在太陽系內的其他行星上，是可以看到地球的，看起來也是一個點，和星星一樣。

上圖就是土星附近卡西尼號探測器拍攝的地球，看起來就像星星一樣。

下圖是在月球上拍攝地球。

下圖是旅行者一號在距離地球60億公里處，費盡周折回頭拍了一張地球的照片——一個小藍點。

下圖是勇氣號火星探測器，在火星表面拍攝的地球。（這些圖片貌似發上來就被壓縮了）

如果是太陽系外其他星系，是無法直接看到地球的。就好像我們現在沒法直接觀測其他星系的行星一樣。之前解釋過我們是怎樣判斷其他星系行星情況的，依靠行星週期性擋住恆星，恆星亮度發生變化，透過變化週期判斷行星環繞恆星的距離。

所以目前在星系、恆星系之間是無法直接觀察行星的。

首先要說明幾個不同的概念。

我們在地球上看到的星星，大部分都是遙遠星系的恆星，本身可以發光。而和地球一樣的行星，因為自身不發光，只能反射恆星的光芒，實際上非常黯淡，我們能看到的太白（金星）、熒惑（火星），以及水星、木星等行星，都是因為離我們實在太近了（相較於幾百幾千光年乃至更遠的恆星），反射太陽光依舊足夠明亮，而月球因為基本上就相當於緊挨著地球，即使是不發光的衛星，依舊又大又亮。

因此，如果站在月亮甚至火星上，都多少可以像看微信開機畫面一樣，看到太空中地球的全貌。而如果站在金星上，因為濃厚的大氣，估計什麼也看不到。站在土衛六上，可能地球就是一個我們看到的星星一樣的小光點；而如果離得更遠，站在其他星系的行星或者靠近其他星系的恆星，再回望太陽系的話，可能唯一看得到的只有太陽，即使龐大如木星，就算用天文望遠鏡，也很難被看到了。

這句話頂多在太陽系內適用（這已經很勉強了，也就適用地球附近幾個行星）

因為行星本身不發光，只能反射恆星的光芒。比如你在火星看地球，適當的情況下，就和地球看火星的感覺差不多。但是你跑到其他星系，就別想看到地球了，因為在那種情況下，你能看到太陽就已經不錯了，因為太陽已經成了滿天繁星中的一點。

其實這道問題的關鍵就是兩點

①距離

近大遠小，這個視覺原理大家都清楚。距離越遠就越難看見，除非目標體積巨大。

舉個例子，比如太陽和月球，日地距離1.5億公里、地月距離38萬公里，但從肉眼觀察，月球和太陽幾乎是一樣大（日全食）

②亮度

距離越遠，亮度越暗，也就越難被看到，更何況地球乎

期待您點評和關注哦！

在別的星球上看地球，是否也像星星一樣發亮？

地球不發光，但它反射太陽光，當然也反射星光，這是實在是太微弱，因此就算只反射太陽光吧！現在正值火星大沖期間，這一顆沒有明顯反射表面的火星都達到了-2.5等左右的亮度，比火星大得多的地球，

在火星上看起來應該是一顆非常耀眼的行星了，而且應該能看到非常明顯的盈虧！

地球的直徑1.3萬千米左右，遠遠超過火星的6700千米！當然並不是在火星上看起來地球看起來是最大的，而是在月亮上！

月球上看地球比地球上看月球大多了........而且地球除了自轉外，在月球的天空中一動不動，就像個美女在你眼前跳旋轉舞給你看！

好奇號拍攝的地球照片，請注意其離地平線的角度比較低，看起來似乎是朝東或者是朝西拍攝！

因為其登陸地點離火星赤道位置比較近，如果在午夜的話，位置會位於天頂附近！儘管地球在照片中看起來很小，但完全因為是相機比較廣角的鏡頭造成，比如您拿手機拍攝金星試試！

很幸運，這是一張卡西尼探測器拍攝的火星、金星、地球與土星同框的照片！

而這一張則是1990年旅行者距離地球64億公里外最後回望太陽系的地球照片，幾乎就是噪點的一個亮點！

“我們成功地拍攝了這張照片，當你看它，會看到一個小點。那就是這裡，那就是家園，那就是我們。你所愛的每個人，認識的每個人，聽說過的每個人，歷史上的每個人，都在它上面活過了一生。我們物種歷史上的所有歡樂和痛苦，千萬種言之鑿鑿的宗教、意識形態和經濟思想，所有狩獵者和採集者，所有英雄和懦夫，所有文明的創造者和毀滅者，所有的皇帝和農夫，所有熱戀中的年輕人，所有的父母、滿懷希望的孩子、發明者和探索者，所有道德導師，所有腐敗的政客，所有 ‘超級明星’，所有 ‘最高領袖’，所有聖徒和罪人——都發生在這顆懸浮在太陽光中的塵埃上。”——卡爾·薩根《暗淡藍點》

但出了太陽系之後，比如在比鄰星，我們將在也無法看到地球這個暗淡藍點，因為它將被太陽的光芒所掩蓋，如果比鄰星上有和地球等級一樣的文明，想必他們也可以計算出太陽的宜居帶內有兩顆天體，而其中一顆就是我們地球！

這要看在哪些星球上。只有在太陽系中的某些天體上才能用肉眼（假設能夠登陸這個天體）看到地球，其他大部分天體都是看不到地球的。這是因為地球很小，本身又不發光，只能依靠反射太陽光而發出暗淡的光芒。

由於月球距離地球很近，在月球上可以看到十分壯觀的地球景象，地球看起來的大小要比在地球上看月球更大13倍（面積）。地球看起來就像懸掛在空中的藍色明珠一樣，璀璨奪目。就像在地球上會看到陰晴圓缺的月球一樣，站在月球正面也會看到陰晴圓缺的地球，變化週期也是一個陰曆月。由於潮汐鎖定，站在月球背面無法看到地球。

除了月球之外，站在其他星球上所能看到的地球都只是一個小亮點，就像我們在地球上看到的一顆顆星星一樣。上圖是NASA的好奇號在火星上拍攝到的地球，用肉眼無法看出地球表面的景象，地球看起來只是一顆普通的星星。

雖然金星是平均距離最靠近地球的行星，但它表面有一層濃厚且不透光的大氣層，所以站在金星表面將無法看到地球。同樣地，在木星和土星的濃厚大氣層之下，也是無法看到地球。在其他遠離地球的太陽系天體上也很難用肉眼看到又暗又小的地球，而太陽系外的天體更是不可能。

這取決你站在哪顆星球上。如果你站在距離地球38萬公里的月球表面，會看到一個藍白相間的明晃晃的大圓球。1968年“阿波羅8號”宇航員拍攝的地球照片為證。

想體驗下在月球上看“地落”的感覺？2007年日本“月亮女神號Kaguya”探測器可以滿足你的願望。

如果不在月球表面呢？1998年發射的“近地小行星交會探測器”拍攝了地月親密的合影，當時這個探測器和兩者恰好構成一個等邊三角形，三點距離都在40萬公里左右。

即使來到火星表面，地球的身影依然清晰可辨。2014年“好奇號”火星車在紅色星球微露的晨曦中留下了這張照片。

再遠一些呢？1990年，旅行者一號探測器在距離地球60億公里處為我們帶來著名的“暗淡藍點”照片，這時地球幾乎很難分辨出來了。

理論上來說，在距離地球140億公里的海王星軌道內，地球的亮度都足以使我們看到它，但實際上只要越過土星，太陽的光芒就逐漸壓倒一切，如果不使用儀器，肉眼就很難分辨了。

宇宙往事-專注科學科普｜敬請關注

如果你是太陽系外的星球看是看不到地球，只能看到太陽像星星一樣發光。

我們的地球並不發光，所以在遠處看不會像星星一樣發光。太陽的體積是地球的130萬倍，相比於地球，太陽實在是太大了，如果你從遠一點的地方來看是幾乎看不到地球的存在。

舉個例子，如果把太陽比籃球那麼大的發光體，那麼地球就應該就只有一粒沙子那麼大，那麼可能幾米的距離你就看不到這粒沙子了，如果你是從比鄰星處往這邊看，那麼就相當於從幾千千米外看這個籃球發光體，你覺得你可能看到地球嗎？不可能看到地球吧！

要想看到地球，就只能藉助先進的望遠鏡裝置進行觀察，以凌日的方法來檢測行星，目前人類的開普勒太空望遠鏡就是透過這種方法來檢測太陽系外行星。

不會，因為我們看到發光的星星，多數都是像太陽一樣自身發光的恆星，因為遙遠已變的很小，但因為光的強度很大，我們依然能夠看到發光的小小星體，從月球上看地球，看到的是蘭白相間的球體，地球不發光，完全是因為太陽的照射才看得見，就如在地球看月球，太陽能照到的地方我們才能看得到，即便是太陽能照到，在很遠的地方也看不到地球，