不敢，絕對不敢！因為那是個為虎作倀的流氓團伙；那是美國軍火集團的提款機；那是美國圈養多年的打手；那是全方位壟斷世界的魔爪…只有內亂不會大亂！

不是敢不敢，而是不能。帶頭大哥走了，北約必然瓦解，俄羅斯勢力西擴，歐洲成為俄羅斯的歐洲，美蘇(俄)鬥了近百年，化費了鉅額代價，一切歸零了。如果這樣，相當於美國退回美洲，超級大國地位喪失，成為地區大國，這是美國不可接受的。只所以提出退出北約，只不過是給盟國壓力，讓他們好好聽話。必競，誰也不想落入俄羅斯的掌控中！

在回答“美國敢退出北約嗎”前，首先要知道

北約是什麼世界各國政治軍事實力到底是美國離不開北約還是北約離不了美國

北約的全稱是北大西洋公約組織，是美國與西歐、北美主要發達國家建立的軍事集團組織。北約是在美國牽頭下建立的軍事集團組織，用以對抗蘇聯。蘇聯解體後，又擴散到全球恐怖主義、能源安全、全球暖化、疾病、網路攻擊、大規模殺傷性武器擴散等多元問題上。所以美國在北約中佔據不可替代的作用。

縱觀世界各國，能算上大國強國的國家只有美，中，俄等少數幾個國家。而美國是世界上軍事，經濟實力最強的國家。而除美國外的北約，沒有特別亮眼的成員

美國在北約中的地位是“家長”，實力是“大人”，而其他國家都在不同方面有所欠缺。

所以，假如美國現在退出北約，美國可以憑實力造出千千萬萬個相似組織。而其他成員國失去了在北約與現如今世界上最強大的美國建立的友好聯絡，會不會坐立不安呢？肯定會。

所以不是美國敢不敢退出北約，而是北約敢不敢讓美國離開。北約不敢。

只要強大的俄羅斯還存在，美國不會放棄北約，北約不能沒有美國，北約仍將繼續東擴。打壓肢解俄羅斯是西方陣營的集體共識。

目前美國不會退出北約

反而會鞏固北約

讓北約諸國

為美國稱霸世界出更多的力使更多的勁

俄國經濟尚未擺脫困境

但在國際上

作用明顯

讓老美如坐針氈

極其難受

老美決心加緊圍堵俄國

故，此時老美更需要北約

凌遠長著

我覺得不是敢不敢的問題，它壓根就不會退出。因為這是美國為牽制俄羅斯，而苦心經營多年的前沿陣地。為了把俄羅斯逼到牆跟腳，它還夥同北約一起東擴呢。除非有一天北約與美國在費用分攤上鬧掰，或是北約強大到不再需要美國的時候，它才會逼迫退出。

前段時間北約各個國家在英國召開峰會的時候，俄羅斯總統普京表示北約這個組織是二戰時期的產物，華約已經解體了，北約也沒有了存在的必要性。

現在北約確實找不到方向，因為在蘇聯解體以後北約的針對目標沒有了，俄羅斯的體制又是民主體制，在西方多年的經濟制裁之下完全沒有能力和美國相抗衡，現在的俄羅斯和歐洲的關係還算不錯，合作也越來越多，所以北約內部現在出現了動盪，前段時間馬克龍表示北約已經腦死亡，北約成員國土耳其居然買了俄羅斯的s-400，在這種情況下北約的團結一致受到了很大的打擊。美國現在一直以來都是在搞美國優先，所以美國退出了很多的群，目的在於美國退出之後，這些群群龍無首會自行解散，那麼美國是不是敢退出北約？

如果歐洲建立了自己的防衛體系，美國完全可以退出北約，然後另起爐灶建設一個新北約，馬克龍一直想建立歐洲自己的防衛體系，當然默克爾表示馬克龍的想法太激進，默克爾認為北約維持了歐洲70年的和平，所以北約這個組織還是比較重要的。而且德國還會在2035年把本月的軍費提高到GDP的2%，可以說德國終於向美國做出了妥協。在這種情況之下世界各國都在遵從美國的意願，美國現在沒有必要退出北約。但是美國絕對有這個膽量退出北約，如果英國沒有脫離歐盟，歐盟實現了防衛一體化，那麼美國十有八九會退出北約，然後讓北約這個組織自行解散，再建立一個更加強悍的軍事組織。

現在美國已經和加拿大和墨西哥達成了一份新的貿易協議，由此我們可以看出，在美國主導的任何組織裡，美國可以隨便推翻這個組織自己再搞一遍，在北約內部，從歐盟和美國博弈的具體情況來看還是歐盟輸了，因為歐盟的老大德國最終同意交2%的軍費。而這次會議中，法國總統馬克龍和美國共同把北約的戰略目標確定為反恐，這等於說是什麼都沒說，因為恐怖主義是一個全世界性的問題，馬克龍為北約找了一個虛無空洞的目標，可以說這個目標永遠也完成不了，然後這樣也是保證北約永遠存在的一個方式。從這一點來看法國還是離不開北約。

在蘇聯解體之後。北約已經沒有真正的戰略對手。所以北約找出各樣的藉口，戰略性的存在就已經失去他應有的價值沒有真正的實際意義。美國人為了挽救北約組織讓他能夠繼續存在下去，所以美國人不斷的抹黑打壓俄羅斯和中國。欲將俄羅斯和中國再次樹立成他們的敵人。然而當今社會可不是30年前的冷戰時期。各個國家的經濟利益相互深度的融合。科技研發和產品製造相互深度的依賴。所以不會再次形成像過去冷戰時期那樣的各個國家真正的敵我對抗。美國隨著經濟的衰落。他已經沒有能力支付龐大的軍費開支。而且為了能讓北約各個盟國增加軍費開支這一問題已和北約多個國家產生了嚴重的分歧鬧的矛盾重重。美國和北約盟國間的關係搞得很糟糕，現在看出美國和北約盟國間已明顯的產生了分裂的跡象。不是說美國敢不敢退出北約組織，而是說北約組織可能不久的將來就會解體各自分崩離析。

北約這個冷戰的產物在冷戰結束以後非但沒有衰亡反而越發擴張，它不會解體，美國也不會退出北約，因為這個體制對美國來說太重要了。他的地位甚至不亞於美元霸權對美國的意義，現在特朗普三兩下就要退群不過是在作態嚇人，他退的都是一些無關緊要的群，像聯合國、北約這樣重要的對美國有重要利益的組織美國根本不會退出。從當前看，美國對俄羅斯的圍堵不會終止，俄羅斯核武庫依然是世界上最大的，俄羅斯還在積極的對美國的圍堵展開反攻和破解，所以北約這張網對美國來說就是遏制俄羅斯的利劍，遏制俄羅斯，美國的霸權就可以繼續擴張，然而特朗普魚和熊掌兩者想要兼得，即想不花錢又要霸權，難怪北約出現前所未有的危機。真要退出北約了，美國的軍事安全體制就會變成一地的碎片，美國還要重新組建一個一個碎片化的聯盟，那樣不是得不償失嗎？美國根本不敢退出北約，特朗普的行為像是服裝店裡討價還價的大媽，喊的價不給我就走了，店家肯定要按你出的價格給你。他的這種心態很幼稚，也很缺德，因為北約對於歐洲國家來說也很重要，他們需要北約“共同防禦”的體制來保護，美國正是抓住了這一心理在敲竹槓，退出根本不可能。

當今的美國猖狂到極點，特別是不靠譜上臺後已連續退了幾個群，按理說他是沒有不敢的。問題是有沒有利益所獲，小國弱國只能不聽他使喚的說打就打，幾個大國之間進行挑潑，離間，滲透壞是無所不做，根本談不上尊重別國，只要是無利益退群都是分分鐘的事，個人觀點，

美國現在沒有退出北約的可能，美國只是想減少負擔，讓別的國家多出錢，美國必須讓北約有危機，內部危機就是北約解體，外部危機就是與俄羅斯的軍事衝突，由於美國的國力持續下降，美國的同盟體系正在瓦解，美國想透過挑起新冷戰來鞏固美國的霸權

不是敢與不敢的問題。應該是願意與不願意，需要不需要的問題。有利益為啥要退出?退出後少了許多軍火生意和"保護費"。

12月4日，北約首腦峰會在英國倫敦舉行，當時，俄羅斯總統普京表示，北約組織是二戰時期的產物，目前，華約早已經解體了，所以，北約早已經沒有了存在的必要，普京之所以會這麼講，主要原因是，北約組織本來就是應對蘇聯時期的華約，而華約早已解體，北約組織因此確實失去了方向；

正因為如此，法國總統馬克龍才會在前一段時間丟擲了北約“腦死亡”的言論，因為在法國看來，俄羅斯早就不是戰略競爭對手，完全沒有必要，花更多的錢去維持北約這個組織，來為美國服務，畢竟，站在歐洲的角度來講，隨著近年來與俄羅斯在能源方面的進一步合作，也確實加強了歐洲與俄羅斯的關係，因此，在北約內部就出現了分裂的跡象；

不僅是歐洲國家在北約內部出現了裂隙，就連土耳其這個北約盟友，也開始不聽美國的話，去買俄羅斯的S-400防空導彈系統，在這樣的背景之下，北約團結一致的口號，確實受到了很大的打擊，再加上，自從特朗普上臺以後，美國就開始搞美國優先的政策，先後退出了很多群，這也不見讓人聯想到，既然北約目前以前出現裂痕，那麼，美國會不會退出北約呢？

個人認為，美國是否會退出北約？主要還是取決於老歐洲的態度，如果老歐洲在法國的帶領下，建立了獨立的防衛體系，美國完全有可能退出北約，並另起爐灶，拉上東歐國家重新建立一個新北約，因為，既然老歐洲國家建立了獨立的防衛體系，就說明，以法國為首的老歐洲國家，有意要將美國的勢力踢出去，美國再待在北約裡，無疑已經失去了意義，還不如另起爐灶拉上東歐國家，重新建立一個新北約；

但就現實來講，馬克龍構想的 建立歐洲自己的防衛體系，很難實現，首先，美國第一個就會反對法國的構想，理由很簡單，美國仍然不願意放棄控制歐洲的想法，這一點，我們可以從美國製裁北溪二天然氣管道專案中 就能看出，美國不但不願意看到一個強大的俄羅斯，更加不願意看到一個獨立自主的歐洲，美國為了削弱歐洲的影響力，甚至鼓動英國退出歐盟，並承諾英國退出歐盟之後，將與英國簽署一份更好的協議，因此有理由相信，美國為了長期控制歐洲，不大可能讓歐洲 建立獨立的防衛體系，自然也就不大可能會退出北約。

近年來，美國退群成癮。那麼，作為美國一手主導建立的北約，美國是否敢退出、會退出呢？答案是否定的。（北約總部）

美國之前退出的國際組織基本上都不太重要，而且多數還是要盡義務多一些、權利享受少一點的組織，也就是說加入組織投資多回報少。美國是個很現實的國家，這種賠本的買賣它一般不願去幹、不會去幹。

北約和美國退出的那些組織不一樣，雖然美國為這個組織要花很多的錢，可這個組織維護的是美國實實在在的利益。美國雖然推行全球戰略，但歐洲卻一直是美國的戰略重點。歐洲既有眾多的戰略伙伴，也有頭號戰略對手俄羅斯。美國主導建立北約原本是對抗蘇聯的，但現在的俄羅斯實力仍然不容小覷。如果美國退出北約，由於距離歐洲遙遠，就失去了制衡俄羅斯的依靠和基礎。這反而會促進俄羅斯和歐洲各方面的廣泛合作，有利於這二者的發展，美國更加沒機會重返歐洲了。

沒有了北約，美國不僅在歐洲的影響會大大削弱，如果在世界其它熱點地區發起軍事行動，就不會像以前那樣出現很多的支持者。美國雖然很強大，如果憑一己之力，再想在世界上橫行無忌，就真的很難了。

有人說，失去了北約，美國還可以再重新建立一個軍事組織呀。但問題是，除了歐洲國家那麼集中，經濟上那麼發達，可以給美國軍事、經濟上的強力支援外，世界其它地區還有像歐洲在思想、文化、價值觀等和美國保持高度一致的地區嗎？正所謂道不同不相為謀，美國再想糾集建立像北約這麼強大一致的軍事組織，不是困難與否的問題，而是根本不可能。

明知北約對自己這麼重要，又無法重新建立一個類似的組織，除非美國人傻才會退出來。可以說，在當前形勢下，美國就是退出聯合國，也不會退出自己有真正主導權的北約。這不是美國敢不敢退出北約的問題，而是美國根本不能從北約退出來。

北約就是美國搞出來的，如果有一天北約對於美國沒有意義了，美國肯定會退出再搞一個西約之類的組織。wto也是這個道理。

美國如果退出北約，這個組織就不存在了。

所以美國敢退出北約，但有個前提就是，他想讓這個組織不存在。在這個背景下，美國才敢退出北約。

問題是，如今美國並沒有想讓北約不存在，相反還要繼續發揮北約的作用，甚至還要讓歐洲小夥伴承擔更多責任。

因此談不到美國讓北約垮臺，就談不到美國退出北約的可能性。

這個邏輯關係如果搞懂，就不會對這個問題有任何疑問了。

美國如今的全球軍事政策其實有點內斂，有人將其歸納為一種“離岸平衡”。

也就是說美國不想在參與到據離自己太遙遠的複雜博弈當中，把這個博弈交給自己的小夥伴和代理人去做，自己“隔岸觀火”。

如果有什麼問題出現，美國再動用自己的力量去“登陸”也不遲。

這是哈佛大學肯尼迪學院和霍普金斯大學的現實主義國際關係學，在如今美國軍事戰略上的一種反映。

雖然五角大樓沒有說，一定要採取這種策略，但從最近幾年的實踐上來看，“離岸平衡”契合了最近的很多現實。

比如美國要撤出中東很多地區，包括在阿富汗，甚至在非洲也要撤軍，還不排除從韓國日本乃至歐洲撤軍。

這些都是“離岸平衡”政策的反映，也就是說，要把當地的更多責任讓小夥伴們承擔。

比如在北約，為啥美國要讓北約成員國多承擔軍費？

就是因為本來歐洲面臨的威脅就是北約最大的威脅，這個威脅當然要歐洲承擔更多。

美國遠在大洋彼岸，其實完全可以不用在前臺特別賣力。

按照美國目前的軍事投射能力以及全球部署的軍事據點，一旦有任何可能威脅到美國安全的問題，迅速反應是非常容易到達任何地方的。

所以，確實沒必要非要在某個地方常駐和安排大量駐軍，反而會成為被襲擊的目標，同時也讓盟友更加依賴自己，形成一個惡性迴圈。

因此，對北約成員國，美國也可能是採取這種“離岸平衡”的政策——

具體而言，就是壯大歐洲自己的軍事能力，用自己的錢來保護自己，不要過度依賴美國人，所以未來美國從北約多國撤出部分軍人是可能的。

這就是再平衡在歐洲的反映，而不是美國要把北約這個大家庭給拆散，美國在現階段更不可能退出北約。

美利堅合眾國不會退出NATO，因為只有NATO才能牢牢控制歐洲和俄羅斯聯邦，從而控制整個世界，擔當上帝使命。

美國不是敢不敢退出北約的問題，而是願不願意退出北約的問題，以及退出北約的目的是什麼的問題！

美國願不願意退出北約呢？北約這個世界上最龐大的區域性安全協防組織，對任何一個北約成員國發起軍事打擊，其它北約成員國則無條件提供軍事援助，並視同對其它北約成員國的攻擊，當然這只是理論上相互協防，而到具體事件則另當別論。實際上北約成立至今，還沒有任何一個國家引用共同協防條款，尋求其它北約國家協助出兵的先例，大多數時候北約總是以群體性軍事威懾，迫使對手在考慮動武時懸崖勒馬。

這樣的軍事組織，美國還有存在的必要嗎？美國當然有存在的必要，北約雖然內部已經呈現多派分裂化，但至少名義上還是一個相互有軍事義務的組織，在組隊欺負弱小的時候，可以起到群起而攻之的效果，那麼，美國有什麼理由退出北約呢？

美國的軍事能力在世界上處於絕對優勢，基本上不會擔心有其它國家敢於主動向美國攻擊，而美國在全球縱橫時，也需要一些地區的小國戰略支援，美國並沒有指望這些國家能替美國衝鋒陷陣，但作為遊騎兵或者斥候，還是不可或缺的！所以美國根本就沒有退出北約的需要和動機。

當然北約繼續發展下去，不排除美國退出北約的可能，即當歐盟框架下的歐洲軍隊在歐洲取得安全主導權後，美國在北約中的絕對領導地位被削弱甚，至區域性的成為歐洲軍隊的僕從或者跟班，又或者美歐戰略性對抗和分歧大於彼此之間的共同利益時，美國會選擇退出北約組織，但美國即使退出北約，也不會徹底放棄對歐洲部分地區的控制權，即美國會在歐洲尋求新的盟友成立新的以美國為主的地區協防組織。

題主的問題是：美國敢退出北約嗎？

美國當然敢退出北約了，美國是北約老大，他要想退出，誰能把他怎麼著！

北約是北大西洋公約的簡稱，它是歐洲和北美洲國家為了實現防衛合作而建立的國際組織，建立的時間是1949年3月18號，並且在當年的4月4號在美國華盛頓簽署了《北大西洋公約》這個條約，代表著北約組織的正式成立。

北大西洋公約組織的初始成員國是美國，加拿大，比利時，法國，盧森堡，荷蘭，英國，丹麥，挪威，冰島，葡萄牙和義大利。

（綠色部分為北約成員國）

美國不僅是北約組織的發起國，同時也是北大西洋公約的簽署地點，而且美國在北約中所做出的貢獻也是其他國家所無法相比的。

例如，北約的軍費大約為1萬億美元，其中有將近70%是美國所貢獻。

同時，北約的建立也是為了在冷戰時期對抗蘇聯為首的東歐國家集團。對於北約其他國家來講，北約建立目的是在遭到蘇聯入侵時，能夠得到盟國的互相協助，所以這是一個防衛條約。

正是因為如此，當冷戰結束之後，北約對歐洲其他國家來講用處就不大了。

但是，對美國來說，無論是冷戰時期還是後冷戰時期，北約的作用都是非常重要且豐富的。

首先，在冷戰時期，美國依靠北大西洋公約組織團結了北大西洋周邊絕大多數國家，並且，以此來和蘇聯所代表的東歐國家集團進行對抗。

這是他和蘇聯之間全球爭霸的最重要的一部分。

冷戰結束之後，北約已經成為美國稱霸世界的重要工具。

例如，2001年之後，考慮到國際恐怖主義日益加劇對美國所帶來的威脅，美國將北大西洋公約組織任務進行了重新的劃分，從主要用來圍堵俄羅斯，變成了兼顧全球反恐。

所以，美國在進行反恐戰爭的時候，也往往會要求北約成員國去履行這個責任。

對美國來說，美國在北約的地位是凌駕於其他成員國之上的，無論美國在北約內部還是離開北約，其他成員國都沒有能力阻止他。

但是話又說回來了，既然美國是北約的主導者，所以北約對美國的意義要遠超其他國家。

例如，北約目前兩大任務全球反恐和圍堵俄羅斯，對大多數北約成員國來講是毫無意義的。

所以有些國家其實在北約內部履行責任的時候並不積極，德國這個歐洲第一經濟體就是最不積極的國家。在美國要求各成員國將軍費提高到佔GDP的2%的時候，德國一直想盡辦法拖延，並且成功說服美國讓自己軍費佔GDP的比重最多不超過1.8%。

德國這麼做，是因為對於德國來說，現在的俄羅斯根本不具有威脅他的能力，甚至德國可以跳出北約這個組織，利用北約和俄羅斯之間的矛盾從中牟利。

但是，如果美國想要學習德國跳出北約組織，利用北約和俄羅斯之間的矛盾空中牟利，就變得不可能了。因為，北約的任務是美國所賦予的，如果沒有美國在北約，北約各成員國很可能會演變為一個區域性的軍事合作組織！如果沒有美國在北約內部，北約這個組織反而會利用美國和俄羅斯之間的矛盾從中牟利。可見，美國是北約的靈魂，沒有了美國北約，就完全不是今天這個樣子。

而目前北約組織對美國的作用又是極大的，他讓美國能夠利用這個組織引領北大西洋周邊各國，幫助自己稱霸世界，打壓包括俄羅斯在內的對手。

所以，美國雖然敢從北約退出，但是他肯定捨不得！

美國是英國五月花號蟻后追殺到北美的私生子！然爾這私生子卻強壯得超過人的想象，因為歷界白頭海雕築巢的時候，瓜子按著聖經發誓，至高義的天上父著得清楚，笑著對我說，別人敢造一身兩個鷹頭，誠然有幾個呢？