這部影片我個人覺得三個最出彩的地方

1拔槍鏡頭的轉換對比讓人看得是非常的有滋有味

2吃火鍋，打撲克，形式主義，父母現場相親征婚。非常的貼近生活讓人心生同感

3孟鶴堂、田雨老師、柳巖、滑鼠、老戲骨杜源，騰格爾、孟非這些明星的加入尤其是田雨老師自帶的搞笑氣場他一出場我的笑容就憋不住了

但是，影片的最後突出了故事的深度，雖然說整體是充滿了喜劇效果，結尾卻有些讓人深思，並不是一個很溫暖的結局。

可能是個人經歷，閱歷不同，每個人在豆瓣上發表自己的看法，有人說是改編的，也有人為大鵬打CALL的，也有人表示看不下去，早早就放棄觀看的，

作為繼《囧媽》之後第二部免費網路播出的院線電影，依然是非常突然的宣傳上線。

在上線播出前一天才放出海報，免費網路播出，確實令很多人沒有想到，當然這是當下形勢所迫，整個影視行業受到疫情的影響可謂慘重，所以各個影片都在尋找方法緩解危機。

當《囧媽》開啟了免費網路播出的示範，無疑給了整個行業一個驚顫，當時更是引起全行業的聲討，不過最後都不了了之。

後來《肥龍過江》付費網路播出，如今《大贏家》再次開啟免費網路播出。

作為院線電影來說，網路免費播出至少不會虧得很慘，畢竟網路觀眾要遠遠大於院線觀眾，加上各種盈利渠道，對於院線電影還是一條可以選擇的途徑。

《大贏家》由《來電狂響》導演執導。

當然對於這位新晉導演來說，似乎很擅長從年代久遠的影片中尋找靈感。

不過對於韓版《率性而活》很多人都看過，自然會首先將《大贏家》和這部影片進行對比，自然《大贏家》就會在很多方面不如韓版的《率性而活》。

雖然在細節、整體營造上，情感昇華上《大贏家》確實存在不足，不如《率性而活》細膩、自然，但是依然改編得還算有聲有色，有其值得一看的一面。

作為喜劇演員的大鵬，這些年可謂高產，也在試圖突破自我的設限，《煎餅俠》《縫紉機樂隊》《受益人》等一部部影片，也都是從小人物的視角出發去講述正能量的故事，這部《大贏家》同樣也是如此。

在劇情的推進上，還算緊湊，並沒有多餘的成分，各種搞笑橋段，也自然流暢，張子賢的警察被假裝擊斃，代樂樂飾演的銀行女職員“被強姦”、臧鴻飛飾演的慫貨老公扔下懷孕的老婆逃生，大家爭著死亡等等，笑點還是有的，荒誕而有幽默！

當然加上老戲骨的配合，更是讓笑點不斷升級，諸如騰格爾、許娣飾演的大鵬父母更是讓人啼笑皆非，還有那頗具有現實意義的對白。

當然作為大贏家的大鵬，這個叫做嚴謹的男人，顯然依然是一個小人物。

老實本分，認真倔強軸，家庭中被家人冷落，工作中，被領導誤會，訓斥，被同事疏離嫌棄，更是成為一個大齡單身男人，作為一個銀行的小職工這樣的遭遇，顯然是自己的性格所造就的，但是對於這種性格來說，難道就一定不能適應這個社會嗎？

顯然這部影片是持相反觀點的。

從一場演習開始，嚴謹卻將性格中的認真進行到底，從準備到過程一絲不苟，嚴格按照真實的情況進行，更是有著自己縝密的計劃，當大家都將這看成一場過家家式的一場遊戲之時，嚴謹卻較真了。

當然這樣的較真受到了警察局長的支援，這無疑才是確保他能夠成為贏家的關鍵所在，而他的父母是從這一場較真中看到了利益點，兒子出名了，物件有著落了。

其他人起初是嘲笑鄙夷不齒的，但是後來隨著行長為了自身利益之時，顯然是有所觸動，才開始支援嚴謹，讓這場演習進行到底了。

在劇情的設計上，導演還是花了心思用了技巧，留了柳巖一手。

柳巖作為臥底，當然在中間是有所鋪墊的，當然給了觀眾思考的時間，但是並不是每一個人都能猜到的，在最後柳巖暴露身份，劇情重演，無疑是一大亮點，同時也讓這部戲有了更多的情感昇華。

大鵬認真成了大贏家，柳巖無疑是他的最佳搭檔！

當然在結尾，大鵬的一番獨白自我身世的揭露，是刻意強行的昇華，並非是從整體故事的推進中進行自然的表達，有些小遺憾，這樣自然並不能引起大眾的共鳴，共鳴效果不是很理想。

但是很從整個故事來講，我們還是能夠看到它的鋪墊，從同事、領導的態度，再到父母的態度，他們都是從各自的利益出發點看待這一次演習的，唯有大鵬、柳巖他們是真正認真的去參與到其中的。

在最後成為贏家的也不是大鵬一個人，還有他的同事、父母，和他一樣遭遇的底層小人物，他的同事理解了大鵬，他的父母也肯定了大鵬，和他一樣遭遇的人也開始認真對待一切，堅持自己多堅持的。

《大贏家》作為一部喜劇片，有它的笑點所在，雖然在細節的刻畫、節奏的把控上有所欠缺，但是每個演員還算都有特色的，尤其那些老戲骨們，大鵬一如既往的穩，柳巖是更加純熟，從《受益人》開始，柳巖已經開始了逐漸用演技、真情實感去演繹了。

《大贏家》雖然與韓版的《率性而活》還有所差距，但是整體上改編的有自己的特色的。

一千個人有一千個哈姆雷特，也許有很多人覺得它不好，有這樣那樣的缺點，但是我覺得他讓我笑了，就夠了。

我打7分吧，劇情主要講的是銀行同事們眼裡，嚴謹（大鵬 飾）就是個十足的怪咖，凡事認真恪守原則，總是得罪行長，以至於連累大家獎金泡湯。在一次公安局與銀行聯合舉辦的防範銀行搶劫演習中，嚴謹陰差陽錯地領到了扮演“劫匪”的任務，就在大家都想糊弄過去早點回家的時候，嚴謹卻認認真真地當起了“劫匪”……

嚴謹不過是做事認真，本質上沒做錯事，在社會上卻都如此脆弱，平時會受到非常大的壓力。我們的社會究竟要的，是做事圓滑的人，還是做事腳踏實地的人？這也許是這部喜劇片最令人感到真摯和共鳴的時刻。

雖然我們並不需要成為像嚴謹那樣的人，但我們的生活又何嘗不需要一個契機，讓自己變得更嚴謹一點。沒錯，這個看似有些兒戲的電影，本質上講的卻是我們做事不能兒戲。就算“搶銀行”，也要認認真真、腳踏實地。

原本定檔2月下旬，作為2020年的開年喜劇上映的《大贏家》，選擇了與《囧媽》一樣的操作，與位元組系平臺合作，線上免費放映。

這是疫情期間第二部免費線上放送的影片，一想到可以舒舒服服的在家享受VIP服務，還免費？就抑制不住激動的心情，抱著薅羊毛的心態按下投屏鍵。

1

大鵬飾演的銀行職員嚴謹（國產影視劇主角的名字永遠貫徹人如其名原則，生怕別人不瞭解人物性格️）是一個對待事情非常嚴謹認真的人，甚至有時候有點“軸”，因此領導批評他，同事排擠他。

可能為了表現自己為人正直，大鵬生生把自己演成了一個脊椎病患者。

為這部片子，肉眼可見的瘦，但直挺挺的形體，和鐵憨憨的語氣放在一塊，怎麼看都不是很聰明的樣子。

退伍軍人+金融碩士+性格內斂，本該是一位有智商、有上進心、做事穩重“文武雙全”的小夥子，卻被演成了雙商堪憂的“傻子”。

當行長隱晦的拿自己和老婆未婚先孕的例子，來和他爭論，有些事情並不需要嚴格按照流程來辦時（雖然這種行為不對）但我們來看看大鵬的反應？

面無表情。

“如果是這種情況，那您更要仔細核實，

萬一孩子不是你的，容易影響雙方感情，造成糾紛”

“未婚先孕”=“孩子不是親生的”？

聽完大鵬這段毫無因果關係的分析，我好像明白了，同事們為什麼孤立他。

我猜編劇是想用這一段表現出主人公福爾摩斯般的清晰邏輯，以及對工作剛正不阿的嚴謹態度。

抱歉，我只看到了一個槓精。

接下來，大鵬作為天選之子扮劫匪，開始對這次搶銀行演習進行周密的計劃。

從精密測算鈔票重量，鍛鍊逃跑體能——

規劃逃跑方式與線路——

踩點運鈔機出沒時間——

推敲威脅顧客和銀行櫃員的方法——

熟悉銀行周圍環境和探頭分佈……

有點意思了。

這段鋪墊燃起了看下去的慾望，直到大鵬掏出水槍那一刻，我被滋醒了。

劇情漏洞簡直跟編劇腦子裡的坑一樣多，隨便挑幾個捋捋。

第一，為什麼一把玩具水槍會嚇走孕婦的老公（臧鴻飛飾）？

這個男人逃跑行為，明顯跟後面的深情人設有衝突。

第二，明明是把玩具槍，為什麼大爺還“見義勇為”把大鵬壓在身下抽？這些為了湊笑點而犧牲劇情邏輯的部分是否多餘？

第三，為什麼大鵬還沒開始搶錢，警察也啥沒說，就“開槍”爆警察的頭？

劫匪的目的是搶錢！不是一言不合殺警察玩兒啊？？你的職業素養呢？

算了，不要在意這些細節。

2

除了路人，銀行同事們倒是都反對大鵬在演習這件事上的較真。

看到這裡，我以為劇情會這樣走：

銀行同事和領導的不重視，導致這次演習草草收場。然而後來真的遇到了搶銀行的劫匪，無助的同事們才意識到防患於未然的重要性。這時，平日裡被孤立的大鵬憑藉上次演習前的精密籌劃，在這次行動中對劫匪行程和犯罪心理瞭如指掌，最終成功幫助警方阻止了犯罪的實施。

很快，我又被打臉了。

全片147分鐘，居然全是演習？？？

從白天持續到晚上，一大堆媒體，警察，甚至特警，都在門口耗著，嚴重浪費社會資源。

這裡的大鵬更像一個不可理喻的巨嬰，拿著虛無的玩具槍，無理的要求所有人陪他塑造這個角色“嚴謹認真”的人設。

至此，大鵬對待這場演習的認真程度，太過了。僅僅為了演習而演習，更像一場博眼球的鬧劇。

當人物行為缺乏合理化的支點，勢必無法使觀眾產生角色認同。

觀眾開始討厭大鵬，任何一個同事，都顯得比他正常。每個人想要下班的理由都顯得那麼情有可原。

觀眾寧願代樂樂去看牙，胖職員去見丈母孃，大堂經理早下班，也不願劇情再這樣拖沓下去。

柳巖、代樂樂、孟鶴堂，這陣容有啥說的？眾星捧月之下，大鵬的獨角戲還是演砸了。

人設臺詞沒邏輯，演技尬，劇情迷，簡直是全方位的糊。

3

片中還有這樣狗血的一幕。

大鵬的妹妹，拿著大喇叭第一次大庭廣眾之下展現出自己濃濃的雄性聲音，只為了給大鵬透露情報，配合演習。

"她聲帶都那樣了還在配合，我們有什麼理由不配合？"

exm？莫名其妙的煽情我差點以為點開了什麼沙雕日劇。

大鵬為了拖延時間的那段獨白就更迷了。

他似乎想表達兩件事，一個是呼籲大家對老實人多點關愛，少點冷漠，以防形成這樣的犯罪人格。

另一個就是貫穿全片的，呼籲大家對待任何事情都要認真。

嚴謹、認真、努力，這幾個詞翻來覆去的說，卻從沒拿出任何讓人信服的事例，去證明大鵬這個人物有多努力，多認真，又多不被生活善待。

由於沒有事例支撐，立意最終淪為了蒼白的口號。

這段獨白道出的兩個道理之間，好像沒有必然的聯絡，而且劇情也銜接不上。

觀眾內心os：並沒有看出來家人多冷漠啊？你爸不是還囑咐你認真工作把握這次演習機會嗎？你媽不是還為你找物件操心嗎？

後來結尾的獨白，還是給了一個正能量的真相。看完電影，感覺比較擰巴的地方已經在文中說出來了。

忽略這些細節的話，影片也並非一無是處，戲謔的手法諷刺了一些形式主義現象，還是值得肯定的。

畢竟，一部電影到底有沒有誠意，觀眾是看得見的。

文丨喵尼卡

個人對《大贏家》這部電影打7.8分。

《大贏家》講述一場銀行的搶劫演習，一個“軸人”卻讓本來這場假的演習，近乎成了一場“真”劫案。一聽這個故事你絕對會想到韓國電影《率性而活》，但《大贏家》並不是翻拍的這部電影，而是改編自更早之前日本作家的村井邦彥的《遊戲永無結束時》，在1991年日本還改編過一版電影，非常冷門，連字幕都沒有。

電影的情節設定基本原封不動的照搬了《率性而活》，諸如“地板俯臥撐”等老梗都逐一再現，警察與綁匪幾回合對決也差不多，不同的是將警察的突襲失敗從“密室缺氧”變成“香蕉炸彈”，而外賣點火鍋算是一個本土化的改變，增加了些趣味性。

主角由大鵬飾演的嚴謹，曾是退伍老兵，之後成了函授的金融碩士，人如其名是一個“嚴謹”的人，做事認真各種“軸”，在演習這件事上更是認真，演習前做了周密的策劃，開始後有條不紊的實行計劃，一場演戲被他弄巧成拙。看完電影我們只能感嘆，嚴謹真是一個認真、努力的好同志，至於他為什麼這麼“軸”，為何死磕銀行演習，我們只能簡單歸結為他很善良，無法對這個人物產生共情。

我個人覺得10分給7分，比較合適。《大贏家》整體來講還算得上是一部合格的商業喜劇片。

尤其是《大贏家》能在特殊時期做到網際網路線上免費播放，這點特別值得鼓勵。

但是，這些都無法掩蓋《大贏家》在劇情和人物塑造方面存在一定的硬傷，這也是我扣了它三分的原因。

1.主角人物塑造不夠“嚴謹”。

單憑一個流程不對，不肯給客戶批貸款，再到同事疏離根本無法給嚴謹自己身稱的：“我是一個做事認真的人”提供理論上的支援

這就造成了後面突然高智商地幹掉一支特警小隊產生矛盾。

這樣不合理的性格塑造，電影還有很多。

比如扮演醫生進去銀行給孕婦檢查，實際上是一眼就能看出的女警察。一段突兀的對打，透露出嚴謹竟然是一名隱藏在鬧市裡的“都市兵王”。身手哪裡厲害我是沒看出了，反而覺得無限弱化了嚴謹小人物的定位。

再看看嚴謹的老媽，我家裡有兩套房，還是學房區。這……這……我們才是小人物吧？

我感覺導演是要把我這個觀眾給塑造成了小人物。這就導致了最後主題昇華，嚴謹對著攝像機說出的話，完全無法引起任何共鳴。就像房東在一番表演過後，做了個憶苦思甜的總結報告，說完穿著他的拖孩繼續去收房租。

2.劇情不連貫，兒戲感強烈。

前面一小時還好，一眾配角的出色發揮，層出不窮的笑料，總能掩蓋不足讓人開開心心繼續往下看。

一到後面，吃火鍋咱不講，做事認真嘛，綁匪餓了要吃火鍋很合理吧！

那孕婦吃火鍋吃到要生產就更合理了，就是中場暫停就像過家家，領導竟然還能答應交換人質，二換二，讓行長自己進銀行，嚴謹明知道放行長進去會發生什麼，就這麼看著他自己走進去。

結果很明顯，行長一通大鬧，“綁匪”順利死亡。這是眾人紛紛同情起嚴謹，決定陪著嚴謹斷檔重續。硬生生把演習翫成遊戲。

這情感轉折太過突兀，更像是刻意的安排，讓人瞬間出戲。

然後嚴謹用攝像頭綁平板騙過警方，特警小隊進攻，小可愛銀行機器人化身施瓦辛格，讓喜劇片順利進化成動作片，這轉折，不提也罷。怎一個硬字了得。

這種商業模式本身就得罪人，我也就不太挑刺了。能看，就看看吧！

這部電影真的是對人很有教育意義，影片講述的是一場銀行搶劫演習，作為銀行模範員工大鵬跟公安局長的想法一樣即便是演習也不能弄虛作假，而同事們不在意而引發一些小故事都會足以讓人引起反思，而它們的發生與結果，我們作為觀眾已經看到了，這就是我們看電影的意義。

本部電影的主旨就是最後大鵬的那段旁白：我們每個人都有可能成為劫匪，我們曾經被家人冷落，被同事排擠，被上司誤會，我們的很多負面情緒無處釋放，就容易有報復社會的心理和行為。但是我已經做了一個反面教材，即便我遭受了這些，但是我依然要做一個好人，如果努力看不到成果，那麼就再努力一點。

這部電影最搞笑的部分就在於，一個根本不應該當上銀行行長的人卻當上了銀行行長，不以流程辦事，一心想要獲得業績，幸虧有嚴謹最後做了防線，要不然貸出去的款很難收回。

影片展示了平常人都有的委屈，平常人都有的小感動，最後柳巖的反轉也多了一份溫馨和合理

有反思有笑聲，如果給這部影片打分應該8分吧！

3月20日，由於淼指導，大鵬、柳巖主演的電影《大贏家》在線上首映了！

影片中，在銀行同事的眼裡，大鵬是個十足的怪人，凡事認真守原則，總是得罪行長，以至於連累大家獎金泡湯。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務大家都想糊弄下早點下班回家，而大鵬卻認認真真當起了劫匪！

裡面有許多讓你啼笑皆非的劇情，柳巖的表演風格也是讓人眼前一亮是一部不錯的喜劇電影！

如果讓我打分的話，8分吧！願它能給大家帶去歡樂！

去看看韓國電影《率性而活》，

《大贏家》今天中午剛看，單從翻拍質量來看，挺一般的。但是從喜劇片的角度來看，在疫情的影響下，它只要能給大家帶來歡樂，只要你看這部電影開心了，這就足夠說明它可以，我給它加分。

整部電影，從拍攝手法上還是比較有個性。故事主線比較簡單。想表達的是，每個人都覺得生活不如意，但實際上生活不會虧待任何一個人。整體還是比較好的，可以打八分！

一個負責搞笑，一個負責煽情，大鵬和柳巖又一次銀幕合體。上一部《受益人》帶來的驚喜還未退卻，新作又挾餘威強勢駕到。喜劇能量滿格，靈感噴湧如泉，開心麻花該有危機感了。

3月20日觀看了電影《大贏家》，整體來說，對這部電影的感覺挺不錯的，時間花的值。具體感受如下：

第一，喜劇感十足。這部影片從整體上來看，是一部喜劇片，影中搞笑場景不斷、笑點重重。如：嚴謹帶著妹妹去搶銀行，匆忙之下把一箱錢拉下，而後又回去拉錢箱，厚重的錢箱把嚴謹贅下小電動，從而被警察迅速包圍；在銀行內綁架人質的形式、對話以及其它一些猛虎般的操作；談判期間人質們興高采烈地點起了火鍋；從警察們多次“認真地”營救活動的失敗，到嚴謹要殺雞儆猴，孟鶴堂和小胖爭前恐後去赴死，再到嚴謹家人的＂神配合＂及銀行行長的對警察的“無私幫助”等等，無時不讓你開口大笑，笑得過癮，哈哈！反正我是全程笑不停，只能說：搞笑，他們是認真的！

第二，犯罪場面勁爆。該影片還是一部“犯罪”片，嚴謹認真地事先“踩盤子”，制定詳細的搶銀行的計劃；他手持散彈槍，頭戴面具走進銀行的吼叫“打劫，把錢拿出來”；他將埋伏的警察一槍爆頭並打傷一名顧客後，成功地拉著搶的滿滿一大箱錢走出銀行；嚴謹被警察包圍後重新潛入銀行，將銀行內的職員和顧客全部綁架並以人質的性命來威脅警察並與之長時間對峙；假扮醫生的女警被輕易看穿，並被嚴謹用短槍無情殺死；一批特警從後門潛入卻全部犧牲在了早早設定的陷阱下；最終，警察破門而入，攻入銀行大廳，卻被嚴謹提前安排好的手持數支機槍的機器人瘋狂掃射而傷亡慘重等等，戰鬥場面可謂是非常慘烈！

第三，蘊含人生哲理。該影片看似無厘頭和荒誕，實則包含有很深的真諦。嚴謹是一個對自己、對家人、對愛人、對同事及工作都極其認真的人。剛開始，這樣一個過於執著甚至被認為是刻板的人，並不招人喜歡甚至會被人討厭，以至於家人冷落他，愛人忽視他，領導批評他，同事孤立他，等等...。然而，嚴謹仍然堅持自我，繼續保持認真的態度和原則，最終，他不僅贏得了家人的關懷，得到了愛人的關愛，而且還獲得了領導的器重，收穫了同事的支援等等...,成為一個真正的“大贏家”。這就啟發我們，不管做什麼事情，都要有認真負責的態度，堅持原則，保持清白，一絲不苟，只有這樣，我們才能成為“大贏家”！

第四，出色的演員陣容。除了老搭檔大鵬、張子賢和柳巖帶給我們的出色表演外，騰格爾、孟非、孟鶴堂、田雨及代樂樂等觀眾喜愛的演員的參演都讓該影片增色不少。他們出色的演技、幽默的風格使影片的效果俱佳！

然而，《大贏家》改編自日本作家都井邦彥的小說《遊戲永無結束時》，且和2007年上映的韓國電影《率性而活》在劇情方面有些相似，難免讓部分觀眾缺少了點新鮮感，也讓該影片備受爭議。但是，我認為，瑕不掩瑜，個人還是非常喜歡的，如果要打分的話，我會給8.6分。

經歷了《囧媽》的院線轉網後，《大贏家》選擇線上播出，分析來看有以下幾點原因，供大家交流。

其一，當前疫情期間大多數電影院仍是關閉狀態，電影院恢復如前需要一段時間。就算復工了，絕大部分的消費者還是需要有個“緩和期”，所以號稱“開年喜劇”的《大贏家》等不了太長時間。

其二，《大贏家》仍屬於中小成本電影。以貓眼想看數為參考系，與同撤檔的其他片子來看沒有任何的一點競爭優勢。

其三，據相關資料顯示，《大贏家》的出品方為天津磨鐵娛樂、上海白鯨影業、天津聯瑞影業、浙江橫店影業、貓眼影業、之升影業五家公司，其中天津磨鐵、橫店影業、貓眼影業為上市公司，有了《囧媽》之後歡喜傳媒股價大漲的經驗，或許這次《大贏家》與位元組跳動的合作也可以促使背後的出品方股價提升，因而相比起等待後續的檔期以及不確定的票房數，對於投資方來說，不如提前賣給位元組跳動，賺個好價錢。

我感覺滿分十分能打個7.5分

趕波熱潮，受網上滿屏的電影大放送預告使然，第一時間在APP愉快看起繼<囧媽>後的第二部首映院線電影。

實話實說，過年期間首部賀歲片線上放送的<囧媽>，觀後感受平平淡淡，就是滿屏商業電影既視感。雖說山爭叔叔電影圈內囧系列口碑頗受好評，但也因此而期待值頗高，本身也是挺磕這輩分藝人滿身魅力做啥啥溜趕腳。

抱著這種心態開始看<大贏家>，光名字就不禁聯想上包貝爾賣座自導自演的<大人物>，看卡司-大鵬、柳巖又不禁聯想大鵬式電影<受益人>、<縫紉機樂隊>、<煎餅俠>也很標籤。在沒有看到堂主身影就滿屏彈幕的德雲女孩，自帶包袱的角，眼神毛孔中也應該全是戲，話說近期心願清單之一就是去一次德雲現場呀，趕腳是上個世紀操作的相聲最近幾年很浮現大眾視線也大受好評，從吸引大批德雲女孩德雲男孩中以見一斑。

最後浮現導演-於淼，美貌和才華兼備的女神導演呀，還沒看整片即有不會失望的預感了，出手即不凡的賣座電影<情聖>&<來電狂響>，如果有描述過譽之處即已加迷妹個人情感。

影評主線講述的是警方聯動銀行一場日常也常上映過的模擬銀行搶劫演戲，從自帶喜劇包袱的卡司陣容中也不難想象劇情就是在銀行搶劫演戲展現出的各種戲劇衝突，故事支撐主幹自然是大鵬扮演模擬搶劫犯主角--嚴謹--名如其人事無鉅細步步嚴謹。令人忍俊不禁的也是在此反諷兒戲演習社會常態中，雖然影片故事線總有點外國片滿滿copy感，但也不妨礙本地化解讀中抓住著觀者眼球的些許細節。

1、主人公嚴謹一家子的氛圍塑造

常說人一生所成長的環境，家庭的相處模式，經歷的境遇，受過的教育無一不潛移默化影響著反映著當下呈現而出的處事方式，待人接物的性格特徵。

在譏笑一本正經的嚴謹形象之餘，隨著鏡頭帶入到嚴謹一家，雖平淡但不憑空。神奇之處不難感慨，嚴父嚴母是多少個平凡家庭某父某母，望子成龍對給予厚望的父親，跌落柴米油鹽操過心得母親。

敲中軟肋的自然也不免有妹妹一口說完一串話的違和“塞班”，卑微敏感中真切暴發，是最激烈的情感表達吧。

2、同事微妙關係的衝突塑造

故事線發生場所地--銀行，在上世紀人們公認擠破腦袋穩住的鐵飯碗，在如今網際網路衝擊下明顯不斷擁有變化。現實矛盾突出的同事關係，不安不是缺乏找到好工作的能力，不安是缺乏自如應對的社交能力。

穩定性高歸屬感強幸福度滿的團體中，或許是每個人各司其職，性格互補，各自充當著不可或缺的角色，又不乏本心與善良。

3、跳離不開過審HappyEnding的警示塑造

既然是過審影片，結尾就是要有警示作用，特別是敏感的社會類題材作品，這是國內影片約定俗成的共性吧。

當然觸碰感慨的，主人公最後“遺言”的獨白是有起到作用的。即使世間萬般無奈無聊，也依舊向陽堅定愛。

看過原版《率性而活》再來看這部剛上線的《大贏家》，確實不太行，鬧劇與喜劇兩頭都沒抓好。

電影最大的問題不僅僅是節奏拖沓，連帶劇情思路都因為稽核式閹割被破壞。被委派扮演劫匪的嚴謹，上綱上線當成任務，動機更像是反社會人格下的較真，而不是嚴謹；中途對人性的刻畫過於飽和，而結尾強行落腳到說教意義上又有點畫蛇添足了。

以及，大鵬和柳巖的組合，演電影一定會戀愛，可以但沒必要。大鵬還是同質化角色稍多，柳巖則完全淪為花瓶打醬油，還真不如上一部合作的《受益人》了。

身為銀行職員的嚴謹(大鵬飾)被選中在搶劫演習中扮演劫匪，為了此次“合理合法搶銀行”的機會可謂是費盡九牛二虎之力。在定檔預告中，除了來到健身房拉著行李箱瘋狂舉鐵外，嚴謹還進行了精密的沙盤模擬，十分認真的對待這次搶劫演習，面對如此努力的“劫匪”，騰格爾一句“有困難克服困難，沒有困難，就給大家制造困難”的妙語更是讓觀眾捧腹大笑。預告片中呈現出的強烈反差喜劇風格更是是本片的一大看點:大鵬化身為史上最“沙雕”的劫匪，頭戴皮卡丘頭套說著最狠的話，鏡頭一轉，只見拖著行李箱的他準備坐上摩托車逃跑，卻因車輛啟動的慣性被一甩而下;作為被打劫一方的孟鶴堂本該惶恐不安，卻在面對劫匪時滿臉嫌棄“你怎麼才來啊”;面對警察的重重包圍，銀行內的劫匪和人質們更是遭到“行長”田雨的“官方吐槽”:“同志們還餓著肚子呢，你們竟然點火鍋”，瞬間將命懸一線的犯罪現場瞬間變為了大型聚餐。

大鵬柳巖孟鶴堂領銜“沙雕喜劇團”

此外，伴隨著預告一同曝光的定檔海報，也同樣洋溢著歡快的氣氛。大鵬飾演的劫匪嚴謹與眾多人質一同出現在監視器畫面中，本該是劫匪兇惡，人質害怕的景象，畫面中呈現的確是站起身面對鏡頭笑容滿面的劫匪以及坐在椅子上一臉敷衍的人質。這也是影片首次曝光大鵬飾演的劫匪造型，一身皮卡丘頭套和塑膠玩具槍的“劫匪套裝”讓人對這位看起來“賊開心”的“劫匪”充滿了想象，而其他人脖子掛“人質”紙牌彰顯身份的方式更是令人捧腹，充滿“沙雕”感的喜劇氣質顯露無疑。瘋狂健身後的“劫匪”嚴謹將如何展開這次搶劫行動?而銀行職員又為何面對“窮兇極惡”的劫匪會抱以如此不以為然的態度?面對警察的重重包圍，銀行內的劫匪和人質們為何敢公然點火鍋?強烈的反差喜感令觀眾十分期待。

大鵬皮卡丘劫匪造型笑翻網友

據悉，電影《大贏家》改編自由日本作家都井邦彥創作的小說《遊戲永無結束時》，基於李瀟和於淼一貫的改編思路，電影《大贏家》除了保留銀行搶劫演習的故事設定和全程高能的劇情走向外，添加了更本土化的人物設定，更接地氣的笑點包袱、更具反差感的喜劇風格去呈現一場“合理合法搶銀行”的中國式喜劇。

大鵬遭田雨“官方吐槽”

電影《大贏家》由於淼執導，李瀟監製，李瀟、於淼、王思共同擔當編劇，2020年2月21日全國上映。

電影《大贏家》於兩天前上線了，看完的你作何感想呢？

《大贏家》目前的豆瓣評分是6.8分，對於國產喜劇電影來說，6.8分絕對不低。《收益人》、《縫紉機樂隊》等等喜劇電影都保持在7分之下。那麼這一次，在劇本的加持下，電影評分還會比目前的6.8分更高嗎？

《大贏家》改編自日本作家的村井邦彥的《遊戲永無結束時》，2007年韓國電影《率性而活》同樣是改編自這本小說，《率性而活》豆瓣評分達8.3分，如此珠玉在前，《大贏家》的評分看起來不可能達到同一高度了，衝上7分還是可以期待一下的。

這裡簡單分享三個我認為在電影很出彩，可以加分的地方。

一是人質爺孫兩人的人物形象更豐滿，我們可以看到爺孫兩人從開始到結束的人物行為的變化，思想的前後改變過程。

爺孫兩人從距離到親密，鏡頭不多，就算沒有這爺孫兩人，劇情一樣走下去，一條都不能算分支線的線，也足以讓我們思考隔代教育。父母離婚，爺爺不瞭解自己喜好，同時還有學業的壓力。爺爺說想多陪伴孫子，多瞭解孫子。孫子說自己都在上課，哪有時間。

二是柳巖飾演的海嬌值得一說，對於海嬌這個角色進行了改編。嚴謹很早就喜歡海嬌，同樣的我相信海嬌也是在搶劫演習之前就喜歡嚴謹。

“沒有人說劫匪只能是一個人。”一開始的劫匪就有兩個人，解釋了一些佈置，巧合，讓海嬌的一些行為也更立得住。亂中有穩的劇情，推動了劇情的發展。

第三點是結局。《大贏家》的結局讓我想為嚴謹與海嬌鼓掌，兩人手拉著手奔跑，不時相視而笑，這絕美的愛情啊。像是童話故事的結尾，相愛的人排除困難走在一起，等待他們的是明天美好的生活。

《大贏家》進行了本土化改編，少了諷刺，多了喜劇，與《率性而活》在中心思想上是不同的。兩部都是喜劇電影，又不是一種喜劇電影。

《率性而活》的鄭度滿，人物形象豐滿，他的“軸”和他的故事能讓我共情，嚴謹真是一個認真、努力的好員工，他的“軸”看起來是一種性格上的善良可愛

《大贏家》這部電影是今年3月份剛上映的，由大鵬主演的喜劇片！其實對於這部電影我本來也是抱著走馬觀花的態度去看看，畢竟是改編的日本小說，前面已經被韓國人翻拍過了，所以沒有太多期待。看完之後發現原來比我預想的還要爛！

劇情比較簡單，講的就是一個搶劫演習的故事。其實電影的故事設定是不錯的，劇情比較緊湊，而且突出的主題也比較有深度。但壞就壞在演員方面。

看介紹的時候發現主演是大鵬和柳巖，之前他倆合作的《受益人》雖然也是罵聲一片，但是我個人感覺要遠遠好於這一部！《受益人》中的大鵬飾演的男主角表現出的潦倒，困惑，掙扎確實能讓人感同身受，柳巖飾演的女主表現出來的多愁善感也比較到位。而在《大贏家》裡面，大鵬的演技就有那麼點尷尬了，直到看完我都沒有理解這個人物有什麼鮮明特色，而柳巖全程就沒有幾分鐘的戲。

對於大鵬的戲，我至今還停留在《屌絲男士》的印象中，他主要的電影角色真的沒有印象特別深的。相比同期的沈騰，肖央，大鵬演技方面確實需要有更深的提升！

說到演員方面，《大贏家》這部戲也不乏有亮點，除了老戲骨杜源，還有《驢得水》裡面的銅匠，《夏洛特煩惱》裡面的王老師，騰格爾，孟非，臧鴻飛均有客串！

總起來說，《大贏家》還是沒有太多令人驚喜的地方，豆瓣目前給出了6.8分，我覺得有點高了……6分吧

整體可以打4星吧，有點爛尾，結束的太突然啦。但總體來說值得一看，其中的人物特點，反映的問題都能引起共鳴。推薦

雖是一場演習，但至始至終都是嚴謹一個人在認真對待。至始至終他都很清楚自己該幹什麼，自己想要什麼。而我們更像是電影中的其他人覺得這就是個演習而已，沒必要那麼認真，我們都是在應付。

像是在生活中一樣，我們只是在完成別人教給我們的任務，除此之外誰又關注過我們自己的真實感受。與其說嚴謹是個百裡挑一的傻子，倒不如說他活的通透，真實！

雖然是一部喜劇片，但討論的是關於我們每個人應該堅守如何的職場原則。該片的男主人公堅持自己的原則，認真做事，即便是面對領導也能堅持自己的原則，因為不會圓滑世故，被同事不理解，原本大家認為是一場認為走走過場的演習，他卻當真，最後出人意料的完成了搶劫任務。而且還收穫了愛情。

演員陣容也是比較強大的，我們萬年王老師田雨，孟非，柳巖等等。

說完好的，再來說槽點，如果我之前沒有看過另一部內容極其相似的電影《率性而活》，我會覺得這是一部很好的電影，但是“大贏家”趕“率性而活”還是差了很多。

還是過於保守，比如假槍等等，導致劇情過於虛假，很多邏輯不通，實際上就和《誤殺》翻拍《誤殺瞞天記》一樣，誤殺最後那個父親還是自首了。因為在我們的思想觀念中，白馬王子必須和王子在一起，殺人就是犯罪，結局必須考慮法律，道德等多角度問題，必須需要一個完美的結局。但是往往矛盾才能引發思考，而悲劇產生美，聯絡具體實際才能解決問題。