可能是我孤陋寡聞了，我並不認識這位徐靜雨老師，但是我覺得他的行為很幼稚。

非要把一名退役多年的球員帶入到現在這個時代。

這篇回答我不打算用資料說話。

首先這位徐靜雨老師這種行為可能是沒事閒的，也可能是為了火，不擇手段。

我們很討厭這種拿過去的球員代入到現代或者是現役球員帶入遠古時期的NBA去否定他們。

你們的一句話就否定了這些球員的能力與榮譽。

“庫裡在我那個時代肯定打不出來”，這是佩頓說的話。

我覺得很可笑，可能他是為了錢吧。

每個時代都有每個時代的特色，你永遠活在一個時代，不向前看，也不以曾經為戒，我覺得你的思想很侷限，侷限在自己的舒適圈中。

喬丹能否在小球時代打出來不重要，重要的是我們得學會尊重人，尊重每一個球員，他們的榮譽，我們沒有資格去否定。

“有一千個讀者，就會有一千個哈姆雷特”。每個人都會有對於一件事屬於自己的觀點和看法，這點我們需要尊重每一個人。每個人的觀點都屬於自己的一家之言，你認同也好，否定也罷，所謂“己所不欲勿施於人”，我們不需要爭辯什麼。時勢造英雄，每個人心中都會有屬於他自己的英雄，每個人的心中英雄有相同，也有不同？那又有什麼好爭辯呢？

你要不說還真不認識徐靜雨是誰，上網搜了下，聽口音好像跟我還算是老鄉。

雖然近年對籃球關注少了，但至少我說普通話還行，不會大舌頭說什麼歷“si”.

不會妄言一個NBA曾經的大神，能否適應某種打法。

也許他分析的有點道理，但總感覺是跳樑小醜在那“譁眾取寵”。

作為80後有幸見證了喬丹成“神”的時代，小球時代就真的比原來的後衛們強？那個年代難道沒有三分厲害的得分後衛？

31歲的庫裡目前還不是第一吧，也不是前三吧？

雖然他只打了10個賽季，跟第一的雷阿倫18個賽季不能比，但若干年後庫裡能否還有現在的命中率和狀態？

一個靠嘴“打球”的三流博主，去炮轟一個時代的籃球神話，不覺得可笑麼。

他一共總結了幾個方面，我也來跟大家分享下：

1.資料：喬丹歷史三分球能力不強，總體命中率不到30。

看過喬丹比賽的都知道，喬丹的跳投是教科書式的姿勢，許多人學習籃球基本會以喬丹為魔板。

如果喬丹生在小球時代他會不重視三分球？不會給自己加練提高命中率？難道庫裡，哈登的三分球能力是天生的不需要練習？

你敢說喬丹重視三分球后會不如現在的球員？作為投手，喬丹絕對不缺少三分球的能力，只是那個時代需要他運用自己最擅長的得分手段。

2.靠中投無法贏得比賽

“大舌頭”評價說中投效率低，沒有三分球附加分值有用。

我想說，那個年代的防守強度跟現在完全不同，也不會給你那麼多空間去投三分球，老球迷都懂的。

小球時代藍領球員越來越少了，以前可是有專門的球員幹髒活累活。

關公戰秦瓊的老問題。

“關公一定贏，秦瓊肯定不行！”

這位徐靜雨“老師”可以發表如此的言論，只能證明兩點

無知，或者，想火

現在蹭熱度這種行為太常見了。有一點點小名氣的人喜歡發表一些驚奇的意見，並且十分肯定，但是卻又沒有確切的證據，還將自己的言語奉為真理。參考微博的劉信達。

我就來反駁他的理論，喬丹在小球時代一定會是大殺器。

就按喬丹的得分來說。10次NBA得分王，生涯場均30.1分。

放在現在是什麼概念。現在的小球時代籃球環境有兩個特點1哨子多2身體對抗大不如前3崇尚快節奏炮轟與三分。喬丹在那個長人如林的“大”球時代，內線密不透風，外線防守小動作不斷，活塞壞小子更是髒到天際，扎扎都只是個弟弟而已。

也就是在這樣的環境下，喬丹拿到了10次NBA得分王，6次總冠軍6次fmvp。

如果喬丹在現在，只會出現1喬丹一場罰球比哈登還多得多2喬丹場均得分起碼上升十分

而他的防守也是頂尖，沒人去質疑他是防守上的分衛第一人。

也就是這麼一個攻防俱佳的人，天賦異稟且努力，技術純熟投籃精準身體素質強硬體力充足經得住長時間超高強度對抗，放在哪個時代都是香餑餑。

很多人說喬丹三分在小球時代是軟肋。其實喬丹的三分並不差，他只是不怎麼投。在那個時代不崇尚投三分，三分射手戰術地位也比較低，喬丹一個連超遠中投穩如狗的人，怎會駕馭不了三分呢？

總之，我很遺憾那位徐靜雨是經歷過喬丹時代的人，竟還發表如此言論，如果他真的是這麼想的，那麼我覺得他真的那麼多年白看球了，又或者根本不看球。

網路上有很多這些口嗨的人，就算他說的有點道理，他也不應該如此炮轟，這是對一個在籃球界有突出貢獻的人的十分不尊敬，況且他說的並沒有道理可言。我們見到如此的人，就不用去罵他了，他只是缺錢了，為了博得關注，我們去和他槓就正中他的下懷。

寫給徐老師的一封信

拋去您為什麼說這句話的原因，咱不說，但是要是按照您這個邏輯的話，那奧尼爾在這個小球時代不也是廢了？因為不能拉出來投三分啊

一個時代有一個時代的特徵，而聯盟也在變，而喬丹是那個時代的“老流氓”。相對於三分而言，中投和突破以及強大的滯空能力是其大殺器，是其穩定的得分手段，但這並不代表他三分或者投射很弱。無論什麼時代，技術全面才是最重要的，從防守到進攻，喬丹放到現在的小球時代，依然很強啊

其實，聯盟裡至今都存在或接近喬丹時代的那種球員，例如馬刺德羅贊，快船萊昂納德，可以說最經典的是德羅讚了，他幾乎不投3分，也沒三分能力，那請問您徐老師，馬刺的當家球星德羅贊如何在這個小球時代存活的呢。

其實，無論在哪個時代，擁有穩定且高效的得分手段才是王道，說句題外話，我看甜瓜在開拓者打的很舒服嘛，雖然年齡大了點，但是中投依然很舒服嘛。

所以呢，建議您下次恰飯長點腦子，您瞅瞅美國楊毅以及皮爾斯等等這些人，人恰飯的方式。話不多說，點到為止。

首先我認為得出這樣的結論本身就是可笑的，偽球迷屬性暴露無遺。我不認識你所謂的這位“老師”，不知道是哪所學校的，言論自由不假，但不要誤導大家才好。

既然問題是喬丹在小球時代的表現，咱們就分開談。

NBA歷史第一人，所取得的成績我就不再羅列了，想必大家都能如數家珍。從1984年選秀進入NBA到2003年第三次宣佈退役，生涯跨越三個年代，除最後一次在奇才復出外，均是NBA最好的球員、時代的引領者，NBA的球風從來都是由優秀球員所塑造的，作為歷史第一人的喬丹就是那個年代籃球的標籤，這項運動的定義者。

“小球”可不是球變小了，是指一種關於戰術的想法或觀念——當球隊在球場上沒有大中鋒時，透過球員們的輪轉和球的快速轉移來製造出投籃的空位，更加快速地得分，讓球隊在短時間內具備更強的衝擊力。於是，傳統的半場攻防和以中鋒為軸的打法被徹底地顛覆，快攻和三分成為一支球隊最倚仗的武器，也被大家稱為“跑轟”。

最初在NBA颳起“跑轟”旋風的是老尼爾森，在執教勇士期間開始了大膽的嘗試，但球隊並未因此取得好的成績，更談不上去爭奪總冠軍。

將“小球戰術”發揚光大的是德安東尼，在得到了納什之後，太陽的七秒進攻讓球迷看的熱血沸騰，這種打法讓太陽在常規賽取得了優異的戰績，也為納什帶來了兩座常規賽MVP獎盃，但是在強調防守的季後賽中卻沒有取得突破。

將“小球戰術”應用到極致的是科爾執教的勇士隊，擁有庫裡和湯普森這樣的外線球星和格林這樣的防守悍將，在保證防守強度的同時加快節奏打出了十分高效的比賽，後來杜蘭特加盟勇士，使得陣容更加的完美，也讓勇士隊四年三奪總冠軍。

喬丹擁有籃球需要的一切技術，是一位自帶體系的球員，身體條件出色爆發力強，擁有一顆大心臟和超凡的領導力。“小球時代”特點是節奏快，攻防轉換快，以突破和三分球為主，以喬丹的能力任何的節奏都是可以適應的，而且他還有著超強的防守能力，也許有人會說喬丹的三分球不好，確實三分只有32.7%的命中率談不上好，但那個年代防守強度太大，身體的接觸頻繁，外線持球都是貼身防守，不是今天這樣的防守尺度。況且1992年第一場總決賽中，喬丹半場就命中了六記三分球，他也創造了自己招牌的攤手動作——我也很無奈呀。

外線球員能力的提升、三分和突破的高效率以及強力中鋒的稀缺才是小球戰術真正崛起的原因。為什麼老尼爾森的勇士和德安東尼的太陽沒有取得成功呢，因為那都是有偉大中鋒的年代，“得籃板球者得天下”和“防守贏得總冠軍”，試問如果四大中鋒都在，姚明還在巔峰，有哪個球隊敢讓2米左右的人打中鋒？

喬丹在“小球時代”，就像“關公戰秦瓊”，但是時代在發展，人也在進步，無論何時，喬丹還有那些歷史上偉大的球員都能夠統治賽場，因為是他們在引領時代而不是時代在引領他們。

按照現代籃球運動的打法，這個人說法覺得是成立的，即使強入威少，因為三分威懾力不夠，在比賽中也會被針對。至於喬丹一個得分後衛是不是在現代籃球比賽中沒有三分威脅要取得當初的成就，幾乎是不可能的。

這是有一定依據的，眾所周知。喬丹的短板就是他的三分球。他職業生涯場均命中率不足三成。就只有在三分線縮短的時候。他的命中率才非常之高。那也是他經常攻擊的區域呀！而後面聯盟又把三分線恢復原來的距離。喬丹三分直線下降。在小球時代。後衛沒有三分，這是很致命的打擊。比如隆多，盧比奧。他們剛進聯盟時，風糜聯盟。自從庫裡開啟了小球時代。他們的身影逐漸的被淡化了。德羅贊就是最好的例子，聯盟的中投之王。可是隨著小球時代的開啟，他現在帶領馬刺連季後賽都進不去。所以小球時代三分很重要。

徐靜雨是誰？喬丹最喜歡打的就是快速進攻，三角進攻就是要限制他的速度，讓他節省體力……，死亡五小的鼻祖是，羅德曼 庫科奇 皮蓬 喬丹 哈珀

第一句話徐*雨是什麼鬼啊。他懂球嗎？

如果用非常理性的話講，不同時代的球員不可比較。

如果非要說，我只能說庫裡適應不了喬丹時代，喬丹我不說絕對適應，至少能像科比一樣無縫適應。因為科比的後時代就是小球，而科比的後時代他已經老化的同時，如果不受傷絕對還是在聯盟佔據一定的地位，其二05-07賽季小球不是風靡一時也被打下來了？

再分析一個就是環境問題，現代的籃球規則比以前松多了。如果庫裡去到喬丹那個時代，我不是說他打不出來，起碼受傷的機率增大很多，而無球跑去投籃的機會也會少很多，現在的規則不允許球員在無球跑去的時候去拉去拽，如果有這樣就是犯規，以前可沒有這麼容易。你們可能誤解我的意思，我的意思是在跑去的過程中可以身體接觸在接觸的過程中，可能會存在一些小動作，這些是可以忽視的。舉個例子就是英超和西甲的後衛防守，英超的後衛很多的都是侵略性的，而西甲更多喜歡站位不敢主動上前。身體的碰撞也可吹可不吹。

再一個就是為什麼小球興起，很多論壇也分析說了。是由於傳統中鋒的缺失造成小球的興起，所以在喬丹時代，擁有大蟲的情況下，格林？格林還不夠玩。

我長期觀看徐靜雨的體育觀點，其實我覺得我們應該全面的瞭解到他為什麼這麼說。

其實他這樣說有一個前提，那就是他將那個時代的喬丹放到現在這個時代而來。其實這就是假設而已，在當今的時代最重要的體現就是球場空間和效率。無論如何我們討論這個情況不能脫離這個現實，實際上來說喬丹的時代，作為進攻核心他的效率依然是無與倫比的，而且這裡一定要將人放到環境中去。不是說喬丹在這個時代一定沒機會，而是當時的喬丹，他的打法和方式放到今天這個環境中恐怕不會有當時那麼恐怖的效果。

個人覺得這也許是他本來的意思吧，所以不要過分解讀一個人的某一個觀點，也不要斷章取義。當然了，很多時候其實每個人的出發點不同，也不排除蹭熱點的可能性。

在球球看來，徐靜雨老師說的是事實，我非常支援他的觀點。眾所周知，喬丹在NBA的歷史地位無法撼動，是籃球世界的象徵。不過隨著籃球的發展和球員身體天賦的不斷進化，籃球的樣子越來越變得撲朔迷離，難以預測。從80年代之前的得中鋒者得天下，到80年代的黑白爭霸，再到90年代喬丹統治級別的表現。進入21世紀以來，鄧肯、奧尼爾、科比接連撐起前十年，而在後十年則由詹姆斯、杜蘭特、庫裡共同主宰。放眼下一個十年，必將屬於字母哥、東契奇、塔圖姆等年輕一輩的舞臺。時代在更替，每個時代都有不同的故事。所以當我們提及喬丹時，應當尊重他在那個時代取得的輝煌成就以及歷史地位，但不能因此而過分神化他。強如喬丹也無法做到15個賽季全部奪冠，所以他不是神，也不是無所不能的。喬丹和其他超級巨星一樣，需要時代的呼喚、需要強力的隊友和教練支援，孤軍奮戰終究取得的成就有限。所以當我們討論喬丹在小球時代會呈現怎樣的風貌時，需要帶著客觀、理性的思維去討論，這才會讓這一討論變得有價值。徐靜雨老師正是基於這樣的思考下，才得出喬丹在小球時代無法完成統治的結論。在影片中徐靜雨老師已經點明，是90年代的喬丹空降於這個聯盟，而不是他隨著聯盟的進步而發展。在此基礎上，喬丹的遠距離三分投射能力的缺陷被放大。由於中距離在這個時代不具備對等的效率，對於比賽的觀感和攻防體系的流暢度是一種傷害。將喬丹放在這個網際網路時代，有太多的球星可以分擔他的流量，喬丹的影響力勢必不會一家獨大，這就是為什麼喬丹無法統治所有時代的原因，所有的偉大都只能說是各自的時代。

徐靜雨公然炮轟喬丹在小球時代肯定不行，這或許是我今年聽說過的最好笑的笑話了，但這也符合徐靜雨一向的風格，我們看看徐靜雨的那些成名作，比如周琦是馬賽克真正的大腿；什麼馬賽克內線空虛，只有周琦能夠拯救馬賽克；什麼唯有周琦可以限制字母哥，反正在徐靜雨的眼中，周琦就是天，周琦就是地，周琦就是唯一的奇蹟，這樣的人發出的言論，用的著計較嗎？

徐靜雨為何認為喬丹不適合在小球時代打球，他的論據很簡單，喬丹的外線投籃缺少穩定性，喬老爺子的三分球不準，所以他在小球時代就是加強版的德羅贊。真的挺佩服徐靜雨的，從1990年開始，喬丹的三分命中率幾乎保持在30%以上，這是聯盟的中上水平，而且是喬丹根本沒有特別練習的情況。喬丹曾經在一次採訪中說過，自己為什麼不喜歡三分球，喬丹表示三分球會讓我失去比賽的創造力，我喜歡衝擊籃筐，喜歡對抗，背打，這樣可以激勵著隊友不斷向前。對陣開拓者的總決賽，喬丹半場投進了6個三分，喬丹要是真認真，三分真不是問題，這和德羅贊還是有很大的區別的。所以，拿三分來說喬丹不適應小球時代本來就是一個錯誤。

第二個錯誤是什麼呢？誰帶來了小球時代？誰帶來三分？是庫裡和勇士，他們用三分和小球改變了時代。可不巧的是，喬丹從來也不是一個順應潮流的人，他的能力和統治力讓他有能力成為改變聯盟風向的人。

講真的，把巔峰的喬丹放在現在，防守喬丹的中投還是突破，這個2選1的題目，像兩杯毒酒，根本就無人能破，所以還談什麼喬丹肯定不行。

徐靜雨認為喬丹的不行是有罪假設，他主管的認為喬丹要去適應小球時代，因為喬丹沒有穩定的三分能力，所以他不行，可是徐靜雨忘了，喬丹是改變時代的人，喬丹是引領潮流的人，他為何要去適應小球呢？所以這樣的假設，根本就是無稽之談。

對這個問題字面內容，實在是沒什麼“我怎麼看”的想法，不過對於這類問題，倒是真的有一肚子的“怎麼看”的看法，索性一句話挑明，製造一個現實當中絕對沒有辦法去印證的問題，並且問題當中涉及的物件是廣大大家都比較關注或者熱門的人物，那麼這樣故意製造出來的問題就肯定是博取眼球，賺取關注，引發熱議，製造爭論，拱火出位，而且自己騰身其外，清白無辜，冷眼旁觀，實在是省力，高效，高明的不二選擇。

至於長久不衰的，肯定是關於喬丹的一系列比較的問題。想想喬丹也真的好比“杜甫很忙”這樣，從在役的時候，輿論當中把他當今同時期的對手已經比較討論個遍。（比較典型案例就是92年一直討論他和德雷克斯勒誰更強，最後結論是德雷強一點點，因為他有三分）當然最後同時代選手通通被比較並且被印證出結果了。這種討論也就失去了土壤不了了之。

時光荏苒，時過境遷，喬丹慢慢的也成了當今世界的"上古大神"。那麼當代的球星和喬丹比較的話題又成了現在的熱門。喬丹真的好忙，比完當代比古代，比完古代退役了繼續拿來比當代。反正只要是拿來比，肯定有關注，有熱議，有爭論，有水軍，有話題。

其實很簡單，被比較的物件一定是要足夠熱門才是第一條件，無法印證只是次要的條件，它只是為了保證議論不會被很快一錘定音得出結論而已。比如說把喬丹換成徐靜雨，那麼這個話題根本就不成立，雖然也不可印證，但沒卵用。

那麼這種話題要想實現熱議的目的，還必須存在另外兩個條件，是什麼呢？

為此我想到當年巴克利在脫口秀節目多次提到姚明的例子。巴克利其實是聰明人。他知道哪個時候姚明是熱議點。為此不惜親了驢屁股也要這麼去製造話題。而後來，等姚明退了役，他和奧尼爾的節目當中還要專門談到姚明。奧尼爾也在節目中直接生懟，你都沒機會和姚明同場較量了，憑啥說覺得他技術不行。其實這也都是節目效果罷了，節目過完，彼此哈哈一笑了之。

但這個事情後來網上就不斷的傳來傳去了，傳火的角色此起彼伏，經久不息。

怎麼形容呢？巴克利節目當中放個屁，奧尼爾說真臭。然後他們走了。後來就不斷有人重新把那個屁撿起來，哇！好臭！你聞聞？哇！好臭，你也聞聞？。。。。這個屁總也掉不回地上，撿和聞的都樂此不彼。

就這麼個看法。

喬丹放在現在就是德羅贊

我不知道這個人是誰，這幾天確實隨處可見他的名字。仔細回憶一下，我似乎看過他的影片，依稀記得聊的是去年夏天球員交易的話題。我只說我看了他影片的感受，預測的誰誰誰會到哪裡去我完全不贊同，結果幾天之後就打臉了，但人家下一個影片能當什麼事都沒發生過。這幾天看到他關於喬丹的言論，本也沒有在意，畢竟各有所好，但從大家的反應來看，他至少成功了。

他的言論好像是喬丹三分不好，放在現在就是德羅贊。“喬丹到現在就是德羅贊”這樣的話也不是他在說，很多想貶低喬丹的球迷都用這種觀點懟喬丹球迷。喬丹三分不好，似乎是很多人認定了的。而現在的籃球，一名沒有三分的球員確實能夠影響到他掌控比賽的能力。其他的不說，我這裡僅就喬丹的三分做出資料分析。

喬丹大學時代沒有三分，這導致他職業生涯前期不喜歡投三分。喬丹曾經說過，他不喜歡三分，因為三分會打亂自己中距離的節奏。在喬丹職業生涯的前四個賽季，三分命中率屬於慘不忍睹的情況，沒有超過20%的。但他出手次數也很少，場均出手不到1次。從第五個賽季開始，喬丹的三分命中率有了提升，他三分最高的一個賽季場均出手3.2次，命中率42.7%（94-95只打了十幾場，不計入統計）。這個資料和詹姆斯12-13賽季很像，那個賽季詹姆斯場均出手3.3次，命中率40.6%。

整個職業生涯，喬丹常規賽三分1778次，命中581球，命中率32.7%。這個命中率在本賽季中排名第137位，高於東契奇、圓臉登、丁威迪等成名球員。而德羅贊本賽季三分命中率是多少呢？26.7%，僅就三分命中率來說，用德羅贊來對比喬丹，顯然是為了黑而已。

我曾經寫過一篇喬丹、詹姆斯、科比三人總決賽三分球對比的文章，資料都是現成的。

喬丹一共參加了35場總決賽，獲得了其中24場勝利。三分球一共出手115次，場均出手3.3次，命中43球，命中率36.8%。

科比一共參加了37場總決賽，獲得了其中23場勝利。三分球一共出手152次，場均出手4.1次，命中48球，命中率31.4%。

詹姆斯一共參加了49次總決賽，獲得了其中18場勝利。三分球一共出手250次，場均出手5.1次，命中86球，命中率34.3%。

可以看到，三人中喬丹的命中率最高。NBA的資料統計一般都有最低要求，比如說必須出場達到55次，才能進入最佳陣容等的競爭。關於三分的統計，正是場均出手超過3次，喬丹的3.3次符合統計最低要求，資料是合理有效的。

美國媒體曾在92年總決賽之前對比喬丹和德雷克斯勒，質疑喬丹的三分不行，結果他用半場6記三分，雙手攤開回應媒體。還有媒體質疑過喬丹不會傳球，結果他用11場比賽，10場三雙迴應媒體，其中七場連續三雙。像喬丹這樣的老流氓，面對質疑，他什麼事幹不出來？

說完這些，我突然感覺自己閒得慌，沒事去理這種惡意炒作幹什麼呢？

就解說風格來說，徐老師稱得上是特立獨行，從無數的影片中看，徐老師是庫裡的絕對真愛粉，另外對於東北老鄉周琦和郭艾倫力挺到底，即便是世界盃期間依然屹立不倒。好了對於徐老師咱就聊這麼多，回到問題，喬丹在小球時代到底行不行？

小球時代是誰創造的？庫裡？湯普森？還是全聯盟的三分熱？但是歸根到底他們是人吧？喬丹呢？對不起他是神，有神做不到的嗎？

資料不說謊，喬丹生涯的15個賽季中，總體的三分命中率在32.7%，誠然，這樣的剛過三成的命中率和庫裡的43.5%湯普森的41.7%是稍遜一籌的，但是這三中一的命中率也夠用了吧？即便是喬丹那個時代裡也沒有誰敢放喬丹投吧？既然有三分威脅為什麼就打不了小球呢？

另外，喬丹這樣的極度執拗、自強的人會練不好一項技術嗎？千萬別說來到小球時代喬丹只是德羅讚的加強版嗎？個人認為，三分稍弱不應該成為喬丹適應不了小球時代的原因，詹姆斯三分只有34%，人家不也打的挺猛嗎？

我們總是堅信力量摧毀一切的奧尼爾可以終結小球時代，那麼中投、突破幾近無解的喬丹為何做不到？想一想喬丹那個時代面對的是什麼強度的防守？也就是褲衩裡沒掉出扳子鉗子啥的，喬丹那個能力如果放在哈登都能大行其道的碰瓷聯盟，裁判每場會不會把嘴都吹麻了？記住，他是喬丹，一個頂著38度高燒，依然能夠中投絕殺的男人。

NBA是個商業聯盟，如果有喬丹這樣的最強logo，他們會完全圍繞喬丹打造一切，規則、吹罰尺度都是為NBA服務的工具！

終極觀點：喬丹很強，沒有他適應不了的，徐老師很詭辯，沒有他聊不透的！

您看過徐老師的影片嗎？將來有沒有可能取代楊老師的位置座一把某訊的解說交椅？

啥時候徐靜雨也能被稱為老師了？

徐靜雨經典言論：庫裡歷史前十，奧尼爾在這個時代不如恩比德，喬丹放現在拿不到之前榮譽的一半等等，杜蘭特更多被其貶的一無是處，就這樣一個人，你稱他為老師，不是對老師的侮辱嗎？

如果NBA歷史第一人都不行？難道他徐靜雨行？按徐靜雨的觀點，喬丹三分能力一般，在這個時代很難打的隨心所欲，我就想說，放TN的臭狗屁，人家10個得分王，NBA歷史第一的得分能力，無與倫比的好勝心，歷史第一的突破能力，歷史第一的中距離投射，在這個時代會不行？

而且喬丹三分真的很差嗎？季後賽33.2%的命中率，不說很優秀，但也不賴吧，而且這還是在他哪個時代投進的，要是來到小球時代，你覺得以喬丹的好勝、天賦和努力程度，他會練不成聯盟平均水準及其以上的三分？

強者恆強，在小球時代，喬丹只會更強，在沒有handcheck的如今，他的突破將讓對手苦不堪言，加上各球隊空間拉的夠大，內線空虛（三秒），他的突破可以說如入無人之境。

哦，對了，徐靜雨在某撲人送外號斯蒂芬•靜雨，你聽他扯淡，還不如自己多看看NBA影片了，喬丹到底行不行，看錄影就知道了 ，你知道奇才的喬丹怎麼虐加內特的嗎？套用徐靜雨的一句話，那是相當炸裂啊！

自媒體人在非違法等情況下的言論是相對自由的，但如此的言論誤導了不懂球或者剛接觸籃球的朋友，就不太好了。

而且在懂球朋友的眼中，他只是譁眾取寵，博人眼球而已。

所以他這麼說可能是因為以下兩種原因:

1.炒作自己

2完全不懂球

所以這些‘大膽’言論，朋友們沒必要太在意。

這個徐靜雨，還談不上什麼老師，他就是在用小眾言論博眼球而已，而且他是一個庫裡吹，也是小球吹！

首先，很多球迷可能都不知道徐靜雨這個人，我也不過多介紹了，真的沒必要！大家有興趣可以去網路上搜一下就知道了！言歸正傳，說一下，徐老師這一次在抖音上放的大招兒“喬丹在小球時代肯定不行”！雖然是關公戰秦瓊的問題，但對於他的這個觀點，我安全不贊同！原因有以下三點，大家一起聽聽，是否有道理！第一，喬丹是籃球之神，他的超強能力，都能引領一個時代，你憑什麼說他不能適應一個時代呢？當年的喬丹，在那個講究身體對抗，允許各種小動作，長人如林，內線密不透風的時代，都能拿到10次NBA得分王，6次總冠軍和6次總決賽MVP！如今小球時代的防守，對抗以及明星哨下，如果喬丹真的來到這個時代，恐怕NBA又要大結局了！第二，徐靜雨為什麼說喬丹不行，他就是覺得喬丹缺乏足夠的遠射威脅，不能像庫裡一樣外線隨便扔三分，說白了！他就是質疑喬丹的三分投射能力，他就覺得小球時代沒有三分，就肯定成不了巨星！我覺得他的眼光太短淺了！反問一句，如果喬丹真的來到這個小球時代，就這樣的外線防守強度，你覺得他會練不出三分？2-3年時間，字母哥都能練出一手三分，喬丹為什麼不能！只要他想投三分，沒有人能攔得住他！你只盯著喬丹職業生涯32.7%的三分命中率，你卻沒看到他的場均出手次數只有1.7次，職業生涯15個賽季，常規賽一共出手1778次，還不如庫裡兩個賽季的三分出手次數！說白了，喬丹那個時代，是不流行投三分的，他又何必放棄50%命中率的中投，去投遠距離三分呢！還有一點，當年開拓者就因為嘲諷喬丹的三分，而被喬丹用半場6記三分啪啪打臉！所以說，天賦異稟的喬丹並不是沒有三分投射能力，他只是不怎麼投三分而已！喬丹來到小球時代，也許三分命中率比不上庫裡，但我覺得不會比杜蘭特和詹姆斯差吧！第三，什麼是小球時代，徐靜雨都沒有搞明白！小球時代，最大的特點就攻防轉換速度快，防守強度下降，投籃次數增多！注意是投籃次數，當然了，三分出手次數也是與日俱增，但那只是因為外線防守強度低，球員也不喜歡身體對抗造成的！說白了，小球時代並不是三分時代！無論在哪個時代，只要你擁有穩定，而且高效的得分手段，你就能成功！35歲的安東尼靠什麼在開拓者站穩腳跟，還是穩穩的中投，再者說，奧尼爾也沒有三分，他巔峰期如果在小球時代，一樣會讓你絕望！以上，就是我對這個問題的看法和觀點，徐靜雨應該是經歷過喬丹時代的人，他還能丟擲這樣的觀點，我只能說他為了博眼球，贏得關注度，已經有些口無遮攔，不擇手段了！你們覺得呢？

徐靜雨老是博人眼球而已，看過好多期他的影片，過於武斷，那是相當自信，被打臉的次數應該也是相當多的。喬丹就靠一個突破上籃，有幾個人防得住，包夾或者幾個人防，想放投不放突，給喬丹3分，行不通的。就怪喬丹的身體天賦太好了，聯盟最快第一步，身高，爆發力，對抗，樣樣牛逼，喬丹還有腳步，背打。一招背身後仰跳投，無解，放那個年代都是Bug的存在。就想著喬丹3分不好，包夾他，讓他投3分，照他的尿性，那麼好勝，練出3分來也不是難事。喬丹的身體天賦還是太好了，加上他好勝的心，神不是白叫的。