1、驕兵

在曹操兵敗赤壁中，傳統史學家強調曹操其思想輕敵而且驕傲。如張作耀《曹操傳》說：“曹操其人極易激動，易被勝利衝昏頭腦”，曹操沒有乘勝徹底擊潰劉備，錯過了戰機。

曹操戰敗後所嘆“郭奉孝在，不使孤至此。”是指慨嘆沒有采用攻袁氏兄弟時郭嘉“急之則相持，緩之而後爭心生”之策略，所以曹操應等待孫劉聯盟生變。

2、時機

《三國志》的裴松之認為曹操進攻時機正確，勝負是天為之運數。當時關西有韓遂、馬超，曹操不得久留荊州。“但是曹操有劉表戰船，天時地利極佳，是攻打的大好時機，這時候不侵吳國，還有等到什麼時候”後來曹操擊破漢中張魯，曹操不用劉曄，未有把握時機突襲蜀地，後更在漢中之戰失利。

3、疫病

李友松的《曹操兵敗赤壁與血吸蟲病關係之探討》一文，指出曹操赤壁之戰兵敗的原因是“疾病”—急性血吸蟲病。赤壁之戰的戰場恰恰是當時血吸蟲病嚴重流行的地區，而且時間又是血吸蟲病的感染季節。

赤壁之戰是在冬天開始，但曹軍在轉徙、訓練時間是在秋天。曹軍在赤壁之戰戰前染上血吸蟲病，經過一個月以上的時間就發病了，致使大戰時疲病交加，不堪一擊。而劉、孫軍隊長期在血吸蟲流行的疫區中從事生產、生活，士兵體內或多或少已產生一定免疫力。

但是這個觀點也有缺陷，曹操水軍主要來自荊州水軍，陸軍主力來自北方，荊州士兵對血吸蟲的免疫力應跟孫劉聯軍應該差別不大，所以該是其他疫病。

4、氣候

在遠流出版，陳文德撰寫的《曹操爭霸經營史》一書中，分析了曹操戰敗的原因，主要歸咎於東南風。曹操用兵如神，俗語說：“說曹操，曹操到”代表曹操用兵疾如風與侵略如火，劉備在徐州就因準備不及而棄軍逃亡，至荊州赤壁開戰前，又遇到類似狀況。曹操既然用兵謹慎，在赤壁兵敗如山倒的原因，周瑜可能還隱瞞一個氣候學的事實。

赤壁東南有幕阜山脈，烏林西北有云夢大澤，當天氣放晴後之夜晚，因山地散熱快，湖澤散熱慢，溫差對流可能會逆吹東南水陸風與下降風。冬天逆吹東南地形風此一點是北方長大之曹操所始料未及，而成為長江水邊長大者之地利。

5、戰線

曹軍另一個戰略失策是戰線太集中。曹操將大軍兵力集中用在於烏林一個方向上與東吳決戰，如此便可被東吳利用地利與水軍優勢一舉擊退，一旦曹軍被火攻，則全軍潰敗。此後曹魏亦曾數次南擊均無法取勝，直到西晉針對東吳弱點採取兵分多路進攻之策略，令東吳首尾不能相顧，徹底發揮兵力優勢壓倒對手，而取勝滅吳。

首先，客觀歷史條件不成熟！三國魏蜀吳都處於擴張階段，都還沒有達到巔峰狀態！

其次，是一些具體的原因。三國志，三國演義都有提到，比如：

1、曹操的多疑，中了反間計，將自己的水軍將領殺了！

2、曹操的自大，盲目的將陸戰方法引入水戰。以為船連在一起會讓更多的北方士兵參與到戰鬥之中去，從而提升戰力！

3、周瑜和諸葛亮的足智多謀，借力打力，借刀殺人，借東風等！

4、再一個是當時的時代南方北方的地表水的分佈和現在的南北方地表水分佈差距太大了！造成北方士兵到南方很容易不適應等情況發生！

赤壁之敗是多方面原因，瘟疫讓北方的將士喪失了部分戰鬥力，荊州水軍新附未取得信任，孫劉聯軍已處於絕地，不勝就是絕路，決死一戰，是他們唯一的出路。

赤壁之戰是東漢末年乃至三國時期的一場重大戰役。赤壁之戰奠定了三國的基本框架，所以這場戰役對整個三國的意義是非常重大的。

這場戰役曹操的失敗，我認為有以下幾個原因。

孫劉聯盟實力不可小覷

大家都知道，官渡之戰是袁紹以討伐之名對曹操所展開的。袁紹此人，好謀無斷，任人唯親。以十倍於敵人的兵力，竟能落得大敗而歸。在戰爭過程中，他先是多次放棄進攻的最佳時機，導致將帥不和、最後又不聽謀士許攸的勸告，致使曹操劫了烏巢的糧草，直接導致了官渡之戰的失敗。可以說，官渡之戰袁紹的失敗有很大一部分原因是出在袁紹自己身上的。

而孫劉聯盟就與袁紹截然不同了。先說孫權，雖然年少掌權，但自幼聰明，承襲父兄基業，又有一大批像周瑜、張昭等這樣的老臣輔佐。除了年齡，其他的可比袁紹強多了。再說劉備，雖然赤壁之戰前劉備的勢力還不強，甚至都沒有一片根據地，但他可是久經沙場的老兵了，更兼諸葛亮這位當世人才的輔佐，非袁紹此人可比。所以，孫權與劉備加起來，兩個人、兩方勢力的融合所形成的戰鬥力是非同小可的，至少是要比袁紹強很多的。

曹操軍隊戰鬥力下降

大家都聽說過曹操的“虎豹騎”吧，在當時那可是號稱“天下第一”。曹操的軍隊，個個都是久經沙場的老兵。他們長年累月的在北方打仗，能活下來的那些，戰鬥力都非同小可。但他們有個致命的缺點，就是他們僅僅是在北方打仗而已，從沒去過南方，更別說什麼水戰，船艦了，他們有的可能連見都沒見過。即使他曹操的虎豹騎再厲害，總不能讓馬在水裡跑吧。所以，曹操的軍隊在南方水戰時，戰鬥力是大大下降的。

可能有人會說，曹操不是在玄武池練過水戰嗎？這其實也是一個導致曹操的軍隊戰鬥力下降的原因。因為當時他所練的那些水軍，大多都是荊州的降兵。曹操在赤壁之戰前曾放言有八十萬軍隊，且不論這人數是真是假，能肯定的是有很大一部分都是荊州的降兵。這些人，未打一仗就成了俘虜，本身心裡就不服氣，在加上又要為別人賣命打仗，戰鬥力肯定也搶不到哪兒去。所以總的來說，赤壁之戰中，曹操軍隊的戰鬥力是大不如官渡之戰那時的。

曹操過於輕敵

赤壁之戰前的曹操可謂是躊躇滿志，因為他自從起兵以來還未曾大敗。尤其是自官渡之戰以來，百戰百勝，基本上統一了整個北方。所以，他才會放言與孫權會獵於江夏。在曹操看來，劉備只不過是一個家都沒有的小人物，被自己一路趕到了江東。而孫權也不過是一個繼承父兄產業的紈絝，自保尚且不易。在曹操看來，自己一統天下的道路上，他們兩個都顯得微不足道。

但是顯然事實並非如此，劉備這是雖然慌忙出逃，但實力未損，軍隊尚在。況且，孫權在江東也經營了數十年，基業是非常雄厚的。而曹操的軍隊已是連年打仗，已成強弩之末。所以，赤壁之戰的失敗，從主觀原因上來說，是由於曹操的輕敵和驕傲得來的。

總結一下，官渡之戰和赤壁之戰兩場戰役結果的不同是由許多原因共同造成的。以上這些，都是我的個人觀點。這兩場戰役雖然已過去很遠，但對它們勝負雙方的原因分析在如今依然有重要意義。所以，還請大家要以史為鑑，不能再犯那些錯誤了。

總結了一下，一是曹操驕傲自滿，過於輕敵，二是曹操軍隊不習水戰，三是曹超軍隊中感染了傳染病。

其實主要關鍵在於曹操的戰略佈局不對，首先說一下龐統，龐統是東吳方面去曹操那獻計的，當時曹操部下多為北方人，水性不好，多有暈船而煩惱。加之誤中了周瑜離間計，錯殺了水軍大將張允，蔡瑁。 所以龐統一來獻上的連環計，就成為曹操不得以採用的方法。 連環計就是把戰船都用鐵索連起來，然後就可以使船不隨浪搖動，使北方軍人部下在船上也能如履平地，這樣做法就是使得戰船失去了機動性，成為活靶子。 一遇火攻，便全部殃及。所以曹操也加強了戒備。針對曹操防範，周瑜部下黃蓋又獻上苦肉計，以詐降為手段贏得了曹操信任，從而成功將火船帶到離曹操艦隊不遠的地方，一舉引燃了曹操水軍以及水寨，進而又引燃了路寨。

所謂行軍打仗講究天時地利人和， 曹操赤壁之戰之時，是一樣也沒贊上。 結果以慘敗告終。

主要是曹操膨脹了。擒呂布，破袁紹，破劉備，降張秀，降劉琮，曹操已經打便天下無敵手，難免產生驕縱的心理。但是古語有言“驕兵必敗”，已經預示著曹操的失敗了，曹操認為既然劉琮不戰而降，孫權在他的兵威之下，肯定也會不戰而降，江東實力還不如荊州，現在又新得荊州水軍，並不怕江東水軍，如果孫權不投降，那麼直接消滅之，問題也不大。然而曹操忽略了一個問問題，就是“隆中對”說的“孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用。”江東十二虎臣，個個都智勇雙全驍勇善戰，戰略家魯肅早就為孫權規劃了奪取荊州，全據長江進而一統天下的戰略，怎麼會放過這次打敗曹操奪取荊州的機會？周瑜跟隨孫策南征北戰開疆擴土，好不容易輔佐孫氏據有江東，又怎麼會願意不戰而降？孫權怎麼可能把孫堅孫策歷盡艱辛打下來的地盤拱手相讓？再加上諸葛亮的遊說之下，堅定了孫權連劉抗曹的決心。曹操麾下有很多著名的謀士，比如算無遺策的賈詡，就主張曹操不要進攻孫權，可是曹操沒有聽從。賈詡已經預料到曹操的失敗，因此全程保持沉默。鐵索連船的弊端，曹操手下那麼多謀士難道沒能看出？黃蓋詐降，曹操為啥那麼信任黃蓋？赤壁之戰失敗的根本原因，都是因為曹操已經驕傲到聽不進謀士建議了，驕傲到認為黃蓋不可能是詐降，驕傲到認為此戰必勝，所以曹操會失敗！

赤壁之戰，曹操失敗的原因我覺得有以下幾個原因：

1.驕傲自大加輕敵，認為孫劉二人在自己百萬雄兵面前不堪一擊；

2.輕信讒言，誤殺兩名熟悉水戰的東吳降將，在己方士兵沒有熟悉掌握水性的情況下，貿然出兵；

3.不聽己方謀士的建議，把戰船全部連起來，中了孫劉二人的火燒聯營之計。

這才是真實的赤壁之戰

“大江東去，浪淘盡，千古風流人物。”——蘇軾·《念奴嬌·赤壁懷古》

“千艘已共長江嶮，百勝安知赤壁。”——蘇轍·《赤壁懷古》

“赤壁磯頭，一番過、一番懷古”——戴復古·《滿江紅·赤壁懷古》

……

自古以來

不知多少文人墨客書寫過赤壁

他們描繪了赤壁之戰的驚險

描繪了那些英雄的無所畏懼

描繪了他們的足智多謀

他們以詩詞的方式

為我們描繪了當年的赤壁之戰

所以今天

由於小說《三國演義》的影視化

很多人對三國曆史產生非常濃厚的興趣

大家也對赤壁之戰耳熟能詳

但是影視劇總歸是影視劇

和真實的歷史總是有所不同

歷史上真正的“赤壁之戰”到底是怎樣的的？

（摩崖石刻）

首先我們來說說赤壁之戰發生的原因

那就是因為“荊州”

荊州這塊地為什麼會突然被盯上呢？

看看地圖

曹操在敗袁紹、破烏桓，基本上統一北方之後

開始想要統一南方

而荊州之地與曹操領地、益州、江東以及交州相連

因此曹操想要繼續南下，荊州是必爭之地

然後就是孫權

孫權佔領江東之後，也開始積極擴大領土

他也想要拿下荊州

再說劉備

那就更不用說了，荊州也是他非常想要到手之地

因為此時的劉備處處被剋制，劉表又對其處處防範

對於拿下荊州之地，三對人中最先行動的是孫權

孫權先殺掉了江夏太守黃祖，得以進入荊州

此時曹操一看急了，於是開始發兵，想要在孫權之前拿下荊州

但是曹操也沒想到此次拿下荊州也是出奇的順利

由於劉琮父親劉表去世，劉表初次接任荊州

聽到曹操想要攻打荊州，二話沒說就投降了

而劉備和曹操本就是死對頭

投降是不可能投降的

死都不投降

但是又打不過，只能倉皇出逃

曹操一看這次荊州拿下的也太輕鬆了吧

所以膨脹了，於是曹操的野心又進一步加大了

此時身在益州的劉璋很怕曹操打過來，因此趕快示好

但是曹操膨脹了呀

所以把劉璋的特使張松打發了，這就導致張松對曹操心存不滿，也導致了曹操失去了拿下益州的最好機會

然後又把劉琮調離荊州，還臨時決定把孫權也幹掉，這也在一定程度上給孫劉聯盟創造了機會

這也就是說其實曹操發起赤壁之戰時臨時起意的

解決孫權也是臨時起意

要不怎麼說曹操膨脹了呢？

由於劉璋的示好，曹操也沒把他放在眼裡

而孫權他更是輕視

他想劉璋一個四十多歲的人都投降了

孫權一個二是多歲的毛頭小子，還不是手到擒來嗎？

曹操當時就給孫權寫了一封信，說他會帶領80萬的小弟

孫權及底下的兵都很害怕，個個勸孫權投降

此時的孫權也是非常的糾結啊

投降吧，不甘心！不投降吧，又打不過！

此時魯肅站出來勸孫權打，因為他是主戰派

但是其人微言輕，所以他勸孫權讓他把周瑜召回來

周瑜回來後立即給大家分析了曹操的弱點

首先，曹操剛平北方，此時還不穩定

其次，曹操擅長陸戰，水戰是他的弱點

最後，曹操的兵剛剛南下，還不適應南方的天氣，容易水土不服

此時周瑜的一番分析，算是給孫權及手下的兵馬打了一劑強心針

就這樣，有魯肅、周瑜的支援、劉備劉琦的支援，孫權派周瑜為主將

決定與曹操決戰到底

於是赤壁之戰就此開始

//////////

戰爭初期，曹操這邊兵馬23萬，周瑜這邊只有5萬

從兵馬數量上來看，曹操這邊壓倒性的勝利

曹操怎麼都沒想到孫權和劉備會結為盟軍

還以為孫權和劉備會打起來

不過已經這樣了

曹操只好順流而下，而周瑜則順流而上

兩軍在赤壁相遇

此時曹操發現

水戰和陸戰有很大的不同

人數多在水路作戰上並不能發揮其優勢

同時也確如周瑜所言

由於曹操的軍隊在北方待慣了，來到南方容易水土不服

因此很快流行瘟疫

加上江上作戰和湖中訓練情況完全不同

風大浪大，站也站不穩，怎麼打？

�

於是初戰失利

為了解決這些問題

曹操決定把船用鐵索連在一起

這樣士兵們就好像在陸地上一樣

這就是“鐵索連舟，如履平地”的由來啦~

黃蓋看到後覺得機會來了，於是建議周瑜用火攻

於是假裝投降

黃蓋和曹操約好一個投降訊號

卻沒有約定 一個準確的時間，因為他在等

他們在等風

但是曹操在北岸，周瑜在南岸，雖然是冬天，但是不可能一直刮西北風

所以他們在等東南風

戰爭的結局大家都知道了

黃蓋利用風向，一把火把曹操燒了個措手不及

曹操戰敗

最後

給大家來個總結

小說裡面“智激周瑜”說周瑜是主降派

諸葛亮“舌戰群儒”

諸葛亮神壇“借東風”

都是假的！

赤壁之戰其實主力軍是周瑜

周瑜作為孫權派遣的總指揮

他有這敏銳的洞察力，運籌帷幄、當機立斷

他才是赤壁之戰勝利的大功臣，與諸葛亮沒多大關係！

曹操此次的失敗，其實主要是以為自身的思想錯誤

輕視敵人，沒有分清楚自己的優勢，沒有分析好敵人的弱點

這才是導致這場戰爭失敗的主要原因！

好啦，今天就到這吧！

因為曹操的陰險狡詐，雖然說曹操還很重用人才，但還是致使曹操的身邊缺少高深智謀人士為其出謀劃策，以致於連連上當受騙。所以說一個人智謀再高，缺乏正義，最後還是人算不如天算。

曹操自擁兵討伐董卓開始，幾乎逢戰必勝，所向披靡。強如呂布、劉備、袁術、袁紹父子，荊州劉表父子，均敗於他手；又北征烏桓，統一北方，南入江南。其中與最為強大的袁家集團的官渡之戰，更是以少勝多取得了最終的勝利。但為何在征戰江東地區時，實力更強的曹操卻以多敗少，鎩羽而歸呢？

官渡之戰和赤壁之戰作為曹操親自帶隊的兩場戰役，一勝一負，具有非常典型的對比意義。從兩者的比較中，我們或許可以一窺究竟。

兩戰對手硬實力之對比

官渡之戰，曹軍VS袁紹軍

曹軍滿打滿算不過兩萬餘兵力，糧草供應沒有保障；袁紹則率領十餘萬大軍，糧草充足。對比之下，曹操處於完全劣勢。

赤壁之戰，曹軍VS孫劉聯軍

曹軍擁兵二十餘萬，糧草充足；孫氏集團出兵3萬，劉備兵力僅兩千有餘，加起來不過3萬多點。曹操處於完全優勢。

兩戰，曹操的用兵之道有何不同

官渡之戰

在官渡之戰的白馬城首戰當中，曹操面對袁紹大軍壓境，開始也是焦頭爛額，不知所措，畢竟袁軍硬實力已成碾壓之勢，凶多吉少。但貴在曹操能聽諫言，非常耐心地聽取並執行了謀士荀攸的聲東擊西之計，成功解圍白馬城，而且袁紹的手下猛將顏良被當時“身在曹營心在漢”的關羽一刀斬殺，文丑也被亂刀砍死，袁軍可謂損失慘重；反觀袁紹則自持兵多糧多，不僅將主張打消耗戰和持久戰的謀士田豐打入大牢，還將沮授踢出政務，調兵遣將上實在隨心所欲，剛愎自用。首戰曹操勝出。

到了官渡之戰後期，曹操雖然一路走來依靠作戰智慧和善納良言一直立於不敗之地，但終究擋不住糧草的匱乏。所謂兵馬未至，糧草先行，曹操急需解決糧草供應問題，否則不用袁軍攻打，自身也就崩潰敗北了。絕望的曹操此時再次發揮知人善用的能力，聽取謀士建議，委派大將徐晃劫取袁紹糧草佔為己用，更有火燒烏巢之計，讓袁紹糧草損失慘重；袁紹在這過程中依舊沒有吸取之前的失敗教訓，一意孤行導致手下謀士許攸叛變投靠曹操，更不聽取沮授提醒注意糧草的問題，再次損失大量糧草。這直接成了官渡之戰優劣勝負的轉折點，註定了袁紹命喪黃泉的悲慘結局。

赤壁之戰

此時的曹操已今非昔比，統治了中國北方，實力也超越了當初的袁紹，親率二十餘萬水陸士卒進軍江東，其中自有士兵十五六萬，劉琮降卒七八萬。

首先，剛取勝的曹操並非靜下心來鞏固根基尚不穩定的荊州，而是打算率領疲憊之兵繼續征戰，更以必勝的極大口氣差人送去招降信。即使聽聞孫劉聯盟，依然蔑視，不以為意，自恃無人能敵。甚至連程昱和賈詡的極力勸誡也聽不進去了，實如當初的袁紹一般頭腦發熱，一意孤行。

在第一回合的較量中，曹操即告失敗，究其客觀原因主要有：

曹軍雖多，多為北方精兵，不擅長水戰，到了南方水鄉自然戰鬥力不足。

新訓練的水兵不能和劉琮的水兵團結作戰，畢竟作為降卒並未完全收攏人心為其盡心盡力。初到南方，水土不服，導致曹軍中瘟疫橫行，傷病無數，極大地影響了戰鬥力。

但以上客觀原因都是可以預測的，如果曹操聽取良言，從長計議而不一意孤行，又豈能出現以上情況。初戰失敗曹操也如袁紹一般沒有從失敗中找到自身問題，而是將原因歸為軍中蔓延的疾病，依然我行我素。其中不聽主簿楊修諫言，輕視劉璋使者張松，導致劉璋也遠離曹操就是

其高傲至極的明證。

曹操為了快速取勝，臨時訓練水兵，為了減少士卒暈船的現象更是將船隻首尾相接，為孫軍“火燒赤壁”埋下了隱患，可以說急迫取勝的慾望衝昏了他的頭腦。

但之所以火燒赤壁能夠成功，還是要“歸功於”曹操的輕敵之心。雄才大略如曹操，大敵當前竟然被敵方的苦肉計所迷惑，相信了黃蓋的詐降，甚至率領部下前去迎接，兵敗之勢已近在眼前。

綜上可見，實力已然強大，卻目空一切、恃兵而驕的曹操，也像袁紹一般企圖用武力上的優勢，乾淨利落地為他帶來勝利，這種無異於一介武夫只有蠻力沒有智謀的純粹做法，毫無意外地讓曹操自己步了袁紹的後塵，失去了統一南北的機會。得失之間，讓人感嘆。

看來縱使英雄如曹操，也逃脫不了“驕兵必敗”的千古法則。

赤壁之戰曹操戰敗主要三大因素，天時，地利，人和。第一；隆冬臘月，北方將士很難適應南方潮溼低溫天氣，導致很多士兵病倒甚至死亡，因為沒有合理處理好遺體導致瘟疫橫行，在兵力上減員嚴重，還有就是瘟疫導致士兵在心理上打擊很大，還怕自己也染病。每天擔驚受怕會對戰鬥力影響非常之大，2；曹操在北岸與周瑜隔江對峙。北方士兵沒有水戰經驗，在船上搖搖晃晃就已經吐的一踏糊塗，更別說作戰了，長江天塹就是一道不可逾越的鴻溝。也正事如此，周瑜才有底氣和曹操對抗。3；曹操號稱自己有八十萬大軍，至少一半都是降兵降將，這些人並不會全力而戰只是為了保命投降到曹營，可想而知一群貪生怕死之輩有多少戰鬥力。4；最重要的一點就是在臨陣殺了有豐富水戰經驗的水軍大將蔡瑁張允，用於禁毛階為水軍都督這兩個二貨根本不懂水戰，哪有不輸的道理。

赤壁之戰，曹軍是怎麼敗的，書上寫得很明白了。個人認為曹公之所以有赤壁之敗，之所以沒有一筐天下，主要是他個人的原因，造成的:

1，曹公為人狡詐外露，且生性多疑，造成很多有識之士，敬而遠之。

2，曹公德行有失，造成很多世家大族、社會名流，心中對其不屑。

①年少時頑皮，戲弄親舅舅。

②少年時與袁紹、許攸之流，胡作非為，屬頑劣兒童。

④身為漢臣，身受漢恩。曹公為籌軍餉，而盜伐大漢梁王墓。此等惡行，古往今來，都有違道德。

⑤過河拆橋，背信棄義。為曹公立了功後，只要失去了價值，或是讓曹公有所疑慮。曹公輕則棄之、重則殺之。

⑥曹公由於祖父為宦官，因而也不是名門望族的子孫。曹公對此有心結。曹公蔑視名門望族，喜歡刻意欺辱世家大族，喜歡霸佔豪門有夫之婦，還謂之為“豪門妙婦”。因而世家大族，對曹公十分反感。

諸葛武候能巧改“銅雀臺賦”成功，也就是緣於此。

3，曹公鄙視平民階層，不體恤百姓，不關心士卒，只看重將才。因此曹軍殺戮百姓，不顧士卒死活的事情，時有發生。

人心都是肉長的，人心都有一杆秤，曹公個人的德行，註定了曹公平不了天下，奪不下關鍵戰局的勝利。

為帝王者，再怎麼腹黑，都得有個度，曹公的行為有些過了，有些失度了。

赤壁之戰，真正讓曹操放棄南征而撤軍的。正是軍中起了大疫，就是爆發了傳染病。

曹軍確實是讓大火燒出了一場敗仗，但火燒損失的，只是新降的荊州水軍。而曹操南征軍的主力，步騎集團實際未受大損失。

小時候看《三囯演義》，一直以為，火燒赤壁，是曹操伐吳失敗的主要原因。

直至第一次讀《三囯志》，拿著書本找了又找，就是翻閱不到曹軍赤壁大戰中，讓大火燒得兵敗如山倒的情節。最後華容道上關雲長義釋曹孟德之事，更子虛烏有。當時心想：莫不是陳壽寫書時忘了這重要大事了吧？

又仔細看了遍，才知當年曹軍，除了讓火燒了之外，還有軍中起了疫病，才讓曹操決定撤軍。而曹軍也不是演義中的全面潰敗，而是有計劃有步驟的撤離。

曹操南征，出動多少兵力？

陳壽曰：“劉琮舉荊州之眾降，曹操得其水軍，並船艦兵共數十萬，蒙幢鬥艦千艘，與步騎水陸並進。”那是什麼場景？此乃旌旗遮天色，鋒刃耀日光的赫赫軍威。

南征軍加荊州降軍，八十萬雖為小說虛構。而實際總兵力二十萬，卻真是有的。其中曹軍主力步騎，不會少於五萬人規模。甲士五萬，在真實古代戰爭中，可是個了不得之事，足以用來滅國擒王了！

而在戰前，孫權問策於周瑜，周瑜將敵情我情綜合分析對比之後，結論曰：

“舍鞍馬，杖舟楫與吳越爭雄，本非北人所長。今又盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疫病。”

直到不久前，我還以為，火燒才是曹操南征失敗的主要原因，而疫病只是其次。​

而今，卻顛覆了觀念，人類在疫病面前有多渺小，對未知之事有多恐惶，深有所感！所以，曹軍敗於赤壁，火燒只是其次，疫病爆發才是主要原因。

史上，在曹軍大兵壓境，東吳群臣皆懼之時。惟獨周瑜卻向孫權請兵拒敵，要求出動兵力員額，是精卒三萬人。

周瑜有軍略，但他軍旅生涯，就是參與了孫策平定江東的戰爭，那幾乎全是小仗。而十萬人規模大戰，周瑜之前真未經歷過。

故而，以三萬江東兵對二十萬曹軍，他哪來的信心與底氣？

況且曹操的北軍久歷大戰，士卒全為百戰精銳。曹操本人，又是善以用兵而著稱的兵法大家。

而如今終於知道，周瑜敢於以寡擊眾的底氣，就是來自於他預料到了曹軍不習水土，又值歲寒，軍中必會起疫病！而事實，正亦如此。

由此，看古代那些能稱大將的軍事家，對疫病爆發規律以及所能帶來破壞，是有深刻認識的！

兵法曰：為大將者，當知天文、地理、時節氣候之變化。當真是言之非虛也。

赤壁之戰，曹操雖有百萬兵，但不習水戰，不服水土，建制紊亂，更沒有較好的作戰計劃，此用兵之害。如能用奇，暗派大將取上游俏然渡江，必收奇效，曹操必能攬雙喬而歸，則天下盡歸曹操矣！

答：和曹操比，哪個對手強大？

既沒有內亂，也沒有強大的對手。用曹操自己的話說是：“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”

瘟疫……

赤壁之戰，之所以曹操會敗，是因為他在一個錯誤的時間，錯誤的地點進行了一場錯誤的戰爭，並且，並且錯殺了對這場戰爭起到勝敗決定作用的將領。所以曹操失敗也就不奇怪。

在《三國演義》中，羅貫中將“赤壁之戰”描寫的極為精彩，受此影響，漢末三國“三大戰役”之一的赤壁之戰（其餘兩戰為官渡之戰和夷陵之戰），可以說是最為著名的一戰。那麼，歷史上的赤壁之戰的過程到底如何，曹操又為何會慘遭失敗呢？

戰爭簡述：曹操平定北方揮軍南下，孫劉聯盟赤壁大敗曹軍

建安十三年（208年），曹操平定北方之後，開始將戰略重心轉向南方，一方面在鄴城開鑿玄武池訓練水軍，另一方面則調張遼、于禁、樂進等人率軍向南移動，積極準備南征。同時，令馬騰及其家屬遷居鄴城充作人質，以減輕西北方面的壓力。

△赤壁之戰前形勢

同年七月，曹操揮軍南下。八月，荊州劉表病逝，劉琮繼任徐州牧。九月，曹操率軍抵達新野，面對曹操大軍，劉琮選擇了投降。駐軍於樊城的劉備得知劉琮投降，無奈之下只得棄城南逃。曹操率軍抵達襄陽後得知劉備逃走，遂率領五千騎兵追擊，雙方在長坂坡展開激戰，劉備不敵丟妻棄子慌忙逃竄，曹操追至當陽橋，因張飛拆毀橋樑，這才停止追擊。之後，曹操抵達江陵，大肆封賞功臣。

江東方面，得知曹軍南下的孫權派魯肅前去探查虛實，在得知劉琮投降、劉備南逃之後，魯肅找到劉備，勸說其與孫吳聯盟共同抗曹，劉備同意後進駐樊口。而諸葛亮則與魯肅返回江東勸說孫權，雖然東吳官員大多主降，但在魯肅、諸葛亮和被召回的周瑜勸說之下，孫權最終決心與曹操一戰。

下定決心後，孫權以周瑜、程普為左、右都督，各自率領萬餘人與劉備合力迎戰曹操，同時命魯肅為贊軍校尉，協助謀劃戰略。同年十二月，孫劉兩軍合兵一處，逆水而上、抵達赤壁。曹操方面因主力多為北軍不識水性，水師主要以投降的荊州水軍為主，於是將軍隊分為水陸兩軍，中央水軍順流而下，陸軍則兵分南北兩岸，與水軍一同前進。

雙方軍隊在赤壁相遇交戰，初戰曹操水軍戰敗，曹操只得將軍隊“引次江北”，與北岸陸軍會合，而將戰船停靠在北岸烏林一側，一邊操練水軍，一邊等待良機。周瑜也知道曹操主力乃是陸軍，因而擊敗曹軍水師後並未追擊，而是將戰船停靠於南岸，於曹操隔江對峙。

曹操為了解決北地將士不習水戰的問題，將戰艦首尾相接，以便於人馬行於船上（《資治通鑑》），吳軍得知後黃蓋獻“火攻之策”，之後便發生了黃蓋詐降、火燒烏林之事，曹操戰船被焚燬一空（另說曹操撤軍前自己燒掉戰船）。

曹軍戰敗之後，經華容道撤至江陵，而孫劉聯軍則率軍水陸並進、緊追不捨。曹操因戰船被焚，軍中又遭受瘟疫，不得不放棄南征，擔心後院起火的他不得不返回北方坐鎮，但為了將來再度南下，他還是命令曹仁、徐晃留守南郡，文聘駐守江夏，後又令樂進駐守襄陽，滿寵駐守當陽。

曹操實力佔優卻慘遭戰敗，其實是多種因素共同作用的後果

毫無疑問，赤壁之戰前的曹操，實力遠在孫劉聯軍之上，尤其是荊州劉琮投降之後，更是大大降低了曹操南下的阻力，那麼曹操為何最終還是慘遭戰敗呢？個人認為其實是多種因素共同作用的後果。

1、雙方兵力對比。雖然《三國演義》中寫道曹操揮軍八十萬南下，且《江表傳》中曹操給孫權的信中也的確說“今治水軍八十萬眾”，但之後周瑜便對曹軍的兵力進行了分析，並說道“今以實校之，彼所將中國人，不過十五六萬，且軍已久疲，所得表眾，亦極七八萬耳，尚懷狐疑”。兩組資料對比，顯然周瑜的分析更為可信。要知道，官渡之戰時曹操東拼西湊才拿出了三萬兵力，而根據《三國志》和《後漢紀》的記載，曹操擊敗袁紹之後對於七八萬降軍不僅沒有收編，反而是全部坑殺。因此，平定北方後曹操雖然實力大漲，但軍隊顯然不至於迅速擴充至數十萬之眾，況且當時西涼威脅仍在，曹操也要留兵駐守各地，因而十五六萬軍隊已經是極限了。此外，荊州劉琮雖然投降，但荊南四郡只是名義上歸屬於曹操，因此荊州降軍雖然有七八萬之多，但實際上跟隨曹操出戰的，其實也就是襄陽一帶的兩三萬人馬。此外，曹操又留徐晃駐紮樊城，令曹仁鎮守江陵等等，因此曹操實際抵達前線的軍隊也就十萬上下。而孫劉聯軍方面，史料明確記載了周瑜率領三萬兵馬，而劉備和劉琦方面雖然擁軍兩萬，但劉備只率領了兩千餘人跟隨周瑜出戰，也就是說孫劉聯軍其實只有3.2萬人左右。

2、曹軍境況不佳。《三國志·曹操傳》有載“公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還”，而《三國志·孫權傳》同樣記載“公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半”。可見，曹操在兵力方面雖然處於優勢，但軍隊的情況卻極為糟糕，不僅出現了糧草不足，士兵忍飢挨餓的情況，而且還遭遇了水土不服和瘟疫襲擊，這對軍心士氣的打擊可以說極為嚴重。此外，曹操主力多為北軍，根本不習水戰，劉琮投降之後雖然曹操寄希望於以荊州水軍對抗東吳水軍，但兩軍在赤壁相遇後的初戰證明，荊州水軍根本不是東吳的對手，因而才有了之後曹操用鐵索連船的情況。

3、曹操敗於大意。初戰失敗之後，曹操未必便沒有取勝的機會，畢竟他的主力陸軍並未遭受損失，之所以最終戰敗，應該還是源於他的大意。歷史上雖然沒有發生“周瑜打黃蓋”事件，但黃蓋的詐降和火攻卻是發生了。對於曹操來說，水戰失利之後他的南下之計便已經等於宣告了失敗，因此東吳大將黃蓋的投降應該是令其極為高興的，至於曹操有沒有考慮到詐降之事，那就不知道了。不過，由於曹操麾下將領不習水戰，或許沒有考慮到火攻之事，最終導致了戰船被焚燬。戰船被毀之後，曹操再想要南下攻吳顯然已經不太可能了。

不過，赤壁之戰雖然最終以曹操戰敗告終，但曹操方面損失的更多隻是荊州降軍，而曹軍主力的損失應當並不大，這應該也是東吳後續進攻遭遇失敗的一個主要原因。

赤壁之戰後，孫權親自率軍北攻合肥，卻因中計退兵。周瑜則率軍與駐守江陵的曹仁對戰，另遣甘寧攻向夷陵，曹仁則同時分兵圍攻，甘寧求救於周瑜。周瑜於是和呂蒙前往營救，以淩統斷後。甘寧之圍被解後，東吳軍隊圍攻前來迎戰的曹仁部將牛金，卻反被曹仁兩次突入包圍圈救出。之後，雙方交戰多次，東吳方面最終因周瑜中箭而不得不退兵。

△赤壁之戰後荊州形勢

而劉備則趁東吳與曹操交戰之際，南下謀取武陵、長沙、桂陽、零陵四郡，上表請封劉琦為荊州刺史，並以諸葛亮總督零陵、桂陽、長沙三郡。

官渡之戰、赤壁之戰和夷陵之戰是三國曆史上著名的三大戰役。而赤壁之戰得益於三國演義的宣傳，可以說是最為精彩，最為人所熟知的。

易中天教授在百家講壇《易中天品三國》中，對孫劉聯軍為什麼會贏，曹操為什麼會輸的原因，個人認為分析的非常透徹，本人非常支援易中天教授的觀點。

曹操發動這場戰爭，本來是有優勢的，有什麼優勢呢？四個優勢：

第一，曹操挾天子而令諸侯，諸侯不敢與之爭鋒，這個叫做政治上有優勢。

第二，曹操奪得荊州威震四海，許多人聞風喪膽，曹操有心理上的優勢。

第三，曹操奪得荊州勢如破竹，軍心振奮，以振奮興盛之師戰聞風喪膽之軍，有氣勢上的優勢。

第四，曹操人多勢眾，孫劉聯軍相對人數較少，曹操有軍事上的優勢。

但為什麼最終敗了呢？易中天教授也說出了自己的觀點。

在《三國志·賈詡傳》的注立面，裴松之是這樣說的，他說：“赤壁之敗，蓋有運數。實由疾疫大興，以損凌厲之鋒；凱風自南，用成焚如之勢。天實為之，豈人事哉！”那麼按照裴松之的這個觀點，就是曹操之所以在赤壁之戰吃了這麼大一個敗仗，第一是由於他的軍隊遇上了“非典”或者“禽流感”，得了一場我們現在說不出名字來的大面積感染的流行性的傳染病；當然，第二是他做夢也沒有想到，一貫刮西北風的冬天會颳起東南風來，實在是運氣不好。所以裴松之說“天實為之，豈人事哉”，這是天要滅他，不是他自己有什麼錯誤。但是這個觀點我們不太同意，我覺得這場戰爭曹操的失敗有客觀原因，也有主觀原因，而且曹操的主觀原因還很重要。

我認為根本的原因在於曹操的戰略目標不明。就是沒有弄清楚他到底是來打劉備的呢還是來打孫權的，所以以至於我現在懷疑恐怕他自個兒都不清楚，他當然主要是想打劉備，也起了一種心思順便打孫權一下，胃口太大了，貪得無厭。

個人認為主要原因如下：

1、師出無名。赤壁之戰屬於侵略戰爭，就像日本侵略中國，中國人民會奮死抵抗，不義之師無法戰勝正義之師。

2、計劃不周。曹操出師之初是為了追趕劉備，沒有攻打孫權的計劃，只是劉備逃到了孫權的地盤，曹操順便要把孫權一起收拾了，小看了孫劉聯軍的實力。

3、天不時，地不利。曹操騎兵縱橫天下無敵手，但是水軍就比孫權的南方士兵差太多了，而且北方士兵對南方水土不服，多染重疾。可能就像現在的新冠病毒

赤壁之戰是孫劉聯軍不足五萬打敗了曹操的80萬大軍，歷史上以少勝多的戰役。曹操為什麼會失敗了，第一曹操認為火攻是不可能的，他沒意識到風向，第二他沒有防備，以為黃蓋是真降，其實使詐降，第三曹操的兵都是北方人不習水戰，曹操將戰船連在一起有利於訓練，豈不知這樣一來，若果著火會講所有的船少了，這是他沒想到的，孫劉就是想到這一點用火攻，將曹操的戰船全燒了，士兵燒死淹死的不記期數，曹操只帶800多人從華容道逃跑，曹操大拜。

這場戰役是非常著名的以少勝多的戰役，之所以曹操會失敗我覺得有幾個問題，首先是北方士兵對南方水土不服，暈船而造成計程車氣影響，其次是所有船連線在一起失去了機動性，還有北方士兵不善水戰。反觀周瑜諸葛亮這邊，首先士氣方面確實做到了上下同欲，其次是戰術運作方面以火攻為主，兵雖不在多，而在精。失去機動性的船遭受火攻坐等下課。 曹操將船連在一起開了先列，到了後面陳友諒也是跟曹操一樣，鄱陽湖大戰時將船連在一起被朱元璋一把火燒了，再到後面明朝寧王造反也是這樣，也是被王陽明直接幹掉，你們都不看三國的嗎？？ 戰爭有時候真的很奇妙