曹操最終把位置傳給了曹丕，而不是曹植。成為新的統治著的曹丕，曾經最大的競爭對手就是曹植，這個曾經曹操想傳位給的兄弟，而不是曹丕。

可想而知，兩人的交惡也是有緣由的，為了這個位置，曹丕在登位之後，理應是不會留下曹植的性命，當初曹操要出征的時候，留下來的人是曹植，這種情況下很多人都會認為曹操想要曹植去繼承位置。曹丕能不恨麼？可是曹丕沒有殺掉曹丕，這是為什麼？

不僅如此，曹丕還有另外一個兄弟，這位兄弟是個武將，也是一個威脅，但是曹丕也沒有把他殺掉。這一切都是因為一個人的存在。就是他們是同母親兄弟，他們的親生母親知道曹丕恨曹植，所以想辦法保護著這個兒子，曹丕面對自己的母親卞夫人，也不好下手殺害的兩位兄弟

曹操死後，曹丕繼承了位置，出於對自己權力的保護，登位後的他也不能夠讓那些妨礙著他的人留在身邊。包括曹植在內，他需要前往他的封地，那時候，曹丕是最有希望把曹植給拉下來甚至乘機讓他背上罪名的。面對喝醉酒後的曹植，他的機會來的，曹植的行為讓曹丕其實可以定罪了。

最後的結果是，曹植的命還在，他被自己的母卞太后保護著。本來曹丕就起了殺心，以威脅使者的罪名讓曹丕死罪難逃。但是那時候卞太后出來阻攔了，曹丕對於這位母親的阻礙，最終放過了曹植，但是也把他的權力也剝奪了，讓他沒有和曹丕作對的力量。

相當於軟禁在曹植的封地了，曹植沒有和別的人接觸的機會，連和自己的兄弟說話的機會都被人剝奪。其實不只是曹植，其他的那些諸侯們，曹丕也採取了監控的方式，也沒有給他們太多的兵權和高的待遇。

他們還有一位之前提到的曹彰，這位曹彰與武力見長，是個武將，和曹植的文不同。曹丕對他的忌憚不比曹植的少。這位兄弟擁有兵權，當初曹丕繼位的時候就鬧過，曹丕也因為自己母親的緣故，只能恨不能殺這位兄弟。

最後，一個曹植沒有了做官的權力，一個曹彰曹丕恨到連最後見都不想見他。

個人覺得覺得曹彰和曹植皆不是被曹丕所殺

曹彰是曹操的四兒子，從小就喜歡武藝且力大過人，不喜歡舞文弄墨，所以曹操打仗經常待著，在軍中很有威望，曹操死後，曹丕繼位，對曹彰很是看重和封賞，此時再殺掉曹彰完全沒有必要，曹氏家族兒郎多短命，曹彰死時已經36歲，所以曹彰是暴斃而死於曹丕無關

曹植是曹丕同父同母的弟弟，曹植有卞太后的保護，曹丕怕他老人家傷心，所以一直除掉曹植，怕他培養自己的勢力對自己不利就讓他經常遷徙，這樣兩全其美，曹丕死後，曹丕的孩子繼位也沒有弄回來，只是口頭表彰了一下曹植這種為國奉獻精神。曹植死於自己的才華無處施展，心中鬱悶而死。

綜上曹彰、曹植的死與曹丕無關

曹彰和曹植是不是被曹丕殺的史書上並沒有記載，但是二人的死或多或少還是跟曹丕有很大關係的。

先來看曹植。據史書記載:太和三年（229年），38歲的曹植徙封東阿，其間潛心著作，研究儒典。太和六年（232年），曹植改封陳王，11月曹植在憂鬱中病逝，時年41歲，遵照遺願，將其葬於東阿魚山。後人稱之為“陳王”或“陳思王”。但是關於曹植的死有三個傳言:

一、曹植是被曹丕殺死的。曹丕稱帝后，一心想把曹植殺之而後快，便藉口讓曹植在七步之內作詩，要是不能作出一首詩便要將他殺了。我們都知道，曹植就是因此而寫出了流傳千年的“七步詩”。但民間推測，以曹丕的性格是不可能這麼放過曹植，他之後肯定還會再找不同的理由將曹植處死。

二、不受重用，抑鬱而死。曹丕掌握大權之後，因為嫉妒曹植學富五車，多次對曹植貶爵和改換封地。曹植仍然能曾多次上書，希望可以得到任用，但都未能如願。甚至到曹丕死後，曹睿即位，他也沒有受到任用。最終曹植積鬱成病，憂鬱而死。

三、飲酒無度，得胃癌而死。曹植生性縱酒無度，加上曹丕的多次迫害對他造成的心靈創傷，還有他及其流離失所的生活，無形中增加了他精神上的負擔。於是他變得終日抑鬱，只能借酒澆愁。他終日飲酒導致食慾不振，人日漸消瘦，嚴重破壞了身體的正常平衡，最終因胃癌而死。

顯然這三種傳言中的第二種和第三種比較可信，根據相關的史料記載，曹植一生經歷了三個帝王曹操、曹丕和曹睿，這說明曹丕死後，曹植依然還在，所以曹植並不是被曹丕所殺的。

再來看曹彰。據史書記載:黃初四年（223年），曹彰到洛陽朝見，因病逝於府邸。死後諡號為“威”，故亦稱為任城威王。

後世對曹彰之死歷來頗多猜測，有一種觀點認為曹彰遭了曹丕的毒手，被曹丕下毒害死，以至於後世南北朝時劉義慶的《世說新語》信誓旦旦的說曹彰是和曹丕下棋時被曹丕用毒棗給毒死的。

為什麼曹丕會和曹彰之死扯上關係呢？實在是曹丕的某些做法讓人懷疑，他遠沒有其父曹操為人那麼大度，甚至可以說有點小心眼，最明顯的例子莫過於他對族叔曹洪的打擊報復（因為曹洪比較吝嗇，以前曹丕找他借過錢，曹洪沒借，結果曹丕登基後就找了個藉口把曹洪下了大獄），以及對待和他一起十幾年的妻子甄宓和自己的弟弟曹植，曹丕的做法都讓後人詬病不已。現在曹彰在任城好好的，一個之前長期領兵打仗的大將怎麼一到洛陽沒多久就突然暴斃府中，實在是不能不令人懷疑！

說曹丕對他幾個弟弟特別是曹彰和曹植諸多提防和冷落那是事實，但是就此說曹彰死於曹丕之手缺乏依據，都是猜測居多。

你好，我是狐狸小姨。正在創作歷史類的文章。

關於這個問題，其實真的不好說。如果從客觀歷史的角度看，《三國志》《魏氏春秋》《資治通鑑》都寫道曹彰和曹植是病死的。而《世說新語》中卻說曹彰是被曹丕用棗子毒死的。按照道理來說，《三國志》等書是正而八經的正史，可信度比較高，《世說新語》大多杜撰，不排除有部分事實，是真相的可能性比較低。至於曹植，壓根就沒有任何記載說曹丕殺了他，甚至以擁劉反曹為名的《三國演義》也說曹植是病死的。

從客觀的歷史書角度看，這兩個人絕大可能是病死的。最多說曹丕排擠他們，他們生氣抑鬱把自己氣死了。但是曹丕直接殺害他們，實在是沒有證據啊。從我個人的主觀角度來看，曹丕也不大可能殺曹彰曹植。他跟李世民不一樣，李世民是二兒子，在位不正統，而且是李建成先動手的。曹丕在曹操前兩個兒子死後一直最大，也是曹操欽定的接班人啊。可以說另外兩個人完全對他沒什麼威脅，曹彰好為將，志不在此，曹植好為文，志也不在此。就像司馬昭把劉禪抓過來，都覺得沒有必要把劉禪殺掉，對於幾乎沒有威脅的弟弟們，曹丕這樣下毒手不大有邏輯。

曹植在曹睿當皇帝的時候還健在，怎麼被曹丕殺死，曹丕難道也學關羽索命嗎？

至於曹彰，南朝劉宋劉義慶的《世說新語》載，曹彰之死是因為曹丕害怕曹彰的武勇，用計將曹彰毒殺的。原來曹彰雖是員猛將，可卻頗喜棋道，曹丕此著正是投其所好。棋至中盤，曹丕已見下風，此時他向在旁侍候的丫鬟吩咐道：“還不快將棗兒端來。”於是，二人一邊下棋，一邊吃著烏棗，表面看情義融融，其實，狠毒的曹丕早已在一些棗子中下了毒藥，並暗自做了記號，自己專揀未帶毒的吃。曹彰被矇在鼓裡，不多一會兒，曹彰只覺頭重腳輕，眼睛發直，還沒來得及說出一句話，便一頭栽倒在地。早有人通告給卞太后，卞太后來了也終於沒能挽救曹彰的性命，棋盤上終於濺滿了曹彰鮮紅的血跡。

但《世說新語》是小說，可信度不高。據正史記載，曹彰是生病去世的。東漢末年到魏晉時期，中國爆發了史無前例的大瘟疫，死的人不計其數，東漢末年許多英雄豪傑英年早逝，曹彰病死也就不奇怪了。

曹丕沒有殺死曹植，曹彰死因不詳細。

曹丕（187～226年）

曹彰（189～223年）

曹植（192～232年）

由此可見曹植死於曹丕之後，曹彰死於曹丕稱帝第四年。

曹丕

曹彰

自幼不喜讀書，偏愛騎馬射箭；其臂力過人、勇武異常，成年之前曾經與猛虎搏擊。216年，進封鄢陵侯；218年，受封北中郎將、行驍騎將軍，率軍平烏桓、徵遼東，降服遼東鮮卑首領軻比能。220年，曹丕稱帝，曹彰出京就藩；221年，進爵為公；222年，封任城王。223年，回洛陽朝見，同年死於洛陽。

曹彰

曹彰去世時年僅35歲，死因不祥。有人認為是曹丕殺死弟弟曹彰。因為曹彰勇武過人、又有軍功和威望，曹丕忌憚弟弟對他產生威脅，因此殺死了曹彰。《世說新語》為南朝劉義慶著作，記載了漢末至兩晉之間名人言行與軼事，《世說新語》中記載曹丕毒殺弟弟曹彰。不過《世說新語》屬於小說，其可靠性不大。

曹植

與曹彰截然相反，曹植自幼喜愛讀書。成年之前就通詩書，脫口成章，頗得曹操喜愛。曹植一度成為曹操心中世子人選，但其性情坦率、行為不受約束，多次飲酒無度，受到曹操的責怪，曹操也越來越不喜歡他。219年，曹仁被困，曹植受命支援。然而，曹植再次飲酒誤事，此後曹操不再重用他。

曹植

曹丕稱帝后，處處打擊曹植。原本比較陽光的曹植也逐漸變得憂鬱，著名的七步詩就是在此期間創作的。然而，曹丕並沒有殺死曹植。226年，曹丕去世，其子曹叡即位，曹叡仍然限制、防範曹植，但是並沒有殺害他。232年，曹植在鬱悶憂鬱中病逝。

在陳壽的《三國志》裡面，曹家三兄弟關係非常和諧，曹彰出征的時候，曹丕還前往送行。曹植就藩的時候，曹丕還給他增邑。一副兄弟有愛的和諧畫面啊。那為何《三國演義》裡會有曹家三兄弟反目成仇的情節呢，這都來自《魏略》和《魏氏春秋》這兩部書，裡面把曹家三兄弟寫的是恨不得一見面就拔刀互砍。真實情況是怎麼樣呢。先說“爭儲”的事情，曹操立曹丕為太子時的詔令【汝等悉為侯，而子桓獨不封，而為五官中郎將，此是太子可知矣”】，曹操的意思就是說，我的兒子封了侯的就是外藩了，而沒有封侯的，只授予五官中郎將官職的就是我的繼承人，這是說曹丕了。再就是曹植被封為臨淄侯是在建安十九年，曹丕被立為儲君是在建安二十二年，可以說曹操決意立儲也就兩年左右的時間，這麼短的時間根本沒有可能發生什麼“爭儲”事件。但是小說裡面扯了一大堆，誤導了很多人。其實遠離兄弟，搞到曹家江山易主的人不是曹丕是曹丕的兒子曹叡，太和年間發生了宮廷政變，曹叡在蜀漢第一次入侵的時候巡視關中，聽到謠言，說曹叡已經死了，太后和大臣都準備迎立雍丘王曹植為皇帝，後來卞太后說要懲罰傳播謠言的人，曹叡說天下人都在說，懲罰誰呢？心裡對曹植這個叔叔是“如刺在哽”了。

小說和演義中都說曹彰是被曹丕害死的，因為曹彰對曹丕的威協最大！曹彰手握幾萬重兵，而且曹彰打仗是非常的勇猛。但是他有勇無謀，被曹丕哄騙把軍權交了出來，被曹丕給害死了！但這都是小說和演義裡的說詞，其實正史書裡記載曹彰和曹植都是病死的！

曹彰，字子文，曹彰的四子，卞氏所生。曹丕之弟，曹魏任城王。曹彰臂力過人、不喜歡讀書寫文章。這點和曹操、曹丕、曹植都有所不同，從小就喜歡練習武術，立志長大做一個率領大軍打仗的大將軍。曾多次跟隨曹操出征打仗，是勇猛過人，屢建戰功。

公元218年，曹彰受封為北中郎將，行驍騎將軍征討烏丸，又降服遼東鮮卑大人柯比能。曹彰大喜，拉著四兒子的鬍鬚稱讚*黃鬚兒*建奇功！

公元221年，曹彰進爵為公。223年，曹彰進京朝覲，其間的急病（小說或演義中說曹丕下的毒，成了千古疑案），8月1日暴斃於府中，死後追鎰日成王，享年35歲。

演義中說曹操死後，曹丕稱帝，就是歷史上的魏文帝。曹丕嫉妒曹植的才華，當年要不是司馬懿替曹丕出謀劃策，曹丕好懸丟了太子的大位。所以他恨弟弟曹植，想殺他又找不出合適的理由！於是告訴曹植，如果七步之內寫不出詩，就殺了他。

曹植於是就作了一首詩：

煮豆持作羹

漉菽以為汁

萁在釜中燃

豆在釜中泣

本是同根生

相煎何太急

曹丕聽完是非常的慚愧，親自從皇位的寶座走了過來，滿眼含淚的著曹植的手，是久久的不放！當然，這都是小說或演義中的故事。正史書中是這樣記載曹植的：

公元229年，曹植是心灰意冷。開始專心著書，他寫的《洛神賦》，被公認為建安文學的代表之作。公元232年，在政治上鬱郁不得志的曹植病死，時年41歲。

曹彰，字子文，沛國譙縣人，為曹操與卞氏所生次子。彰膂力過人，武藝熟，能徒手與猛獸搏鬥。自小立志為大將，嘗為曹操所欣賞。建安二十一年，封為鄢陵侯。兩年後，代北烏桓無（能）臣氐等造反，曹彰拜北中郎將，行驍騎將軍，引軍往討，大捷而歸。後來曹彰奉命往漢中助曹操攻劉備，然而到了長安的時候，曹操已引軍回來。於是曹彰行越騎將軍，便留守於長安。曹操回到洛陽後得病，遠召曹彰，然而彰未至而操先死。曹丕即位後，曹彰表示順從。黃初二年，曹彰進爵為公。次年，又被立為任城王。黃初四年，曹彰入京都朝覲，卻忽然暴斃於府邸中，享年約35歲，諡曰威王。

疾薨之考

任城王曹彰是曹操諸子中最具軍事才能的，可惜在《三國演義》中只有2次出場，並未給讀者留下太深刻印象，而在《三國志》中因為曹操諸子中尚有曹植這樣“才高八斗”的曠世奇才（才高八斗是謝靈運形容曹植的，說天下人的才華如果有十斗的話，曹植有八斗，我佔據一斗，其餘的人總共只有一斗的才華）。曹衝這樣的天才，由於年僅13歲時便英年早逝，他也沒有機會綻放太多光芒，幾乎湮沒在歷史長河中。 《三國志》載：太祖東還，以彰行越騎將軍，留長安。太祖至洛陽，得疾，驛召彰，未至，太祖崩。文帝即王位，彰與諸侯就國。詔曰：“先王之道，庸勳親親，並建母弟，開國承家，故能藩屏大宗，禦侮厭難。彰前受命北伐，清定朔土，厥功茂焉。增邑五千，並前萬戶。”黃初二年，進爵為公。三年，立為任城王。四年，朝京都，疾薨於邸，諡曰威。至葬， 賜鑾輅、龍旗，虎賁百人，如漢東平王故事。這一段中可以看到，曹操在死前是想見見曹彰的，或者只是單純的想念，或者就是有事安排，但總之曹彰並未在曹操離去之前趕回。在三國志中的記載裡曹彰還是比較受曹丕信任的，曹丕對待兄弟比較刻薄是出名的，但是對曹彰還是一直都有封賞的。任城就是現在的山東省濟寧附近，黃初四年也就是公元223年。三國演義在78回中曹操死後曹彰的舉動也是有些記述的，也就是曹彰在三國演義中的第二次出場也是最後一次出場，據三國演義記載：曹彰提兵而來，但他自己坦承自己是奔喪而非奪權，最終“隻身入內，拜見曹丕。兄弟二人，相抱大哭。曹彰將本部軍馬盡交與曹丕。丕令彰回鄢陵自守，彰拜辭而去。 ”這些內容其實也不完全是小說家的杜撰，也是有些依據的，而這個依據就和曹彰的死也有些關係了，裴松之說：初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不即得見，彰忿怒暴薨。說是因為曹彰在曹操死後曾向賈逵打聽過魏王的印璽的事，曹丕認為他有不軌的想法，因此來朝見時故意怠慢他，而曹彰受不了這種怠慢，於是忿怒暴死。

食棗中毒

古文記載

注：南朝劉宋的劉義慶《世說新語》載，不可相信：

魏文帝忌任城王驍壯。因在卞太后閣共圍棋，並噉棗。文帝以毒置諸棗蒂中：自選可食者而進，王弗悟，遂雜進之。既中毒，太后索水救之，帝預敕左右毀瓶罐，太后徒跣趨井，無以汲，須臾，遂卒。

譯文

黃初四年（公元223年）五月的一天，曹植、曹彪和曹彰兄弟三人日夜兼程，風塵僕僕地奉詔從各自的封地趕往京城洛陽，一道去朝見天子曹丕。宴請完畢，曹丕單獨邀請曹彰到卞太后的宮中下棋，其時卞太后恰好不在宮中。那曹彰長得英武瀟灑、威風凜凜，在曹操在世時，便以驍勇善戰聞名，這自然引起曹丕的戒心，下決心要儘早將曹彰除掉，以除後患，而棋便成為這樁罪惡謀殺的道具。

歷史註解

原來曹彰雖是員猛將，可卻頗喜棋道，曹丕此著正是投其所好。棋至中盤，曹丕已見下風，此時他向在旁侍候的丫鬟吩咐道：“還不快將棗兒端來。”於是，二人一邊下棋，一邊吃著烏棗，表面看情義融融，其實，狠毒的曹丕早已在一些棗子中下了毒藥，並暗自做了記號，自己專揀未帶毒的吃。可憐曹彰被矇在鼓裡，不多一會兒，曹彰只覺頭重腳輕，眼睛發直，還沒來得及說出一句話，便一頭栽倒在地。早有人通告給卞太后，卞太后來了也終於沒能挽救曹彰的性命，棋盤上終於濺滿了曹彰鮮紅的血跡。在返回封地的時候，曹植觸景生情，揮筆寫下了一首千古名篇《贈白馬王彪》的詩，詩中對曹彰的死表示了深切的哀悼，並以此來抗議曹丕殘害骨肉的行徑。客觀上也暴露了統治階級內部萁豆相煎的殘酷。

我來回答這個問題。公元220年，曹操病逝於洛陽。曹丕從鄴城至洛陽繼位丞相、魏王，同年受禪登基，建立魏國，是為魏文帝。縱觀曹操的眾多兒子中，曹丕既沒有曹植的文采，也沒有曹彰的勇武，更沒有曹衝的睿智。但最後的繼承人卻是他。一直以來能對他地位構成威脅的其實就只有曹彰曹植和曹衝。首先曹衝十三歲就病逝了，所以曹操說曹衝病逝你幸甚。其次，在曹丕從鄴城赴洛陽繼位時，曹彰也趕了回來，問賈逵‘璽綬所在’。言語中無不透露著爭嫡之心。隨後曹丕順利繼承父業，封曹彰從五千戶增加為萬戶，但也奪了其兵權。曹彰多年征戰沙場，在軍中有戰功和威望，所以曹丕不得不防著他。其實，曹丕稱帝后，不只防兄弟，還防外戚，防宦官，防宗親，防士族。曹操的部將在曹丕時期都不得寵，幾乎全部死於非命，張頜戰死於漢中、徐晃戰死於上庸、張遼在曹丕即位兩年後病故，于禁更是被曹丕羞辱而死。宗親家族中，夏侯惇曹仁死的早，曹洪夏侯尚與之不和，雖不是直接致死也是間接而亡。曹丕大力消弱宗親力量，削奪藩王權利，更讓藩王的封地時常變更。曹魏藩王沒有治權和兵權，舉動受到嚴格監視，形同囹圄。這個政策雖然吸取了漢朝諸侯國作亂的教訓，卻留下隱患，導致宗親勢單力薄，日後無力阻止外臣奪權。所以曹彰的處境也是悽慘，心高氣傲的他不久就去世了，年僅36歲。後世皆認為是曹丕所害。如《魏氏春秋》所說：“故來朝不即得見。彰忿怒暴薨”。也有傳說是曹丕與曹彰對弈時暗中安排下人端來毒棗讓其食用後毒發身亡。綜合分析曹彰氣死的可能性比較大。再說曹植，文采出眾，才華卓絕。但文人氣息太重，行為怪常。曹操在時，其屬下宗親大將們就不喜歡曹植的書生氣，行為狂。後來曹操病逝，曹丕繼位，對這位與自己直接競爭大位的親弟弟施展手法諸多。比如多次轉移其封地，令其不能在本地鞏固勢力，諸兄弟封邑雖多卻無兵無權，沒有參與朝政的資格，而且對兄弟本國監察甚嚴，甚至兄弟之間彼此多相聚幾日的權利都沒有，竟與坐牢沒有區別。世人皆知曹植的《七步詩》，其實曹丕至死都沒有對曹植下手，如果以寫不完詩來殺害曹植，一來其母卞氏勢必不同意，二來會給自己留下千古罵名。所以曹丕認為曹植活著總比死了好，曹植則認為自己碌碌無為地活著還不如死了。曹丕死後，曹植又多活了六年，寫下無數的好詩好文章，也算是結局圓滿吧。

曹操最終把世子的位置傳給了曹丕，而不是曹植。成為新的統治者的曹丕，曾經最大的競爭對手就是曹植，這個曾經曹操想讓位的人是他，而不是曹丕。可想而知，兩人的交惡也是有緣由的，為了這個位置，曹丕在登位之後，理應是不會留下曹植性命的，當初曹操要出征的時候，留下來的人是曹植，這種情況下很多人都會認為曹操是想要曹植去繼承位置。曹丕能不恨麼？可是曹丕沒有殺掉曹植，不僅如此，曹丕還有另外一個兄弟，這位兄弟是個武將，這一切都是因為一個人的存在。就是他們是同母異父兄弟，他們的親生母親知道曹丕恨曹植，所以想辦法保護著這個兒子，曹丕面對自己的母親卞夫人，也不好下手殺害兩位兄弟。曹操死後，曹丕繼承了位置，出於對自己權力的保護，登位後的他也不能夠讓那些妨礙著他的人留在身邊。包括曹植在內，他需要前往他的封地，那時候，曹丕是最有希望把曹植給拉下來甚至讓他背上罪名的。面對喝醉酒後的曹植，他的機會來了，曹植的行為讓曹丕其實可以定罪了。最後的結果是曹植的命還在，他被自己的母后卞太后保護著。本來曹丕就起了殺心，以威脅者的罪名讓曹植死罪難逃。但是那時候卞太后出來阻攔了，曹丕對於這位母親的陽礙，最終放過了曹植，但是也把他的權力也剝奪了，讓他沒有和曹丕作對的力量，相當於軟禁在曹植的封地了，曹植沒有和別的人接觸的機會，連和自己的兄弟說話的機會都被人剝奪。其實不只是曹植，其他的那些諸候們，曹丕也採取了監控的方式，也沒有給他們太多的兵權和高的待遇。他們還有一位之前提到的曹彰，這位曹彰以武力見長，是個武將，和曹植的文不同。曹丕對他的忌憚不比曹植的少。這位兄弟擁有兵權，當初曹丕繼位的時候就鬧過，曹丕也因為自己母親的緣故，只能恨不能殺這位兄弟。最後一個曹植沒有了做官的權力，一個曹彰曹丕恨到連最後見都不想見他。

曹彰，字子文。曹操與卞皇后所生第二子。

建安二十一年（216年），封鄢陵侯。建安二十三年（218年），曹彰受封為北中郎將、行驍騎將軍，率軍征討烏桓，又降服遼東鮮卑軻比能。

曹丕即位後，曹彰與諸侯就國。黃初二年（221年）進爵為公。次年被封為任城王。黃初四年（223年），曹彰到洛陽朝見，因病逝於府邸。死後諡號為“威”，故亦稱為任城威王。

曹植，字子建，是曹操與卞皇后所生第三子。

曹丕稱帝后，曹植、蘇則聽說曹丕廢漢自立，都穿上喪服為漢朝悲哀哭泣。曹丕憤怒說道：“我順應天命當了皇帝，卻聽說有人哭，為什麼呢？”此後，嚴加防範。後來，曹丕礙於母后卞氏的壓力，只好將曹植數次徙封。曹植的生活從此發生了變化。

黃初二年（221年），曹植被徙封安鄉侯，邑八百戶；當年七月又改封鄄城侯。

黃初三年（222年）四月，曹植被封為鄄城王，邑二千五百戶。

黃初四年（223年），曹植徙封雍丘王。黃初六年（公元225年），曹丕南征歸來，路過雍丘，與曹植見面，增其戶五百。

黃初七年（226年），曹丕病逝，曹叡繼位，即魏明帝。壯心不已的曹植急切地渴望自己的才能得以施展，他曾多次慷慨激昂地上書曹叡，要求給予政治上的任用。但曹叡只是口頭上給予嘉許而已，對曹植仍嚴加防範和限制。

太和三年（229年），曹植徙封東阿。太和六年（232年），曹植改封陳王，11月曹植在憂鬱中病逝，時年41歲，遵照遺願，將其葬於東阿魚山。後人稱之為“陳王”或“陳思王”。

總結

綜上所述，曹彰和曹植不是被曹丕所殺。

曹丕曹彰曹植三人，同為曹操和卞氏所生，曹丕老大，曹彰老二，曹植最小。三人個性各有特色，老大深沉狡猾，老二勇猛豪爽，老三聰慧任性。

如果三人同為平民百姓，肯定能相親相愛一輩子。可生於帝王之家，註定了相愛相殺。

《三國志·魏書·曹彰傳》原文記載：“黃初二年，進爵為公。三年，立為任城王。四年，朝京都，疾薨於邸，諡曰威。”

《魏氏春秋》也道：“故來朝不即得見，彰忿怒暴薨”。

史書上記載，曹彰封爵後拜見魏王，不得見，暴斃與自己家中，並非曹丕殺死。享年35歲，生命太匆匆。

曹丕繼位後，政局不穩，勞累過度，受風寒不治，公元226年逝，享年41歲。死後過了六年，曹植離世。也就是說，曹植也不是曹丕殺死。

但曹丕又實在是間接殺手。

拿破崙有句名言，“不想當將軍計程車兵不是好士兵”。

曹彰從小的理想就是“好為將”。而他也紀律嚴明獎罰分明，名聲威震塞外。

俗話說功高震主，曹丕怕壓制不住，想殺的心肯定有。

而曹彰“忿怒暴薨”，肯定與曹丕有脫不了的干係。

曹植文采出眾，靈活機智，深得曹操喜歡，行軍打仗都帶在身邊，準備培養成自己的接班人。一心想上位的曹丕把他試為死敵，《七步詩》就是明證。

生活的不如意，政治的不如意，一代文豪整日借酒澆愁，最終抑鬱而亡。

權與利，一把殺人不見血的刀。

曹植死在曹丕去世後，自然不可能是曹丕殺的，甚至“七步詩”的故事也並不可信。而《世說新語》說曹丕毒死了曹彰，這個故事漏洞重重，不是真的。雖然不能說曹彰百分百不是曹丕所殺，但沒有證據的事，我們只能“疑罪從無”。

先說曹植，大家都知道，二人為爭奪曹操的世子之位相爭不斷。最終，曹操選定了曹丕為世子。曹操死後，曹丕即位為魏王，不久逼漢獻帝禪讓，自己做了皇帝。之後有個著名的“七步詩”的故事。曹丕欲殺曹植，曹植七步成詩，然後曹丕不得已放了曹植。事實上，“七步詩”的故事並不見於正史，這首詩也沒有存於曹植的文集。它和曹彰吃毒棗身亡一樣，都是《世說新語》中的故事。世說新語不是史書，而是小說。事實上這個故事也不合邏輯，且不說作不出詩就殺人特別兒戲，單說讓曹植七步成詩這個事情，你怎麼知道曹植會不會隨口唸出一首早年就想好的詩？這種方式本來就很弱智啊。

真實的曹植，在曹丕在世時，確實不是很得意，從臨淄侯徙封安鄉侯、鄄城侯，後晉升鄄城王，又徙封雍丘王，不過曹丕也還給他加了五百戶封邑。曹丕去世後，曹叡即位，對曹植繼續防範，徙封東阿王、陳王，於太和六年去世，年僅四十一歲，不過這已經是曹丕去世六年後的事情了。

然後說曹彰。作為曹操最會打仗的兒子，黃鬚兒一直是父親的驕傲。他的理想也不是政治上有所抱負，而是做一個武將馳騁沙場。他北征烏桓建立軍功。在曹丕即位後，把曹彰的封邑提升到萬戶，後將其從鄢陵侯晉升為公爵，不久又封任城王，是曹魏第一個封王的宗室。黃初四年，曹彰進京朝覲，卻突發疾病而死。於是《世說新語》又寫了一個故事，說曹丕因為忌憚曹彰帶兵的軍事能力，邀請曹彰對弈，期間請他吃喜歡的烏棗，曹彰就被毒死了。而這個故事也被證明為假的。因為諸侯王進京是農曆五月，烏棗那時候沒有成熟。和“七步詩”一樣，小說家言，不足為信。

其實，曹操的二十幾個兒子，除了在曹操生前就病逝的那些之外，其他在曹丕在位時都今生爵位，一個個封侯、封公、封王。如果說曹丕要殺曹彰、曹植，難道其他兄弟都不用擔心嗎？好像也說不通。曹丕對兄弟們其實真的不錯，連曹植這個死對頭都能封王，加封邑，其他人更不在話下了。所以，說曹丕害兄弟，不可信。

曹氏三兄弟

曹丕、曹彰和曹植都是曹操與武宣卞皇后所生，所以不同於其它的王子兄弟，他們三個是真的親兄弟，曹丕真的會殺了自己的親弟弟嗎？

說起來，這三兄弟其實都各有千秋。老二曹彰武藝過人，自言“好為將”。老三曹植是天縱奇才、文壇泰斗，本來是最招曹操喜愛，但也正是因為過高的才華，自然也使得曹植全身瀰漫著瀟灑散漫、放蕩不羈的文人氣息。而老大曹丕則是文武雙全，通曉諸子百家學說，性格深沉、處事沉穩。

（曹丕、曹彰和曹植三兄弟影視形象）

按理說作為親兄弟，，他們本該相親相愛，只是很可惜他們生在了帝王家，自然不能如同平常百姓家那般。他們為了世子之位，爭的是不可開交，尤其是曹丕和曹植爭的最為激烈。但最終曹植被他自己的文人性格所打敗，加之曹丕的嫡長子身份加持，曹丕自然成了最後的勝利者。成王敗寇，作為勝利者的曹丕又會如何對待曾經和自己爭位的兩個親弟弟呢？

《三國志》：四年，朝京都，疾薨於邸，諡曰威。

曹彰好武，不善文章，所以他是最早從世子爭奪的隊伍中退出的，所以他對曹丕的威脅並不大。黃初四年（223年），曹彰從封地進京朝見，但是突然就得了急病，暴斃於府中，年僅35歲。

（曹彰影視形象）

像曹彰這種本來人好好的，現在進京去朝見突然就暴斃死了，自然就成了後人茶餘飯後的談資和猜測的物件，所以就有了各種猜測，比如說“毒殺”。

《世說新語》：魏文帝忌任城王驍壯，因在卞太后閣共圍棋，並噉棗。文帝以毒置諸棗蒂中，自選可食者而進，王弗悟，遂雜進之。既中毒。

《世說新語》裡記載說，曹丕因為害怕曹彰的勇武，於是曹丕就趁曹彰進京的時候將他給毒死了。雖然在《世說新語》裡有曹丕毒殺曹彰的說法，但我覺得並不可信。《世說新語》不同於《三國志》，它乃是我國最早的文言志人小說集，說到底它只是一部小說，對於它記載的歷史我們還是需要打問號的。而且在同一篇寫曹彰死後，還有這麼一段，“復欲害東阿，太后曰：汝已殺我任城，勿復害我東阿。”這裡的東阿指的是曹植，但是曹植受封為東阿王是在魏明帝曹叡時期，卞太后難道有未卜先知的能力，提前就知道曹植會在幾年後被封為東阿王，所以從這裡就可以看出，《世說新語》的嚴謹性還是存在問題的！

（曹丕畫像）

相對於《世說新語》的記載，我覺得《魏晉世語》中的解釋更為靠譜，“初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不得見，有此忿懼而暴薨。”也就是說，曹彰是因為當年曹操死的時候追問過璽綬而可能被曹丕猜忌，這次到洛陽仍然遭忌被排斥，因此曹彰是既恨又怕，最終暴斃而亡。

所以說曹彰應該不是曹丕殺死的！

當時和曹丕爭儲最激烈的就是曹植，而且曹植和自己的嫂子甄宓還有說不清道不明的關係，所以曹丕最恨的肯定也就是曹植了，因此曹丕勝利後肯定是要報復一下當時的競爭對手曹植了。

（曹植影視形象）

關於曹丕報復曹植的故事被傳的最廣泛的應該就是“七步成詩”，而這個故事和曹丕毒殺曹彰的故事一樣也來源於《世說新語》，“文帝（曹丕）嘗令東阿王（曹植）七步中作詩，不成者行大法（殺），應聲便為詩......帝深有慚色。”但是，實際上對於這件事情的真實性存在很大爭議，以曹丕的智商，他不大可能在大庭廣眾之下做這樣殘暴而又兒戲式的惡作劇。而且作為曹植的兄弟，曹丕應該也對曹植的文學造詣頗有了解，這麼做的結局很可能是搬起石頭砸了自己的腳，這是對曹丕智商的侮辱！

曹丕稱帝以後，雖然他屢次徙封、處處打擊曹植，但礙於太后卞氏的壓力，他也不敢有什麼出格的舉動。雖然曹丕對曹植恨之入骨，恨不能殺之而後快，但是可以肯定的是，曹植絕對不是死於曹丕之手，因為曹植是死在曹丕後面的！

（曹丕影視形象）

公元226年，曹丕病逝以後，曹叡即位。一度心如死灰的曹植一下子又看到了新的希望，他渴望施展自己的才華，因此他曾多次上書曹叡請求予以任用，雖然上書情真意切、感人肺腑，但曹叡對他都只是敷衍了事。因此曹植在曹叡時期的處境也並沒有什麼改變，仍然處在嚴加防範和控制中。

公元232年，曹植又被改封為陳王，鬱鬱寡歡的曹植於當年11月病逝，時年41歲！

曹丕、曹彰和曹植是三兄弟的關係，他們都是曹操和武宣卞皇后所生。雖然後來曹丕得以被立為世子，並且繼承了曹操的魏王之位，才有了之後篡漢建魏登基為帝之事。不過在曹操選世子時，曹丕還是有競爭對手的，對大的競爭對手當屬曹植了。

歷來權利之爭都是殘酷的，就算是親兄弟也是如此，歷來為了權利兄弟相殘的例子很多。那曹丕後來得以繼位，真的殺了他的兄弟曹彰和曹植嗎？

曹丕、曹彰、曹植三兄弟可謂各有所長的，曹丕雖然文學方面成就不小，但還是不去曹植。主要他政治能力強。曹彰則是武藝過人。而曹植才高八斗、才華橫溢，是三國時期著名的文學家，是建安文學的集大成者和代表人物。

曹彰好武，他武藝過人，曾經曹操問他兒子們的志向，當時曹彰就說“好為將”，因為他鬍鬚是黃色，所以被曹操稱為黃鬚兒，他和曹植不同，他是好武不善文。當然他帶兵能力還是不錯的，曾威震塞外。

曹操去世後，曹丕繼其位，曹彰就和其他諸侯去了各自的封國，因曹彰曾奉命北伐、平定朔方土地，可謂是功勞盛大。故為他增加食邑五千戶，加上以前的共一萬戶。

黃初二年曹彰被封為公爵，黃初三年又被封為任城王。黃初四年的時候，曹彰進京朝見，但在這段時間內，他卻得了急病而暴斃身亡。他去世時三十五歲，後被諡為威王。

對此，歷來《世語新說》中的說法是曹丕顧忌曹彰的勇武，所以就用計殺死了。當然這是《世語新說》之言。還有一種說法就是曹彰並非曹丕所殺。至於曹彰暴斃死亡的原因，大家不防說說。

曹植曾經是曹丕世子之位最具競爭的對手，後來曹丕得勢，自然不會輕易放過曹植。曹丕的確是打壓過曹植，但曹植的死卻並非是曹丕所殺。因為曹植死於公元232年，那時曹魏的皇帝是曹叡，所以曹丕自然是沒有殺曹植的。

當然曹植雖然沒有被殺，但他被打壓、被排擠還不可避免的，所以他過的也並不怎麼如意。重要的是就算後來曹丕駕崩，曹叡繼位了，那時曹植很想自己的才能得以發揮施展，他也曾多次上書曹叡，想得到曹叡的信用。

然而不管曹植說的、表現的如何的情真意切，但曹叡對此只是讚許而並不重用，同時對曹植還是一如既往的限制和防範。後來曹植被封為陳留王，他也因為生活憂鬱成疾而離開人世，那時他四十一歲。

曹彰和曹植兩位苦逼的兄弟和大魏朝的魏文帝曹丕俱是曹操和卞夫人所生之子，也就是說為同父同母的親兄弟。

那麼曹丕有沒有和三百多年後的唐太宗李世民一般殺了兩位兄弟呢。

當然有這樣的傳聞主要還是因為這三兄弟也是如李世民李建成李元吉三兄弟一般對繼承人的問題多有爭端矛盾。

李建成李元吉在玄武門之變被李世民所殺是鐵板釘釘的事情，那麼曹彰和曹植兩兄弟之死是不是和曹丕有關呢？

首先，曹植應當肯定不是。

因為曹植在曹丕死後六年才鬱鬱寡歡而死，而此時已經是曹丕之子魏明帝曹叡在位。

但在魏明帝曹叡之時，曹植渴望為曹家江山出一份力，侄子曹叡和父親曹丕一樣對曹植也是有所提防，只是口頭上嘉許了而已。以至於曹植沒幾年就心情鬱悶而死。

又植以前過，事事復減半，十一年中而三徙都，常汲汲無歡，遂發疾薨，時年四十一。-《三國志》

從以上這段記載而言，曹丕父子可以說是間接性的害死了曹植。

曹操與卞夫人的次子曹彰是一員猛將，死在魏文帝曹丕黃初四年，到洛陽朝見時死在自家府邸。

也就因此，曹彰的死頗有傳奇色彩，在南朝宋劉義慶所著《世說新語》中：

文帝以毒置諸棗蒂中：自選可食者而進，王弗悟，遂雜進之。既中毒，太后索水救之，帝預敕左右毀瓶罐，太后徒跣趨井，無以汲，須臾，遂卒。

我認為此事不大可能，除了歷史專家們的研究曹彰死在農曆五月，以此時棗子尚未成熟而推翻。

不過我認為這段記載中，並未言明是當年的新出之棗子，曬乾之棗亦有可能。

另外也有說《世說新語》中描述卞夫人所說的曹植爵位“東阿王”是魏明帝太和三年，不可能以卞夫人之口說出。

但我認為這種說辭也是可以的，畢竟此書成書之年亦是南北朝的宋朝，以曹植之後爵位稱呼其實可能是作者之口之語。

比如嘉靖年間成書的《北窗鎖語》之中有“後太祖登大寶，中山就封，每朝見太后”的句子，但明太祖皇帝哪來的太后，其父母早已去世多年。此處的太后應當是指馬皇后。

言歸正傳，南朝宋學者劉峻根據《魏晉世語》認為是：

初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不得見，有此忿懼而暴薨。

劉峻認為曹彰之死是因為害怕心虛而死。

曹操晚年犯頭痛之病，神醫華佗表示這是小事情，只需要開啟頭取出裡面的“頭涎”即可。

曹操雖然身經百戰，但哪裡有膽子接受這種危險性極高的手術，最終因此而死。

那麼曹操的病是什麼病呢？

太祖聞而召（華）佗，佗常在左右。太祖苦頭風，每發，心亂目眩，佗針鬲，隨手而差。-《華佗傳》

以此有可能是“頭風”，西醫稱之為“偏頭痛”。

根據醫學之中對偏頭痛的解釋，超過60%的偏頭痛病人有家族史，其親屬出現偏頭痛的風險是一般人群的3～6倍。

那麼有沒有可能此病他的兒子們也患上了呢？

來看看曹操與卞夫人所生四子的年齡：

首先，魏文帝曹丕，病逝之時40歲，其子曹叡36歲，而且曹丕的兒子們都是早早去世，最年長的可能就是曹叡。

另外曹植死時41歲，曹彰死時不超過35歲，曹熊更是因為體弱多病早早去世。

當然並不是說有遺傳就會導致早逝。

只是在各種外在因素的引發下，導致發病的概念高進而導致心情鬱悶而死。

史書《三國志》曹彰傳中以“疾薨於邸”描述曹彰之死，我猜想很可能偏頭痛引發的心病及其他併發症而死。

結語：綜上我認為曹彰曹植之死和曹丕並沒有直接關係，只是間接導致死亡。

曹植肯定不是被曹丕殺死的！因為曹植死的時候，曹丕早已經死了！而曹彰就不一定了，他的死是個謎！不過呢，不論是曹植還是曹彰，當曹丕做了皇帝后，都是對他們多加刁難的！

曹植，是曹操與武宣卞皇后所生第三子，他是三國時期曹魏著名文學家，建安文學的代表人物，其代表作有《洛神賦》、《白馬篇》《七哀詩》等。後人因其文學上的造詣而將他與曹操、曹丕合稱為“三曹”。

曹植一度被曹操確立為自己的接班人，奈何自己沒有把握住。建安十九年（214年），曹操徵孫權，留曹植鎮守鄴城。鄴城是魏國國都，是曹操的根本，留曹植留守，可見曹操對其寄予厚望。但最終因為自己才子氣太濃，常常任性而行，不注意修飾約束自己，飲起酒來毫無節制，做出幾件讓曹操很是失望的事，最終失去了接班人的地位。

曹丕做了皇帝后，曹植被處處刁難，最為著名的便是《七步詩》了：煮豆持作羹，漉菽以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？（或者：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？）

《七步詩》之後，曹植從臨淄侯被貶為安鄉侯，後又改為甄城侯。後來，曹植又屢次遭到哥哥的刁難，但總算還是挺了過去。226年，曹丕駕崩，其子曹叡即位，是為魏明帝。曹植以為自己施展抱負的機會來了，哪知道魏明帝對他是處處提防。最終到了232年，曹植在極度苦悶中，鬱鬱而終，年僅41歲。

曹彰，曹操與武宣卞皇后所生第二子、曹丕之弟、曹植之兄。曹彰武藝過人，曹操問諸子志向時自言"好為將"，因此得到曹操的讚賞。其鬍鬚黃色，被曹操稱為"黃鬚兒"。曹丕即位後，曹彰也被封了諸侯王，但是據《通鑑》記載，諸侯王“皆寄地空名而無其實”，也就是他們都沒有實際權力。

223年，曹丕允許諸侯王進洛陽覲見天子，以敘親情。但是，就是這次覲見，曹彰就莫名其妙的死掉了，時年35歲。當時有訊息稱，曹彰就是被曹丕毒死的。但是，這也沒什麼事實依據。

歷史上的真相誰也不知道，但是不能僅憑藉猜測就給曹丕下斷言，據《三國志》上的記載，曹丕對曹植和曹彰還是不錯的。並且曹植死在曹丕之後，更不能說是曹丕害死的。

《三國志》記載：

曹丕即王位，曹彰與諸侯各去自己的封國，曹丕頒佈詔書說：“古代帝王之道，用功勳來使親人和睦，並分封母弟，建立邦國以繼承家業，所以能保衛大宗，抵禦侵略，防止災難。曹彰以前奉命北伐，平定朔方的土地，功勳盛大，給他增加食邑五千戶，連同以前的共一萬戶。”

黃初二年(221)，晉封公爵。黃初三年，封為任城王。四年，曹彰進京相見，生病死於官邸，諡號為威。下葬的日子，朝廷賜他鑾輅龍旗、虎賁勇士一百人，仿照漢朝東平王之舊例。他兒子曹楷承襲了爵位，轉封在中牟縣。

曹植是曹操與武宣卞皇后所生第三子，生前曾為陳王，去世後諡號“思”，因此又稱陳思王。

懷疑曹植是曹丕害死的證據不足。因為曹植死於曹丕之後。估計有這樣猜測的人，多數還是受到二人爭奪曹操的繼承人而產生的矛盾。曹丕上位之後雖然對曹植有所排擠， 並沒有害死曹植。

曹植“七步成詩”的故事雖然廣為流傳，然而這首詩不見於陳壽的《三國志》，最早見於南朝劉義慶的《世說新語·文學》，《世說新語》記載著魏文帝曹丕妒忌曹植的才學，命曹植在七步之內作出一首詩，否則將被處死，而且對詩有嚴格要求：詩的主題必須為兄弟之情，但是全詩又不可包含兄弟二字，曹植在不到七步之內便吟出：“煮豆持作羹，漉菽以為汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本自同根生，相煎何太急？”但此詩是否為曹植所著作，至現今仍有爭議。

《三國志》有記載：黃初二年，監國謁者灌均希指，奏“植醉酒悖慢，劫脅使者”。有司請治罪，帝以太后故，貶爵安鄉侯。魏書載詔曰：“植，朕之同母弟。朕於天下無所不容，而況植乎？骨肉之親，舍而不誅，其改封植。”其年改封鄄城侯。三年，立為鄄城王，邑二千五百戶。

由此分析：曹植的性格比較張狂，經常惹魏文帝曹丕生氣，而曹丕並沒有因此過度處罰他，還是留有兄弟之情的。

總之，曹植和曹彰被曹丕害死的證據不足。並且據《三國志》記載，曹丕對兩個人其實還是很不錯的。曹植和和曹彰都是曹丕的親兄弟，曹丕害死曹植和曹彰只能是傳言，或者是小說中為了增加吸引力進行藝術加工的結果。

曹丕、曹彰和曹植都是曹操與武宣卞皇后所生，這三人是真正的親兄弟。

這三兄弟性格迥異，行事風格各不相同。老二曹彰武藝過人，自言“好為將”。老三曹植是天縱奇才、文壇泰斗，本來是最招曹操喜愛，但也正是因為過高的才華，自然也使得曹植全身瀰漫著瀟灑散漫、放蕩不羈的文人氣息。而老大曹丕文武雙全，通曉諸子百家學說，性格深沉、處事沉穩。

作為親兄弟，他們在各自的領域都能取得成就，他們本該相親相愛，只是很可惜他們生在了帝王家。為了世子之位，這三兄弟卻是反目成仇，爭得不可開交，尤其是曹丕和曹植爭得最為激烈。但最終曹植被他自己的性格所打敗，加之曹丕的嫡長子身份加持，勝利者自然是老大曹丕。成王敗寇，作為勝利者的曹丕又會如何對待曾經和自己爭位的兩個親弟弟呢？

曹彰之死

《三國志》：四年，朝京都，疾薨於邸，諡曰威。

曹彰好武，不善文章，所以他是最早從世子爭奪的隊伍中退出的，所以他對曹丕的威脅並不大。黃初四年（223年），曹彰從封地進京朝見，但是突然就得了急病，暴斃於府中，年僅35歲。

像曹彰這種本來人好好的，現在進京去朝見突然就暴斃死了，自然就成了後人茶餘飯後的談資和猜測的物件，所以就有了各種猜測，比如說“毒殺”。

《世說新語》：魏文帝忌任城王驍壯，因在卞太后閣共圍棋，並噉棗。文帝以毒置諸棗蒂中，自選可食者而進，王弗悟，遂雜進之。既中毒。

《世說新語》裡記載說，曹丕因為害怕曹彰的勇武，於是曹丕就趁曹彰進京的時候將他給毒死了。雖然在《世說新語》裡有曹丕毒殺曹彰的說法，但我覺得並不可信。《世說新語》不同於《三國志》，它乃是我國最早的文言志人小說集，說到底它只是一部小說，對於它記載的歷史我們還是需要打問號的。而且在同一篇寫曹彰死後，還有這麼一段，“復欲害東阿，太后曰：汝已殺我任城，勿復害我東阿。”這裡的東阿指的是曹植，但是曹植受封為東阿王是在魏明帝曹叡時期，卞太后難道有未卜先知的能力，提前就知道曹植會在幾年後被封為東阿王，所以從這裡就可以看出，《世說新語》的嚴謹性還是存在問題的！

相對於《世說新語》的記載，我覺得《魏晉世語》中的解釋更為靠譜，“初，彰問璽綬，將有異志，故來朝不得見，有此忿懼而暴薨。”也就是說，曹彰是因為當年曹操死的時候追問過璽綬而可能被曹丕猜忌，這次到洛陽仍然遭忌被排斥，因此曹彰是既恨又怕，最終暴斃而亡。

所以說曹彰應該不是曹丕殺死的！

曹植之死

當時和曹丕爭儲最激烈的就是曹植，自然曹丕最恨的肯定也就是曹植了，所以曹丕勝利後肯定是要報復一下當時的競爭對手曹植了。

關於曹丕難為曹植的故事被傳得最廣泛的應該就是“七步成詩”，而這個故事也是來源於《世說新語》，“文帝（曹丕）嘗令東阿王（曹植）七步中作詩，不成者行大法（殺），應聲便為詩……帝深有慚色。”但是，實際上對於這件事情的真實性存在很大爭議，以曹丕的智商，他不大可能在大庭廣眾之下做這樣殘暴而又兒戲式的惡作劇。而且作為曹植的兄弟，曹丕應該也對曹植的文學造詣頗有了解，這麼做的結局很可能是搬起石頭砸了自己的腳，這是對曹丕智商的侮辱！

曹丕稱帝以後，雖然他屢次徙封、處處打擊曹植，但礙於太后卞氏的壓力，他也不敢有什麼出格的舉動。雖然曹丕對曹植恨之入骨，恨不能殺之而後快，但是可以肯定的是，曹植絕對不是死於曹丕之手，因為曹植是死在曹丕後面的！

公元226年，曹丕病逝以後，曹叡即位。一度心如死灰的曹植一下子又看到了新的希望，他渴望施展自己的才華，因此他曾多次上書曹叡請求予以任用，雖然上書情真意切、感人肺腑，但曹叡對他都只是敷衍了事。因此曹植在曹叡時期的處境也並沒有什麼改變，仍然處在嚴加防範和控制中。

公元232年，曹植又被改封為陳王，鬱鬱寡歡的曹植於當年11月病逝，時年41歲！

因此，曹丕並沒有殺害曹彰和曹植。雖然曹丕沒有殺害他們，但是曹丕對待他們刻薄寡恩，卻是他們死亡的肇因！

歷史和演義不一樣，不能以偏概全。