通俗地講，轉基因生物指帶有另一種生物微量血統的生物（即帶有另一種生物的一個或幾個遺傳基因的生物）。跟雜交比較，雜交水稻帶有野生水稻一半血統，黃金大米（轉基因）帶有萬分之一玉米的血統，抗蟲水稻帶有Bt細菌的血統。

轉基因生物有沒有毒有沒有害就看它是不是帶有對人有毒的生物血統。如果轉基因生物帶有毒蘑菇毒菌之類生物的能夠產生毒素的基因，那肯定是有毒。如果是帶的對人無毒的生物的基因，這樣的轉基因生物一般是無毒的，像黃金大米，相當於普通大米和玉米皮磨成粉後重新捏合成的一粒粒的米，這個是不可能有毒的。況且轉基因生物都要經過安全性評價確認安全後才能商業化種植及上市銷售。常見的轉基因生物是轉基因大豆和玉米，帶有對人無毒的細菌的血統（基因）。抗蟲大豆可看作普通大豆+一段Bt細菌的混合物，但Bt細菌自然界廣泛存在，有機大豆因施用生物農藥通常也攜帶有Bt細菌，所以說在安全性上轉基因大豆與普通大豆實質等同。

歐洲因為宗教保守勢力強大，轉基因政策較嚴，所以出現歐盟退回中國產粽子等含有轉基因成分的食品。但是注意，從來沒有見到中國出口美國或日本的食品（其中肯定也有含轉基因成分的食品）因查出轉基因成分而退回，因為美國本土食品多數含有轉基因成分，至今還是自願標註，而日本雖說與中國關係緊張，也沒見拿轉基因說事，因為日本政策很鬆，轉基因成分10%才要求標註，而歐盟0.9%就要求標註，且未經其批准的轉基因品種不能進口。

首先宣告我對轉基因持謹慎態度！但歐盟退回產品並不是轉基因食品有害的證據，它只表明出口商違背了歐盟對於進口食品的相關規定。但為什麼目前很多國家及很多國際活動禁止轉基因？甚至某些大力推廣轉基因部門的幼兒園也禁止食用轉基因？內中原因不得不引起我的深思。以上純屬個人觀點，我不代表任何部門和任何其他人。

天下沒有絕對安全的東西，任何事物都會出問題，我們只能兩者相較取其輕，說抗生素會造成超級病毒，可是你看不見抗生素救了那麼多人，看見疫苗造成幾個小孩殘疾，可是很多人卻看不見疫苗消滅了天花水痘等，還有人喝水嗆到肺裡死了的，難道說水也不能喝嗎。火車剛出來的時候，所有人都感覺恐懼，不理智認為火車是吃人的怪獸，理智的人認為火車很容易造成人員傷亡，所以當時也是全員抵制火車的，而現在的火車是什麼情況。轉基因也一樣，未來地球人口越來越多，環境越來越惡劣，勢必會出現糧食短缺，傳統的種植方法無法滿足需求，轉基因是大勢所趨。目前轉基因技術才開始，有很多的缺陷，我們需要的是警惕而不是抵制，更不能放棄轉基因。現在中國有14億人口，未來很快就會15億，16億，別等雜交水稻吃不飽的時候才想著轉基因。

你還是沒有明白，跟你問菜刀有沒有害一個道理。歐盟為什麼退回，我相信歐盟會給出明確的理由，至於你為什麼不知道，那你問你的“戴錶”去！我覺得大多數不可能明白，因為這是一箇中醫思維為主體的國家。

轉基因就是在基因層面改變物種，這是跟雜交不同的地方，會造成亞物種甚至新物種，轉基因的最終作用就是兩種：1，造成物種紊亂，生成超級動植物，像電影潘多拉那樣。2，造成基因不能配對，不能孕育下一代，對人來說就是不孕不育。

但這兩種都不是近期能表現出來的，就看那個國家看得遠了，我國只注重眼前經濟利益，現在還沒有禁止轉基因，甚至還有大力提倡種植的感覺

按我國科學專家說，我國的科普落後。轉基因產品，是高科技產品。你們不懂。西方發達國家，科普到位。他們非常科學。為什麼他們這樣。請專家給我們科普一下。人家說了，有一百單八個諾獎科學家們，是支援的。難道西方認為諾獎，是騙子嗎？

退回來的原因有很多，質量不合格，不符合條件，各種違約都有可能，誰告訴你是因為轉基因了？如果是因為轉基因，當初這個合同就不會訂立。歐美不產轉基因？你去查查他們的農場有多少轉基因在生長？轉基因有爭論，轉基因也需保持一個謹慎的態度，包括種字問題都很明感，但不能為了黑轉基因而黑。

強行將一個外源基因轉入某個生物體，可能會產生無法預見的生態影響，也許一代人沒問題，再過幾代人如何？誰也說不清楚，當我們需要非轉基因的作物時，也許已經絕種，由於基因的生態擴散性，也許到時你根本找不到乾淨的土地了，這對於國家和民族是毀滅性的。袁隆平先生是把自然界的天然基因重組現象人工促成了，因此不是轉基因。

其實轉基因有沒有害不好說，但是做轉基因的目的是啥，基本上是增產，抗蟲（個別蟲不吃了也是增產）。比如基因的抗蟲棉，比普通棉花產量高，但是現在出現新的問題，纖維的品質不好，河南是小麥產區，但河南也是小麥進口大省，也是品質不行，食品廠要的是高筋麵粉，東北大米之所以好，是生長的時間長，也許能量守恆定律在植物的生長中也是存在的。

反對轉基因的人中究竟有幾個是懂轉基因的？轉基因技術應用很廣，在醫藥界用的很多，重組人體生長激素，重組干擾素，重組胰島素等等，轉基因技術讓這些產品產量大增，價格下降。很多反對轉基因的人拿一些所謂有毒的證據，最後證明這些證據都是假的。轉基因最大的危害在於人為干擾物種的遺傳程序，跨物種的基因交流，在自然界發生的機率很低，但轉基因技術會讓這種基因交流非常廣泛，短期內看不到後果，時間長了後會怎麼樣，無法預知。所以轉基因食品需要嚴格管理，這就是為什麼歐盟會退回，不是它有毒有害，而是它違規操作。

轉基因有沒有問題？誰能證明它絕對沒問題？誰能證明它有問題？？都沒有，，，也就是有害與無害各佔百分之五十，，膽子大的就吃吧，反正我不會吃，我也會盡可能的讓家人，親屬不要去吃，我相信越是無法證明有害或無害的東西，基本上都有著無法發現的隱性嚴重問題！！！任何生物植物通過幾千年萬年的過程進化才有今天的這種成果，改變這種成果，就是違背自然法則，自己想吧

根據達爾文理論～人是從低階動物進化到現在高階動物的！所以現在很多實驗都是用小白鼠看結果！如果說產品質量，品質，對人的優缺點。先用小白鼠實驗看結果～現在科學裝置很發達，應該會有很明澈的結果～

我覺得現在這個轉基因問題變成兩個問題了。一個是本質問題，就是轉基因對人體到底有危害沒有？另一個是社會問題，轉基因目前生產銷售以及宣傳上的欺騙問題。

第一個問題大家現在都越辯越弄不清了，就是因為一些人故意欺騙，習慣性地欺騙。問題沒弄清就是沒弄清，他們因為利益驅使直接欺騙說沒問題。被揭發後反而讓大家覺得問題可怕。

我覺得食物都是經過消化後才吸收進入人體的，啥蛋白質不得分解成基礎氨基酸啥的才進入人體的，那時候還有基因麼？我們吃了種種植物動物，難道它們的基因改變了人？否則我們人就是種種植物動物的集合體！

植物轉基因技術，作為技術本身並沒有什麼錯誤，錯誤在於把對人有害的基因用於食物種植。但要是移植過來的對人體是無害的那又如何？所以重點不是轉基因有沒有害，而是對這種技術使用的監管是不是到位！很多的技術用得好有利於人，用得不好有害於人。

轉基因食物是不是有害不能單純靠嘴皮子來解決，必須用科學的方法進行審慎驗證。現有的驗證方法已經非常成熟，驗證無毒的食用是沒什麼問題的。懷疑一切轉基因食物也是不可取的，畢竟目前沒有理論、實踐（例如統計學）證明轉基因食物可以讓動物絕育以及生病，因為自然界同時存在的其他因素也可以治病。如果說轉基因食物影響還不如說過度使用農藥造成的汙染更重要。

說轉基因可能有害的都是文盲，包括持謹慎態度有懷疑的，沒有一點科學素養。我們這麼多國內外高科技大家，都說轉基因高科技，你們文科生和低素質理科生，有什麼資格在我們面前談科學和風險。在這裡，我們要特別表揚一下大量的無私奉獻精神，比如歐美國家退回了中國的轉基因食品，比如國內特供單位機關幼兒園食堂禁止轉基因，比如科研單位食堂不吃轉基因。。。這些都是大無私的，把好的食品留給給廣大人民群眾，強身健體，子孫延綿，千秋萬代！

轉基因是否有害現階段誰也無法證明有害也無法證明無害。這種技術與以往技術不同的是，以往不論雜交還是太空育種等等方式都是讓一種生物在同種之間發生變化，水稻自然或人工干預發生變異然後遺傳保留下來，而轉基因可以將不同種生物基因組合並遺傳繁殖，基因涉及的生物種類、基因數量都是很龐大的，人類是否真正瞭解了所有基因本質、其功能、其可能發生的結果等？轉基因還有很長的路要走，一步一步踏踏實實走，小心扯到蛋。

馬和驢雜交生出來的騾子沒有生育能力 所以啊 不要亂吃 那些說轉基因好的 你就自己去吃好吧 自己吃自己的 不要瞎逼逼 不要自己覺得好就各種推廣 感覺像個傻子

第一，轉基因食品未來的確可能被當做武器使用，但那和有人把一桶氫化物到入水廠裡面是一個性質，問題不在水廠，而在投毒者；第二，現在經過批准的轉基因食品都是安全的，所以我到超市買油時都直奔轉基因區，因為轉基因產品更少農藥、更少細菌和蟲卵

說實話，轉基因食品是雙刃劍，病蟲害少，產量高在一定歷史時期和特定地區起到很積極的作用，減少飢慌的發生。沒有饑荒，大家都想過得好，長壽健康，它的弊端就顯現出來了。但是不管怎麼樣，在一定程度上民眾還是要有知情權的。