這個問題其實很好回答。歷史的記載是對生活的真實反映，而藝術是對生活的概括。《水滸傳》這是中國文學史在第一部反映農民起義的歷史小說，但並不意味著就是歷史的真實反映，裡面凝聚了作者的藝術構思和藝術加工。潘金蓮被刻畫成不守婦道的人，完全出自施耐庵先生藝術創作的需要，和歷史沒有必然的關係，我們切不能對號入座。

這就是名著最大看點！現實生活中潘金蓮和武大郎恩恩愛愛共度百年，儘管某些方面不如意，但出嫁從夫，遵守婦道和守夫相子，等一套套規矩都遵循！可是《水滸》中故事一環緊扣一環，故事曲折傳奇，把人物描寫活靈活現，羽羽如生。使人能地它定要看完整！在水滸武松殺嫂，宋江殺妻，都是言情靚點！怪不得被大家公認名著了！

《水滸傳》不是真實歷史，只是一部演義小說。其中有一些人物是真實存在的，但是很多故事情節和人物是虛構的。故事也是一分真，九分假，只是借用了他們的名字而已

真實的故事卻未必符合人們的想法。在中國古代男婚女嫁最講究的是郎才女貌、門當戶對，在當時的歷史背景下如果水滸傳按照真實的故事創作反而顯得與時代不符。同樣生活在這種時代背景下的作者也覺得美貌的潘金蓮與矮醜的武大郎更能吸引人的眼球。在封建時代出軌是十惡不赦的事情，可是人們的內心卻渴望突破，渴望自由的愛情，這一點也能很好的迎合讀者。在那個時代應該有很多人尤其是女人沒有愛情與婚姻的選擇權，很多人儘管沒有愛情也委屈求全過了一生，但是內心深處肯定也在一遍遍吶喊。而且小說本身就具有一定的不真實性，超現實性，透過一些故事來反映人們複雜卻又無法表達的情感。

回答做官的武大郎，是個老實人清官，工作繁忙對妻孑可能關心少但夫妻很是恩愛。但有些人乘虛而入，經常與浦金蓮來往，久而久就出問題了。武松在外打工回知道了，火冒三丈就了替哥報仇。至於寫成買燒餅的武大郎。是民間有這情況出現，寫書作者認為這樣寫更切實際一些。就這樣理解。謝謝邀請。