我們先從一張壁畫說起，它是西安乾陵的陪葬品，唐章懷太子墓，自從發現之日起，它就成了陝西曆史博物館的鎮館之寶，沒錯，它就是客使圖，這幅畫構圖極為精美，尤其人物表情極為生動傳神，壁畫描繪了前來大唐朝賀的外國使節，這樣場景的壁畫，迄今為止就發現這麼一幅，其實藝術價值是一個原因，它能成為鎮館之寶，還因為它是1000多年前一樁驚天謎案的見證，哪樁謎案呢，就是他的墓主人章懷太子被殺之謎，章懷太子又是何許人也？他就是武則天的二兒子李賢，我們知道武則天一家絕對是帝王之家，一家有五人做過皇帝，而唯獨李賢，雖然一度被封為太子，但始終沒跨過最後一步，當上皇帝，相反最後是慘死異鄉，那他到底是怎麼死的呢？被逼自殺的，也可說是自殺，那是誰比他自殺的呢？舊唐書上這樣寫道：文明元年，則天臨朝，領左金吾將軍秋神勣，往巴州檢校賢宅，以備外愈，神勣遂別於別室，逼令自殺，可見史料中說的很明確，這李賢是被武則天派去的使者逼死的，當然一個使者不敢殺皇子，所以歷史上歷來都以為，李賢是被武則天逼死的，那真的是這樣嗎，如果是的話，她為何要殺自己兒子呢？如果不是，那這個章懷太子又是怎麼死的呢？而國寶客使圖又跟這樁謎案有什麼關係呢?請聽我一一道來：
章懷太子李賢，21歲被封為太子，但只在太子位置上當了5年，公元648年因私藏盔甲，被告謀反，就被武則天流放到巴州，四川的一個偏遠之地，而在第二年李賢就死了，享年29歲，那麼武則天為何要逼死自己兒子，是因為他不學無術，失德失志，任性胡為嗎？那當然不是，相反在歷史學家眼中李賢是中國歷史上少有的兩個好太子之一，舊唐書記載了唐高宗李治的對還在孩童時期的李賢的誇讚：此兒以讀得《尚書》《禮記》《論語》，通古詩賦復十餘篇，遂記不忘。這段就是說這個李賢從小就是個學霸，有著過目不忘得本領，所以唐高宗也是一直細心栽培李賢。就在上元元年，也就是公元674年，李賢被封雍王，讓他輔佐他的哥哥李宏，也就是當年的太子處理政務，因為李宏從小就體弱多疾，一來可以減輕太子壓力，二來可以鍛鍊李賢，可以看出，唐高宗早有打算讓李賢接替太子的意味，到了上元2年，李宏病逝，果然李賢順利的當上了太子，那麼當上太子之後，李賢有怎樣的表現呢？舊唐書也有記載，說唐高宗在巡視期間，李賢監國，他對政務非常用心，不僅細心聽取大臣的建議，同時還非常關心百姓，此外他還很用心學習，在忙也要擠出時間來，苦讀古人經典，總之監國期間，李賢做事是盡心盡力，讓父親唐高宗非常滿意。而且最讓唐高宗滿意的是在當太子期間，李賢召集了以幫學者，對後漢書進行了批註，這就是著名的章懷注。所以說李賢是歷史上著名的好太子，那麼問題來了，既然是個好太子，那麼後來怎麼會被廢，又會被殺呢？它到底隱藏了怎樣的真相？我們分兩塊來說：
章懷太子被廢，和一個叫明崇嚴的人有關係，這是怎麼回事呢？說這個唐高宗身體越來越差，這時就有人向武則天推薦了一個術士，他他能幫皇帝調理身體，這名術士就是明崇嚴，說來也怪，在這個明崇嚴的調理下，這個李治的身體確實有所好轉，所以明崇嚴深得李治和武則天的信任，直到有一天，這個明崇嚴就對武則天說他還會看相，武則天有興趣的說，你看看我這幾個兒子怎麼樣啊？那麼明崇嚴怎麼說的呢？新唐書這樣說：崇嚴言，英王類太宗，而相王貴，賢聞，惡之，英王就是當時的李賢，說李顯像唐太宗李世民，而相王李旦，有富貴相，而太子李賢不堪承嗣，就是說李賢不適合繼承皇位，所以這個李賢很討厭這個明崇嚴，但不久後，這個明崇嚴卻被人殺了，被誰殺的呢？不知道，一直沒抓到兇手，但武則天一直懷疑是李賢乾的，因為明崇嚴不是說過李賢壞話嗎，她也知道李賢很討厭這個人，於是就派人去搜，這一搜就搜出了一樁驚天大案，資治通鑑這樣說於東宮馬坊搜的皂甲數百領，以為反具。這個就是太子被廢的起因，因為當時任何人私藏兵甲，一律以謀反論處，這在這時武則天又找到了李賢謀反的人證，資質通鑑這樣說：道生款稱，太子使道生殺崇嚴，前面說了在明崇嚴的調理之下，高宗李治身體越來越好，但是李賢卻把他殺了，這不是把老爹的救命稻草給扯了嗎？他不就是想老爹早死自己好即位嗎，人證物證具在，所以李賢最終被廢。
公元684年，也就是李賢被指謀反的第四年，唐高宗李治駕崩，老三李顯即位，這就是唐中宗，可是李顯當了55天的皇帝，就被他母親武則天給廢了，老四李旦就成了傀儡皇帝，當時完全掌握大權的武則天，史料記載，她做了兩件事，第一是把李顯發忘湖北做了廬陵王，第二件就是派左金吾將軍去湖北前往巴州逼死了李賢，有人就說了，史料不是已經說了是武則天派人去逼死李賢的嗎？那怎麼會是個謎案呢？這裡就要說到著名的史學家兼文學家郭沫若的考證了，郭沫若說了雖然武則天派人前往巴州，風使殺之，因為聽說李賢要造反，所以殺了他，但是同樣作為史料，新舊唐書裡《章懷太子傳裡》卻沒有這四個字，那麼作為資治通鑑的司馬光，他是怎麼知道武則天風使殺之的呢？我們認為司馬光說這話是沒有根據的，那麼武則天派人去巴州幹什麼呢？他認為是想讓李賢回京師i，重新啟用，只不過在這個當口，有人設下陰謀，這人是誰呢？唐朝有人寫了本書，叫朝野金載，郭沫若根據書裡的事實推測，使壞的這個人，就是當時的中書令裴炎，根據推測裴炎是讓去巴州那個人誤解了武則天的意思，以為是要殺李賢，而李賢也以為母親容不下他，所以就自殺了，這就是章懷太子成為謎案的由來。但是有學者認為郭沫若這種推測有點牽強，為什麼？首先武則天為為了權力，可以六親不認，是大家公認的，早年為了陷害王皇后，他不是殺了自己女兒嗎，在殺個兒子也不奇怪，而且當年的局勢武則天不可能容得下李賢，因為中宗李顯登基是公元684年，55天后被廢，然後是睿宗上臺，但是睿宗被廢，武則天君臨天下又是那一年呢，也是公元684年，也就是說同一年裡李家唐王朝換了三個皇帝，說明什麼，說明唐高宗死了過後，武則天對登基是迫不及待，但是他身邊危機四伏，因為當時得軍隊還掌握在李家皇族的手中，只要她貿然登基，只要有人反對，這個人又很有威望那局勢會怎麼樣？所以她必須除掉這個人，這個人是誰呢？沒錯就是前太子李賢，所以風傳李賢造反，進而逼死李賢，不過是武則天為了下一步登基做準備。
後來武則天死了過後，睿宗重新即位，也就是李賢死後得27年，才得以恢復李賢皇太子得身份，加封諡號章懷，這才有了章懷太子的稱號，又對李賢墓進行重新修整，而客使圖就是重新修整加上去的。
說的這裡，我認為章懷太子極有可能就是武則天殺的。
純屬個人觀點
我們先從一張壁畫說起，它是西安乾陵的陪葬品，唐章懷太子墓，自從發現之日起，它就成了陝西曆史博物館的鎮館之寶，沒錯，它就是客使圖，這幅畫構圖極為精美，尤其人物表情極為生動傳神，壁畫描繪了前來大唐朝賀的外國使節，這樣場景的壁畫，迄今為止就發現這麼一幅，其實藝術價值是一個原因，它能成為鎮館之寶，還因為它是1000多年前一樁驚天謎案的見證，哪樁謎案呢，就是他的墓主人章懷太子被殺之謎，章懷太子又是何許人也？他就是武則天的二兒子李賢，我們知道武則天一家絕對是帝王之家，一家有五人做過皇帝，而唯獨李賢，雖然一度被封為太子，但始終沒跨過最後一步，當上皇帝，相反最後是慘死異鄉，那他到底是怎麼死的呢？被逼自殺的，也可說是自殺，那是誰比他自殺的呢？舊唐書上這樣寫道：文明元年，則天臨朝，領左金吾將軍秋神勣，往巴州檢校賢宅，以備外愈，神勣遂別於別室，逼令自殺，可見史料中說的很明確，這李賢是被武則天派去的使者逼死的，當然一個使者不敢殺皇子，所以歷史上歷來都以為，李賢是被武則天逼死的，那真的是這樣嗎，如果是的話，她為何要殺自己兒子呢？如果不是，那這個章懷太子又是怎麼死的呢？而國寶客使圖又跟這樁謎案有什麼關係呢?請聽我一一道來：
章懷太子李賢，21歲被封為太子，但只在太子位置上當了5年，公元648年因私藏盔甲，被告謀反，就被武則天流放到巴州，四川的一個偏遠之地，而在第二年李賢就死了，享年29歲，那麼武則天為何要逼死自己兒子，是因為他不學無術，失德失志，任性胡為嗎？那當然不是，相反在歷史學家眼中李賢是中國歷史上少有的兩個好太子之一，舊唐書記載了唐高宗李治的對還在孩童時期的李賢的誇讚：此兒以讀得《尚書》《禮記》《論語》，通古詩賦復十餘篇，遂記不忘。這段就是說這個李賢從小就是個學霸，有著過目不忘得本領，所以唐高宗也是一直細心栽培李賢。就在上元元年，也就是公元674年，李賢被封雍王，讓他輔佐他的哥哥李宏，也就是當年的太子處理政務，因為李宏從小就體弱多疾，一來可以減輕太子壓力，二來可以鍛鍊李賢，可以看出，唐高宗早有打算讓李賢接替太子的意味，到了上元2年，李宏病逝，果然李賢順利的當上了太子，那麼當上太子之後，李賢有怎樣的表現呢？舊唐書也有記載，說唐高宗在巡視期間，李賢監國，他對政務非常用心，不僅細心聽取大臣的建議，同時還非常關心百姓，此外他還很用心學習，在忙也要擠出時間來，苦讀古人經典，總之監國期間，李賢做事是盡心盡力，讓父親唐高宗非常滿意。而且最讓唐高宗滿意的是在當太子期間，李賢召集了以幫學者，對後漢書進行了批註，這就是著名的章懷注。所以說李賢是歷史上著名的好太子，那麼問題來了，既然是個好太子，那麼後來怎麼會被廢，又會被殺呢？它到底隱藏了怎樣的真相？我們分兩塊來說：
被廢：章懷太子被廢，和一個叫明崇嚴的人有關係，這是怎麼回事呢？說這個唐高宗身體越來越差，這時就有人向武則天推薦了一個術士，他他能幫皇帝調理身體，這名術士就是明崇嚴，說來也怪，在這個明崇嚴的調理下，這個李治的身體確實有所好轉，所以明崇嚴深得李治和武則天的信任，直到有一天，這個明崇嚴就對武則天說他還會看相，武則天有興趣的說，你看看我這幾個兒子怎麼樣啊？那麼明崇嚴怎麼說的呢？新唐書這樣說：崇嚴言，英王類太宗，而相王貴，賢聞，惡之，英王就是當時的李賢，說李顯像唐太宗李世民，而相王李旦，有富貴相，而太子李賢不堪承嗣，就是說李賢不適合繼承皇位，所以這個李賢很討厭這個明崇嚴，但不久後，這個明崇嚴卻被人殺了，被誰殺的呢？不知道，一直沒抓到兇手，但武則天一直懷疑是李賢乾的，因為明崇嚴不是說過李賢壞話嗎，她也知道李賢很討厭這個人，於是就派人去搜，這一搜就搜出了一樁驚天大案，資治通鑑這樣說於東宮馬坊搜的皂甲數百領，以為反具。這個就是太子被廢的起因，因為當時任何人私藏兵甲，一律以謀反論處，這在這時武則天又找到了李賢謀反的人證，資質通鑑這樣說：道生款稱，太子使道生殺崇嚴，前面說了在明崇嚴的調理之下，高宗李治身體越來越好，但是李賢卻把他殺了，這不是把老爹的救命稻草給扯了嗎？他不就是想老爹早死自己好即位嗎，人證物證具在，所以李賢最終被廢。
被殺：公元684年，也就是李賢被指謀反的第四年，唐高宗李治駕崩，老三李顯即位，這就是唐中宗，可是李顯當了55天的皇帝，就被他母親武則天給廢了，老四李旦就成了傀儡皇帝，當時完全掌握大權的武則天，史料記載，她做了兩件事，第一是把李顯發忘湖北做了廬陵王，第二件就是派左金吾將軍去湖北前往巴州逼死了李賢，有人就說了，史料不是已經說了是武則天派人去逼死李賢的嗎？那怎麼會是個謎案呢？這裡就要說到著名的史學家兼文學家郭沫若的考證了，郭沫若說了雖然武則天派人前往巴州，風使殺之，因為聽說李賢要造反，所以殺了他，但是同樣作為史料，新舊唐書裡《章懷太子傳裡》卻沒有這四個字，那麼作為資治通鑑的司馬光，他是怎麼知道武則天風使殺之的呢？我們認為司馬光說這話是沒有根據的，那麼武則天派人去巴州幹什麼呢？他認為是想讓李賢回京師i，重新啟用，只不過在這個當口，有人設下陰謀，這人是誰呢？唐朝有人寫了本書，叫朝野金載，郭沫若根據書裡的事實推測，使壞的這個人，就是當時的中書令裴炎，根據推測裴炎是讓去巴州那個人誤解了武則天的意思，以為是要殺李賢，而李賢也以為母親容不下他，所以就自殺了，這就是章懷太子成為謎案的由來。但是有學者認為郭沫若這種推測有點牽強，為什麼？首先武則天為為了權力，可以六親不認，是大家公認的，早年為了陷害王皇后，他不是殺了自己女兒嗎，在殺個兒子也不奇怪，而且當年的局勢武則天不可能容得下李賢，因為中宗李顯登基是公元684年，55天后被廢，然後是睿宗上臺，但是睿宗被廢，武則天君臨天下又是那一年呢，也是公元684年，也就是說同一年裡李家唐王朝換了三個皇帝，說明什麼，說明唐高宗死了過後，武則天對登基是迫不及待，但是他身邊危機四伏，因為當時得軍隊還掌握在李家皇族的手中，只要她貿然登基，只要有人反對，這個人又很有威望那局勢會怎麼樣？所以她必須除掉這個人，這個人是誰呢？沒錯就是前太子李賢，所以風傳李賢造反，進而逼死李賢，不過是武則天為了下一步登基做準備。
後來武則天死了過後，睿宗重新即位，也就是李賢死後得27年，才得以恢復李賢皇太子得身份，加封諡號章懷，這才有了章懷太子的稱號，又對李賢墓進行重新修整，而客使圖就是重新修整加上去的。
說的這裡，我認為章懷太子極有可能就是武則天殺的。
純屬個人觀點