因為他早年錯殺呂伯奢一家，又曾經刺殺董卓未遂。看透了東漢末年大亂，諸侯割據現象下的本質，知道亂世出英雄。凡能被我用的，不殺，不能被我用的，殺了。這些被用的人也不是全都效忠曹魏，比如荀彧就效忠漢獻帝，所以曹操有疑心很正常。

曹操疑心重跟他的個人經歷有很大的關係，而且曹操不僅疑心重，還特別在許都設定特殊機構"校事"，現在很多盜墓筆記的摸金校尉就是說的這個“校事”

這個校事不僅幹盜墓這些陰損的事情而且專門監督百官，用今天的話說就是專門打小報告的。建安三年，回到許昌，曹操初置軍師祭酒(司空的僚屬，也是曹操置官之始)。後來又出現一種特殊的官員“校事”，第一任校事的頭目是盧洪、趙達。至於他們如何為所欲為、濫用權力、殘害無辜，古籍裡著墨不多，但記有當時軍中流傳的諺語：“不畏曹公，但畏盧洪，盧洪尚可，趙達殺我。”足以說明曹操的“特務”都是鬼見愁一般的人物。

曹操當時的法曹椽(相當於現在的最高大法官)高柔，曾就“校事”嚴重破壞朝政與體制等向曹操進諫：“設法分職，各有所司。今置校事，既非居上信下之旨，又達等數以憎愛擅作威福，宜檢治之。”曹操卻回答：“卿知達等，恐不如吾也。要能刺舉而辨眾事(事無大小皆能偵悉)，使賢人君之為之，則不能也。”曹操說得很坦然，如果將全部精力用在“刺舉”上，賢人君子能做得到嗎?這說明，這些校事是在曹操的默許下行事的，但曹操又根本沒拿他們當人看，最起碼沒把他們跟賢人君子同等對待。史書記載，數年間，吏民被校事刺探及秘密抓捕的案件達萬計，高柔等始終上表要求核對虛實，還民公道。從這些記載看，曹魏的“特務”構陷的“冤假錯案”已經到了令人窒息的地步。 這個也側面反應了曹操不相信任何人。

引言：

說曹操完全沒有疑心非常的不現實、說曹操疑心也是分時候的。上至帝王下至百姓，誰還沒懷疑過誰。合理的懷疑及堤防是智謀，過分的猜疑則是一種愚蠢了，而曹操的疑心只是形勢所迫。

曹操的的疑心

曹操的疑心主要體現在兵權上。曹操佔據的領土很大，曹操為了減少自己管內反叛的情況，將大部分的隘口、主要郡城都交付於自己的族親曹氏、夏侯氏的手中，而且都配備了大量的兵力。但我卻認為這是曹操的智慧，這樣的安排不僅能夠確保曹操的權利，還能有效的應變各種突發情況。

曹操不將大權外放給非族親的武將，這一舉動可以視為疑心。那麼為什麼呢？因為曹操非族親的武將、謀士大半以上都是南征北戰中招降的，並非一出山就投奔曹操而來的。那麼這些人心裡是怎麼想的、隱忍著什麼計劃都是他人不能夠知道的，所以曹操必須要有些堤防。不然真要是有居心叵測的人時常在左右，發生意外的機率非常高。所以曹操的疑心是合理的，並非小說中說的“寧可我負天下人，莫要天下人負我”。

曹操用人不疑

在正史中曹操知人善用，根據不同的才能分配不同的職位，讓每個人的才能都能得到發揮。如果曹操疑心重重又怎麼會有曹魏後來的規模，說曹操沒有疑心是有佐證的。

紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說公擊瓊等。左右疑之，荀攸、賈詡勸公。公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至。摘自《三國志•武帝紀》

如果曹操疑心重猜疑許攸的話，那麼官渡之戰勝負難料。正是曹操用人不疑的性格，讓曹操在官渡取得了勝利。那麼我們就此事而論，大敵當前敵軍參謀前來投誠，而且是在曹操處於劣勢的時候，那麼任誰都會懷疑但是曹操卻親自率軍前往。這足以說明曹操用人不疑的性格和非比尋常的智謀。

總結：懷疑是人的本性之一，我們對一些有違常理的事尚且懷疑，更何況作為一方霸主的曹操。作為君主曹操合理的懷疑是正常現象，疑心過重對於曹操及曹操的勢力都是一種災難。

曹操的價值觀是寧可我負天下人，不可天下人負我！為了達到目的，可以不擇手段！曾經為了刺殺董卓，竟然能獲得其信任！這樣的人，自然害怕別人也這麼對付他，所以他疑心重是正常現象！

防人之心不可無，害人之心不可有。曹操是官宦世家。從小在官場打交道時間久了哪個人不是城府很深，更何況是東漢末年，天下大亂人人自危。

亂世梟雄 有帝王之心者都有很重的疑心病，曹操也不例外