少年康熙能除掉權臣螯拜，他有才能韜略膽量也有實力。漢獻帝不行，他沒康熙的才能韜略、也沒有實權能力，故他對付不了梟雄曹操。

不行。康熙是滿人，所以和一群少年玩摔跤不會特別引人注目，漢獻帝作為大漢天子成天和練武的廝混在一起成何體統，況且曹操多疑。

不能，因為漢獻帝身邊都是曹操的人，包括兩妃子都是曹操女兒，與外界等於隔絕了聯絡。就算除掉曹操也沒人會聽他的。

同樣是“傀儡皇帝”，為什麼康熙能夠剷除鰲拜清政掌權，而漢獻帝卻不行呢？個人從4個方面簡單分析下（不足之處煩請見諒）。

一.曹操和鰲拜實力不同（精兵猛將謀士如雲與託孤一派）。

東漢末年，在黃巾起義的動盪之後，華夏大地上處處烽煙，遍佈割據勢力。冀州的袁紹，豫州兗州的曹操，荊州的劉表，益州的劉焉，西北的李傕郭汜，此時皇帝手中的權力還不如一個諸侯的權力。曹操在統一國家的戰鬥中，不僅有自己的軍隊，而且一大批文臣武將也被團結在曹操周圍，形成了曹操的力量。這些文臣武將是曹操一手提拔起來的，可以說是嫡系中的嫡系，他們沒有受到大漢一丁點兒恩惠，如果此時曹操被漢獻帝所殺，肯定會誓死繼續扶持曹操的子嗣，然後同漢獻帝死磕到底，也就是說，曹操不是一個人在戰鬥，而是一群人在戰鬥。基於此，漢獻帝想動動曹操，也得掂掂這些人的分量吧。

反過來看鰲拜呢？鰲拜不過是一個託孤大臣而已，手中權力是非常有限的，而且除了自己的兄弟之外，真正忠於他的人很少。那些平時在表面上對鰲拜恭恭敬敬的人，不過是看著鰲拜炙手可熱的權力罷了。一旦鰲拜倒臺，這些人一定會站出來踩鰲拜一腳！。

二.外界局勢不同（諸雄割據與國家統一）。

曹操一生，也沒有能夠完成全國的統一。曹操在世時，雖然滅勁敵袁紹，攻克守城劉表，破彪悍馬超，然而最後形成江東有孫權，益州有劉備，達到三足鼎立的局面。在外有強權威脅的時候，漢獻帝如果殺了曹操，自己又沒有迅速平定內部，會有什麼結果呢？在《隆中對》中，諸葛亮對劉備這樣說：“待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”諸葛亮給劉備出的主意就是趁中原發生局勢動盪的時候趁火打劫！東吳呢？當然也不是等閒之輩，渾水摸魚這樣的勾當孫權當然也樂意啦！在這種情況下，漢獻帝如果殺了曹操以及曹氏集團對自己有好處嗎？不過是從曹操的俘虜變成其他人的俘虜罷了，況且曹操對漢獻帝還不錯。漢獻帝當然不想再輾轉流離到其他人手中做人質，既然還是傀儡，還是繼續做曹操的“傀儡”自在吧！正如曹操在《讓縣自明本志令》所述“設使國家無有孤，不知當有幾人稱帝，幾人稱王？”雖有幾分狂妄，但也是不爭的事實，曹操對於維護東漢王朝表面上的統一還是十分有用的。

再看1662年康熙做皇帝之後全國的形勢如何？全國除了鄭成功所部之外，已經完成全國的統一，雖然此時尚有後世“三藩”在南方有作亂的可能，但是此時在表面上還是沒有任何能夠和大清相抗衡的力量。康熙八年，康熙在剷除鰲拜之時，即使不能夠快刀斬亂麻，也沒有人能夠撼動清朝統治地位。在這種情況下，康熙當然會放手一搏，殺不殺鰲拜對政局影響不大。

三.內部集團組成不同（待宰羔羊與正統之主）

漢獻帝從洛陽挾持到長安，又從長安逃到洛陽，再被“請”到許昌，除了自己孤身一人外，完全沒有自己的嫡系部隊？大漢已經名存實亡了，滿朝文武絕大部分都是曹操的人。在許昌行宮，即使是侍衛，也是曹操的人，漢獻帝處在一種半軟禁的狀態，一舉一動都在曹操的掌控之中。著名的“衣帶詔”事件剛剛寫好，那邊曹操就知道漢獻帝在密謀了。很快曹操在殺死董貴妃、剪除黨羽，就連漢獻帝的老婆都被換成曹操的女兒。如此嚴密的監視之下，在無翻身之日。

而鰲拜呢？即便掌握著朝中大權，但是仍然不過是康熙皇帝的奴才而已。皇權實質上沒有旁落他人，說白點就是鰲拜欺負康熙年幼而已，等康熙親政後，國家依舊是康熙的，滿朝文武依舊是站在皇帝這邊的。最後康熙設計訓練一群娃娃侍衛擒拿鰲拜，此外康熙皇帝指揮若定，輕而易舉地清洗了鰲拜的兄弟及黨羽。如果康熙調動不了侍衛、軍隊，這邊擒了鰲拜，那邊自己也是階下囚了。

四.個人性格不同（性格決定命運）

這點非常重要，兩個人不同的人生遭遇造就了不同的人生性格，從而有各自不同的選擇。漢獻帝皇位是董卓在廢掉少帝劉辯之後強行推上皇位的，漢獻帝從小就在董卓、郭汜等人手中反覆當做玩物，幼年慘痛顛沛流離的經歷，堅強好鬥早就跟他無緣了，換來的是歷來順受而已。至於有沒有權力，對於他來說，似乎不那麼重要了。

康熙皇帝呢？從小就吃過苦（得過天花，上天眷顧之人），然後在別人一路捧贊之中走向了皇位，聽到的是權力被節制，受人擺佈，肯定不服啊！（這裡點名表揚下孝莊皇太后，牛

曹操迎帝於洛陽，挾天子以令諸侯，漢獻帝已成了曹操的傀儡，眼看著自己的大漢江山被曹操一點點的蠶食，除了不靠譜的“衣帶詔”之外，就沒有任何對付曹操的手段了，那麼為啥漢獻帝不能像康熙對付鰲拜一樣對付曹操呢？我認為有一下這幾點。

一、曹操&鰲拜，實力和地位不同

曹操透過不斷地發展，不僅擁有自己的軍隊，而且還有一大批文臣武將死心塌地的跟著他，形成了曹魏集團。比如文臣有司馬懿、郭嘉、荀彧，武將有典韋、張遼、許褚、曹洪等。這些人都是跟曹操一路殺過來的，沒有受過大漢的恩惠，如果漢獻帝把曹操殺了，那麼這些人肯定會扶持曹操的子嗣繼位，也饒不了漢獻帝，也就是說曹操不是一個人在戰鬥，曹操有一個軍事集團。所以，漢獻帝動曹操也得顛顛這些人的分量吧！

而鰲拜呢？鰲拜不過只是一個託孤大臣，手中的權利跟曹操是不能相提並論，除了自己的親信外，真正忠於他的人是很少的，平常表面上對他恭恭敬敬的人，不過是恭敬於他手中的權利，一旦鰲拜出了事，他們一定會落井下石出來踩上鰲拜一腳的，所以鰲拜被康熙幹掉後而不會發生內亂。

二、國家形勢不同

曹操所處的時代是東漢末年三國時代，魏蜀吳三國鼎立，蜀漢憑險據守，東吳有三江之固，在外有強權威脅的時候，如果漢獻帝幹掉了曹操，自己有沒有能力迅速平定內部，不過是從曹操的傀儡變成其他人的傀儡罷了，況且曹操對漢獻帝也還不錯，既然還是傀儡，還是繼續做曹操的傀儡吧！正如曹操所說:“設若國家無有孤，不知有幾人稱帝，幾人稱王”，雖然有些狂妄，倒也是不爭的事實。

而到1662年康熙做皇帝以後，除了鄭成功臺灣以外，清朝已經統一了全國，沒有任何一個力量能跟大清抗衡，在這種情況下，康熙會放手一搏沒有後顧之憂。

三、康熙&劉協，兩人的性格不同

不同的人生遭遇造就了不同的人生性格，漢獻帝是在董卓廢掉少帝劉辯之後強行推上帝位的，從小就是董卓、郭汜等人的玩物，剛強好鬥早就跟他無緣了，只能混吃等死，對他來說能活著就不錯了，更別說掀起啥風浪了！

而康熙呢？從小就沒吃過苦，然後就順利的登上皇位，16歲的少年，一腔熱血，初生牛犢不怕虎，說幹就幹，沒有顧及！於是就扳倒了鰲拜，到後來平三藩、打準格爾、戰沙俄，這哪是屈居別人之下的人呢！

以上只是我的一家之言，僅供參考！

首先，曹操和鰲拜可不是一個級別的人。

曹操的雄心壯志是統御四海。這裡要為他正名一下，他可不是什麼“白臉奸臣”，而是真正的豪傑。幾乎統一了天下九州，否則中華萬民不知還要經歷多少生靈塗炭。

鰲拜和曹操沒有可比性，鰲拜的地位能夠這麼高，全憑藉他“第一勇士”的名頭。什麼是“第一勇士”，可以參考三國時的呂布。而且論武力，鰲拜也沒有可能與呂布相比。

就算是呂布，也被曹操治得七葷八素，這就不難想象，曹操可能也就單挑打不過鰲拜，其他在任何方面，兩人都有云泥之別。

可能第一勇士都會犯同一個錯誤，那就是過於剛愎自用，看不起所有人，包括細節問題主子，卻沒有掂量好自己的腦仁上稱稱的話到底有幾斤幾兩。腦子是個好東西，可惜他們沒有。最後只能為自己的愚蠢付出代價。

曹操我們不多贅述，在三國那樣的動亂時代混的風生水起，康熙是沒有碰上曹操這樣的人，不然大清早就易主了，更別說什麼康乾盛世了。

東方文化，將功勞全歸於領導的英明，完全忽略掉背後的本質！

少年時的康熙，鰲拜只是專權，但並非完全掌控整個帝國。

東漢末年的漢獻帝，整個曹魏集團是曹操一手打造的。

康熙親政前的清王朝

順治“因董鄂妃的死”，悲憤而“染天花”死去。在“臨死之前”召原任大學士麻勒吉、學士王熙起草遺詔，立第三子玄燁為太子，特命內大臣索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜四大臣輔政，輔佐年僅八歲的幼帝。同時順治的母親孝莊太皇太后，雖然沒有臨朝稱制，但實質在此期間也施行了垂簾聽政之實，全力輔佐八歲的康熙。

這也就是意味著，滿清八旗中的上三旗依舊掌握在康熙這帝王之手，並非完全將軍權旁落。同時，由於孝莊太皇太后早年與漢八旗有著千絲萬縷的關係，雖然漢八旗並非是滿清嫡系部隊，可人數眾多，依舊是當時不可忽略的一支政治力量。

順治立下的四大顧命大臣中也是有玄機的！

赫舍裡·索尼和鰲拜，與攝政王交惡，雖然他們當時並未傾向順治（太小了），可至少因為他們的存在，才讓攝政王多爾袞沒能與奪取皇位和大玉兒。也使得後來的順治，獲得登上皇位的基礎。

因此順治立四個顧命大臣之中，索尼，遏必隆，鰲拜是上三旗中的正黃旗、鑲黃旗的，唯有蘇克薩哈是多爾袞的正白旗。

這裡先說下八旗制度，努爾哈赤創立了八旗制度，其實一直存在著上下之別的，其中在入關之前，由王位繼承者直轄的有正黃旗、鑲黃旗、正藍旗（皇太極時期），也就是皇帝的親兵，稱為“上三旗”，其餘的正紅旗、鑲紅旗、正白旗、鑲白旗、鑲藍旗，稱為“下五旗”，由親王、貝勒、貝子掌管，駐守各地。

多爾袞攜幼帝順治入關之後，為了加強其本身的統治地位，不斷打壓皇太極的長子肅親王豪格，找出各種理由來剝奪豪格的牛錄（軍權），編入多爾袞掌管的正白旗。後來多爾袞找到機會幽禁了豪格之後，並將正藍旗降為下五旗，提高正白旗為上三旗。

多爾袞“因情所困”“墜馬”身亡後，順治並沒有將正藍旗恢復成為上三旗，反而因為蘇克薩哈賣主，告攝政王多爾袞圖謀不軌，使多爾袞被追黜（據說順治被鞭屍），因此正白旗從此也就成為了上三旗之一。

為什麼順治要提拔鰲拜成為顧命大臣？

有多種因素，其中一條就是正黃旗索尼老了。作為正黃旗最勇猛的將軍，且對皇室忠臣、又是三朝老臣、能壓制住正白旗的，就是鑲黃旗的鰲拜了！

另外，大玉兒（孝莊）早就為康熙留了多手準備了。

讓少年康熙早早就娶索尼的孫女，並立其為後，然後又娶了遏必隆的女兒為妃。這就意味著，索尼家族和遏必隆家族就成為康熙的嫡系了。這樣正黃旗跟著康熙，而鑲黃旗又被分化，只剩餘鰲拜和正白旗的蘇克薩哈，就可以勢均力敵了……

“時索尼為四朝舊臣，遏必隆、鰲拜皆以公爵先蘇克薩哈為內大臣，鰲拜尤功多，意氣凌轢，人多憚之。蘇克薩哈以額駙子入侍禁廷，承恩眷，班行亞索尼，與鰲拜有姻連，而論事輒齟齬，寖以成隙。”——《清史稿》

《清史稿》就已經點名了四大顧命大臣的關係，其實就是鰲拜在衝鋒陷陣，做皇室家族的那條惡犬去瘋狂咬人，大玉兒和索尼在背後數錢，同時為年少、力壯的遏必隆和康熙鋪平道路。

所以當鰲拜與蘇克薩哈內鬥時，其實也是大玉兒和索尼在“慫恿”康熙去縱容、偏袒鰲拜，支援鰲拜擊垮蘇克薩哈。

這樣做的好處就是，當時多爾袞剛死去不久，蘇克薩哈就賣主，舉報了多爾袞所謂的不法行為，致使多爾袞被順治鞭屍。但是順治當時為了能安撫人心，也並未對正白旗進行大規模清洗，因此當時的正白旗內部有人將仇恨轉化到大統領蘇克薩哈身上。

當鰲拜去搞出“換旗風波”時，又讓正白旗內部的人怨恨起鰲拜的鑲黃旗，這樣當康熙長大後親政之時，若是鰲拜不聽話，不讓權，沒有索尼這樣的老臣壓制之下（當是索尼已經快要病死了），康熙依舊擁有京城內部的絕對力量——皇后家族的正黃旗、遏必隆的鑲黃旗一部、恨鰲拜的正白旗。

最為關鍵的是老謀深算的索尼，在臨死之前為康熙鋪好最後的道路，挖了個深坑給鰲拜和蘇克薩哈——臨死前上了一道讓康熙14歲就立刻親政的奏書，結果被壓制的蘇克薩哈立馬也跟著上了道奏摺，上疏請求解除輔臣之任，願往遵化守護順治陵寢。

其實就是索尼在試探，鰲拜、遏必隆、蘇克薩哈的權利慾望，遏必隆是皇親，且比他們年輕，就算去守靈，其家族依舊榮華富貴，而蘇克薩哈被壓制了那麼多年，也跟著坑了一把其他人，就只剩下鰲拜了。

結果鰲拜入坑，不想這麼早退出政治舞臺，逼康熙誅殺了正白旗的蘇克薩哈。完美地為康熙爭取到正白旗的全面支援，立康熙於不敗之地了……

再則，蒙八旗和下五旗、漢八旗的元老們誰也不願意服從鰲拜。鰲拜只是滿清權利的暫時管理者，而非擁有者。

所以，當大玉兒讓康熙清剿鰲拜勢力之後，一場饕鬄盛宴就出現了——索尼家族和遏必隆家族是吃得最多的，蘇克薩哈的兒子也獲得了一杯羹。

另外，鰲拜只是紙面上的奸臣而已，並非是清王朝的奪權者，這點就連康熙自己都承認——念及鰲拜資深年久，屢立戰功，且無篡弒之跡，遂對他寬大處理，免死禁錮。晚年還給鰲拜家族平反。

寧為太平犬，勿做亂世傀儡王

漢獻帝劉協，估計最輕鬆的時刻就是禪讓給曹丕後，曹丕並沒有殺他，反而讓他去做山陽公的那一刻。

本來皇位就不是他的，而是他哥哥劉辯，只是董卓入京後，自認與董太后（漢靈帝之母）同宗，且劉協小時候一直都是董太后親自撫養，再則劉協確實比劉辯更有才華，更懂得禮儀。另外劉辯的母親是何皇后，何進的外甥。

所以當董卓廢掉劉辯之後，那場一起享受盛宴的饕鬄們，在董卓入京之後，是最支援董卓的這個決定的。

1、卓以王為賢，且為董太后所養，卓自以與太后同族，有廢立意。2、公卿以下莫敢對

”十八路諸侯”，並非是清君側，而是為了自己：

當董卓將中央搬到長安時，洛陽的大臣們選擇派遣劉和（劉虞之子）到關外求援之時，也只有曹操敢出兵（戰敗），其他人都置之不理，就連袁紹、袁術的整個家族都京城裡，這兩位梟雄也當做無所謂的樣子，繼續爭權奪利。

董卓死後，若不是曹操，這位天子可能都要餓死於山野之中：

1、諸將爭權，遂殺稠，並其眾。汜與傕轉相疑，戰鬥長安中。傕質天子於營，燒宮殿城門，略官寺，盡收乘輿服御物置其家。傕使公卿詣汜請和，汜皆執之。相攻擊連月，死者萬數。2、傕眾叛，稍衰弱。張濟自陝和解之，天子乃得出，至新豐、霸陵間。郭汜復欲脅天子還都郿。天子奔奉營，奉擊汜破解之。汜走南山，奉及將軍董承以天子還洛陽。傕、汜悔遣天干，復相與和，追及天子於弘農之曹陽。3、天子走陝，北渡河，失輜重，步行，唯皇后、貴人從，至大陽，止人家屋中……是時蝗蟲起，歲旱無谷，從官食棗菜。諸將不能相率，上下亂，糧食盡。4、天子入洛陽，宮室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘，依丘牆間。州郡各擁兵自衛，莫有至者。飢窮稍甚，尚書郎以下，自出樵採，或飢死牆壁間。

董卓死後，一代天子就如同奇貨一般，搶來搶去，最後又因軍閥們沒有太多力氣了，又像是快破布一樣丟棄掉。

而那些“正氣凜然”的關東饕鬄們，誰也不去洛陽接這個落魄的天子，“州郡各擁兵自衛，莫有至者”，尚書一下的官，要麼靠自己雙手土裡刨食，要麼就餓死於牆壁之間。

只有曹操，“將迎天子，諸將或疑，荀彧、程昱勸之”。

漢獻帝劉協所處在的時代，比康熙危險千萬倍，且也沒有甘心成為傀儡。

康熙能在內廷中訓練數十個布庫小太監。那是因為鰲拜或其他的顧命大臣只是掌控宮廷的侍衛，但沒有全面控制整個皇宮。

劉協到了許昌之後，除了皇后和貴人之外，身邊的內侍都是曹操幫忙找回來的。更別提宮中一切用度，就連臉盆，都是曹操集團一手操辦。

所以康熙敢用小太監，而劉協可不敢！

官渡之戰爆發前夕的衣帶詔：

雖然身邊沒有多少可用之人，但是劉協並不甘心一輩子成為傀儡：

1、五年春正月，車騎將軍董承、偏將軍王服、越騎校尉種輯受密詔誅曹操，事洩。壬午，曹操殺董承等，夷三族。……曹操與袁紹戰於官渡，紹敗走。《後漢書獻帝紀》2、獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。先主未發。是時曹公從容謂先主曰：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”先主方食，失匕箸，遂與承及長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等同謀。會見使，未發。事覺，承等皆伏誅。——《三國志先主傳》3、會術病死。程昱、郭嘉聞公遣備，言於公曰：“劉備不可縱。”公悔，追之不及。備之未東也，陰與董承等謀反，至下邳，遂殺徐州刺史車胄，舉兵屯沛。遣劉岱、王忠擊之，不克。五年春正月，董承等謀洩，皆伏誅。公將自東征備……《三國志武帝紀》

曹操帶天子離開破落的洛陽，遷都到許昌，五年後的劉協確實不原因一輩子成為傀儡，他也確實很聰明，身邊的人也就皇后和貴妃可信，那麼就聯絡外臣，尤其是不是曹操一手領匯出來的人員，都是漢獻帝劉協籠絡的物件。

車騎將軍董承、左將軍劉備、長水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服是這次密謀暗殺曹操的人員，只是這些人裡面，除了種輯、吳子蘭、王子服有兵權之外，董貴妃的父親董承、劉備只不過是吃空餉的閒置人員。

就連《三國演義》裡都借王子服的嘴，說出來了：“滿朝大臣，惟有長水校尉種輯、議郎吳碩是吾心腹，必能與我同事。“

曹氏家族算是對漢皇室好的了，若是換成其他軍閥，漢獻帝可能連傀儡都做不成。

要知道，當初曹丕要求禪讓之時，一直標榜自己匡扶漢室的劉備，可是立馬就宣佈劉協死了，沒有所謂的山陽公存在。

第一：所屬朝代的階段不同，權力分配不一樣

漢獻帝時期處於東漢末年，經過黃巾起義、十常侍亂政，漢室卑微，諸侯並起，國家權力分裂給各地諸侯，漢獻帝本人都是由董卓扶持上去的，徒有“皇帝”名號，毫無政治軍事權力，曹操將漢室保留不過是為挾天子以令諸侯而已。所以，從名上，漢獻帝是天子；從實而言，曹操可以最高統治者。在一個病態的帝國，一個有名無實的皇帝，有什麼力量與大諸侯相抗衡？再看少年康熙期間，大清尚處於朝代早期，國力強盛，國家運轉正常，最高統治者，名實一致，殺伐決斷總歸於皇帝。鰲拜雖無三朝元老，大清第一勇士，權傾朝野，但這還有個過程。鰲拜作為康熙的四大輔政大臣之一，受其他輔政大臣特別是索尼的節制。所以，少年康熙期間，權力分散於四大扶正大臣，總歸於皇帝。

第二：兩位皇帝所處的具體環境不一樣，不可同日而語

漢獻帝基本處於軟禁狀態，無可用之人，更多的是對其監控之人。漢獻帝並非沒有殺曹之心，奈何無一例外都被曹操耳目事前截獲，伏皇后家族、董貴妃家族都被殺了個乾淨，連劉氏皇子也不放過。殺皇后還是當著漢獻帝的面呢，獻帝當時也只有哭的份。蜀國五虎將之一的馬超之父馬騰也因計謀殺曹提前誅殺。可以說，曹操的諜報工作做得十分嚴密，獻帝被安排得妥妥的。反觀，少年康熙，有孝莊皇后輔助，四大輔政大臣相擁，權力核心還在他那。鰲拜，即便權傾一時，也還沒到控制監視皇帝的情況，更不用說與皇室發生直接的衝突。有幾次在朝堂之上對皇帝有不敬之處，就被康熙察覺到潛在的危險。

不能，兩個人都是權臣，但是又有所區別！

漢獻帝，他是曹操派人請過來的，許昌是曹操的大本營，內朝，外朝都是曹操的人，漢獻帝就是一個光桿司令和幾個沒有兵權的大臣，即使殺死曹本人，漢獻帝還是其它人的傀儡罷了！漢獻帝就是曹操手中的一張牌，用他名正言順的號令天下，他不可能給他翻身的機會，裡裡外外都是曹的人，就是皇后後來也是曹的女兒。曹操就是怕背上一個不好的名聲，他把改朝換代，當皇帝的機會給了他兒子――曹丕。

康熙帝時期，鰲拜權傾天下，但是他內心並沒有想過推翻大清，自己坐皇帝的想法，他對太祖太宗還是忠心的，並沒有去控制內朝，只是做自己的權臣罷了！這就給了康熙可乘之機！

不可以，因為曹操比鰲拜有能力，有魄力。 劉協也沒有康熙有能力，劉協這人太過陰狠，沒有擔當，怕死，屬於手高眼低的貨色，成事不足敗事有餘。所以不行！

雖然相比鰲拜，曹操建立的功業更多，而且漢帝所在的許都也是曹操的老巢，但獻帝畢竟是皇帝，肯定多少也有自己的力量，如若謀劃得當，在曹操單獨覲見皇帝時，密藏武士，把他給殺了就大局可定了。

首先，不會給劉協那個機會，他不像康熙手握大權，劉協只是掛個牌的皇帝，只有個名銜，而大權早就被曹操所掌握，滿朝文武都是曹操的文武，曹操如果想殺他，兩個侍衛即可。其次，時代不同，如果當時劉協殺了曹操，那麼還會有下一個曹操，當時已然是亂世，最不缺的就是軍閥，可反觀於清，已經天下一統，皇權集中達到中國古代最高峰，之後君臣也是一心，都痛恨鰲拜所作所為，那麼康熙想殺鰲拜，自然容易的多

成功不可複製。

首先，漢獻帝也沒有康熙那份少年老成的帝王文韜武略。

然後，漢獻帝是一位如皮球被各個軍閥踢來推去的，根本沒有自己實力作為後盾。

他能到曹操那裡，還是曹操主動接過來的，不就一個客人形的皇帝，還想喧賓奪主啊，關鍵沒有那個實力！

不能。曹操不同於鰲拜，漢獻帝也不同於康熙。曹操心思縝密，生性多疑，其謀略與膽識是鰲拜無法比擬的，鰲拜驕傲自大，目中無人，導致其在朝中樹敵過多，才給了康熙除掉鰲拜的機會。同時，康熙有來自於皇祖母孝莊太后的支援和三朝元老索尼的支援，實力不容小覷。而漢獻帝即沒有軍權，朝中支援實力也所剩無幾，自然不是一代梟雄曹操的對手。

要回答這個問題，首先我們就要從二人當時所處的政治環境進行分析。

01

先來說說康熙，康熙八歲登基，他在除掉鰲拜前雖然同樣是一個傀儡皇帝，但他的政治環境卻與漢獻帝大為不同。首先康熙是名正言順的繼承皇位，其次，當時的滿清八旗軍隊絕大部分都是服從皇權的統治與管理，這就為康熙日後除掉鰲拜奠定了基礎條件。

並且在康熙執政早期，國家雖未完全統一，但基本已成統一的大勢，三藩雖只是表面臣服於滿清的統治，但起碼在康熙除掉鰲拜前，他們未發生過叛亂，而國家只要不出現大的動亂，權臣就很難完全把持朝政，徹底阻斷皇帝的政治資源。

因此康熙才得以一方面虛與委蛇，處處示弱以此來麻痺鰲拜，令他疏於防範，另一方面則暗中調兵遣將，秘密佈置，隨後召鰲拜入宮，一舉將其拿下，交刑部議處。

02

反觀漢獻帝，自東漢末年，黃巾起義後，中原大地狼煙四起，一時間出現了大大小小數十個諸侯割據的勢力。此時國家出現了規模宏大的動亂，遂造成皇帝手中的權力還不如一個小小的諸侯，皇權的公信力嚴重下降。

並且由於原先的都城被董卓所焚燬，漢獻帝和官員們在走投無路的情況下被曹操迎回許昌，而許昌正是曹操經營多年的老巢，獻帝進入許昌後就等於失去了自主權。

再者，曹操在長期的南征北伐中，不斷積累自身勢力和他的威望，在當時他不僅擁有了自己龐大的軍隊，而且大規模的文武官員都被團結在了曹操麾下，形成了曹操的政治力量。漢獻帝此時完全是寄人籬下，手中無兵無權，威望又比不過曹操，因此在這種情況下，獻帝自保都成問題，又怎麼可能能夠像康熙除掉鰲拜那樣去除掉曹操呢！

這主要是因為身邊的人實力不同。

我們先來看康熙皇帝身邊的人。

公元1661年，順治皇帝駕崩，生前遺詔將皇位傳給了三皇子玄燁，也就是我們現在說的康熙皇帝，而由於康熙皇帝即位的時候只有8歲，所以順治帝給玄燁留下了四位輔政大臣，分別是索尼、蘇克薩哈、遏必隆和鰲拜。除此之外，這時候還有一位出名的皇太后——孝莊皇太后大玉兒（由於孝莊皇太后經歷三世皇帝，稱呼也有所不同，我們接下來統稱孝莊皇太后），我們應該都聽過這位皇后的名字，她聰明至極，精於算計，是歷史上最著名的幾位太后之一，輔政大臣的名單，也是孝莊皇太后授意的。

然後，我們分別說一下這幾個人。

首先是索尼。索尼是滿清的開國功臣、一等公，順治皇帝即位也有他的功勞。應該說，四個輔政大臣中，他是最厲害的一個。可這位輔政大臣死的早，在康熙六年就去世了，但去世了不代表對康熙除鰲拜就沒有幫助了。他的兒子索額圖繼承了索尼的輔政大臣位置，他的孫女赫舍里氏是康熙皇帝的皇后。

然後是蘇克薩哈。蘇克薩哈是告發多爾袞的功臣之一，也有軍事才能。這位輔政大臣和鰲拜不和，在康熙六年，蘇克薩克事敗，被鰲拜告發處死。

再說遏必隆。遏必隆也是滿清國開國功臣的後人，他同樣是一等公，遏必隆的女兒也是康熙的妃子之一。

最後是鰲拜。鰲拜是跟隨皇太極打天下的人，“滿清第一勇士”，也是順治皇帝即位的擁護者，在索尼、蘇克薩哈死後，鰲拜可謂是獨攬大權。

所以，康熙皇帝和四個輔政大臣的關係如下：

這張圖雖然簡單，但卻明瞭，四位輔政大臣，兩位和康熙有聯姻的關係，另外兩位互相爭鬥，不亦樂乎。

然後我們把時間點重新調回康熙六年，這一年，索尼死了，他的位子傳給了索額圖，索額圖是康熙皇帝的岳父；蘇克薩哈被鰲拜搞死了，鰲拜做大了，遏必隆倒是沒什麼變化，他是康熙的岳父，也是個牆頭草，沒有主見。換句話說，這一年，還剩下三個輔政大臣，兩個是康熙的岳父。而死了的蘇克薩哈也不是什麼都沒留下，蘇克薩哈本身就是滿清貴族，又因為是輔政大臣，追隨的人極多，鰲拜搞死了蘇克薩哈，看似實攬大權，實際上是樹了一大批敵人。這樣看來，康熙皇帝和鰲拜，到底誰的底子厚？你要清楚，我可還沒加上孝莊皇太后和愛新覺羅掌實權的元老。所以，看似是鰲拜獨攬大權，可朝廷中的人、八旗的兵，大多數可都是康熙帝的。

表面上，大家都怕獨攬大權的鰲拜；實際上，康熙皇帝真下定決心除了鰲拜，幾個小太監足夠了，沒人會管。

除掉鰲拜之後，索額圖清查鰲拜黨羽，家族勢力擴大；蘇克薩哈平反，子孫繼承爵位；遏必隆因舉棋不定，做了個牆頭草，被剝奪輔政大臣的身份，但其家族並沒有受影響。

死了一個鰲拜，其他人皆大歡喜。

反觀漢獻帝，局面可就完全不一樣了，說起來也簡單多了。

劉協這個皇帝是怎麼當上的？是異姓人董卓廢了漢少帝劉辯立的。這說明什麼？說明大漢朝已經不在皇室掌控了。劉協是怎麼到許昌的？是被曹操擼過去的。這時候天下是什麼局勢？天下大亂，劉表、劉璋、孫策、公孫瓚、袁紹等諸侯割據，表面上都聽皇帝的，實際上沒人聽皇帝的。漢獻帝劉協這個人，一點實權都沒有，他身邊支援他的人是誰？以伏完為首的一些文人。曹操是誰？朝廷兵馬的管理者，門客無數，將士無數。

漢獻帝跟康熙哪能比？軍權沒有，實權沒有，甚至連身邊的人都是曹操安排的，他上哪兒培訓小太監去？更何況，他要是真敢殺了曹操，第二天曹操手底下的人就能把漢獻帝劈了，你信不？

所以說，康熙不用小太監，也會有其他方法除了鰲拜；劉協用了小太監，可能自己先沒了……

綜上，康熙帝用的辦法，放在劉協身上，壓根就行不通。

漢獻帝又不是傻子，在經受過董卓的虐後，比穩固的皇權，更重要的是安身之所。這些都是曹操給的。如果除掉曹操，天下又大亂。到時候不光是諸侯混戰。更會引來外族入侵。

更何況但當時能人都在英雄手裡。除了魏蜀吳，袁紹袁術馬騰等。皇帝身邊沒有有能力的。即便是穩定後，朝內很多人人心向漢。但大家也知道沒有曹操集團，漢室還是很危險的。

在重要的你有聽說過漢族王朝裡太監去練武嗎？

清朝是滿族建立的，人家文化裡就有摔跤，皇帝和小太監玩玩也是很正常的是。但是這點放在漢人王朝腦子再不好也會感覺有異。

所以說不光漢獻帝，其他任何兒皇帝都很難這麼幹。

其實北周武帝宇文邕 除掉權臣宇文護的時候，更簡單。騙他進入後宮靠自己就搞定了。但是除掉他至少不會天下大亂。當時宇文護的權威也大打折扣其他柱國將軍都會支援。

至少在一定宮闈內都是自己人。在外有一部分朝臣支援。同時有人去替代這個人所以才能這麼幹。

只有這種情況和前提下下才可以這麼幹

曹操迎帝於洛陽，挾天子以令諸侯，漢獻帝已成了曹操的傀儡，眼看著自己的大漢江山被曹操一點點的蠶食，除了不靠譜的“衣帶詔”之外，就沒有任何對付曹操的手段了，那麼為啥漢獻帝不能像康熙對付鰲拜一樣對付曹操呢？我認為有一下這幾點。

一、曹操VS鰲拜實力和地位不同

曹操透過不斷地發展，不僅擁有自己的軍隊，而且還有一大批文臣武將死心塌地的跟著他，形成了曹魏集團。比如文臣有司馬懿、郭嘉、荀彧，武將有典韋、張遼、許褚、曹洪等。這些人都是跟曹操一路殺過來的，沒有受過大漢的恩惠，如果漢獻帝把曹操殺了，那麼這些人肯定會扶持曹操的子嗣繼位，也饒不了漢獻帝，也就是說曹操不是一個人在戰鬥，曹操有一個軍事集團。所以，漢獻帝動曹操也得顛顛這幾個人分量吧！

而鰲拜呢？鰲拜不過只是一個託孤大臣，手中的權利跟曹操是不能相提並論，除了自己的親信外，真正忠於他的人是很少的，平常表面上對他恭恭敬敬的人，不過是恭敬於他手中的權利，一旦鰲拜出了，他們一定會落井下石出來踩上鰲拜一腳的！

二、國家形勢不同

曹操所處的時代是東漢末年三國時代，魏蜀吳三國鼎立，蜀漢憑險據守，東吳有三江之固，在外有強權威脅的時候，如果漢獻帝幹掉了曹操，自己有沒有能力迅速平定內部，不過是從曹操的傀儡變成其他人的傀儡罷了，況且曹操對漢獻帝也還不錯，既然還是傀儡，還是繼續做曹操的傀儡吧！正如曹操所說:“設若國家無有孤，不知有幾人稱帝，幾人稱王”，雖然有些狂妄，倒也是不爭的事實。

而到1662年康熙做皇帝以後，除了鄭成功臺灣以外，清朝已經統一了全國，沒有任何一個力量能跟大清抗衡，在這種情況下，康熙會放手一搏沒有後顧之憂。

三、兩人的性格不同

不同的人生遭遇造就了不同的人生性格，漢獻帝是在董卓廢掉少帝劉辯之後強行推上帝位的，從小就是董卓、郭汜等人的玩物，剛強好鬥早就跟他無緣了，只能混吃等死，對他來說能活著就不錯了，更別說掀起啥風浪了！

而康熙呢？從小就沒吃過苦，然後就順利的登上皇位，16歲的少年，一腔熱血，初生牛犢不怕虎，說幹就幹，沒有顧及！於是就扳倒了鰲拜，到後來平三藩、打準格爾、戰沙俄，這哪是屈居別人之下的人呢！

歷史不會從演，假設漢獻帝能性格開朗強勢的話有可能，但成功率不大。漢朝已經衰不堪了，社會結構已經散架，朝中大臣中很多人以對漢獻失去信心，離心離德。而康熙時，是清朝新建政權的開始，鰲拜僅僅只是一個魯莽之夫，雖有功勞但是不到挾天子一令諸侯的地步。再說還有在康熙身後還有一個厲害的人物，康熙的奶奶孝莊，大清朝初期的穩定，孝莊起到很大的作用。有人不是說，大清成也女人，敗也女人。說的分別是孝莊和慈禧。

從《康熙大帝》和《三國演義》兩部電視劇中可以看出：兩個皇帝不可同日而語。康熙能除掉鰲拜，但漢獻帝是無論如何也除不掉曹操的！原因如下:

1：兩個朝代處於的時期不同。

一個是朝代末期，一個是朝代初期。漢朝末期百姓都早已被漢統治者折磨的苦不堪言，早想改朝換代了，這時曹操的出現雖然不能說順應人心也算順應了歷史變遷。而康熙除掉鰲拜處於朝代初期剛剛結束了明朝的黑暗統治，百廢待新，首先人民就不希望再改朝換代了。

2：兩個事件人物的背景不同。

漢獻帝當時早已沒有實權沒有軍隊，他身邊的人也什麼也沒有，根本沒辦法同曹操抗衡。而康熙的奶奶孝莊太后實力要比當時的鰲拜強很多，鰲拜雖然勢力大，但他只是首付大臣之一還有另外三個首付大臣都不是和他一起的。相比起來漢獻帝的勢力幾乎為零，而康熙雖然年幼，但挺他的人非常多，比鰲拜勢力大多了。

3：兩個皇帝本身能力有差別。

三歲看大七歲看老，漢獻帝沒有魄力軟弱無能，而康熙從小就非常優秀，讀書讀的好練武騎馬射箭也樣樣出色，到後來成為了一代聖主名垂千古的皇帝。而反觀漢獻帝連名字人們都叫不上來。

綜上三條所述，千年康熙能除掉鰲拜，但漢獻帝用什麼方法也是無法除掉曹操的。