項羽旁邊除了范增，雖還其他謀士，如陳平、韓信等都算謀士，可是項羽不重用他們，

為什麼呢？就算有一些謀士，為什麼都投靠劉邦了呢？首先：項羽太過自信，剛愎自用。項羽只相信自己，不相信別人，甚至覺得沒有人比他強，是一個自大的人，所以他不經常聽取謀士的意見。再次：項羽相信槍桿子是硬道理。所以他從心裡就認為只要會打仗，其它都不重要。所以對謀士也不是很看重。再次：多疑。范增是項羽最後唯一的一個謀士，可是劉邦的反間計也讓項羽不再信任范增。所以可以看出項羽用人多疑，對別人不放心，什麼都要自己做決定。可是所謂用人不疑，疑人不用。最後：項羽不注重謀士，使謀士流失。陳平、韓信等本都是項羽手下的人，可他們都在項羽手下沒有作為，實現不了自己的人生價值，項羽又不聽他們的建議。於是他們只好離開項羽。主要原因，項羽過度自信，剛愎自用。像王立群說：他是一個軍事家，但不不是一個政治家！

自信與自負

首先，哪怕劉邦這邊，張良、陳平的官也遠遠比不上蕭何、韓信、

其次，作為謀士，其主要作用是參謀，也就是出謀劃策，但採用不採用，是主公的事情，也就是說，主公來決定這個計策用以不用。所以謀士的功勞，有一大半得算在主公身上。

無疑項羽是一個成功人士，他自信甚至自負，所以他不容易聽得進別人的意見，往往以自己的判斷為中心，而這就大大制約了謀士的發揮，對於謀士而言，其計謀就是對主公的補缺，如果主公不採納，那麼什麼計謀也多是空談。

這就好比，三國時曹操有郭嘉，但如果袁紹聽從田豐，呂布聽從陳宮，那麼曹操很可能就敗了，這能說明田豐、陳宮比郭嘉厲害，一般不這麼認為，一般只認為袁紹、呂布不如曹操。

項羽不提拔謀士，其實是對自己有足夠自信。這不同帶兵打仗，項羽自己打仗在厲害，也不可能分別帶兩路兵馬到兩個地方打仗，但如果他對自己的能力自信，那麼他就可以不採納其他的計謀。

這要從項羽的性格說起，項羽雖然武功蓋世，力能扛鼎，但是他重武輕學，厭文喜武。

名將韓信皆是從項羽手下轉投過去的，也仍被劉邦為以重用，而項羽在用人方面，則把大部分重要官職給與親信，而不是給能者，沒讓能者得到重用，反而讓一些有小才無大略的人得勢。

隨著他後期隊伍力量的壯大，慢慢更變得剛愎自用，開始還能聽進亞父范增的謀略，最後目中無人，妄自尊大，聽不進諫言，是一個典型的施小利，大功吝嗇的霸主，所以能人謀士在他那裡也吃不開，不受重用，官職上也是難以有提拔，特別是在論功行賞上，讓一些懷揣抱負的人才，鬱郁不得志，最後居然連最厲害的范增也失望離去，可謂最後眾叛親離，自己成了孤家寡人，被劉邦打敗。

所以說項羽其實最後是敗給了他自己。

項籍(西楚)這邊並非論功行賞哦。

項籍這邊一直是裙帶關係，季父項纏任左令尹，還有項它、項襄雖然不知道什麼官職，應該也是三公級別的大官。

高層除了項氏宗親，就是項籍鄉親故舊，幾乎都是清一色的淮北老鄉，比如龍且擔任大司馬。

與一般人印象不一樣項籍並不是江東人而是淮北人，他只是去江東避難而已，所謂江東子弟沒有一個當大官的，也就是流血流汗有份，吃香喝辣沒份。

范增就是江西一帶的，由始至終沒有進入權力中心，最後還被排擠走了，可見項籍集團是論親不論功的。

反觀劉邦這邊，雖然豐沛功臣佔了一半，但非豐沛還是有一半的比例。

蕭何一開始就是大管家，至於張良，實際上張良由始至終並沒有當官，而是劉邦私人謀士。

而陳平，實際上在楚漢戰爭期間只是一箇中級官員而已。

漢營有個慣例，但凡從別的陣營跳槽的，都授予原來級別的官職，所以陳平原先是西楚的都尉，在漢營直接變成護軍中尉，韓信在西楚是執戟郎中，到了漢營就是連敖典客。

後面韓信由於建言得力，火線升官，從連敖典客到治粟都尉，再到將軍、左丞相、相國。

可見漢營論功行賞。

唐宋以前沒有嚴格意義的文臣武將。

比如秦朝，軍功爵制度，李斯也被封侯，那是不是李斯就是武官？因為這是“軍功爵”啊。

春秋戰國，往往是君王帶著一幫貴族一塊去打仗，也沒有什麼文武之說。

漢初的幾位丞相蕭何、曹參、周勃、王陵、陳平，曹參、周勃都是“武將”出身吧，不也當上“百官之首”的丞相？

三國魏晉南北朝時期，都督兼任刺史的比比皆是，都督主管地方軍政，算是“武官”，刺史管地方民政，算是“文官”，這算文官還是武將？

諸葛亮早期為軍師將軍，屬於雜號將軍，那諸葛亮算是武將了？

然後再說說題主的問題：項羽的謀士為何難以立功？其實這個可以從陳平、張良這些不上戰場的人怎麼立功封爵來解釋。

立功有兩方面：一是按人頭，誰殺得人多就升誰的官（可以參考秦國的軍爵制），二就是君王的個人喜好。

劉邦滅項羽後，說張良運籌帷幄之中，決勝千里之外，沒有張子房，就沒我大漢朝，我要封他三萬戶。這就是君王的喜好。

還有盧綰，這是劉邦發小，也是劉邦豐沛集團內唯一一個封王的（劉氏不算，韓信不是豐沛集團）。但盧綰的軍功很一般，他能封王完全是走後門，這也是君王的喜好。

所以很多“文臣”都想往君王身邊鑽，因為那裡升官最快。所謂論功行賞，首先得過君主那一關，嚴格意義上的“公平”是不存在的。

項羽的謀士為何難升官？既不能打仗撈人頭軍功，又不被項羽喜愛，能升官才有鬼了。所以韓信、陳平都跑了。

劉邦比項羽還是比較公平的，曹參雖然沒被定為功勞第一，封地卻是做多的（一萬多戶），張良實際上也是萬戶侯，比曹參要少。

這主要是因為項羽心胸不大，自己能力過大，看不起其他人。於是在給功臣授印時，還要反覆撫摸著印信，不捨得給。如此氣量，如何能得天下呢。

同樣是論功行賞制，為啥項羽那裡的謀士很難提拔？我認為這是由項羽的性格缺陷造成的。

項羽（公元前232年—公元前202年），名籍，字羽，楚國名將項燕之孫，堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。主要成就為推翻秦朝。自封“西楚霸王"，後與主要對手劉邦展開了歷時四年的楚漢戰爭，公元202年，兵敗垓下（今安徽靈壁南），自刎於烏江邊。

首先，我們看何為論功行賞制1、何為論功行賞制

所謂論功行賞制，又叫論功行封制，就是按功勞的大小給予封賞、提拔的制度。

2、如何論功行賞

以項羽的對手劉邦封賞功臣作為例子：不僅武將有封賞，謀士一樣也能獲得封賞、提拔，其中謀士蕭何列為所有功臣第一位，被封贊侯，給予的封戶也最多；張良封留侯，被譽為“漢初三傑"第一位；陳平封曲逆侯等。蕭何被任命為丞相，陳平後來也擔任丞相。

這就是說，謀士們應該與武將一樣可以參與論功行賞。

其次，我們看項羽有哪些謀士

項羽手下的謀士有兩類：

一是從一而終類

項羽手下最著名的謀士，也是唯一留下來的謀士是範曾。他主要的功績，是輔佐項羽建立了西楚霸業，並多次在關鍵時刻為項羽提出重要建議。

二是中途改換門庭類

項羽手下曾經有兩個謀士，後來改換門庭投奔劉邦，輔佐劉邦戰勝項羽，創立大漢帝國。這兩個謀士就是張良和陳平，是劉邦集團最得力的智囊人物。其他還有一些人物不表。

第三，我們看項羽是如何論功行賞的

項羽論功行賞的物件都是武將。滅秦後，項羽以西楚霸王的身份分封諸侯，封劉邦為漢王，司馬欣為塞王，董翳為翟王，魏王豹為西王，當陽君英布為九江王等，共封十八個諸侯王。在楚國內部，項羽也是隻提拔武將，誰出生入死，出力最大，就提拔誰，一些文官的位置也由武將擔任。謀士只起參贊軍機之責，難以產生項羽眼中的功勞，所以難以得到提拔。

範曾年逾七十，與項梁見面之初，就審時度勢提出順應民意、扶立楚王后裔的建議，成功草創楚國。後來為項羽出謀劃策，項羽雖尊其為“亞父“，卻對其並無封賞。

至於張良、陳平之類，就更得不到項羽的重視，也不可能被提拔了。張良後來遇到劉邦，與其交談中發現劉邦更有遠見，而項羽只有匹夫之勇，所以轉投劉邦。陳平在項羽手下做謀士，一直得不到重視，在鴻門宴上見到了劉邦，認為其將來必成大事，後來也投奔了劉邦。

第四，項羽不封賞謀士的原因分析

總的看，是由於其性格缺陷造成的。

一是自恃勇猛，不重視謀士的作用

項羽力拔山兮氣蓋世，每戰必勝，所以重視武將，不重視謀士，也不喜歡用謀。劉邦說項羽“有一范增而不能用”；曹操的謀士郭嘉評價項羽失敗的原因是“恃勇無謀故也。"

二是任人唯親，不給謀士發揮機會

陳平及多位改投劉邦者評說項羽時，都認為項羽用人非項姓至親不用，根本不給謀士機會，“雖有奇士不能用，平乃去楚。"許多人在項羽手下得不到發揮機會，鬱郁不得志。

三是反覆無常，不能始終如一執行計謀

如，分封諸侯後，范增建議項羽絕不放劉邦去封地，把劉邦困在自己眼皮底下，可范增一出差，項羽就聽信張良等人之言，放劉邦去了漢中，最終放虎歸山。又如，鴻門宴前范增與項羽商量要在酒宴上除掉劉邦，可項羽聽信其他人的話，臨時改變主意，放過了劉邦。

四是多疑猜忌，反中別人計策

公元204年初，楚軍數次切斷漢軍糧道，劉邦被困於滎陽，向項羽請和。范增建議項羽不同意劉邦請和，而是急攻滎陽，漢軍岌岌可危。陳平使用反間計，誘使項羽上當，懷疑范增與劉邦暗中勾結。范增被奪去權力，大怒，辭歸家鄉為民，未走到彭城，背上生毒瘡發作而死。從此，楚軍開始走下坡路，項羽最終自刎烏江。

綜上所述，項羽因為性格上的缺陷，使得他自特勇猛無敵，不重視謀士，也不重視用謀，性挌反覆多疑，謀士們的才智難以發揮，或者即使計謀得以實施，在項羽看來，也不如武將們的戰功耀眼，所以難以得到提拔。

重武力輕計謀，重戰術不重視戰略。一味迷信武力，忽視了全域性把控的重要性，這一點，從他對范增的態度就能窺探一斑。上兵伐謀，下兵伐戰，孫子兵法已經說的很明白了，不重視文臣，則自然很難提拔謀士，而且當時項羽的兵力正盛，鉅鹿之戰，背書一搏，以一當十，確實給了項羽迷之自信，使得他認為力量可以擊破一切。

這個東西說起來的話跟西楚霸王項羽的脾氣，以他那裡的制度有很大的關係吧！嗯，當然有一樣東西可能大家都會忽略掉，那就是當時對於謀士這個職業的看法！

我先說最後一樣東西吧，當時的人對於謀士是什麼樣的看法？劉邦奪取天下以後，曾經把所有的工程叫他一起說了一句話，說你們都是替我打天下的兄弟！今天叫你們過來不是幹其他的，你們把各自的功勞給說一下，我看把天下的這些土地呀，封邑呀，你們誰的功勞多誰就多拿！

結果在這其中功勞最大的是曹參，他拿了10600戶的封邑，本來這件事情沒什麼，但是接下來劉邦做了一個騷操作，他跟張良說你是我奪取天下最大的工程，我該怎麼獎賞你的到齊國的土地上面，你挑最富有的1萬戶人家，我直接給你！

劉邦曾經說過，他奪取天下離不開三個人的功勞，韓信，蕭何，張良這三個人可以說是劉邦奪取天下的三駕馬車！其他兩個人還好說，但是這張良一跳出來要功勞的時候，所有的大臣都表示反對，為什麼我沒見過張良出過什麼力呀？我們在戰場上面殺敵流血，搞的差一點點都回不來了，合著回過頭來你把1萬多戶的人家直接給他這個……司馬遷曾經記載說這張良長得像個女人！

所以這種情況對應西楚霸王項羽，你看看是不是有一些有苦說不出的感覺！確實，西楚霸王項羽也有自己的謀士，比如說亞父范增就是一個比較著名的謀士，當然肯定還有其他的人，可問題就是基礎霸王項羽，他要真的給自己這些謀士獎勵的話，他該給什麼東西好呢？一場戰爭打贏了，那確實這裡面有你出謀劃策的功勞，但是其他人都不知道！楚漢戰爭不是三國！三國時期那個時候謀士的地位很重要，這一點無可厚非，人家許褚一輩子就只進中曹操，結果荀彧過來他還得乖乖裝孫子！但是這也是經過好多年的發展以後，人們在內心形成了一種意識！這個意識是需要時間去培養的，此時所有人剛剛從戰國時期那個滿身都是肌肉，甚至腦子裡面都是肌肉的那個時代過來，你叫他們去接受謀士這樣一個職業！那對不起！你就算說的天花亂墜，人家也不會承認啊！

而且西楚霸王項羽有一個什麼毛病，那韓信說他的婦人之仁！

西楚霸王項羽他最讓人詬病的一件事情就是他的手下立了功勞，然後要給他封賞了，所以當時的部門給他造了一個觀音或者一個兵符西楚霸王項羽能把這個兵符，官印一直放在手上摸索來摸索去，把它給磨圓了，他都不捨得給自己的部下！

這一點西楚霸王項羽是真的輸給了劉邦，劉邦這個人給東西那是真的好爽！你要是對他有功勞，劉邦二話不說直接給你東西！而且他還嫌給的少！

最重要的一件事情就是劉邦在彭城之戰裡面被西楚霸王項羽打了個大半，回過頭來他說函谷關以東的土地我都不要了，誰能幫我打敗項羽，我就把這土地直接給他！結果引出來三個人！韓信，彭越，英布！就這三個人在擊敗西楚霸王項羽的這件事情上出了大功勞了！雖然在這之後劉邦有找他們清算的嫌疑，但是劉邦確實把土地給他們了！

當然最後一點就是，西楚霸王項羽這個人太重視軍事了！本身他就是將門虎子，他的對於軍事這方面就特別敏感，反而對於政治呢，有一些相當於弱智一樣的極品！尤其是他對待楚懷王的政策上！你再傻你也不能把你主子給勒死是不是？而且還乾的這麼光明正大，這不明擺著別人有了藉口去攻打你嗎？

在對待謀士這個職業上，他只尊敬范增其她的人，他一概都不接受！他為什麼尊敬范增？因為范增是他的亞父！也就是僅次於父親的意思！也就是因為這個意思，西楚霸王項羽才尊敬范增，可范增真的要跟他提意見的時候，他哪回是真正聽過的叫他殺劉邦不殺，叫他去關中稱王，也不去！最後被活活氣的只能自己在軍隊回老家，半路，得病死了！

你像劉邦，人家就不要臉了！就是因為這個不要臉，所以他特別重視謀士，為啥我要抽陰謀詭計的時候，我還不得靠其他人幫我想辦法！也正是因為這臭不要臉的性格，所以劉邦對於這些謀士反而比西蜀霸王項羽來得更加開放，沒有什麼鬼主演，趕緊跟我說，如果有用我直接重用你！You點作為劉邦身邊的最重要的謀士，陳平一直都特別有話語權！他就是一個整天出陰謀詭計的人，最後這個人出陰謀詭計出到什麼地步，連他自己都承認這一輩子陰謀詭計沒少出，以後自己的子孫後代萬一出了什麼事情，一輩子都別想把自己的爵位給要回來！

首先是“功”的標準，才有賞的結果。項羽重“武”輕“謀”，認為能打勝仗，力量大，就是功，是大功，就大賞。但自己“力拔山兮氣蓋世”，西楚霸王，當然是最大功。骨子裡認為謀不是功，所以一個個謀士得不到重用，沒有賞，紛紛投奔劉邦去了！而劉邦卻認為“謀”為最大功，在南宮論三傑，張良，蕭何，韓信，他認為是三傑。可見，不重文，只重武，天下不可得。重武又重文，方可得天下。重文又重武，方可治天下。

主要是性格特定的 項羽武力值特別高 被稱霸王 但是這也造成了他性格上的剛愎自用 目空一切 不看中文人 這也是習武之人的通病

履和齋來回答這個問題。我認為有以下原因：

項羽的個性：強大的武力限制了他在智力上的發展。他過分依賴自己的武力攻伐，而且戰無不勝，似乎無須依靠過多的智謀，簡單粗暴成為他為人處世的主要方式。儘管他接任待物也謙卑，但是都屬於禮節性的親熱，一旦涉及實質問題，他還是自作主張。

項羽的格局：項羽收傳統思維影響，他最高理想是做霸主。而不是天下一統，建立自己的王朝。帝王和諸侯差一大級，而帝王的謀士與諸侯的謀士也自然相差很大級別。帝王是惟一的，而諸侯可以有一大把。做為智囊出現的謀士，自古就有“良禽擇木而棲”的習慣，很難從一而終。

由於以上兩種原因，項羽的謀士被能人領導輕視，而謀士又成為諸侯間流動的力量。

劉邦在這兩方面都技高一籌。

相對項羽，劉邦各方面才能都不突出。他曾經自述：打仗不如韓信，政務不如蕭何，謀略不如張良。正因為他沒有長項，他只能考慮如何用好手下的人，讓手下人給他做事。這就是劉邦的無為而治。

劉邦的目標是稱帝，因此劉邦格局更大，對於軍事力量的把控更精準，對於全域性的研判更宏觀。其實劉邦的格局也是眾多謀士努力的結果。比如張良阻止劉邦大肆封王，一方面避免諸侯王之間互相角力，一方面促進劉邦的大一統集權。劉邦的謀士是全天下的謀士，是國字號的謀士，向心力明顯強大。

劉邦的謀士可以得到相應的尊重，級別高，待遇好，所以都賣力氣。

項羽不能論功行賞，提拔人才，主要源於他的性格，脾氣火爆，靜不下心來讀書，缺少涵養和見識，頗為自負，做一員猛將可以，但的確不適合做統領。他缺乏仁義之心，不夠寬容，他多次屠城，殺了已經投降的子嬰，火燒咸陽；對比之下，劉邦就善處下，廣交天下人才。是故“項羽嫉賢妒能，有功者害之，賢者疑之，戰勝而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也”！

這的從項羽從小的成長經勵說起，項羽乃楚國大將項燕之孫，在其叔父項梁精心教導下逐漸成長，然三歲看老，八歲觀才，項羽天生好動習武舉槍弄棍，人之初，性本善，性相近，習相遠，苟不教，父之過。項梁不厭其煩因勢力導，也勸不回一心學武，厚重少文的孩童。於是請高人傳於其萬人敵的蓋世武功，到成年時項羽的倔犟本性暴露無餘，窮兵黷武，爭強好勝，目空一切唯我獨尊。到項梁舉義時，項羽乃帳下頂天立地的第一蠻將，在鉅鹿以二萬雄兵，對陣王離十萬秦軍也毫不猶豫手軟，終打敗了秦軍。然好日子才開始就陷入了泥坑，其叔父項梁由於輕敵驕傲，被秦大將章邯斬於馬下，軍心大亂，人心惶惶不可終日。但楚王令宋義為大將，節制帳下千軍萬馬，人心不服，且宋義酸儒本性，看不起武夫眾將，被項羽一刀兩斷斬於宮門。自封為上將軍西楚霸王，號令天下無人敢怒。在推翻了大秦帝國後，大封天下功臣反王，封劉備為漢中王，英布為九江王，魏豹為魏王，龍且亦為王，傷了功臣武將的一片赤心。在項羽心中天下就是真槍實彈打出來的，從不信雕蟲小技和文人墨客。所以在其陣營中的陳平，韓信，英布，魏豹先後背信棄義往投明主，以項羽手下的第一大將鍾離昧為例功高蓋世，武藝高強，仍不乃龍且爵位一半令其心灰意冷，心猿意馬。項羽為人小人本性，將領謀臣立有大功，令惜財物，久久不封賜獎勵，久而久之，人心浮動，漸失人心。官印拿在手中磨去了欏角還在舉棋不定，疑心疑鬼，而項羽有的絕世武功和百萬大軍，劉邦差之十萬八千里，劉邦又的是百戰不殆，敗則有戰的堅刃不撥，和有眾多文武全才的智多星和文人雅士，項羽終敗於看不入眼的盜嫂之徒陳平，和執戟郎韓信，以及張良手下，陳平獻的反奸計氣死了亞夫，韓信布十面埋伏計困死了項羽，張良獻的四方面楚歌之計，一夜之間幾十萬大軍紛紛擾擾的逃跑而去，就連忠心無二的虞子期和大將鍾離昧也不辭而別，大王意氣盡，摟的美人醉。大漢帝國有今天劉邦又總結，打仗不如韓信，決勝千里運籌帷幄不如子房，安邦定國，撫慰百姓，糧草不絕不如簫何，一個亞夫也不能其用，怎會又天下呢？

軍事貴族家庭出身，養成了項羽膽子大、脾氣直、傲氣霸氣十足的性格特點。

他祖祖輩輩都是軍人，就會過分相信武力可以解決一切。不服我就打敗你，再不服我就消滅你。而不擅長利用謀略或者什麼手段去協商妥協地加以解決。

畢竟，他當時是天下第一號猛男，力拔山兮氣蓋世，經常炫耀勇力，天然地喜歡同類，手下英布、龍且等都是一代猛將。

天性不喜歡舞文弄墨、心懷詭計的人，所以導致謀士得不到施展機會，提拔更是難上加難。

有兩個例證：

呂布，三國第一猛將，麾下就一個陳宮，張遼、高順、臧霸、侯成都是猛將。

秦武王嬴蕩，舉鼎吐血那位，他本身神力，身邊聚集了一群大力士，任鄙、烏獲、孟說等人，皆得大官。

所以，選老闆 要注意了。

因為項羽對手下將信將疑,杯弓蛇影,看到自己一起多年出深入死的戰友,都已投降劉邦,更對其他人等也不放心。恰好此時張良用下反間計,史記中說:項王使者來,為太牢具,舉欲進之。見使者,詳驚愕曰: "吾以為亞父使者,乃反項王使者。"更持去，以惡食食項王使者。使者歸報項王,項王乃疑范增與漢有私,稍奪之權。范增大怒,曰: "天下事大定矣,君王自為之。願賜骸骨歸卒伍。

"項王許之。行未至彭城,疽發背而死。另外范增也有自身的缺點:其一,范增反客為主，他不知道只有從心裡勸說項羽稱帝,才能最終消滅劉邦,只是意氣用事。他以命令的口吻要項羽攻打劉邦: "急擊勿失",他在席上"數目項王,舉玉以示之者三",要項羽"按既定方辦”。他擅自佈置項莊舞劍,已經造成欲取項羽而代之的客觀影響,項羽本就是匹夫之勇,如何敢做亞父的傀儡?其二,范增自恃年齡老邁,倚老賣老,忘記了項羽是一方統帥。被項羽尊為“亞父"的范增，與項羽議事時,缺少商討的口吻,而是近乎指令式的。若項羽不能依計行事,便吹鬍子瞪眼,甚至訓

項羽手下謀士 范增

斥道: "豎子不足為謀! "這極大地傷害了項羽的自尊心。其三,所謂謀士應該知己知彼,用己所長。范增過於執拗,一言不合,就死磕到底,不會變通。要知道歷來的君王往往剛愎自用,不知道和君王溝通。項王乃疑范增與漢有私,稍奪之權。

范增大怒,曰:"天下事大定矣,君王自為之。願賜骸骨歸卒伍。"其四,范增不知人、不識人,他和項羽交往非止一日,知道項羽殺秦王子嬰、火燒阿宮卻無法制止,嚴重挫傷秦地百姓的心,殺死義弟,盡失楚地百姓之心。如此,怎能成就帝業,在這樣的人手下,縱然得以重用,也很難一統天下。即使不被項羽逐走,也會遭到不測。

項羽劇照

張良陳平能當大官是因為，劉邦的知人善任在歷史上非常有名,漢高祖用蕭何治財政,用張良、陳平出良謀,用韓信徵天下,部下的優點,都能被漢高祖挖掘出來。這是漢高祖用人成功的最大一個原因。韓信曾經對漢高祖劉邦說, "臣所將兵", "臣將兵,多多益善",而"大王能將將”。

劉邦之所以能“將將",就在於其能知人善任。人各有長短處,用人當取其長,舍其短。蕭何能"鎮國家,扶百姓,結饋餉,不絕糧道";張良可以"運籌帷幄之中,決勝千里之外";韓信英勇善戰,足智多謀,用其"連百萬之軍,戰必勝,攻必取"。這些人的才能劉邦都能認識到,並且能根據各人的優點,委以重任。內政交於蕭何,劉邦不干涉;軍事託付給韓信,劉邦信之任之;謀略由張良、陳平來定,劉邦言聽計從。他只要求自己在大局上把握好,至於細節問題,都交給臣下去做。正因為此,劉邦能成就一番偉業。

歷史，成功者撰寫而已，若論項羽難以提拔下屬，根其所有是因為虎總是獨行，狗卻總是成群結隊，打鐵還需自身硬在戰爭中不一定是符合每個人的，項羽軍事，個人能力超群，可以說是佼佼者，所以會導致大樹底下好乘涼，下面的人想出頭見太陽，總會被遮住，凸顯不出能力，反觀劉邦，地痞，無賴之徒，可以說就是會奴人之道，反而將項羽旗下將士謀士招納過來，總體來說項羽各方面都懂，卻沒有一項特精通，反而阻擋了下屬發展空間

論功行賞是獎勵制度必須的，這是基礎，任何人都要用這個制度去激勵團隊，包括到今天都是這樣，只是有的明說，有的暗示而已。比如，我們當初鬧革命的時候的口號就是翻身做主人。什麼是主人？

歷來，獎勵就是分財產，分土地，當然官職代表以上兩種東西，假設我們把它歸納為官，那麼我們來看劉邦和項羽的區別。

在楚漢相爭相持階段，劉邦聽從張良的計策，召集諸侯，說天下大家分，這樣，諸侯們賣力幹活，同時，項羽也可以出這樣的政策，但是，之前大家看清了項羽的某些性格，承諾不一定能兌現，但是劉邦的信用好些，所以大家選擇相信劉邦，最終劉邦勝。

為什麼項羽這點不如劉邦呢？

聽易中天老師講，項羽封諸侯時，把個諸侯印拿在手裡，摸出光彩，就是捨不得給人家。充分顯示出，項羽論功行賞總不是那麼痛快，所以失去人心。

個人能力很強不一定是好領導，今天我們奉關羽為聖人，其實，關羽和項羽有同樣的問題，都是個人能力很強，領導力不足，所以，關羽最終也是身首異處。

同樣論功行賞制，為什麼項羽謀士很難被提拔？而劉邦謀士卻官居要職？我今天就不說那些爛大街的原因，從另一個角度來說。

個人愚見，答案是：兩人出生和成長決定了視野，對謀士和武將人使用點不一樣。

首先，我們看看他們兩個主角的簡歷：

1、項羽（公元前232-202年）。秦末下相（今江蘇宿遷）人，楚國名將項燕之孫，早年隨父項梁起義，中途父戰死，羽獨擋一面，各種大破秦軍，秦亡。羽稱：西楚霸王，以為圖的天下，卻被小弟劉邦幹敗，烏江自刎而死。古人評價“羽之神勇，千古無二”.

2、劉邦（公元前256-前195年）。沛縣豐邑中陽里人，劉邦出生農家，一個小泗水亭長起家，後投靠項羽，被封武安侯（做過項羽小弟），秦亡，被封漢王（劇本感覺和幾百年後劉備一樣），統治巴蜀漢中一代。後翅膀硬了要和項羽扳手腕，一頓操作經歷四年幹敗項羽，建立西漢稱帝。

所以，從上面看出，項羽相比於劉邦絕對是豪門（有個好爹和爺爺，家底豐厚）。劉邦一個市井小民，各種操作逆襲（這是當下最受歡迎的故事）。 項羽打小家底豐厚，不好學、兵法略知一二，身高八尺，力能抗鼎、窮兵黷武（典型的富三代）。 所以起義後，相對來說：由於個人原因，自己有一定能力懂點兵法，家大業大，你一個手無縛雞之力的窮書生就別在我面前顯擺，大戰靠的是武力解決，所以重要武將（典型的匹夫之勇，當一個獨擋一方的將足夠）。

劉邦，大小一個市井無奈，明白人為人處事的各種圓滑之道，自己不是典型的富二代，和幾百年後的劉備一樣，動不動就哭，博取同情心。 自己知道必須藉助別人力量，重要張良，陳平，蕭何等謀士，重要韓行、曹參、夏侯嬰等武將，所謂得人心則得天下，所以最後小弟幹敗老大，順利上位。

最後總結：項羽和劉邦不同屬於一個階級，項羽典型富三代，劉邦典型市井無賴，所以項羽的優越感無需多求人協做，大小就缺乏對人情世故的理解之道，劉邦小無賴，比須藉助別人力量才能翻身，打小就深知為人處事方式的重要性。 歸根結底：用人項羽比劉邦差了一個等級。

為什麼項羽不願意封功臣， 這個跟項羽的剛愎自用的性格有直接關係。而劉邦取得天下之後，對功臣進行了大加封賞。論功行賞自古以來都是件大事，搞不好就會引來殺身之禍，讓我們從史記記載來看看，

1，項羽的謀士是誰？史記中就一個范增，被項羽尊稱為“仲父”，這應該是項羽對於不是本族以外的人的最大稱謂，范增曾多次參與項羽軍事行動的討論，說明項羽對范增是信任的，那麼最後范增落得了個什麼地步呢？氣憤暴病而亡，不說論功行賞，能落得善始善終都是莫大的欣慰，足以看出項羽的自以為是，剛愎自用。

2，項羽自稱“力拔山兮氣蓋世”，無人能敵，這個勇武第一確實實至名歸，“鉅鹿之戰”讓破釜沉舟的項羽一戰成名，更助長了項羽的雄心壯志，為我獨尊的心理。所以項羽不會認為手下部將和謀士能比自己厲害，論功行賞也是自己第一。

3，項羽軍事行動上更善於用武，鉅鹿之戰，項羽5萬戰勝秦軍20萬，成為歷史上以少勝多的神話，彭城之戰，項羽3萬精兵對戰劉邦的50萬大軍，打的劉邦落慌而逃，差點丟掉性命，項羽軍事上的才能成為不可戰勝的傳說，所以在軍事方面沒人的功勞能高過項羽。

4，再來看劉邦，史記記載劉邦說的最多的一句話就是“為之奈何”，就是我該怎麼辦呢？做任何事情之前，自己幾乎沒有做過決定，（水平有限），大都是交給謀士和將領去商討對策，自己只做最後的拍板，這就是劉邦的善於用人之道，能接受別人的意見，並能做出正確的決定，這正是領導能力的表現

5，劉邦在軍事行動更善於用謀略。楚漢在滎陽對峙的時候，項羽就對劉邦說，“咱倆下來單挑比勝負，省得連累那麼多無辜士卒百姓”，劉邦就直接回話，“我不善於用武，我要用謀略戰勝你”。事實也證明了劉邦善於用人加上軍事上多用謀略，最終贏得了項羽，取得了天下。

6，劉邦取得天下後，論功行賞，也出現了令劉邦頭疼的事，大臣們都等著你給封王拜將，如果有不滿意的就要聚眾滋事，一次，劉邦看到大臣們集中在一起也不知道在幹什麼，就問張良“他們在幹什麼呢”，張良說“他們在討論造反的事”，這可把劉邦嚇壞了，趕緊向張良討計策，張良說“陛下最恨誰就先封賞誰，這樣讓所有人都有得到封賞的希望，就沒事了”，劉邦就把最討厭雍齒封為候，果然平安無事了。

劉邦在慶功宴上對張良進行封賞，大臣們不服氣，劉邦自己就說“運籌帷幄之中 決勝千里之外的是張良”，要對蕭何封功第一的時候，大臣又不服氣，劉邦就舉例說“能捕捉到獵物的是獵狗，而能讓獵狗能找到食物的就是獵人”，蕭何就是這個獵人，大臣們才慢慢服眾，所以說任何的論功行賞都不是容易的事，說到底都是為了私利，這是人性使然。

楚漢之爭期間，也是因為這個封賞出現過幾次大將倒戈的事情，英布作為項羽的猛將，沒有得到多少回報，就毅然背楚歸漢，雍齒更是相互倒戈，在背楚歸漢，和背漢歸楚來回奔波，最出名的要數韓信了，在平判了齊地之後，直接對劉邦邀功行賞，不給封賞就有三分天下的可能，歷史就要改寫。

種種歷史證明，不是說在項羽手下就難封賞，而是在任何一個帝王面前都難封賞，就算是因為功勞得到了封賞，又有幾個人能落得善始善終呢，看劉邦手下封的幾個大功臣，哪一個不是征討被殺，唯有張良懂得功成身退的道理，得以躲過一劫，功高震主，適用於任何群臣，所以賢明的臣子才得以安享餘生。