都別搶，我來答。

劉封為何不願協助關羽，其實可能真的有他們的考慮，而不是所謂的見死不救。

《三國志》並沒有記載當時孟達對劉封說了什麼，《三國演義》中孟達的言論是羅貫中本人根絕當時形勢的推測，其原文如是寫：

劉封謂孟達曰：“叔父被困，如之奈何？”達曰：“東吳兵精將勇；且荊州九郡，俱已屬彼，止有麥城，乃彈丸之地；又聞曹操親督大軍四五十萬，屯於摩陂：量我等山城之眾，安能敵得兩家之強兵？不可輕敵。”封曰：“吾亦知之。奈關公是吾叔父，安忍坐視而不救乎？”達笑曰：“將軍以關公為叔，恐關公未必以將軍為侄也。某聞漢中王初嗣將軍之時，關公即不悅。後漢中王登位之後，欲立後嗣，問於孔明，孔明曰：‘此家事也，問關、張可矣，’漢中王遂遣人至荊州問關公，關公以將軍乃螟蛉之子，不可僭立，勸漢中王遠置將軍於上庸山城之地，以杜後患……達曰：“但言山城初附，民心未定，不敢造次興兵，恐失所守。”封從其言。

孟達的兩層意思：

東吳兵精，曹操勢眾，自己勢力弱小，因此不救。

關羽瞧不起劉封，曾經建議劉備不要把劉封冊立為世子。

正因為這兩層意思，所以孟達給劉封支招，隨便找了一個民心未定的藉口就拒絕了救援。這些都是羅貫中的分析，有一定的道理，但其中有一些就是扯淡了，譬如“東吳兵精，曹操勢眾”這個藉口，這完全就是怯戰。

其實在正史《三國志》中，關羽向劉封他們要求協助的時候還沒有失敗，那時候關羽正在圍攻樊城和襄陽，所以要求剛剛佔據上庸的劉封他們出兵協助。但是被拒絕，因為當時關羽一片形勢大好，這恐怕也是孟達讓劉封不願出兵協助的原因之一。

而在《三國演義》中孟達說的那些理由其實都是羅貫中在抹黑孟達這個人了，當然孟達這個人本身並沒有什麼值得洗白的地方。但是在《三國演義》中羅貫中對情節做了修改，也就是關羽派人要求援助是在“敗走麥城”之後，但在正史中是發生在“敗走麥城”之前。

但是孟達當時對劉封說了什麼確實很奇怪，因為劉封后來被劉備賜死的時候曾感嘆說：

封嘆曰：“恨不用孟子度之言！”先主為之流涕——《三國志·劉封傳》

我認為劉封應該是後悔沒有跟著孟達一起投降曹操，而不是指援助關羽這件事上。因為當時孟達投降曹魏以後，曾經寫信希望劉封能夠歸降，但當時劉封可能認為關羽敗亡不是自己的責任，而且他又是劉備的養子，所以拒絕了孟達的招降。

遣徵南將軍夏侯尚、右將軍徐晃與達共襲封。封不從達言。

結果劉封沒有想到劉備真的聽從諸葛亮的意見將他賜死了，這是劉封萬萬沒有想到的。因為當時導致關羽敗亡的真正原因出現在博士仁和糜芳兩個人身上，就算追究起責任來，最多追究劉封一個協助不力的罪名。

所以關羽敗亡後，劉備也只是寫信過去責備他和孟達，但並沒有殺他們，可見其實追究起來最多追究他們一個連帶責任。

封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。會羽覆敗，先主恨之。

然而按照上面羅貫中的推測，其實當時孟達建議劉封不要出兵協助關羽可能並沒有其它的私人恩怨摻雜在裡面，因為當時關羽要求劉封他們出兵協助的時候是發生在圍攻樊城的時候，這個時候的關羽形勢一片大好，不管是發生在水淹七軍之前，還是之後，當時的形勢對於關羽來說都是有利的。

在這樣情況下，劉封他們又剛剛才受降上庸，對上庸這個地方的管控還沒有穩定，所以就像《三國志》記載的那樣，劉封和孟達覺得沒有必要去協助關羽，如果他們貿然去協助關羽，如果上庸又復判，那豈不是前功盡棄？

而面對當時關羽佔據的大好形勢，劉封也覺得關羽應該能夠拿下樊城。

羽乘船臨城，圍數重，外內斷絕，糧食慾盡，救兵不至。仁激厲將士，示以必死，將士感之皆無二——《三國志·曹仁傳》

結果讓劉封和孟達萬萬沒有想到的是，東吳橫插一腳，博士仁和糜爛又背叛關羽，導致關羽的大好形勢急劇轉下，最終敗走麥城。

而在《三國志》裡面並沒有寫關羽敗亡以後曾經向劉封他們再次請求援助，但從另一方面來說，劉封在看到關羽敗亡以後，沒有出兵去援救關羽，這恐怕也讓他難辭其咎。

這個問題小編也很困惑

關羽對於劉備政權的作用不言而喻，這不僅僅是因為他鎮守著荊州，更重要的是他是戰神，是當時劉備集團的二號人物，對於凝聚人心有著很重要的作用。當時劉封雖然是劉備的兒子，但那終究是乾兒子，而且劉禪一出生，劉封的地位大大的降低，甚至在劉備的眼裡，劉封可能還是個威脅。

anyway,反正劉封的地位是不可能和關羽比較的，那麼劉封真的就敢因為孟達幾句讒言就對關羽見死不救嗎？他的底氣在哪？

其時駐紮在上庸一帶的劉封、孟達，並不歸於關羽的手下，也即不在關羽的軍中。而且，劉封、孟達拒絕援助關羽，也不能算是違反軍令，究竟，關羽不是前者的直接上級。進一步來說，如果是劉備下指令給劉封、孟達，讓他們去援助關羽的話，顯然便是另一回事。不過，其時的劉備剛剛完畢漢中之地，已經是無暇他顧了。他倆也是剛攻下上庸郡一帶，自己都立足不穩，再出了差錯，更加無法交差