再者說，很多考生因為這種洩題新聞而感到憤恨，感到不公，其實，大可不必。

這種在政府沒給確定結果之前的新聞不盡不實，也許只是某些機構製造或利用“洩題熱點”從而達到讓自己走紅而已，推廣自己的課程資料老師，相信在座的在這之前聽說過李林老師的並不多。前幾天，巨人教育、新思路被查封的新聞一出，從而引出了對一些新起之秀的教育機構的思考，一名學員報名課程費用過萬，老闆一跑，真的是沒學到課程錢也沒了，所以告誡各位學子，在購買或者報班等涉及資金方面，大家要慎之又慎，小機構可能某一時資金鍊斷裂就會導致破產倒閉，巨人教育、新思路就是例子。

還有，咱們寧願自己學習提高自身考研實力，踏踏實實學習到知識，唯武裝自己才是考研成功的正途，一些靠洩題、作弊、走後門等冒極大風險的途徑切不可取。先不說你能過了初試，那麼複試呢，沒有強硬的過線實力，再多的投機取巧，複試也會被刷。

一步一個腳印，才能走的更遠。

這個，真有那麼巧啊，那網上這麼一炒，讓李老師的風頭會不會瞬間蓋過張雪峰？

對於此事，普法君有以下幾點看法：

1、萬一真的是李老師開掛猜到了呢？

普法君曾經接觸過一些社會辦學機構的人，每年的考研、高考、中考等，都是這些辦學機構收穫的黃金期，各種型別的培訓、模擬考試你方考罷我登場。

在這裡面，就有一項服務內容：押題卷。

所謂的押題卷，就是這些辦學機構的課程老師，憑藉多年的工作經驗，加上往年考試試題，模擬出一套試卷，由學費付出購買、答題，然後由老師來公佈答案。

很多時候，這些題多是憑經驗，也有人想打出題老師的主意，但擔負出題任務的各級公立學校老師一是誰來出題不明確，二是這設計到洩露國家機密，這是典型的犯罪行為，誰敢做？

同時，每次的重點考試之前，教育部門應該有相應的“反押題”小組，針對一些社會培訓機構的課程進行搜尋，發現有與出題類似的內容，會馬上制定相應對策馬上改題。

因此，如果是從正常角度分析，李林老師屬於開掛中的戰鬥機，咋就猜那麼準吶……這倆鬼、四個二、四個A的一手好牌，打得好……

2、萬一是有人洩露機密咋辦？

凡事都有個萬一，現在，教育部已經介入調查此事。

萬一是真的有人洩露試題，好傢伙……後果極其嚴重吶！我們進入普法模式：

國家考試答案在考前系國家機密級資料，洩露考題就是故意洩露國家秘密，行為已經觸犯刑法第三百九十八條規定，犯罪事實清楚，證據確實充分的，應當以故意洩露國家秘密罪追究刑事責任。

該罪是指國家機關工作人員或者非國家機關工作人員違反保守國家秘密法，故意使國家秘密被不應知悉者知悉，或者故意使國家秘密超出了限定的接觸範圍，情節嚴重的行為。

犯故意洩露國家秘密罪，情節較輕的將處三年以下有期徒刑或者拘役，情節特別嚴重的，會處以三年以上七年以下有期徒刑。

如果教育部門、警方發現有人在考試之前洩露了試題，那李老師可就悲劇了……

現在，一切都等調查結果出爐，法律不會冤枉一個好人，也不會放過任何一個壞人。

考研第二年，考完數學就覺得自己廢了，複習的時候張宇一直強調偶數年比較難，要做好心理準備，但是拿到試卷那一刻還是有點懵逼的。考完交卷出考場瞟了兩眼其他人桌子上的答卷，好多地方也都空白著，不然的話我連考專業課的心都沒了。之前沒有聽過李林這個名字，剛開始準備考研的時候上午搜資料，問學長學姐，也沒有人推薦過要聽他的課。能把考綱外的題都押中，所有題型一個不漏，李林說是他多年經驗所得，我也是隻能信了他這個邪。網上的影片我沒看，但是我看了影片截圖，妥妥的原題沒錯了。

其實我知道每年洩題都有，前年數學，去年英語，聲勢再怎麼浩大，最後其實都沒有什麼結果出來。這確實是一件極為下作而且不公平的事情，但作為百萬考研大軍中的一員，除了平平靜靜的等待分數，心裡再苦，再覺得委屈，又能怎麼樣？

到目前為止，李林是否洩題都在核實中。如果李林真的洩題了，在道德上，除了那些考研之前看過他影片的人之外，其他人都不會把他當人看了；而在法律上，他可能觸犯刑法，當然也會有一大批來自考生的民事訴訟。如果按照高考洩題的處罰量刑的話，他和他的團伙將會面臨3年及以上的牢獄生活。如果沒有洩題，那麼估計明年他的考研班的價格就不是2000塊3個小時了。就目前情況來看，前者的可能性更高。

洩題對於其他考生來說真如晴天霹靂，自己辛苦了幾個月甚至幾年，還不如人家幾個小時。這種委屈和挫敗感是常人無法接受的。

不過，即使洩題了，則應該不會有重新筆試的可能性。原因有二。第一，重新筆試會耗費大量的人力物力和財力，同時會很大地影響複試和高校錄取。第二，不能說所有考的好的學生都看了李林的影片。也有不少考生透過自己的努力考的不錯，一律重考對他們的打擊也很大，另外就是有些考生自己沒考好，想重新考一下，這些都會導致不公平。

答：對於這位老師的押題內容，確實和真題太相似了，甚至有些題目和真題一樣。

所以對於部分考生的懷疑，並無道理，目前相關部門正在核實。

如果真的屬實，那麼這一風波會影響教育的公平性，畢竟考研這種事，有的人努力了幾年，還不如那些提前拿到考點的人聽一節課，喜歡有關部門儘快給出真相，還各位考生公平。

在調查結果還沒出來前，我們來理性分析這次洩題的情況，我將詳細介紹疑似洩題的內容，大家自行判斷。

根據網友提供資料，疑似洩漏題目有五道，我們就分別稱作疑似題一、二、三、四和五。

考研數學一共分三類，數一，數二和數三，三類試卷的考點範圍不一樣，所以有部分題目不一致。

我們先來看爭議最大的一道題。

據考研的同學說，數三對二階差分方程，並非大綱考點，只作為課外瞭解，然而今年的考研真題中，數三出現了二階差分，經過變換後雖然可以化為一階，但是也違背了考綱的基本邏輯，屬於超綱題目，這道題也讓部分考生無從下手。

而那位老師，在考前的押題，特別強調了二階差分。這點是網友爭議較多的，因為該考點本身並不再考綱範圍，所以押題的時候，押題老師一般都沒有必要重點提。

這道題就比較爆炸了，不僅考點一樣，而且這位老師舉例和考試內容一模一樣，真實的考研題，只要按照他的舉例做變換，就變成了他的押題題目。

對於該題，這位老師的押題內容，和考點基本一致。

該題也是一樣，考點驚人一致，解題方法也一樣。

這道題，只出現在數三18題，這位老師的押題和原題很相似，解題方法相同。

以上就是這次數學考研內容，和某考研老師押題的相似題目，如有錯誤地方，還請有心的讀者朋友指正。而我們作為旁觀者，在調查結果沒出來前，希望大家不要宣傳不實傳言，根據自己的理性去判斷對錯。

文中題目內容和老師的押題手稿，均取自網路，據最新訊息，目前教育部已經進入調查，希望相關部門儘快給出真相。