自身來說，他剛愎自用，太過於驕傲自大，

從歷史原因來看，他沒有劉邦那種任人唯賢，並且他沒有仁者之心。

總之，他失去天下是必然的。

項羽作為”西楚霸王“，一生勇猛無敵，是一位個人武力出眾的將領，但由於其性格特點，也致使他失去了天下，下面我就列舉一下他做錯的事情：

1、鴻門宴

秦朝滅亡後，由項羽和劉邦組織的兩支抗秦部隊，在鴻門舉行了一次宴會，史稱“鴻門宴”，

劉邦軍隊實力懸殊，項羽要求他赴宴，他必須到場，在宴會之前，項羽的謀士范增主張殺掉劉邦，已決後患，項羽要想殺劉邦，可謂是一揮而就。即使是劉邦回來營中去，項羽依然有時機、有才能擊殺劉邦。劉邦能夠全身而退，但是項羽從心裡深處瞧不起他，這次的驕傲自大也決定了他失去天下。

2、剛愎自用，質疑亞父范增

范增為項羽主要謀士，被項羽尊為“亞父”。項羽能打入咸陽完全得益於范增，但是在漢三年，

劉邦被困滎陽（今河南滎陽東北），用陳平計離間楚君臣關係，被項羽猜忌，范增辭官歸裡，途中病死。沒有了謀士的項羽，就如同一隻兇猛的老虎沒有眼睛一樣，完全有力使不出，以至於後期出現四面楚歌，烏江自刎的事件，試想如果范增活著，即使項羽戰敗了，他勸項羽回到楚地，劉邦依然不會是他的對手。

其實，說到底還是項羽的性格決定他失去了天下，驕傲自大的同時還剛愎自用，這對於一個領導人無疑是致命的。

自上而下的目標，或者說綱領。

項羽分封天下而不是家天下，實際上是開歷史倒車。秦統一六國，建立中國歷史第一個統一的多民族封建王朝，加強的是中央集權，所有的目標是為了統一，具體到（文化統一，度量衡統一，執政理念統一，經濟統一，軍事統一，軍隊是國家軍隊）從中央政府構成，地方政府構成一切都是防止分裂，鞏固統一。

項羽打敗秦軍主力後分封天下，建立的是與自己並立時諸侯國〈燕丶韓丶齊丶…）這與秦朝實行郡，縣，中央三級統治無疑是開倒車，分封后（無論地方行政權，財權，軍隊都對自已構成威脅，政治上項羽簡直是白痴。。。。。

因為項羽過度自負，婦人之心，奪天下而不坐天下，不聽取范增等謀臣的建議，多次放走劉邦。導致最後一次能誅殺劉邦的機會是在鴻門宴，可是因為項羽的婦人之心導致劉邦逃跑，劉邦逃跑後項羽再無機會殺劉邦。

項羽為什麼鴻門宴不殺門邦，太史公說是因為項羽婦人之仁。但我以為這是太史公為了證明劉邦天命用的一種方法，透過模糊當時的政治鬥爭來凸顯劉邦的神奇。項羽也許會犯錯。但婦人之仁的錯誤，他老兄從來也沒有犯過，也永遠不會犯。事實上，項羽殺人從來眼都不眨一下。

　　舉一個最簡單的例子，一夜之間活埋20萬降卒的事。這在人類歷史上，恐怕也是屈指可數的事吧！事實上，項羽坑殺降卒、屠城之事，僅在《史記》上就一再被提出許多處。

　　如果說他老兄婦人之仁，那所謂的殺人不眨眼又能該是什麼樣呢？

　　最初殺會稽郡守、殺宋義、殺子嬰，後來殺義帝及其臣屬、韓王成。總而言之，任何人一旦威脅了項羽的地位與利益，項羽從來都會毫不猶豫的殺掉他的。

　　劉邦那種亂世梟雄、張良那種千古智慧化身的人物、曹參、蕭何那種亂世豪傑智謀之士，可能會把自己未來的命運完全寄託在項羽這種人發婦人之仁上嗎？

　　我以為這根本就是把政治當童話寫的。

　　　　政治？哪有鴻門宴上所說的那麼簡單呢？

　　當時天下群雄四起，諸侯林立。劉項不過是其中之一罷了！

項羽入關時。當時實力敢與項羽分庭抗禮的實力人物太多了。控制西北的劉邦，手下謀臣勇將擁兵十餘萬。控制山東的田氏兄弟，從始到終都能與項羽分庭抗禮的。控制中原、河北的魏王、趙王、（張耳、陳餘為主要實力人物）韓王。控制遼東的臧荼。控制江淮附近的英布、彭越。這些實力派都自成系統，都也可以與項羽分庭抗禮。這還是後來混得比較牛逼，能留名留姓的。事實上，與上述實力相若的各路大小軍閥遠不止這些。

其情景就好像一場巨大而血腥的選秀比賽，剛剛才結束了海選階段。　要知道一場選秀中，各路人馬剛剛結束海選。有人認為消滅一個最危險的對手，那馬上就可以獲得最後的勝利。我以為：一個人腦子只要沒有進水，就不會提出這種幼稚的策略。

　　很奇怪。為什麼人們對范增提議殺劉邦，竟然就認為非常有理呢？

　　在這種背景下。

　　如果劉邦敢公然挑戰項羽的霸主地位。那自然是他找死！但劉邦如果已表示完全臣服項羽，項羽再借宴會之機殺劉邦。那項羽這樣做的後果呢？

　　劉邦死了，但劉邦一系的軍事力量呢？自然會與項羽處於敵對位置。

　　劉邦表示完全臣服項羽，卻因被項羽猜忌而被殺。那田氏兄弟、陳餘、張耳、彭越、英布等人呢？有誰又敢傻乎乎人為刀俎我為魚肉呢？

　　如果這些人都拒絕承認項羽的霸主地位，那項羽馬上就會控制不了局勢。這從兩個月後的局

1、沒有識人之明，有范增、韓信二賢而不用。2、優柔寡斷，鴻門宴放走了劉邦、張良。3、經不起挫折，劉邦一輩子打的敗仗數不勝數，可他依然好好的活在世上，項羽一輩子就敗了一次，從此之後一蹶不振。4、沒有帝王之心、帝王之志。“富貴不歸故鄉 如錦衣夜行”這句話就說明他志不在天下。

張良對項羽有一句很有名也很到位的評價，即“匹夫之勇，婦人之仁”。

項羽至少犯有以下幾點錯誤：

1目光短淺。在尚未統一的時候就想著回家風光，認為做了大王不回家就是“衣錦夜行”，沒有劉邦的遠見；

2善善而不能用，惡惡而不能去。他知道範增是有智計的人，卻不能採納范增的意見；明知項伯幫助劉邦還要護著項伯；

3沒有決斷。比如在鴻門宴上，是殺劉邦的好機會，卻顧慮太多，失去除掉勁敵的良機；

4忠奸不辨。陳平用反間計，他居然真的上當，驅逐范增；

5不懂得激勵下屬。在打下大半江山的時候卻沒有給各個諸侯一些好處，久而久之就將失去人心。

6燒宮殿，軍隊紀律混亂。

綜上所述，項羽只是一個勇將而已，戰場上1對1還算不錯，但論起治國，比劉邦差遠了。

我覺得項羽失去天下並不能從單方面的去說他做錯了什麼事。這是很多因素造成的:他有稱霸天下的資格但是他沒有劉邦的任人唯賢。在最後一戰的時候他因“無顏見江東父老”而自刎，可能作為西楚霸王的他已經認識到了劉邦的優勢，也意識到自己就算捲土重來可能也是耗費更多的生命。從虞姬自刎來說，就可以看出，項羽是個自尊心，佔有慾很強的人，但是他依然是個英雄。

秦末陳勝，吳廣於公元前209年7月在大澤鄉(今安微宿縣東南)起義後，前207年項羽率領起義軍在鉅鹿(今河北平鄉西南)戰勝秦軍章邯領導的主力軍，不久章邯率軍投降項羽。次年，(前206)劉邦率軍佔領咸陽，迫使子嬰投降，秦亡漢立。劉邦進駐咸陽城。此時的楚軍有雄兵悍將40萬，遠勝於劉邦，但由於他的性格和驕傲自滿的作風決定了他失去天下的致命點，卻成就了劉邦。其中最為突出的表現在:

一:鴻門宴，鴻門宴是項羽謀士范增設計的誘惑劉邦赴宴，目的:是讓劉邦退出咸陽城，並想用不費一兵一卒而取劉邦首級的計謀(擒賊擒王)不曾想到項伯與劉邦軍師張良有交往，並告訴於他，其結局事以人違劉邦逃過一劫。

二，中了劉邦的離間計，項羽棄范增，而范增在歸途病逝，從此，楚軍失了定天下的謀士，使得本來就驕傲自滿的項羽，更加目中無人，我行我素。給以後的楚漢戰爭替自已挖坑築墓。

三:楚漢戰爭，劉邦自公元前206年攻佔關中咸陽的第一天起，所從張良、樊噲的勸說，果斷駐營灞上以後，關中人民的民心以趨向他，加之定了一系列的撫民政策，如“殺人者死，傷人及盜抵罪“。整個關中已民心所向。而一向剛地自愎的項羽不但失去民心，軍心，缺少定天下的長遠戰略思想。而劉邦自鴻門宴後，更加清醒認識自已，屯居關中，發展農業，養精蓄銳大力招兵買馬，勤操苦練，軍隊的戰鬥力大幅度提高，並於前202年(今安微靈壁南)烏江迫使項羽自殺，歷經4年腥風血雨的較量。至此，西漢王朝真正的成立。劉邦做皇帝。定都長安(因在今陝西西安西北面)，史稱西漢。

總之，項羽一生敗於不善於納賢才，缺少深思熟慮的思考、觀察能力雖有萬夫不擋之勇，有撥山之力，可惜有勇無謀，一介莽夫。本來就無須鴻門宴之舉，以當時的實力，滅劉邦是完全有可能的，且鴻門宴期間范增還在輔佐項羽，當然，這也是謀士之過失，造成千古遺憾。正所謂“成事在天，謀事在人”。而劉邦卻與之相反，懂得納賢才，虛心聽取別人意見，博取民心，最終建立西漢，定都長安，劉邦就是漢高祖(前206年一前194年)，在位11年。

[[陳勝、吳廣是中國歷史上農民階級反抗封建社會和推翻封建社會的第一次農民起義，開創了歷史先河]]

第一，用人問題。很多大將，流失。例如，錯失韓信。並被敵人所有。

第二，沒有劉邦小人陰謀詭計多。這一條，人類歷史發展過程中，夏商周春秋戰國開始，大多都是小人奪天下（除劉秀外），君子被奪權。別不服，這句話一點不假。奪天下者，皆惡魔。因為不是野心家何以奪天下。我指奪天下那些君王。不是治國，平天下的的中間繼任者。

第三，性格，固執，剛愎自用。不夠圓滑。

第四，戰略戰術不夠。

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

　　我認為項羽失去世界不能單方面說他做錯了什麼。這是由許多因素造成的。他有資格統治世界，但他沒有劉邦來任命人才。在上一次世界大戰中，他自殺了，因為他“沒有臉見他在東方的長輩”。他可能已經意識到劉邦作為西楚霸王的優勢，他也意識到即使他東山再起，也可能會付出更多的生命。從虞姬的自殺可以看出項羽是一個自尊、佔有慾強的人，但他仍然是一個英雄。

1目光短淺。在尚未統一的時候就想著回家風光，認為做了大王不回家就是“衣錦夜行”，沒有劉邦的遠見；

2善善而不能用，惡惡而不能去。他知道範增是有智計的人，卻不能採納范增的意見；明知項伯幫助劉邦還要護著項伯；

3沒有決斷。比如在鴻門宴上，是殺劉邦的好機會，卻顧慮太多，失去除掉勁敵的良機；

4忠奸不辨。陳平用反間計，他居然真的上當，驅逐范增；

5不懂得激勵下屬。在打下大半江山的時候卻沒有給各個諸侯一些好處，久而久之就將失去人心。

6燒宮殿，軍隊紀律混亂。

綜上所述，項羽只是一個勇將而已，戰場上1對1還算不錯，但論起治國，比劉邦差遠了。

“王不過項，將不過李”，項羽力拔山，氣蓋世。他以一敵百，武力值後世無人可比，就算兵敗垓下也帶走了劉邦一百多個士兵。而且他力能舉鼎，並且毫髮無傷，歷史上舉過鼎的還有兩個人，一個是秦王盈蕩，在周王姬舉鼎絕臏而亡，也就是鼎雖然舉起來了，但是放下來的時候把腿骨打碎了，流血不止，不治而亡；另一位就是唐代的秦瓊秦叔寶，他舉鼎也是到了強弩之末，放下鼎後就吐血身亡了。

項羽是歷代英雄敬仰的戰神，他率領的親兵也是創造了歷史上一次又一次的奇蹟，項羽最開始隨叔父項梁起兵就帶領三百人攻下了樊城，守軍不戰自退。後來迎懷王，殺宋義，打鉅鹿，可謂是一馬當先，可他最終卻是兵敗垓下，烏江自刎，而我覺得之所以這樣是因為他立場不夠堅定，內心不夠強大。

有人會說如果項羽在鴻門宴殺了劉邦就不會有後來的失敗了，其實這個想法是錯誤的，一個強大的集團並不會因為一個人的死而瓦解，如果劉邦死了自然會有人取代他的位置，而那時候劉邦並沒有封漢中王，自然劉邦集團的繼承權也不會歸屬劉邦的後人，而是在劉邦集團的主腦人物中產生，而蕭何卻是首當其衝的接班人，所以這樣反而會增加那個集團的實力，是不明智的做法；也有人說錯在不該界定楚河漢界，如果戰爭繼續打下去，楚一定可以戰勝漢，但是後來彭越一直遏制了項羽的糧道，項羽帶人來圍剿，他們就跑，項羽走了他們就繼續阻斷他的糧道，這也是項羽兵敗的原因之一。所以歸根到底，項羽兵敗最重要的原因是他的思維，他沒有帝王之心才導致了千古遺憾。

為什麼這麼說呢？大家都知道項羽在鉅鹿打敗了章邯的主力軍，隨後進取咸陽，自稱西楚霸王。併為各國舊部封王，賜各諸侯王新的封地。本來想的是各不干擾，從此天下太平。而各位諸侯卻因為分封不均而對項羽產生了怨恨，這也是他們為什麼後來要幫劉邦打項羽的基本原因。這就是自己做君子反而得罪了小人。而最重要的一點是項羽本來只是一個王卻給各個諸侯封了王，大家都知道，歷來只有皇帝才能給別人封王的。這也是為什麼項羽不是皇帝，卻能在史冊留下一個本紀的根本原因，因為他那時候已經可以稱帝了，但是他沒有。

所以項羽最大的錯誤在沒有稱帝，所以沒有中央集權。在分封過程中反而開罪了各個諸侯，這也是劉邦後期為什麼要除掉所有的異姓王的基本原因。所向披靡的烏衣項王殺了秦二十萬降兵，火燒阿房宮，卻擔心自己會成為秦始皇第二，也沒有圖霸天下的眼界。他在擔心，他在害怕，他害怕自己稱帝，表面上是一統天下，而實際上大半個天下的兵馬還是在各個諸侯手裡，而自己除掉諸侯王又會失去天下民心，不除去的話那自己又將成為第二個秦始皇，這種隱患又會世世代代威脅自己的後世子孫，所以這也是他不稱帝的基本原因。

而和他不同是的是劉邦比他絕情，比他膽子大，做了他不敢做的事情，為大漢換來了四百年天下。而在楚漢相爭的過程中項羽已經覺悟了，他也覺得沒必要留著這些諸侯了，但是那時候一切都已經晚了，他已經沒有實力懲治他們了。

其實項羽的失敗可以說是時運不濟，也可以說是婦人之仁，如果他真的到了江東，轉土重來也未可知

相信大家都聽過毛主席的詩，宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。毛主席曾說過項羽犯過的錯誤有三個，第一鴻門宴放走了劉邦，第二與劉邦在鴻溝簽訂盟約，第三都澎城。相信第一個錯誤大家都能記下來就是鴻門宴沒有殺掉劉邦。毛澤東所說的項羽第二個失誤，發生在漢由弱變強的轉折關頭，當時劉邦的家人被扣押在項羽手裡。《史記》載：“是時漢兵盛，食多，項王兵罷，食絕。漢遣陸賈說項王，請太公，項王弗聽。漢王復使侯公往說項王，項王乃與漢約，中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝而東者為楚。項王許之，即歸漢王父母妻子。”“項王已約，乃引兵解而東歸。”但劉邦那裡，張良、陳平說：“漢有天下太半，而諸侯皆附之。楚兵罷，食盡，此天下亡楚之時也，不如因其機而遂取之。今釋弗擊，此所謂‘養虎自遺患’也。”“漢王聽之”，會合韓信、彭越追擊楚軍，至垓下圍而殲之。

毛澤東所說的項羽第三個失誤，發生在楚軍入關中的時候。《史記》載：“人或說項王曰：‘關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。’項王見秦宮室皆以燒殘破，又心懷思欲東歸，曰：‘富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！’說者曰：‘人言楚人沐猴而冠，果然。’項王聞之，烹說者。”此後，“項王自立為西楚霸王，王九郡，都彭城”。

項羽曾有機會做天上之主可惜他沒有把握住。

“本色英雄”，直到生命的最後一刻亦不失本色。但本色英雄很難成就霸業，只能成為霸王。世界不是一個人的，想要讓世人聽命於你，就必須有足以讓人心服的本事；武力顯然不是最佳的選擇，武力能征服人一時，卻不能征服人一世。或許在當時，全天下沒有一個人是項羽的敵手，但項羽再強也總有疲憊的時候，精力不足的時候，他不可能將天下的人都殺了，即使都殺了，那還叫什麼霸業。他不可能讓天下人真正屈服，自負的項羽，否定一切，又怎能讓天下人認同你呢？

本色因為你獨異於人，有過人之處，有超世之才，可惜項羽不會將它化為超世之業！項羽可以在戰場上奔騰馳騁，取敵上將首級如探囊取物，卻在政治舞臺上捉襟見肘，狼狽不堪。項羽是為了自己而活，為了書寫自己的本色而活，所以無法被天下人所擁護。沒有項羽在政治上的失敗，就沒有項羽的本色。項羽既成就了本色，就成就不了天下。若玩弄手段就不是項羽，向別人求助就不是項羽，不天真就不是項羽，不自負就不是項羽，不衝殺在第一個就不是項羽，過烏江就不是項羽。唉!可惜啊，本色卻不合乎時勢，劉邦的卑鄙，劉邦的懦弱，劉邦的陰險，卻成就了劉邦。項羽的本色，註定了他的孤軍奮戰，註定了他的悲劇。眼見著自己打下的大片江山被別人輕易吞噬佔為己有，項羽能做的，只有在戰場上拼殺，在政治場上亂闖，身陷四面楚歌，最後自刎於烏江。我一直在思考，為什麼項羽欲過江而終又不過。正是因為他的本色。烏江亭長如果不說出那一番話，項羽是會過江的，然而既然你張口說要助我，而我（項羽）又如何肯接受你的幫助，我堂堂項羽絕不會求人饒命，不會苟活在別人的憐惜施捨之下，這有辱我（項羽）的本色。所以我（項羽）不過江，死也不會再過烏江。是烏江亭長葬送了項羽嗎？不能這麼說，我倒覺得是烏江亭長成就了項羽的最後輝煌。烏江亭長給了項羽最後一次施展本色的機會，讓項羽可以在此狂放歌唱。試想，項羽過了烏江又能怎麼樣呢？會接受江東父老再次的稱王嗎？與劉邦再次戰鬥就能獲勝嗎？能重新奪回霸業嗎？我想答案是否定的，因為項羽的本色，所以註定不可能。那失了本色呢？就不再是項羽，不是項羽就更不可能成功。所以正是烏江亭長的這一番話，給了項羽最後的舞臺，讓項羽將自己的本色完整亦是完美地抒寫下來。這，就是項羽，本色的項羽。

項羽之所以失去天下！是因為他失去了民心。在他征討暴秦之時，章邯的二十萬秦軍，向他投降。他為了糧餉的供應，將二十萬秦軍聚坑而殺之。外人可不管你為了啥，只知道項羽屠殺了二十萬秦軍，毫無人性。因此失了民心。

其次，項羽剛愎自用，原本他的臥底在劉邦陣營曹無傷為其賣命，傳遞訊息。他不在乎其身份，直接告知劉邦，害了自己下屬。讓其失去下屬跟隨他的心。更氣走了韓信這種大將之才，可能還能得天下。

再加上後來多路諸侯共誅滅暴秦以後，項羽只分王分地，沒有注重民生，因此更大是民心。項羽如此失民心，還會得天下嗎！

俗話說，得民心者得天下，失民心者覆天下。如此的項羽只能稱霸一方做個王侯，如何能得天下呢？

項羽最大的錯誤在沒有稱帝，所以沒有中央集權。在分封過程中反而開罪了各個諸侯，這也是劉邦後期為什麼要除掉所有的異姓王的基本原因。所向披靡的烏衣項王殺了秦二十萬降兵，火燒阿房宮，卻擔心自己會成為秦始皇第二，也沒有圖霸天下的眼界。他在擔心，他在害怕，他害怕自己稱帝，表面上是一統天下，而實際上大半個天下的兵馬還是在各個諸侯手裡，而自己除掉諸侯王又會失去天下民心，不除去的話那自己又將成為第二個秦始皇，這種隱患又會世世代代威脅自己的後世子孫，所以這也是他不稱帝的基本原因。

而和他不同是的是劉邦比他絕情，比他膽子大，做了他不敢做的事情，為大漢換來了四百年天下。而在楚漢相爭的過程中項羽已經覺悟了，他也覺得沒必要留著這些諸侯了，但是那時候一切都已經晚了，他已經沒有實力懲治他們了。

其實項羽的失敗可以說是時運不濟，也可以說是婦人之仁，如果他真的到了江東，轉土重來也未可知

張良對項羽有一句很有名也很到位的評價，即“匹夫之勇，婦人之仁”。

項羽至少犯有以下幾點錯誤：

1目光短淺。在尚未統一的時候就想著回家風光，認為做了大王不回家就是“衣錦夜行”，沒有劉邦的遠見；

2善善而不能用，惡惡而不能去。他知道範增是有智計的人，卻不能採納范增的意見；明知項伯幫助劉邦還要護著項伯；

3沒有決斷。比如在鴻門宴上，是殺劉邦的好機會，卻顧慮太多，失去除掉勁敵的良機；

4忠奸不辨。陳平用反間計，他居然真的上當，驅逐范增；

5不懂得激勵下屬。在打下大半江山的時候卻沒有給各個諸侯一些好處，久而久之就將失去人心。

6燒宮殿，軍隊紀律混亂。

綜上所述，項羽只是一個勇將而已，戰場上1對1還算不錯，但論起治國，比劉邦差遠了。

性格決定命運，概莫能外

項羽是中國歷史上最強的武將之一，古人有“羽之神勇，千古無二”的評價。他少年勇武，起兵之後殺伐謀斷，征戰連連，一生金戈鐵馬，罕遇敵手，可是他最終兵敗自殺，沒有成就帝王之業，這是為什麼，我認為是他的性格決定的。

1.少謀而隨便，做事隨自己快意，從不想後果，自斷後路:項羽為了報復秦人解氣，坑殺20萬秦降卒，而20萬人後面有多少親人朋友鄰里？他因此得罪了多少人，有多少人又想殺他報仇，更不用說會去支援他幫助他了。他還殺了義帝，義帝是反秦盟軍共同所立，代表著反秦的正義性和正統性，有著不可忽略的輿論力量。而項羽根本看不到這些，他不顧一切殺了義帝，給劉邦們反對自己一個絕好的藉口和旗幟。這樣，項羽既失去了民心，又失去了盟心，怎能成就帝業？《史記·項羽本紀》裡有這樣的句子，項羽在東城逃跑時，迷失道，問路於一農夫，“農夫紿曰，東，東，則陷大澤中”，這個紿

使項羽身陷大澤無路可走，是項羽失敗自殺的直接原因，而這個紿字絕不是偶然，是他之前亂殺的直接後果。

2.自尊自大，寧折不彎。項羽在領兵打仗方面的確厲害，可以說是連戰連勝，所以他就不把任何人放在眼裡，他殺宋義完全是因為不願屈居其下，又違背義帝所安排的劉邦做漢中王的約定，就是自大的在心中作祟。最後烏江邊上，能度江又不願度江而自殺，覺得無臉見江東父老，也是那個可怕的自尊心在作祟。寧死也不承認自己失敗，完全不理會大丈夫能伸能屈的社會遊戲規則。所以在一次失敗後就自殺身亡，帝業也離他遠去。

3.耳軟心虛，不聽勸諫。在得知劉邦有稱王之心以後，項羽立刻有了殺他之心。但是，只過一天夜，劉邦來鴻門謝罪，幾句話使他心軟而放劉邦逃跑了。劉邦的原話大概是這樣的:吾與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，……籍吏民，封府庫還軍霸上，而待將軍來。……今人有大功而擊之，不義也，愚以為將軍不取也。劉邦的話有這樣三重意思，第一我們是戰友，我們共同的敵人秦。第二，我對你是尊重的，我不想做關中王，我入關後籍吏民，封府庫，還軍霸上以待將軍來，是要把關中送給你。第三，我是有功之人，你殺有功之人是不義的，我認為你不會這麼做。既有拉攏，又有示弱，又有恭維，一項項正擊中項羽弱點:好大心軟。同時，在鴻門宴上，項羽不聽范增的多次勸諫殺他以後的勁敵劉邦，終於使他逃脫，最後敗於他手。

4·多疑少謀，剛愎自用。范增是一開始就跟著項羽的，是一個老謀深算謀士。我們知道，要成就帝業需要智囊團，而范增就是項羽的智囊。范增一開始與項羽情同父子，項羽叫范增亞父。可是，項羽剛愎自用不聽范增勸諫。致使劉邦逃脫，范增因此生氣罵他豎子，而後，項羽從來不反省自己，直至最後中了陳平的反間計，范增離他而去。沒有了自己的信得過的智囊團，失敗是必然的了。

5·師心自用，不能知人善任。項羽總是自以為是，從來不聽別人勸說，這也使得他總是我行我素，目中無人，更不能知人善任。韓信是劉邦的大將軍，是他給劉邦打下江山的。劉邦放下自己的嫡系樊噲等直接拜韓信大將軍，那是慧眼識珠啊。諷刺的是韓信本來是項羽的人啊，項羽咋就沒有發現並重用他呢？從這一點我們也可以看出項羽他就不能知人善任，他是憑著他那股蠻力去打天下的，這種人不敗天都不容。

總之，項羽性格中的諸多缺陷使他遠離了他本可以成就的帝業，這再一次證明了性格決定命運。

項羽錯，就錯在:他在華夏這片土地！這裡人是利益導向！對於去次有英雄氣概的人來說，他的失敗是必然的！

沒有信仰，從項羽到現在，民眾都是為了活下去！為了活下去，只能向自己付出最少，得利最多方向倒去！

後來汙名化項羽，也是這裡的人乾的出來！成者王侯，敗者寇！

項羽根本，安定不了天下，

項羽是位，出色的戰鬥士，

項羽是位，衝鋒的帶兵人，

項羽天資，力，超人，

項羽家賦，力，不低，

項羽出生，力，望族，

項羽聰明，力，還行，

項羽明慧，力，不足，

項羽體力，力，極棒，

項羽學習，力，沒有，

項羽模仿，力，不會，

項羽自學，力，不堅，

項羽衝進，力，極大，

項羽包袱，力，高大

項羽夢想，力，無構，

項羽自查，力，幾無，

項羽自醒，力，不見，

項羽自省，力，無樣，

項羽氣胸，力，不大，

項羽氣度，力，不凡，

項羽氣質，力，太足，

專案戰鬥，力，超群，

項羽領兵，力，一流，

項羽育人，力，不育，

項羽帶人，力，目無，

項羽領導，力，不夠，

現代的角度，看項羽，有抱負的青年，

現代管理學，論項羽，項羽適合帶兵出征，

現代管理學，論項羽，項羽不適合帶人創業，

現代管理學，論項羽，項羽需要極高之人輔佐，

項羽至少告訴我們，

遇到困難不要害怕，

遇到危險必要退縮，

遇到強敵不畏險阻，

做人就要堅定信念，戰勝苦難，全力以赴，向前進