圓明園是毀在了英法聯軍的手裡，毋庸置疑的。資本國家列強武力擴張侵略本質上和現在美國入侵伊拉克等中東國家毫無二致。至於說好多國人趁火打劫，以及後來軍閥強佔搜刮，民國時期管理不善，那都不是開脫圓明園毀於帝國侵略損毀的事實，沒有殺害外國公使事件，就不會有鴉片戰爭，八國聯軍以及後來日本的入侵了嗎？在當時，對於長期受制於封建皇權高度集中統治下的普通百姓，會有一部分認為圓明園就是皇上自己家的東西，而且幾千年來，分分合合，朝代更迭，老百姓已司空見慣了皇帝輪流座，所以事後也會有參與哄搶，不聞不問的，但這都不是主流，面對帝國主義的入侵騷擾，民間的反抗侵略愛國團體一直都有。

但就像地主家裡闖進了強盜，打砸搶燒，然後揚長而去，主人軟弱無能，並且由於長期奴役長工，，家奴們早已樹倒猢猻散，那麼出出入入，來來往往附近的窮人們，小偷小摸們一看主人都不在了也都來順點東西貼補家用。你能把責任都推給後者嗎？

近來有些觀點強調是國人的麻木，無知愚昧，把英法惹怒了，才燒了圓明園，並且國人也積極參與哄搶，似乎圓明園是毀於國人手裡。這種說法幼稚有害，替資本侵略者開脫，貶低國人民族氣節，掩蓋了英法帝國列強野蠻掠奪的卑鄙無恥的行徑，他們才是摧毀圓明園真正的兇手。

圓明園是毀在英法聯軍之手，也離不開部分國人的推波助瀾。

（焚燒前）

英法聯軍的具體暴行罄竹難書，小熙不忍贅述。正如法國著名作家雨果所描繪和抨擊的那樣：有一天，兩個強盜闖進了圓明園，一個搶劫，另一個放火。這兩個強盜，一個叫法蘭西，一個叫英吉利。他們共同刮分了圓明園這座東方寶庫，還認為自己取得了一場偉大的勝利！

最新被發現的英軍統帥的原始信件令所有中國人義憤填膺！咱們先看看這個無恥的東西都說了什麼？然後小熙再講講在火燒圓明園中趁火打劫的國人的醜惡嘴臉。

（焚燒後）

一位國人在英國國家檔案館，無意間發現英軍統領額爾金在火燒圓明園之前寫給法國遠征軍司令葛羅的原始信件。

他說火燒圓明園是一項顯然有確實理由的行為……他說他有責任這樣做，中國人也將在很長一段時期內記住他們給的教訓！

這是1860年10月25日他在北京英國大使館內寫的，距離火燒圓明園只有一週的時間。

（新發現的英軍統帥手稿）

法國人自己都說，圓明園被燒，就好比法國國立圖書館、盧浮宮同時被毀。在歐洲文明國家間，既使在戰爭期間，此類文化毀滅行為也是不可能發生的！

英軍隨軍牧師羅伯特·麥吉（Robert McGhee）這樣寫道，語氣中毫無愧疚，“一個也不留，一棟房屋也不剩，讓這裡再無宮殿的痕跡吧。現在，咱們回北京去，大功已成。”

當英法聯軍對圓明園瘋狂洗劫時，就有無數國人也參與其中，有土匪、小民，甚至太監們。有的人已不滿足於撿洋人漏下的寶貝，他們把建築上的柱子、樁子鋸斷，拉倒，園內所有樹木也被悉數砍伐，全被燒成木炭。還有賣石頭、賣土、開田的……奴性暴露無疑！

一代名園圓明園的毀滅，既是西方侵略者野蠻摧殘人類文化的罪證，也是落後就會捱打的鐵證！

有朝一日龍騰起，定叫蠻夷跪稱臣！

請大家接力起來！

當然是英法聯軍啊。

就算是後來的徹底覆滅確實有國人沒有保護好的因素，但主體建築的基本毀滅都離不開1860年的那場大火。

圓明園留給今人的，似乎只是西洋樓景區的斷垣殘壁。

但是，在圓明園最輝煌壯麗的時代，西洋樓景區只是最不值一提的一小部分。圓明園的主體建築有四十景，都是古代建築的精品。不僅如此，在長春園內部，除了主體建築群含經堂外，還穿插著大大小小的南方園林，總體構成極其流暢的山水格局。

我舉一個例子大家可能就能明白了。現在故宮抄得最熱的建築——乾隆花園的倦勤齋，它的母本就是圓明園四十景之一坦坦蕩蕩的半畝園，由此可窺見圓明園的寶貴。

如果圓明園是毀在自己人手裡，為什麼頤和園沒有毀滅？

答案很簡單啊，頤和園又沒有變成廢墟，清朝和民國政府投入的保護自然也就多，主體景觀也就都留給了我們後人。

圓明園並不是這樣的。它最瑰麗的主體，已經全部被焚燬了。在那個時代，怎麼會有人花精力保護一片廢墟呢。

就這樣，圓明園的命運構成了一種惡性迴圈。但追究毀滅的原因，必然是英法聯軍的無恥行徑。

被稱為“萬園之園”的圓明園，真是命途多舛。

在1860年的第二次鴉片戰爭時期，圓明園就慘遭英法聯軍洗劫，圓明園裡很多寶物被搶走。而後被一把火燒的所剩無幾。

而後在同光時期，圓明園得到一些修復。

但是在1900年，八國聯軍侵華，圓明園又一次成為侵略者洩憤的物件，被搶劫一空後，再次被燒燬。

這一次，圓明園輝煌的歷史徹底走到的盡頭，伴隨著大清的衰微，這座皇家園林的光輝成了歷史。

一把火不可能將諾大的圓明園燒的像現在一樣只剩下西洋樓景區的斷垣殘壁，當時還有很多的斷壁殘垣，也有不少的樹木。

但是在晚清時期，就有人進入園區，將裡面的古樹砍伐，燒成炭出售，圓明園的空地也被旗人開闢成耕地。

進入民國後，連慈禧的墓都被挖了，還不說圓明園了。

圓明園剛被焚燬時的樣子

這裡面大量火無法焚燬的石材，包括地面的方磚，屋頂的瓦，牆上的磚，階下的石條，裝飾的太湖石，等等，都被當成優良的建築材料，被一車車運出圓明園。實際上，這也真的是很好的建築材料。

這一搬運過程，持續了很多年。一直到圓明園裡實在沒什麼能用的了。

圓明園剛被焚燬時的樣子

想當年，雍正皇帝親命商人採辦圓明園石料，還專門下諭旨，如果商人們稍有耽擱，必定從嚴治罪。雍正如果知道圓明園的最終下場，估計要鬱悶的吐血。就在去年初，北京市工會辦公場地搬遷的時候，還發現了12件圓明園的遺物。如下圖：

由此可知，圓明園確實毀於列強之手，但是之後的保護不力，也是圓明園消逝的一個很大因素。

這一次火燒巴黎聖母院事件，讓159年前的“火燒圓明園”事件再度被提及，圓明園的一場大火三天三夜，煙雲籠罩整個北京城，可以引為“華夏藝術之殤”。

圓明園到底是毀在英法聯軍的手裡還是國人自己手裡？我不知道這是誰提的問題，又是出於什麼意圖，今天咱們就來掰扯掰扯。

首先問一個問題：都知道壓死駱駝的是最後一根稻草，但是有人敢說“一根稻草壓死了一頭駱駝”，那麼此人智障無疑了。

“圓明園的命運”就是這個道理。梳理一下圓明園的悲慘命運——

1、圓明園1709年（康熙年間）開始立項，直到被英法聯軍火燒（1860年）之時仍然在不停的修葺完善中，立時150餘年，藝術建造從未停歇；

2、1860年10月6日，英法聯軍從八方湧入圓明園，開始對圓明園的第一輪洗劫：

法國人的心理：（法國司令公函）予命法國委員注意，先取在藝術及考古上最有價值之物品。予行將以法國極罕見之物由閣下以奉獻皇帝陛下，而藏之於法國博物院。

英國人的心理：（英國司令下令）派軍官竭力收集應屬於英人之物件。

強盜者的邏輯：大部分法國士兵手掄木棍，將不能帶走的東西全部搗碎。

看到這兩道命令，雖然已經過去159年，但是我不相信任何一箇中國人看到不會不升起以義憤填膺之心，尤其是英國“比強盜更強盜”的邏輯【圓明園裡的東西屬於英國】。

3、英法幾千名官兵大肆掠奪三天後，10月9日，法國軍隊撤離圓明園，此時園中可以帶走的東西被掠奪一空。秀麗的園林，也斷壁殘垣，到處都是花瓶和木雕的碎片；

4、10月11日，英國派出1200人再次洗劫圓明園；

5、10月18日，英國派出3500人進入圓明園，四處縱火焚燒，大火燒了三天三夜，煙雲籠罩北京城，到此，圓明園滿目瘡痍，謂之“火劫”；

6、1900年，八國聯軍攻入北京，清政府對圓明園失去了控制，此時土匪地痞即趁火打劫，進入圓明園拿走一切有用的東西，譬如燒剩的上等木料等，謂之“木劫”；

7、清朝滅亡後，各軍閥將圓明園中的石料等建築材料統統收歸己用，謂之“石劫”；

圓明園由“萬園之園”最終成為一座“空園”，前後歷經了50餘年。

現在提到圓明園的損毀有一種奇怪的論調，正如命題人所提出的搞笑的問題一樣，“圓明園大半是毀在自己人手裡的，數不盡的國人將圓明園中木頭、石板扛回家”。正如剛才的問題“壓死駱駝的僅是最後那一根稻草麼”？

倘圓明園中藝術文化佔10分，英法聯軍佔8分，軍閥佔1分，其餘老百姓佔1分，這個說法還算比較正經。但是最關鍵的核心是：如果沒有那8分，便也沒有後面的2分。

破窗效應中貢獻最大的永遠是砸破第一塊玻璃的人，而圓明園事件中英法聯軍是損毀圓明園第一人。

命題人的這個問題就好像是強盜跑去你家搶劫並燒燬了你的房子，後來家裡的貓咪路過看到一隻老鼠的屍體順嘴叼走了，回頭你指著貓咪說是它害的你沒了家，是一個道理。

這種“嚴於律己、寬於待人”的思想，還真是恰當啊，可悲可悲！