他不過是為了自己罷了，早年他也是後趙的將軍，在內部鬥爭中登上王位，他頒佈的殺胡令不過是為了穩固自己的統治，殺胡不等於保護漢人。

這哥們問呢評價呢？歷史課本好像從來沒怎麼提及這個人物。漢人這個概念其實很廣泛，出生在北京，我奶奶是滿族，爺爺是漢族，戶口本寫的是漢族，變更不可能了。現在的漢族，尤其是北方世代居住地，很多人已經不是宋朝時期的那種漢人。所謂民族融合其實就是殺戮繁衍與文化統治相結合。搞清楚這點不難理解二戰後蔣公對日本為何以德報怨這個道理。

“五胡亂華”時期的羯人後趙政權，在暴君石虎的治下，以空前殘酷的種種暴政，殺戮和壓迫漢人百姓，因此慘死者豈止數十百萬。

當時有個漢人少年冉良，年僅12歲時便被肆虐中原的羯虜軍裹挾，被石虎收為養子，成年後生下一子即冉閔。冉閔成年後果決驍勇，善戰多謀，在石虎死後，利用羯趙皇族爭奪皇位的內戰，以漢人之身奪取了軍政大權。後趙殘餘勢力和各方胡族遂群起攻之。

冉閔為一身漢血漢骨激盪，一朝警醒倒戈奮擊，下令禁止胡人持有武器，違者斬。（「內外六夷敢稱兵杖者斬之。」）又每個漢人斬胡人一首級，文官可進位三等，武職皆拜牙門將軍。（「內外趙人，斬一胡首送鳳陽門者，文官進位三等，武職悉拜牙門。」）他更親自操刀帶隊，於是一日之間，便斬首數萬，屍積城外，為野狗豺狼所吃。各地漢將也一齊動手，將轄區內的羯人趕盡殺絕，前後斬殺掉羯人二十餘萬。

冉閔遂自立為帝，建國號大魏，又恢復周禮，給漢人名門後裔授官，並盡散府庫給漢人百姓，一時間頗有新朝開國氣象。

面對各方胡族圍攻，冉閔在鄴城北郊之戰，僅率千名騎兵突陣七萬趙軍，將其一擊擊潰，斬首三千；在邯鄲之戰大敗趙軍石琨部十萬，斬首萬計；在蒼亭之戰率大破趙軍張賀度部，斬首二萬八千，並俘敵數萬；雖在襄國之戰為鮮卑、羯、羌三方聯軍，前後夾攻所敗；但旋而在鄴城守衛戰率七千精騎絕地反擊，大敗趙軍劉顯部，斬首三萬餘級，進克襄國，將羯趙徹底滅亡。

然而此時冉魏政權連年征戰，已然兵困力竭，鮮卑燕國大舉南下，冉閔僅率萬人與之決戰於廉臺。初戰十戰十捷，燕將慕容恪將五千鐵騎以鐵鎖連結戰馬，組成方陣，左右兩翼的數萬燕軍從旁夾擊。

冉閔左執兩刃矛，右執戟，決死衝陣，單人斬殺燕軍三百餘騎，終因眾寡不敵，全軍覆沒，冉閔突圍東走二十餘里，坐騎朱龍寶馬馬力已盡，被燕軍生擒。

鮮卑燕王慕容儁責冉閔不當自立為帝，冉閔對曰：「天下大亂，爾曹夷狄禽獸之類猶稱帝，況我中土英雄，何得不稱帝邪！」被責打三百鞭後處斬。當地大旱、蝗災，慕容儁以為是冉閔英魂作祟，遣使祀之，諡號曰“武悼天王”。

一千七百多年來，以《晉書》和《資治通鑑》為代表的封建史家，長期批判冉閔身為羯趙臣子、石虎養孫，卻推翻趙國，屠盡羯人，是“不忠不孝、不仁不義”，

殊不知冉閔從出生起便身陷羯虜部眾，並不是他自己能選擇的。他英雄一怒血流漂杵，屠胡稱帝光復漢統，替千百萬慘死在胡虜鐵騎屠刀下的漢人民眾報卻血仇，並以“屠胡令”宣戰四方胡族政權，雖大志難遂，仍不愧千古英雄。

關於冉閔，其實他的動機如何重要嗎？看一個人的功過，我們得看他做出來的結果啊！打個比方吧！如果一個美軍轟炸機飛行員，在阿富汗執行轟炸任務，由於實在找不到轟炸目標，飛行員又不能把炸彈帶回去，無奈之下，就隨便找個地方，把炸彈扔了了事，也不知是飛行員幸運，還是該拉登倒黴（只是假設，現在拉登已經掛了），幾顆炸彈下去，湊巧就把拉登給炸死了。儘管，炸死拉登是這位飛行員的無心之舉，但是，他的無心卻造成了美國為之頭痛不已的頭號敵人的死亡，那麼這位幸運的飛行員，當之無愧的成為了斃殺拉登的戰鬥英雄。儘管，他純粹是為了應付，根本沒有立功的心思，但是，他所造成的後果，卻成就了他的不世功勳。對於這位飛行員，我們有必要質疑嗎？有必要去追究他的動機嗎？有理由去否定他的功勳嗎？我想，只要是一個正常人，都不會去鑽牛角尖似的，非得挖掘人家立功的心態，考究人家行為的動機吧？故事講完了，然後我們可不可以把這個故事帶入到冉閔的故事中去呢？不管冉閔當年屠胡是處於什麼目的，就算是為了一己之私，但是，他的行為卻消滅了威脅漢族生存的野蠻民族，為漢族的生存，拋了頭顱，灑了滿腔熱血。或許，他的屠胡行為，於今天看來，是野蠻的，是不符合人道主義標準的，但是，在當年，卻拯救了一個瀕臨滅族的民族---我們漢族。他對於我們漢族來說，就是我們漢族的民族英雄，沒有他的一系列行為，我們漢族存在與否都是不可預測的。凡事，我們不能想當然，我們完全可以站在冉閔的位置，去設身處地的想想，如果換做是你，你又能否向人家那樣的毅然決然？你又能否象人家那般豪氣干雲？人心都是肉長的，咱們講歷史，不能昧著良心，抹黑這麼一個，對我們民族有功的先人啊！我從來沒有以民族激進分子自居過，然而，生活在和平年代的我，每次讀到《屠胡令》時，都會心潮澎湃，熱淚盈眶，胡虜姦淫擄掠我等先輩，在當時沒有聯合國之類維持國際秩序的組織，當民族矛盾激化到無法調和的時候，屠胡，是必然，是順應我漢人民意，所以，在冉閔掀起屠胡大潮之時，我北方漢人，群起而攻，終於保住了作為主體民族的地位，同時，也給了胡族強烈的震懾，迫使後來的胡族統治者，不得不改變統治策略，積極的籠絡漢族，並走上了漢化融合的道路，這就是自冉閔帶領漢族反抗以來所造成的後果，儘管被樓主以及很多擁躉貶低的無一處是，但是，這就是冉閔所做的。我們敬仰他，有錯嗎？我們歌頌他，有錯嗎？

冉閔在正史裡面評價比較低，所謂民族英雄，完全是不尊重歷史的現代人為了增強所謂的民族自豪感，瞎編亂造。正史上說，冉閔在後趙時期頻繁攻擊東晉，殘殺東晉子民。後來怨恨石虎沒把皇位給他，聯合乞活軍首領李農起兵造反奪位。由於胡人不願意為他賣命，開始無差別屠殺胡人，濫殺近半，幾乎有一半非胡人被屠殺。後來殺李農，轉而接納胡人，立太子為大單于，組建羯族禁軍。這樣的人能稱民族英雄，太搞笑了。

為了巴結羅斯柴爾德家族而醜化冉閔。因為現在猶太人（包括羅斯柴爾德家族，愛因斯坦）的祖先是可薩猶太人，而可薩猶太人的祖先是五胡亂華的時候差點滅絕中華民族的羯族。為了巴結羅斯柴爾德家族是絕大多數學者不認可冉閔是民族英雄的原因

有沒有都不重要。關鍵是漢人政府要塑造一個強有力的民族守護神形象，讓他深入民心、家喻戶曉。

我多災多難的中華民族今後還會被蠻族入侵、鬼子殺戮。但，要讓全民族知道，抗爭才有出路。要讓侵略者知道，我們會以殺止殺，血債血償！

給武悼天王致祭、國禮———為了子孫後代永不被奴役殘害！！

現在歷史都被封閉了，誰知道啊，就像從小學習課本上說太平天國和李自成都是正義的農民起義，以為他們都是好人，現在呢，禍害中華民族的就是他們，就知道一條保護和愛護中華民族的都是英雄

黑冉閔者，儒家和漢奸！說其殘暴不仁者只不過是一群為討好異族主子的奴才而已！失了漢家情節，不配稱漢人！而儒家外聖內王者，更為可恨！奴役自己族人看到異族奴役自己族人而還將以德服人！一群傻逼！儒興而華夏弱！

五胡，日本，豺狼。

對冉閔的爭論，古已有之，不是現代才有。就像現在很多人同情日本是核彈的受害者，譴責美國當年屠殺了很多無辜民眾是一樣的。這種論調讓我想起了豺狼。我覺得應該把這些道貌岸然的公知放到狼窩裡待幾年，看他是捨身飼狼還是把狼殺死！一旦進了狼窩，所謂的公知沒有一個會想去感化豺狼，去“捨身取義”的，肯定會雙眼充血的與狼搏鬥，因為這裡不是你死就是我亡！當然了“SB”除外。

所有的爭論在於我們沒有處在那個嗜血荒蠻的時代，我們坐在桌前或者躺在床上，舒服的，道貌岸然的用道德去綁架那個時代和那個時代的人甚至是貶低那個時代的英雄。滿口的仁義道德，滿口的以德報怨。CTMD以德報怨，華人的血性就死在了以德報怨，中庸之道上，才讓別人騎在我們頭上卻不敢聲張，沒有了一點華夏男兒的血性，才會在南京幾十萬人被屠殺卻鮮有反抗！

老祖宗真是讓我們“以德報怨”嗎？不是！子曰:“以直抱怨，以德報德”！對待那些侵害了別人的人，要象法律那樣公正對待就可以了，對待有德行的人才用以德報德！如果對犯了錯誤的人大家都去原諒他的話，還要法律做什麼？那不是反而助長了壞人的氣焰？這是對好人的公平嗎？壞人就應該被原諒，好人就應該吃虧，這是誰定下的規矩？這難道不是道德綁架是什麼？我很欣賞郭德綱的一句話:對於那些傷害過我們的人，我可以不恨你，但是絕對不會原諒你！所以冉閔在哪個特殊的時期以暴制暴，就是對漢人的保護，就是我們的民族英雄！對於五胡亂華時期胡人對漢人的殘暴程度，請參照南京大屠殺是日本人的做法，那不是人能夠做的，即使是豺狼也沒有他們那樣傷心病狂！看了南京大屠殺以後，你就會明白日本這個民族就不應該繼續存在，就應該被原子彈趕盡殺絕！

冉閔是不是英雄？當然是！他是一個頂天立地的英雄！

漢人也要寬容、接納，反要尊漢禮入漢的胡人，就要像親兄弟一樣接納，永不分彼此！就像漢唐和現在的美國一樣！凡想毀漢的如東禿、大賴、鬼子！那就滅了，一個不留！最後說聲：滿漢早一家了，蒙維藏回都是兄弟了，殺的是反漢的個別狗！俄羅斯目前也不是敵人！敵人只有鬼子、東禿！美國也絕不算死敵

不管他是不是英雄，總比你們拍個電視劇瞎掰的好。現在的那錦繡未央，歷史瞎掰我就不說了居然教人隔江猶唱後庭花？亡國滅種的仇恨不去復仇，去搞那虛無縹緲的愛情。既然這樣為什麼還要宣傳抗日抗美？等著別人和你說這是為了大一統然後投降就好了。

不管怎麼說，戰場上殺了幾十上百萬胡人，戰勝後讓胡人不得不回遷，在遷徙中因戰亂飢餓和疾病又死了幾百萬胡人，要知道北方胡人鼎盛時期也才1500萬，漢人下降到500萬。冉閔透過殺胡改變了漢人兩腳羊的奴隸地位！胡人從此不再把漢人當做奴隸，而是按照胡人傳統，把漢人看做一個強勢部落。胡人的部落兼併有吞併和合並之分！弱小的吞了，稍強大的又願意合作的就合併，分享權利，然後憑藉規模優勢又去吞併或是合併其他部落，慢慢滾雪球，興起一個個強大的部族。要是漢人不表現出點血性，憑什麼要鮮卑這種大型部族和你融合！冉閔個人私德雖然有虧，但是歷史貢獻不容抹殺！拿曹操來說，以封建儒家觀點，他就是奸賊！但從百姓層面上看，他為結束亂世奠定了基礎，絕對是英雄人物！在沙丘之亂中，趙惠文王如果從家庭倫理上看，他就是個為爭家產害死了父親兄弟的人，是個殘暴的人，但是在國家層面上看，他維護了國家統一，減少了國力損失，提高了國家在殘酷的戰國時代生存的機會，減少了國家受到侵略的機會，他就是個優秀的君主！評定歷史人物，一定要將其功過相抵後，再論是非，功大於過還是過大於功！而不是抓住其私德咬住不放，搬弄是非！拿岳飛來說，他死的一點不冤！北伐沒有錯，錯的是不將北伐和趙構的利益結合起來！你北伐前為什麼不表態徽宗欽宗是太上皇，就算接回來了依舊是太上皇！我趙構才是皇帝！還有就是北伐你那麼急幹嘛！剛南遷，朝中太上皇的舊臣那麼多，你把太上皇接回來了我幹嘛去！太上皇回來了會安心當太上皇！等我把朝中親信安排好了，你再去北伐，然後你當楊家將，我當宋真宗，你好我好大家好。對於不受控制的臣子，本事越大，危害越大！不搞死你搞死誰！從民族精神大義上看，岳飛的確是英雄，但是從實際效果上看，要是岳飛北伐成功，金國為了挑起南宋內亂，把兩位太上皇扔給岳飛，一國三帝！南宋經得起折騰嗎？趙構頭腦是相當清醒的，沒有別人扯的那麼不堪！歷史的魅力就在哪裡，事實真相越變越明，反試圖掩蓋誤導這一切的，都將變得那麼可笑！

先不說殺胡令的動機，殺胡的同時也造成大量無辜漢人被殺，這是不是在某些人眼中拯救漢人的大英雄。冉閔政權所控制的疆域是華夏大地很小的一部分，而且時間很短。所以冉閔可以說中國歷史中的一個英雄，一個梟雄，但有人認為沒有冉閔就沒有漢族，這是無限誇大冉閔的作用，是有些別有用心的人在挑撥漢族和少數民族的關係，這種人才是最可恨的。

可我真看不出來他跟當時的梟雄有什麼兩樣，他殺了兩十萬羯人究竟跟保護漢族有什麼關係？當時雖說有區域性的屠殺 ，但民族融合始終是主流，從劉淵石勒慕容垂再到苻堅孝文帝，五胡自始至終都在漢化，這也就是說漢族的勢力在不斷擴大，要沒有五胡十六國的民族融合說不定漢族早就消失在歷史的長河之中，另外，就算按照你們的觀點，貢獻最大的也不會是他，而是另一個人——謝安！如果沒有淝水之戰的勝利，東晉便會被前秦所滅，到那時，長城內外大江南北將沒有一個漢族政權！

冉閔在世時沒有漢人之說，只有晉人的稱謂，如果一定要說漢人，只有石勒的前老闆劉淵建立的後漢統治下的人可以稱漢人。建議各位多看書，不要老提這種無知的問題。還有漢人稱謂是蒙古人給的，漢人指的是夾在蒙古和南宋之間的人，包括女真，契丹，西夏及部分中原地區的原北宋人。漢人是為了區分南人而提出的。

看圖說話說沒有冉閔漢人就將滅種的人能看懂這圖麼？東晉，前涼都是漢人政權，冉閔那一點地方能起到什麼作用？

再來說說冉閔，此人原為漢人，父親被石虎收養為義子，到冉閔這代就是義孫，石虎死後，石遵繼位，冉閔功高震主，要不是太后攔著，石遵就把冉閔給做了，石遵弟弟石鑑給冉閔告密，冉閔先下手為強把石遵做了擁立石鑑繼位，石鑑繼位後，三番兩次暗殺冉閔，冉閔怒了，頒佈殺胡令。

大概就是這樣，那麼來說說幾點。

1:冉閔做為石虎的義孫，進攻漢人政權的東晉，殺晉將。

2:冉閔頒佈殺胡令的時候，自稱是石虎義孫，並且沒有殺石虎的後代，而是養了起來，甚至還保留帝位，高鼻深目的漢人也被誤殺了不少。

3:冉閔殺胡人是為了給漢人報仇？錯，冉閔當時釋出公告，跟我乾的留下，不幹的走，結果胡人跑光了，漢人湧入城來，冉閔權衡利弊才開始殺胡，當然，他幹爺爺的後代還沒殺，後來作死才被殺掉。

4：殺胡令第二年，冉閔為了安撫胡人，給自己兒子封為大單于，並配了一千降胡將士，光祿大夫讓冉閔誅盡降胡，否則會寒了漢人的心，結果被冉閔給殺了。

5：當時漢人的正統是東晉，冉閔公然稱帝，算是不忠了吧。

冉閔雖然稱不上大英雄，其所作所為也更多的是為了自己，但在客觀上，他的確起到了保護漢人的作用，而且正是他的出現，使少數民族政權改變了政策，促進了民族融合。

這種作用有多大，我說不清楚，但不會是決定性的，無法和淝水之戰相比。

考慮到冉閔前期還幫助少數民族進攻過東晉，兩者相抵，還是功大於過，可以說是起到了一定的保護作用吧，就東晉前期而言，我估計排在謝玄，祖逖，劉琨之後，後期有劉裕，陳慶之等名將，而且形式已經發生了很大變化，無法比較

當然有很大的作用！冉閔之前，東晉極為軟弱無能，屢戰屢敗，胡人氣焰十分囂張，東晉滅亡已經是遲早的事了。冉閔崛起後，尤其是頒佈殺胡令後，胡人才領教到漢人的反抗十分可怕，才停止大規模誅殺凌辱漢人，就憑這點，冉閔絕對是漢人的英雄！凡是抹殺冉閔功績的，要麼是弱智漢人，要麼就是胡人的後代…

羯胡有多殘暴好戰史書上是沒有避諱的無論冉閔大帝個人的人品是對是錯但他擊潰了羯胡就是對於我們這個種族來說就是天大的功德！7000個羯胡混種契胡能殺的號稱戰鬥民族的鮮卑四十多萬人毫無還手能力殺的南方號稱強大的梁朝損失百分之七十以上的人口你們琢磨琢磨冉閔大帝建國時可是有二三十萬羯胡的如果讓他們繼續存在會是什麼後果？！不管他們是否吃人我想其他中華民族恐怕連一點血脈都不會剩下的！