首先說，女方與男方要結婚了，這個房是必須要有的，沒房怎麼結婚？而且這個房也不是女方自己住的，那是要做為男女雙方婚房的，所以女方管男方要房是必須的！那車呢？車也得要有，就是暫時沒有，也得抓緊有，那車也不是女方自己用的，那是你們小兩口的，再過一年那是你們家三口的，沒有車出門抱著寶寶擠公交車，那不行，你們能遭擠車的罪，寶寶不能陪著你們遭罪，所以這個車也是必須要有的，不過份，也是應該的！

男女談戀愛了，也就是相互的瞭解，相互的熟悉的過程，瞭解好了，熟悉透了，男女雙方就對彼此的情況清楚了，這就包括了對人品，對家庭，當然也包括女方對男方的經濟情況的瞭解了。對於男方的家庭經濟情況瞭解之後，女方就會考慮房的車的問題了，如果男方家庭經濟情況一般，而且家有住房，沒有車，即使你們結婚也拿出不出錢再買房，去買車的，只能與公婆一起住了，女方就得決定你該如何做了，你想嫁給這個男人，就得這樣了，也別逼男友去買房買車了，如果你接受不了，那女方只能放棄這段感情了，去找能買房能買車的男友了。

其實就是這個道理，房和車都該要，但是女方如果遇到沒能力買房買車的男友，你就二個選擇，一是房和車就先不買了，等你們結了婚後再去共同努力，再去買。另一個選擇就是輕軌揮一揮小手，與男友拜拜了。

但是如果女方遇上一個經濟條件好的男友，那就啥也別說了，房子你不要也得買，車子你不要也得買，而且買什麼車還得讓你去挑去選的。

所以最後說，女方要房要車合情合理，天經地義，憑什麼？就憑她要嫁給你，就憑她要給你生兒育女，就憑你要娶人家當媳婦！

就憑她要嫁給我？就憑她要給我生兒育女？就憑我要娶人家當媳婦？BB那麼多幹嘛？

嫁的是我的人嗎還是車房？生的是我的嗎？我娶的是妻還是雞？就一句，是處嗎？！如果要車房來當採禮，那我的嫁妝呢？

這個問題應該反過來問，女生憑什麼要有男人才能生小孩？有本事沒男人自己生去啊~

如果男人有，願意為你付出，別說車子房子，就算是自己的生命也會給你。可現在男人30歲之前靠自己就能買房子的有幾個？特別是在北上廣的？最終還不是要男方父母買單出首付？女方孝順男方父母了麼？要人家父母給錢買房？

女人會說，這房買了也不是自己的，還不是男人的？開玩笑，那你要男人給你買房做啥？反正買了也不是你的，還浪費男人的錢~

如果你一開始就是為了房子而選擇結婚，那你這一輩子都得不到愛情~

首先：女人嫁過去想要有個穩定的家，生了孩子笑，有個穩定的住處，其他還沒有想到，車子可以慢慢賺錢買，房子必須要！沒有房子我是不嫁的，因為我沒有能力給男方買，又不願過居無定所的生活！

無非就是想婚後生活的好點，同樣的男人，一個富有一個窮，要誰也是選富有的。但是這東西不是絕對的，還得看男性的能力，有的男人人家可以讓女方陪送，陪送10萬 20萬 100萬，我公司老總兒子結婚對方陪送的賓利，我哥們窮小子一個，女方家裡是開廠的，他在他家廠裡上班，然後老闆看上了，陪送樓，車，100萬存款。所以說，這個事情不是覺對的，主要還是因為男多女少，女的可選擇性太大，誰也不願意選差的。然後男性自身條件如果夠硬，女方也不是非得要車要樓，只要你有能力，陪送你樓車存款也不是不可能。物以稀為貴，女的如果多3000萬剩女，就不會要求那麼多了。

就憑你希望她嫁給，經濟是愛情的基礎，這是古天樂的歌詞；像我這一種男人

作詞:林夕 作曲:黃尚偉

演唱：古天樂

為何明知短促的愛

易一點動聽

仍祈求跟我

有日能固定

像猛火般率性

不夠一生盡興

何必准許我侵蝕你生命

除柔情的手

我什麼都沒有

如何能跟你

說未來以後

做對輕輕鬆鬆雙親的好朋友

或者比戀愛少一點罪疚

像我這一種男人

學不懂怎快樂

就算簡簡單單幸福的角落

也未尋獲

就算我對你再好

亦會比一張紙更薄

除非一天我可給你快樂

除柔情的手

我什麼都沒有

如何能跟你

說未來以後

做對輕輕鬆鬆雙親的好朋友

或者比戀愛少一點罪疚

像我這一種男人

學不懂怎快樂

就算簡簡單單幸福的角落

也未尋獲

就算我對你再好

亦會比一張紙更薄

除非一天我可給你快樂

我重溫十八年前的電視劇創世紀也是因為，現在重溫更要面對現實，十八年前八零人的人都還小，十八年後八零後都年紀不小了，我不會每部老劇去重溫，但是這劇我重溫，意思是現在重溫更能明白現實是什麼東西。

現在第一男女平等，第二很少結婚後還和父母住在一起的了（不行女買房我去你家住），第三現在大部分年輕人都不會在乎什麼傳宗接代，所以小孩跟誰姓不重要了 。我只想說既然女孩子天天說男女平等，那就不要又說要求男生這個那個，家庭是兩個人的，共同經營。不要光天天說男女平等，身體確是誠實的。按有些人的理論，那是不是我去女孩買的房子住孩子跟女孩姓就可以，要求女孩買車買房了？

我一個男生。我覺得女人結婚要車要房很正常。這也是必要之舉！但女人在提要求之前需要看清楚自己對於男方來說的價值所在，好比原來的門當戶對，相同家庭背景經濟能力的雙方結婚後，家庭關係會很和諧平等這有助於婚姻的長期發展。簡單來說就是，女人在提要求之前先要看清楚自己“值”多少。我想對女生說“不要跟風，別人要什麼你也要什麼，想要嫁一個理想的老公就提升自己的價值，比如多讀書，或者有自己獨立的經濟來源。一個懂得如何生活的女人男人是不會拒絕的”我想對男生也說一句“不要成天抱怨女人愛錢。給你們錢你們還不是一樣。想找好老婆就努力賺錢。不然就是廢物。”就這麼簡單。

沒有房子睡大街嗎……（對房子諸多要求的女婊滾開）房子要有，不需要多大，能住即可，男人這都沒有娶什麼老婆？入贅好了……沒有車子可以，那你憑什麼要求女方一定要生小孩？如果男方沒車我不願意生小孩，懷著孕還要擠公交遭罪，小孩生下來去哪裡都要抱著打的或者擠公交，有個車帶小孩會輕鬆許多，沒車就先別急著生！敢情累的不是你們男人！

男方又憑什麼要求女方不要彩禮有些還要倒貼的嫁到公婆家，去無怨無悔的伺候他們，還必須要求孩子跟男方姓？而且男的出軌還特麼把責任推到女人頭上，還要女人賢良淑德，掙錢養家，貌美如花，還特麼要操持家務，什麼都會？撇開這些都不說，還要陪嫁是幾個意思？

女方結婚要求男方買車買房，她得有要的資本。不是她想要就能要得到的，比如她長的像天仙，你喜歡的不得了，她的要求你會想辦法得到滿足，她滿足了，你得到她你也滿足了，這單生意就成交了。試想一個歪瓜裂棗的也問你要你給嗎，她倒貼你你也不會要她。女方條件好的，她也會要求男方顏值高，文化高，沒房她倒貼的多了，總之要什麼都行得有要的資本。

男的可以沒車沒房，沒車沒房相當於入贅女婿，入贅到女方家就要孝敬女方父母，而且孩子是不可能跟男方姓了。畢竟你入贅，住女方房子開女方車子，就沒什麼話語權，如果男生覺得可以，也能沒車沒房，安安心心的當個小白臉。

這是個歷史遺留問題，我覺得無論男人或者女人最基本的他她是個人，人應當自立自強，不寄付於他人生存，這也造成我國女人普遍地位不高，自甘墮落寄付於男人生活的結果，有愧於那半邊天啊。現如今女子大部分品德敗壞較於物質，七零後再無好女人，既沒繼承古今中華女子之美德，又好吃懶做思淫其奢靡，不思進取，寄付於男人，不可為人也。

這個問題其實是男權思維導致的。所以也是男人自己挖坑埋了自己的行為之一。男人認為男人就該獨大，所以養家也成了順理成章。男人認為比女人強大，所以房子這麼大的事理應男人來置辦。

但是在外國就不是這樣。在女權強盛的社會里，如果男人以房子作為條件要求女人嫁過來的話就等於羞辱女人，那麼別說結婚，沒賞巴掌就是好的。更有甚者會被告上法庭。

所以歸根究底，這是文化的表現。在不同的文化環境中，兩性職責也不盡相同。

哪要求你們買房買車了，誰要求你們了，真是自作多情，大部分女孩都想著有個房子就好，有個窩住，至於男方買房買車，不過是想著在婚戀的市場上自己能風光些，好挑個好的，那個人沒自己的算盤，至於那些沒房沒車的，再長的醜的，壓根就無人問津，這種情況一眼就能看穿，女人也不是傻子，去要求一個不可能得人幹不可能的事，自己還落一身騷，所以那些男的沒房沒車也沒能力買的，你那家底別人一眼看穿，就別再意淫這些鬼問題了，沒人要求你買房買車，壓根就沒人搭理你好嗎，真有人這麼要求你，反倒說明她真對你有意思了，真夠低姑女人智商的

在婚姻裡從古至今都是女人付出的更多，照顧家人飲食起居，生兒育女，現在女性一樣上班掙錢，這就更累了。婚姻誰出房按現在說都一樣，反正都是婚前財產，女方佔不到你便宜，誰家經濟好誰出，一樣好當然男方出了。這都計較的男人千萬不必嫁！你媽把你養的這麼傲嬌又不是沒地兒住幹嘛要去當保姆！

我也不清楚。我們村是先進村，路面全部硬化，去哪兒都不用走泥路。村子都是兩三層小樓，大院子，有花園，有菜園。但結婚好多要買房買車的，家裡房再好都不算。

房子買哪呢？工作地多在北上廣深，真買不起。那買其他城市，他媽的，平時沒人住，過年還是回老家團圓，也不住。我草泥馬買它我真不知道啥用？參與炒房嗎？自己工資勉強夠家人活口，買個房要脫層皮。如果非說娶不起不娶，不是家裡逼著，還真不稀罕這些女人。

這個是當今社會的階層狀況，大致上男女各分四等人，女方的第四等要找男方第三等人，女方第三等就找男方第二等，然後二等女找一等男，最後普遍一等女找不到可以配對的就剩下來了，而男方第四等的就沒人要了。這種不對等的關係的出現可以使得女方需要更加依靠男方，而不是各自獨立，獨立點或者大家條件等級相同的 肯定不會要求對方過多的物質。那麼所以了，女方要男方有車有房或者有其他的物質條件也不奇怪了。

不過說白了，也就是那些四等女的才會去要求這些物質性東西罷了，有句話說得好，自己越缺什麼，就越想要什麼。如果女方家裡壓根就不缺這些物質條件，她們還會要這些東西嗎？

當然，這種出發點並不是壞的，只是為了確保以後生活日子能不要過的太幸苦而已，只是有女方或者女方家裡太過分了，又是刁難男方的，又是要鉅額彩禮的，甚至家裡要是有個弟弟的，呵呵，還得順便給弟弟要點東西的，碰到這種的，趁早分，這種家裡出來的女人，男方肯定會被一輩子拖累。不過，從另一方面看，如果雙方在一起，最基本的物質條件都滿足不了，或者連那種野心和奮鬥的能力都沒有，為了下一代，還是趁早分了好，別禍害將來的孩子。

提問人說的好呀！

那憑什麼要女人生孩子？澳大利亞幾年前已經用成熟技術讓男人生了孩子。

那憑什麼生的孩子跟男的姓？你家有皇位要繼承？

那憑什麼女人就得在家帶孩子伺候全家還得照常上班？就因為你多張了一坨肉？

誰買的就是誰的，婚姻法是保護男人或者女人買的房子的。按照實際出資算的。你有啥不滿意的？

鳥類為了生育後代還得築巢呢！公鳥造的。你讓你孩子也租房住？

反對為了房子結婚。但是沒房子就不像過日子！

用時代的背景談談會好些，80年代要求的腳踏車，縫紉機，暖水壺，或者手電那些，現在社會發展，要的東西自然高階些，近三十年的經濟發展，加上社會把大家洗腦成有車有房就是高人一等，人總是有虛榮心的嘛，自然看中這些。

不過畢竟不是人人都能買得起的，自然會產生這方面的矛盾。

我想說的是人們對於物質的追求無可厚非，也不要忘了，兩個人在一起生活，還是多謀劃些未來，畢竟經濟不可能永遠發展，也有停滯，或者後退的時候，到時候，房子或者車子就如同80年代的彩電，縫紉機那樣。

時代在變化，追求也自然不同。過幾年或許我們回過頭來看今天的追求，也會覺得並非主要。

現在的社會浮躁是有目共睹的，也許需要下一場雨吧，一場暴雨，除了滋潤這乾涸的土地，也需要洗滌這讓人無語凝噎，又生死相望的空虛人們的浮華心靈。