首先，影片的話題意義超過藝術價值，這是毋庸置疑的。電影對社會和法制的推動，南韓的《熔爐》是傑出代表，它直接推動政府出臺了未成年人保護法，美國電影人也喜歡把一起起事件搬上銀幕，讓觀眾瞭解事件的始末，這無疑會加強民眾對政府和公司的警惕性和監控，而且美國是個案例法的國家，作用就更大了。

值得一提的是，《黑水》 通個班底拍攝製作的另一部同類題材影片《聚焦》，獲得了2016年奧斯卡最佳電影，推薦一看。反過來看我們這裡，現實題材的影片就少了點，我十分期待有人把華為251事件搬上銀幕。《我不是藥神》開了個好頭，但到目前為止還沒有後續的作品接上。值得一提的是，《我不是藥神》 》是現實題材改編，而且改得非常多。真正好的現實題材電影是需要製作者從骨子裡堅持現實主義的，我們這裡可能有現實題材，但目前來看還缺乏現實主義。

其次，如上所述，影片的表現手法比較普通，- -般觀眾容易覺得無聊，即使對於喜歡這類題材的觀眾，最後半小時也很差強人意，因為沒有做到情緒.上的連貫性。如果說前面一個半小時透過一系列細節讓人的情緒保持在一條水平線上(和《聚焦》相比確實很平)，那最後半小時就往下滑了，直到最後也沒有拉一一個高潮起來。導演和編劇也知道這一點，所以安排了比洛特夫妻吵架、暈倒送醫的戲份，但故事進展到這樣的環節，觀眾已經無法被主線之外的情節吸引。

第三，部分情節缺乏說服力，如一開始比洛特律師接下養殖場的案子，影片交代的動機是鄉情，並且使用《鄉村小路帶我回家》來渲染情緒,固然感人，但理智上缺乏說服力。又比如最後半部分，角色們全部處於等待狀態，而等待的結果是杜邦公司反悔,作為一名資深律師，難道一開始沒想到這一-點?影片中比洛特把責任都推給了政府和杜邦公司，這都是情緒上的宣洩，如果影片在前面作出一些技術性的交代如杜邦公司的律師找出了法律漏洞留作後路，那杜邦公司的突然反悔就有說服力很多。

當然,影片還是非常值得一看的，尤其是對於關注社會新聞的朋友更是不可錯過。對於我來說，看完這部片子之後，多認識了- -種叫特氟龍的人工合成材料,而且它就在我們身邊(歐美國家已經禁止使用，中國國家質檢總局2019年才開始開始論證特氟龍是否危害人體健康,目前僅靠廠商自覺)。以後買鍋碗瓢盆塑膠製品這些東西檢視組成材料的時候，就會特別注意聚四氟乙烯、PFOA、PFOS、C-8這些字眼了。

註冊登入

有什麼知識，你知道後你的世界馬上就不一樣了？

如何評價電影《黑水》？

黑水

黑水

知乎評分 9.0

知乎使用者

知乎使用者

杜邦和特氟龍整個事件始末

第一、什麼是特氟龍

首先我們來了解一下本片的大佬——特氟龍，是個啥東西。特氟龍是一個商標，英文叫Teflon®，是美國杜邦公司註冊的。它的化學名叫聚四氟乙烯（Polytetrafluoroethylene），英文縮寫為PTFE，俗稱“塑膠王，哈拉”，用它做成的材料，300℃才能分解，400℃才能水解，抗酸抗鹼抗各種溶劑，連王水都溶解不了，再加上耐高溫、摩擦係數低，廣泛應用於原子能、國防、航天、電子、電氣、化工、機械、儀器、儀表、建築等領域。民用領域也和我們的生活朝夕相伴，最常見的如不粘鍋、雨衣雨具和衣服等。

第二、特氟龍和杜邦公司

杜邦是一家1802年誕生於美國的化學制品和銷售公司，經營內容涉及食品、保健、傢俱、交通、服裝等領域。2018年總收入279.4億美元，員工52000人，在世界五百強中排名171。

我在網上查證了資料，有和影片對得上的也有對不上的，對不上的部分我以影片為準。接下來我以杜邦公司為主角，擼一下它與特氟龍的前世今生。

1938年，化學家羅伊·普朗克特（Roy J. Plunkett）博士在杜邦公司的一個實驗室中意外發現四氟乙烯。

1941年，杜邦公司取得四氟乙烯的專利。

1942年，四氟乙烯被用於美國曼哈頓計劃（製造坦克外部材料），杜邦公司是主要參與者。

1944年，杜邦公司以"Teflon"的名稱註冊商標。

1954年，法國工程師馬克·格雷瓜爾(Marc Gregoire)的妻子柯萊特(Colette)覺得特氟龍既然能防止釣魚線打結，用在煎鍋上效果一定不錯。同年，杜邦公司開始生產特氟龍，並迅速成為該公司最賺錢的流水線（3天7000萬美金）。

1954年，供應商3M公司向杜邦公司遞交關於聚四氟乙烯的毒性報告，報告顯示其在白鼠實驗中表現出導致胚胎畸形（主要是眼部）的危害性。

1954—1975年，杜邦自己做人體實驗，將材料注入菸絲，派發香菸給工人抽。特氟龍生產線出現多名工人生病早逝現象，死亡歲數30歲到50歲不等。並有多名女性產下畸形嬰兒，其中一名叫巴基貝利，在片中真人出現，只有一隻眼睛一個鼻孔，且沒長在正確位置，慎看。

1975年，位於西弗吉尼亞州（沒錯，就是《鄉村小路帶我回

電影講述一個律師幫助農民對化工巨頭杜邦公司提起了環境訴訟，這場官司揭露了幾十年來杜邦公司化學汙染的歷史。

1945 年，美國杜邦公司推出了特氟龍品牌，主打帶有特氟龍（聚四氟乙烯）塗層的不粘鍋。其生產不完善，工廠洩露的有害原料汙染了水源，因此小鎮人們會出現各種癌症，牙齒髮黑，特氟龍公司還為此發給公眾一封告知信大致寫：這附近的水雖然有一點點毒，但是毒性沒有相關證明會造成傷害。如此一來，在文字上是告知了使用者，但使用者卻沒有告他，鑽了一個又一個的法律漏洞。

作為行業龍頭公司如此侵蝕公眾生命健康，又剝奪人們的知情權，還要透過干涉法律，讓人們閉嘴，美國高官有高昂稅收也睜一隻眼閉一隻眼，民眾一般想拿錢了事，跟財大氣粗的杜邦公司死耗著，拖到自己死亡可能官司都沒排下來。

可能無法理解，為啥民眾不告他啊，不維權到底打官司啊。

美國著名的脫口秀主持人奧普拉，曾在節目中說到自己以後不吃漢堡，被肉類廠家用素食者誹謗法起訴，雖然最後奧普拉勝訴，但官司打了六年，花了上百萬的訴訟費。

電影裡只有男主一個律師，幫助3000多窮人大眾跟特氟龍抗爭，連法官都說，這樣的判案，可能要800年才能判完。這樣看來普通民眾真的耗不起，等不起。

這個電影悄咪咪用自己的方式告訴大家——如今99%的世界人口身體裡都含有C8，透過飲用水，不粘鍋塗層等途徑。還有更多超過6萬種未被稽核的化學物質在被各化工企業廣泛使用。

看完我和我老公默默收起家裡的不粘鍋，買了個大鐵鍋hhhh（好鐵鍋並不便宜哈），不知道看到哪裡說世界衛生組織也曾說過中國鐵鍋比不粘鍋更安全，健康。

看完我只有建議大家，真的要用不粘鍋——買貴的，不含PFOA的。

電影裡都是老戲骨，《肖生克救贖》裡的男主，綠巨人，安妮海瑟薇都有出演。被汙染出生就畸形的小孩成年了，也在片尾有露出，它不算電影吧，是一部紀實黑色紀錄片。

可以看～！

《黑水》看完，被Rob和他的上司感動。在金錢激盪的社會，Rob不顧職業上升的威脅，為了人類整個生存環境，奮起力爭，與他的世界觀選擇有關係，更離不開上次力挽狂瀾的支援。讓我想到一個做一件事情，除了他的堅持，真的跟他的感情支援系統分不開：

1.他的家庭：儘管Rob為了這個案例無數次的冷落家庭、照顧不到家庭，但是他的媳婦兒盡其所能的理解他，為了家庭犧牲了自己的職業前途，這種情色和鳴，冷靜的處理讓我動容，情緒把握的高手啊。尤其Rob得知嚴重性，連夜回家把地板拆的那天晚上，他媳婦兒的反應，值得所有夫妻學習。

2.他的工作環境：真的難得碰上一個如此支援他的上司，沒有他，走不到最後。

電影黑水告訴我們：永遠保持理性的質疑，不管是對於看似完善的技術，看似成功的企業，還是看似完善的制度。在面對真相時，有站出來的勇氣，只有我們自己保護自己，保護了自己也就是保護了我們。

節奏還挺快的，立馬就進入主線，才剛開始釣魚就遇上鱷魚，人員死的也足夠快。前面演女配懷孕，我還以為她是女主呢，結果是個戰鬥渣，努力一下就放棄了，後半程受傷直接掛樹上了，靠真女主一人一槍一子彈幹翻鱷魚。吐槽下，那麼大一條河就一隻鱷魚…鱷魚戰鬥力遇到女主就不行了，明明之前咬男的那麼準。

劇情是相當簡單，人物就4個，場景也只有那片紅樹林。處理得好人物和道具（鱷魚）的故事關係，得以真正體現驚悚的味道，除了人物和鏡頭的表現力，還依靠著音樂音效的配合。總體感覺恰到好處，也算是比較貼近生活的恐怖片。。lee從最膽小到變成一個勇敢活下去的人也是表現人對環境適應和克服的能力和擁有的不可小覷的生存鬥志。雖劇情一目瞭然，不過仍然覺得符合驚悚的定義。

《黑水》改編自企業辯護律師RobertBilott，和一家化學公司“DuPontdeNemours”（杜邦集團）的真實故事，他被牽涉進了這家公司的一起環境訴訟案中。在接這起案子之前，Bilott曾為這家公司辯護過，後來有個農民聯絡他說，正是這家公司要為他家牛群無法解釋的死亡負責，於是Bilott開始和這家公司做鬥爭，試圖不惜一切代價解謎。

在《黑水》中不難看到《聚焦》和《華盛頓郵報》影子，尤其是相似的色調，藍綠暗沉的冷色調就像杜邦公司排放到水中的汙染廢物，籠罩全片。

讓電影更具現實意義的是反覆出現的時間線，經年累月的數字提醒觀眾，這位有良知的律師羅伯特（以下簡稱Rob），在追求真相的路上所耗費的時間和精力。

這是澳洲的一部根據真實事件改編的電影，這也註定了演員的結局不會根據觀看者的意志為轉移。

一家三口，夫妻與女方的妹妹，利用假期兩個星期的時間決定出去度假，他們選擇了澳洲的一個鱷魚飼養基地，觀看了鱷魚表演後，幾人根據旅遊指南決定到沼澤地帶釣魚，然而，他們晚去了幾分鐘，正式的導遊已經帶隊出發了，來了再回去畢竟可惜，正好一個臨時工願意帶領他們前去，於是，四個人就出發了，由於想遠離人類汙染區，他們深入到了叢林深處，原本鱷魚被捕殺殆盡的水域卻有一隻漏網之魚，先後的，導遊與夫妻死掉了，最後只有女方的妹妹存活下來。

這是一部有些記錄片性質的電影，恐慌、無助的氛圍無處不在，這是一部不錯的片子，看的是那種絕境下的恐懼與生存慾望，如果為了看鱷魚，看它就很失望了。

先來看看絕境：一片未知的水域，叢林深處，水深大約1米，水中有一隻鱷魚，船已經翻了，通訊工具進水無法使用，隨身攜帶的東西只有一瓶驅蚊的藥水，在鱷魚攻擊的第一時間導遊第一個就死掉了，隨之他佩戴的手槍也不知所蹤。眾人落水處只有水與低矮的灌木，而離最近的有人區有幾公里的距離，畢竟不是正規渠道，沒有人知道他們來到這裡。

再來看看人：丈夫，一個有責任心的好男人

妻子，剛剛在前一天發現自己懷孕了，只告訴了妹妹，準備選擇一個合適的機會告訴丈夫

妹妹，一個膽小的普通女性

在遇到第一次意外襲擊船翻落水之後，三人選擇了一個灌木存身，他們遇到的第一個問題是下一步該怎麼辦，有三條路可選，一、等待救援（無人知道他們在這裡）；二、沿著灌木攀爬出去，看看能不能到達陸地（妻子建議，但最終發現他們被困在了水中央）；三、把船翻過來，乘船出去（丈夫建議）

在第一條不可能，第二條沒有出路的情況下，丈夫下水去翻船，他成功了，但由於攪動水的聲音太大 ，招來了鱷魚，死掉。這裡注意兩個問題，一個是下水後應該怎麼前進，是快速游過去，還是慢慢的儘量不發出聲音過去，答案是後一個。第二個問題，怎麼翻船過來，這個確實是相當有難度，在從外面試過了各種方法之後，丈夫後來是鑽到船底下翻過來的。

晚上，剩餘的兩人在鱷魚啃吃丈夫的屍體聲中度過的。

第二天，剩餘的兩位女性需要面對如何上到小船上的問題，由於船翻過來後就會慢慢隨水流漂走，她們已經不可能輕鬆上船了，最終在冒險涉水過去的時候，妻子被咬，最後流血過多而死，而妹妹由於意外找到導遊的手槍殺死鱷魚最終乘船離開獲救。小船在不能快速前進的情況下，鱷魚是可以輕鬆的掀翻小船的。

期間，曾經有一條小船經過他們這裡，但馬達的聲音太響了，他們呼救聲沒有被聽到。

好了，影片就是這樣了，我們來代入角色，如果是我們遇到了相同的情況，應該如何處理，說實話，確實沒有更好的方案，人無法下水，那是鱷魚的世界，鱷魚不會爬樹，那是人的地盤，問題是，鱷魚有的是耐心，它會一直等待你下水，而人雖然可以一直呆在樹上，可是不可能一輩子呆在樹上，最後選擇只可能是下水上船離開。於是，與鱷魚的搏鬥是無可避免的，於是，問題演化為如何與鱷魚搏鬥，爭取生存下去。能不能比演員做得更好。

來了解一下鱷魚的習性：

1、鱷魚十分兇殘，上頜強壯有力，但其牙齒看似鋒利，卻不能咀嚼和撕咬，因此鱷魚的攻擊方式一般是小型獵物直接吞食，大型獵物將其咬住，摔打撞碎後吞食，或者將其拖入水中淹死，然後，找個地方放起來，待其腐爛後吞食。

2、鱷魚咬住獵物後輕易不會鬆口。

3、據說鱷魚討厭橡膠的味道，不喜歡桔黃色。

4、鱷魚的鼻子是其身體上柔軟的地方，一位英華人被鱷魚咬住雙手之後，反咬住鱷魚的鼻子，迫使鱷魚鬆開口後成功脫險

5、鱷魚一般白天休息，晚上出來覓食。一般在樹蔭下或者水底休息

6、據說用棍子按住鱷魚的前頜 鱷魚就會使不上勁了

7、鱷魚吃飽後不會在吃，它會將獵物弄死後找個地方放起來慢慢吃

8、槍擊其頭部會殺死鱷魚

好了，我們應該怎麼做呢？我認為最佳的方案應該是在樹上等待，到次日太陽剛剛出來的時候，下水把船翻過來離開，下水時手拿一根短而粗的樹枝，既可以打擊鱷魚的上頜，也可以塞到它嘴裡頂住牙齒閉合。

轉眼就到了2020年的第二個月，再過幾天就是奧斯卡的頒獎典禮了。

這次入圍最佳影片的共有9部電影，其中《小丑》、《好萊塢往事》等好幾部電影，我都跟大家聊過了。

大家應該看得出來，這一次的競爭還是相當激烈的。

不過隨著頒獎時間越來越近，突然流行開了這麼一種說法：

有一部電影是這屆奧斯卡的遺珠，它被埋沒是本屆奧斯卡最大的遺憾。

看著這部豆瓣評分8.3，IMDb評分僅有7.6的電影，我下意識就覺得有人在吹牛。

不過我還是耐耐心心看完了這部電影，並且得出了一個結論：

埋沒它不是奧斯卡的損失，而是整個美國的損失。

《黑水》不止是一部電影而已，其中隱藏的真相，有必要讓每個人都知曉。

那不妨從頭跟大家聊聊這部《黑水》。

說起來《黑水》的確很有拿獎的潛質，首先陣容就尤其豪華。

擔綱男女主的分別是“綠巨人”馬克·魯弗洛和安妮·海瑟薇，導演是執導過《卡羅爾》的託德·海因斯。

其次出品這部電影的Participant公司也是大有來頭。

去年奧斯卡最佳影片《綠皮書》，和2016年的奧斯卡最佳影片《聚焦》，都出自這家公司的手筆。

這家公司特別偏愛將真實社會事件改編成電影，每部電影都有很強的衝奧實力。

《黑水》也同樣是由真實事件改編而來，保持了很高的水準，在提名時落選相當可惜。

《黑水》的原型事件是美國曆史上最臭名昭著的環境汙染案：

美國最大的化學品公司杜邦集團，在半個世紀裡，直接毒害了超過3500個家庭，最終將汙染擴散到了全世界。

而揭開這一可怖真相的，只是一個名不見經傳的小律師羅伯特。

羅伯特是一個專攻環境法的律師，主要工作就是替化工企業解決環境爭端，說白了就是當大公司的狗腿擺平小老百姓。

經過多年的努力工作，羅伯特終於升任為律所的合夥人，家中有著美麗的妻子和可愛的孩子，生活過得異常美滿

但羅伯特沒想到的是，成為合夥人後接到的第一個案子，會成為他此後十幾年裡接到的唯一一個案子。

羅伯特外婆的鄰居、一個名叫特儂的牧場主找上了羅伯特，聲稱自己牧場的牲畜已經出現了大面積死亡。

他懷疑是附近杜邦集團的廢料填埋場導致的汙染，希望羅伯特代為訴訟。

說實話羅伯特完全沒有必要接手這個案子。

收入低不說，杜邦集團還是律所想要爭取的大客戶，實在沒有必要和律所唱反調。

疫情期間在家沒事幹有看一遍，

男人帶著老婆和小姨子去旅遊，在河上釣魚時，船被鱷魚頂翻，導遊和男人先後被鱷魚吃掉，那位妻子也因被鱷魚咬傷而死，最後是那個貌似嬌弱的小姨子用導遊的槍殺死鱷魚。

英雄和勇氣往往是被逼出來的，即使是平時嬌弱的人，置之死地也只能拼了，再加上好運氣，就可以凱旋而歸了。而現實當中，好運氣卻不會輕易降臨。

今天看了馬克叔（ Mark Ruffalo）的新片《黑水》，看得毛骨悚然。並非恐怖片，卻勝似恐怖片，因為片中涉及到的汙染至今依然存在。馬克叔演的很像是《永不妥協》（Erin Brockovich）中的大嘴姐姐，為了很多人面臨的威脅向大公司發起挑戰。但是，不同的是，馬克叔出演的這個律師，他的工作尚未完成，20年來他依然在鬥爭，而且面對的問題似乎更加艱難。

本片基於Nathaniel Rich在《紐約時報》上發表的文章《The Lawyer Who Became DuPont’s Worst Nightmare》，圍繞馬克叔出演的律師羅伯特·比洛特展開。為了他生活的土地上人民不再受到汙水的威脅，他代表一位農民對化工巨頭杜邦公司提起了環境訴訟，這場官司揭露了幾十年來杜邦公司化學汙染的歷史。

如果現在查新聞，才發現這個故事從2017年才開始被大量報導，去年也有一部紀錄片《惡魔你知我知》（The Devil WeKnow）同樣講述了杜邦公司一直隱藏的罪行，及這家工廠產生的廢物造成了多少人身患癌症及生出的孩子有殘缺。本片更告訴你，這場鬥爭背後的推動者其實從20年前就開始著手調查，只是始終沒有引起足夠社會重視。

問題在20年前就被發現，但是這些年來，馬克叔演的律師及很多人都費勁力氣尋找各種證據，甚至採集了當地數萬人的血樣，也沒能扳倒杜邦。最終2017年，人們才看到化驗結果，證實了當地人民的水被汙染，杜邦公司生產的一些用品也有毒。比如1945年起他們就推出了特氟龍品牌，帶有特氟龍（聚四氟乙烯）塗層的不粘鍋，而生產特氟龍塗層時，需要加入活性劑 PFOS 和 PFOA。其中 PFOA，又被稱為 C8對人體是有毒的，可以導致癌症和嬰兒畸形。特別是生產不粘鍋過程中接觸這些化學物質的人最容易被影響。其中該公司一名員工剩下的孩子面部就是畸形的，類似我們看過的《奇蹟男孩》裡的小男孩。

但是因為杜邦公司很強大，他們只是做了很多和解與賠償，並沒有受到應有的懲罰。雖然PFOA近年來被禁，但曾經用它生產的東西已經在過去這些年來遍佈全世界各個角落，很多人都無形中已經被汙染而尚不知道。

今年另一部類似題材的電影《The Report》也是如此，只是調查的物件是CIA，也是下屬得到了上司的支援才最終完成了這個危險的任務。以及之前的奧斯卡最佳影片《焦點新聞》（Spotlight）也是。這些電影都說明，正直、有原則的領導層真的重要。不然小人物再怎麼努力都是白搭。

只是這個角色不像大嘴姐姐的Erin Brockovich那麼有戲劇性和看點，他真的就是一個很平凡的人，調查過程也比較乏味，因此沒有太多空間展示演技。但故事依然值得一看, 而且來的正是時候，各方面證據更為清晰，很多參與者也依然在世，能讓故事有更多依據可尋。

首先，影片的話題意義超過藝術價值，這是毋庸置疑的。電影對社會和法制的推動，南韓的《熔爐》是傑出代表，它直接推動政府出臺了未成年人保護法，美國電影人也喜歡把一起起事件搬上銀幕，讓觀眾瞭解事件的始末，這無疑會加強民眾對政府和公司的警惕性和監控，而且美國是個案例法的國家，作用就更大了。值得一提的是，《黑水》通個班底拍攝製作的另一部同類題材影片《聚焦》，獲得了2016年奧斯卡最佳電影，推薦一看。反過來看我們這裡，現實題材的影片就少了點，我十分期待有人把華為251事件搬上銀幕。《我不是藥神》開了個好頭，但到目前為止還沒有後續的作品接上。​值得一提的是，《我不是藥神》》是現實題材改編，而且改得非常多。真正好的現實題材電影是需要製作者從骨子裡堅持現實主義的，我們這裡可能有現實題材，但目前來看還缺乏現實主義。

其次，如上所述，影片的表現手法比較普通，一般觀眾容易覺得無聊，即使對於喜歡這類題材的觀眾，最後半小時也很差強人意，因為沒有做到情緒上的連貫性。如果說前面一個半小時透過一系列細節讓人的情緒保持在一條水平線上（和《聚焦》相比確實很平），那最後半小時就往下滑了，直到最後也沒有拉一個高潮起來。導演和編劇也知道這一點，所以安排了比洛特夫妻吵架、暈倒送醫的戲份，但故事進展到這樣的環節，觀眾已經無法被主線之外的情節吸引。

第三，部分情節缺乏說服力，如一開始比洛特律師接下養殖場的案子，影片交代的動機是鄉情，並且使用《鄉村小路帶我回家》來渲染情緒，固然感人，但理智上缺乏說服力。又比如最後半部分，角色們全部處於等待狀態，而等待的結果是杜邦公司反悔，作為一名資深律師，難道一開始沒想到這一點？影片中比洛特把責任都推給了政府和杜邦公司，這都是情緒上的宣洩，如果影片在前面作出一些技術性的交代如杜邦公司的律師找出了法律漏洞留作後路，那杜邦公司的突然反悔就有說服力很多。

真人真事改編的律政電影《黑水》的確非常震撼，水汙染的問題會影響每個人，跨國大公司一直在隱瞞事實，現實太過於殘酷。

科技越來發達，生活越來越便捷，可是越來越多的年輕人生病，看了這部電影，讓人不寒而慄啊！

世界環保主義奠基之作《寂靜的春天》一書中，海洋生物學家、科普作家蕾切爾·卡森（Rachel Carson）引用了一句發人深省的話：我對人類感到悲觀，因為它對於自己的利益太過精明。我們對待自然的辦法是打擊並使之屈服。如果我們不是這樣的多疑和專橫，如果我們能調整好與這顆行星的關係，並深懷感激之心對待它，我們本可有更好的存活機會。（by 埃爾文·布魯克斯·懷特）

影片《黑水》是託德·海因斯（Todd Haynes）的最新作品，這位導演曾執導過LGBT佳作《卡羅爾》。

電影的出品公司是Participant（參與者傳媒），此前出品過《聚焦》、《華盛頓郵報》、《綠皮書》、《奇蹟男孩》、《美國工廠》等影視作品。不難發現，這些影片都以震驚美國社會的事件或人物為原型，聚焦現實題材。

《黑水》這次把鏡頭指向化工巨頭杜邦集團（DuPont）汙染訴訟案。

影片改編自真實事件，源於美國作家納撒尼爾·裡奇（Nathaniel Rich）2016年在《紐約時代雜誌》上發表的一篇文章：The Lawyer Who Became DuPont"s Worst Nightmare，文章標題直譯過來就是《成為杜邦集團噩夢的律師》。

這篇文章講述了律師羅伯特·比洛特（Robert Bilott）多年鍥而不捨地對化工巨頭杜邦集團的艱難訴訟。一方面，杜邦集團利用先進的化學技術造福民眾；另一方面，杜邦卻汙染環境、隱瞞事實真相，危害民眾利益甚至生命健康。

在《黑水》中不難看到《聚焦》和《華盛頓郵報》影子，尤其是相似的色調，藍綠暗沉的冷色調就像杜邦公司排放到水中的汙染廢物，籠罩全片。讓電影更具現實意義的是反覆出現的時間線，經年累月的數字提醒觀眾，這位有良知的律師羅伯特（以下簡稱Rob），在追求真相的路上所耗費的時間和精力。第一個時間線出現在1975年，三位年輕人在黑夜中翻越柵欄跳進“黑水”游泳，被巡邏的工作人員制止，他們正在向水面上翻起的白沫區域中噴灑一些氣體。當然，沒有人知道這是什麼，也沒有人知道他們在幹什麼。這幾個在水裡遊過泳的年輕人更不知道，這片水域已經被嚴重汙染。

1998年，Rob榮升律所合夥人。這時，一個名叫威爾伯·坦南特（Wilbur Tennant）的農民上門要求見Rob。這個農民是Rob老家的同鄉，認識Rob的外婆，並從外婆處得知Rob是一位律師。

坦南特直接將一摞影片資料交給Rob，要求他為自己打官司。但Rob的律所專為化學公司做法律辯護，化學公司是他們的客戶。坦南特找到的Rob，其實是站在自己對立面的律師。

Rob一開始雖然沒有同意為農戶辯護，但因為有外婆這層關係，這件事引起了他的好奇。Rob去看了外婆，順便來到坦南特的農莊。坦南特向他展示奶牛變異後的內臟和小溪裡被化學物質漂白的石頭。農莊附近的一片地，被坦南特的哥哥賣給杜邦公司作廢物填埋場。

杜邦在買地時和他們承諾並不會傾倒化學物質。此前環保署（EPA）來調查過這件事，僅出了一份報告就草草收場，而且報告並沒有披露給這位沒什麼文化的農戶。Rob決定幫助這位農民要來環保署的相關報告。諷刺的是，報告卻說坦南特對畜群管理不善和奶牛營養不足。隨後，Rob親眼目睹坦南特射殺了發瘋奶牛。此時Rob終於意識到，這件事沒有那麼簡單。

1999年，Rob收到了來自杜邦的物證，其中PFOA被反覆提及，但關於PFOA是什麼卻搜尋不到任何相關資訊，他再次要求杜邦公司提供所有的物證，不管有害還是無害。這次，杜邦公司撕破了嘴臉，說了一句大公司經常說的話“Sue me.”告我好了！至此，Rob對抗杜邦集團的“黑水戰鬥”正式開始。杜邦為Rob帶來了幾百箱檔案資料，試圖在第一步就把Rob難倒。在偌大的室內空間裡，密密麻麻的素材似乎組成了困住Rob鬥爭的牢籠，但最終他還是捋出了合適的線索。

電影中解讀，PFOA是一種人工化學合成物質，經由3M公司發明改名為C-8，後來杜邦公司用它們研發了特氟龍（Teflon）。特氟龍涉及生活的方方面面，最著名的產品就是不粘鍋。將特氟龍塗在鍋表面，可以有效防治粘鍋。

不僅如此，有些油漆塗料、雨傘表面、皮革製品等都含有特氟龍。而含有C-8的特氟龍進入到人體後不可以被分解，這種物質會在人體內積累，積累過多的C-8能使人致癌。這是一張美國環境汙染網站的PFOA分佈圖。從中可以看到，PFOA濃度最高的地方之一，就有電影中提到的杜邦工廠所在地西弗吉尼亞州。

大量證據表明杜邦在投入生產特氟龍時就知道這種化學物質的危害，特氟龍的生產線中就有多名懷孕女工生下畸形胎兒。而杜邦將含有這些化學物質的廢氣直接排放到空氣中，廢渣直接埋到土裡。

坦南特的哥哥賣給杜邦公司的地，就是用來傾倒這些廢物。相當於坦南特一家就住在成百上千噸致癌物旁邊。實際上，杜邦對工廠周邊的汙染遠不止坦南特一家。汙染物相繼影響了工廠周圍六個水源，受汙染人數已超過上萬人。

2005年，法院判定受影響區域的民眾可以接受血液樣本檢查。如果研究表明人類體內的C-8與疾病有關，則杜邦公司將要對其進行醫療監護，反之，案子結束。為了讓更多的人來接受檢驗，Rob的律所想出了抽血送美元的方法，一共收集了近7萬個血液樣本。這也為研究帶來了極大的複雜性，之後，所有人都進入了漫長的等待。

電影中的抽血車2009年，農民坦南特因患癌症去世，時間距離他第一次找Rob已經過去十一年。離去的人已經離去，剩下的人還在等待真相，一等又是7年。在等待血液化驗結果的漫長時間裡，Rob承擔著已經沒有耐心的民眾的壓力。同時，由於Rob的律所是為化學公司打官司的，但Rob卻一直在對抗化學巨頭杜邦，導致沒有其他客戶找他做律師，他的薪資一降再降，已經拖累了自己的家庭。不堪精神重負Rob自己躺進了醫院。

電影借他的妻子說出了Rob一直不肯放棄的原因：“他甘願為了一個需要他幫助的陌生人冒所有風險……但那絕不是失敗。”

因為Rob曾經也被律所的創始人湯姆幫助過。最終Rob還是等到了，2012年，近七萬分的血液樣本分析表明，杜邦公司的C-8能夠致勝人類身患七大重病，在血液檢查的這些人中，有3,535人能夠得到醫療監護賠償。

2015年，3,535例索賠以每年四到五宗依次判決，杜邦公司將累計賠償6.707億美元。杜邦案最後開庭有一組對話非常感人，法官讓原告律師起身時發現依舊是Rob。法官略有吃驚地問道：“Still here？（你還在這？）”Rob也頗有自信地答道“Still here.（我還在這）”Rob仍在這裡，他用了近二十年只做一件事情，等待那個遲到的真相和正義。

雖然《黑水》沒有像Participant公司出品的《綠皮書》一樣獲得奧斯卡認可，甚至連一個提名都沒有。但是，這部電影應該被更多人關注到。

開頭提到的那本環保聖經《寂靜的春天》出版於1962年，電影中提到，1962年正好也是杜邦公司知道特氟龍對人體有害的年份。《寂靜的春天》出版前後，就曾遭到過包括杜邦在內的化學公司的強烈抵制。電影結尾的字幕說，據科學家研究，杜邦使用的化學物質PFOA幾乎已經存在於地球上的每一種生物體內，包括99%的人類。

如果我們再不調整與這顆行星的關係，後果……

在本片中，鱷魚與人只隔著一層：鱷魚上不了樹，而人又不能下水，

形成了僵局，在互相耗著。雖然人耗不過鱷魚，但憑著強烈的生存

的意志，總算活了一個！

演員表演我就不表揚了，美麗風景和危機重重，給予了這片神秘的

雨林雙面性。了樹，而人又不能下水，

形成了僵局，在互相耗著。雖然人耗不過鱷魚，但憑著強烈的生存

的意志，總算活了一個！

演員表演我就不表揚了，美麗風景和危機重重，給予了這片神秘的雨林雙面性

《黑水》（《Dark waters》）講述的是一個大衛戰勝歌利亞式的故事。這部電影改編自2016年紐約時代雜誌的報道《成為杜邦公司夢魘的律師》。

影片中的律師羅伯特·比洛特對化學巨頭杜邦提起訴訟，調查歷經八年之久，揭露了杜邦幾十年汙染的醜聞。

這已經不是馬克·魯弗洛第一次拍攝與杜邦家族有關的電影。2014年的《狐狸獵手》中就提及過杜邦家族。

也不是他第一次拍攝這種新聞傳記式的電影，上一次是在2016年的奧斯卡最佳影片《聚焦》。

這類電影不乏震撼力的場面，《黑水》也不例外。片中收到汙染的農場因為被汙染而滿目瘡痍，牛的牙齒被化工廢料腐蝕到黃黑。

而當羅伯特·比洛特詢問杜邦公司關於PFOA相關化學產物的情況時，最後得到的只是一句囂張的"sue me"。面對個人的質疑，盛氣凌人的化學巨頭毫無畏懼，反而希望用這種態度嚇退對手。

這種囂張在之後也得到了顯現，羅伯特·比洛特在杜邦公司交涉之後因恐懼被報復，緊張到止不住顫動，甚至不敢擰動汽車鑰匙。

這種衝擊力也不限於展現杜邦公司的可怖。羅伯特·比洛特在經歷九年之後，在法庭上仍要面對3535樁案件。他卻能面對法官說出“still here”，這種大無畏作為電影的結尾，無疑讓人肝膽震顫。

與另一部在頒獎季的相似型別電影《爆炸新聞》相比，這部電影在某些場景上更具衝擊力。然而相比於《爆炸新聞》至少獲得了幾項提名的情況，《黑水》卻在頒獎季完全遇冷,沒有在金球獎與奧斯卡獲得任何一項提名。

縱觀《黑水》全片，雖不乏震撼的場景，卻缺乏將衝擊力串聯起來的線索。整個時間的核心部分在於羅伯特·比洛特的多年堅持。但整部電影跨度9年，卻僅用字幕來體現時間的變遷，從故事的發展和人物的造型都很難讓人感覺到主線中時間的流逝。

電影中用了不少線索，譬如妻子的生育，農戶病情的惡化以顯示時光變換，收到的效果卻只能說中規中矩。眾多配角的與主角的聯絡鬆散，甚至沒有《爆炸新聞》中的連結強烈。

大家好，我是青汁。今天我們來聊聊電影《黑水》。

影片《黑水》是託德·海因斯（Todd Haynes）的最新作品，這位導演曾執導過LGBT佳作《卡羅爾》。

電影的出品公司是Participant（參與者傳媒），此前出品過《聚焦》、《華盛頓郵報》、《綠皮書》、《奇蹟男孩》、《美國工廠》等影視作品。不難發現，這些影片都以震驚美國社會的事件或人物為原型，聚焦現實題材。

《黑水》這次把鏡頭指向化工巨頭杜邦集團（DuPont）汙染訴訟案。

影片改編自真實事件，源於美國作家納撒尼爾·裡奇（Nathaniel Rich）2016年在《紐約時代雜誌》上發表的一篇文章：The Lawyer Who Became DuPont"s Worst Nightmare，文章標題直譯過來就是《成為杜邦集團噩夢的律師》。

這篇文章講述了律師羅伯特·比洛特（Robert Bilott）多年鍥而不捨地對化工巨頭杜邦集團的艱難訴訟。

一方面，杜邦集團利用先進的化學技術造福民眾；另一方面，杜邦卻汙染環境、隱瞞事實真相，危害民眾利益甚至生命健康。

在《黑水》中不難看到《聚焦》和《華盛頓郵報》影子，尤其是相似的色調，藍綠暗沉的冷色調就像杜邦公司排放到水中的汙染廢物，籠罩全片。

讓電影更具現實意義的是反覆出現的時間線，經年累月的數字提醒觀眾，這位有良知的律師羅伯特（以下簡稱Rob），在追求真相的路上所耗費的時間和精力。

第一個時間線出現在1975年，三位年輕人在黑夜中翻越柵欄跳進“黑水”游泳，被巡邏的工作人員制止，他們正在向水面上翻起的白沫區域中噴灑一些氣體。

當然，沒有人知道這是什麼，也沒有人知道他們在幹什麼。這幾個在水裡遊過泳的年輕人更不知道，這片水域已經被嚴重汙染。

1998年，Rob榮升律所合夥人。這時，一個名叫威爾伯·坦南特（Wilbur Tennant）的農民上門要求見Rob。這個農民是Rob老家的同鄉，認識Rob的外婆，並從外婆處得知Rob是一位律師。

坦南特直接將一摞影片資料交給Rob，要求他為自己打官司。但Rob的律所專為化學公司做法律辯護，化學公司是他們的客戶。坦南特找到的Rob，其實是站在自己對立面的律師。

Rob一開始雖然沒有同意為農戶辯護，但因為有外婆這層關係，這件事引起了他的好奇。Rob去看了外婆，順便來到坦南特的農莊。坦南特向他展示奶牛變異後的內臟和小溪裡被化學物質漂白的石頭。

農莊附近的一片地，被坦南特的哥哥賣給杜邦公司作廢物填埋場。

杜邦在買地時和他們承諾並不會傾倒化學物質。此前環保署（EPA）來調查過這件事，僅出了一份報告就草草收場，而且報告並沒有披露給這位沒什麼文化的農戶。

Rob決定幫助這位農民要來環保署的相關報告。諷刺的是，報告卻說坦南特對畜群管理不善和奶牛營養不足。隨後，Rob親眼目睹坦南特射殺了發瘋奶牛。

此時Rob終於意識到，這件事沒有那麼簡單。

1999年，Rob收到了來自杜邦的物證，其中PFOA被反覆提及，但關於PFOA是什麼卻搜尋不到任何相關資訊，他再次要求杜邦公司提供所有的物證，不管有害還是無害。

這次，杜邦公司撕破了嘴臉，說了一句大公司經常說的話“Sue me.”告我好了！

至此，Rob對抗杜邦集團的“黑水戰鬥”正式開始。

杜邦為Rob帶來了幾百箱檔案資料，試圖在第一步就把Rob難倒。在偌大的室內空間裡，密密麻麻的素材似乎組成了困住Rob鬥爭的牢籠，但最終他還是捋出了合適的線索。

電影中解讀，PFOA是一種人工化學合成物質，經由3M公司發明改名為C-8，後來杜邦公司用它們研發了特氟龍（Teflon）。

特氟龍涉及生活的方方面面，最著名的產品就是不粘鍋。將特氟龍塗在鍋表面，可以有效防治粘鍋。

不僅如此，有些油漆塗料、雨傘表面、皮革製品等都含有特氟龍。而含有C-8的特氟龍進入到人體後不可以被分解，這種物質會在人體內積累，積累過多的C-8能使人致癌。

這是一張美國環境汙染網站的PFOA分佈圖。從中可以看到，PFOA濃度最高的地方之一，就有電影中提到的杜邦工廠所在地西弗吉尼亞州。

大量證據表明杜邦在投入生產特氟龍時就知道這種化學物質的危害，特氟龍的生產線中就有多名懷孕女工生下畸形胎兒。

而杜邦將含有這些化學物質的廢氣直接排放到空氣中，廢渣直接埋到土裡。

坦南特的哥哥賣給杜邦公司的地，就是用來傾倒這些廢物。相當於坦南特一家就住在成百上千噸致癌物旁邊。

實際上，杜邦對工廠周邊的汙染遠不止坦南特一家。汙染物相繼影響了工廠周圍六個水源，受汙染人數已超過上萬人。

2005年，法院判定受影響區域的民眾可以接受血液樣本檢查。如果研究表明人類體內的C-8與疾病有關，則杜邦公司將要對其進行醫療監護，反之，案子結束。

為了讓更多的人來接受檢驗，Rob的律所想出了抽血送美元的方法，一共收集了近7萬個血液樣本。這也為研究帶來了極大的複雜性，之後，所有人都進入了漫長的等待。

2009年，農民坦南特因患癌症去世，時間距離他第一次找Rob已經過去十一年。

離去的人已經離去，剩下的人還在等待真相，一等又是7年。在等待血液化驗結果的漫長時間裡，Rob承擔著已經沒有耐心的民眾的壓力。

同時，由於Rob的律所是為化學公司打官司的，但Rob卻一直在對抗化學巨頭杜邦，導致沒有其他客戶找他做律師，他的薪資一降再降，已經拖累了自己的家庭。

不堪精神重負Rob自己躺進了醫院。

電影借他的妻子說出了Rob一直不肯放棄的原因：“他甘願為了一個需要他幫助的陌生人冒所有風險……但那絕不是失敗。”因為Rob曾經也被律所的創始人湯姆幫助過。

最終Rob還是等到了，2012年，近七萬分的血液樣本分析表明，杜邦公司的C-8能夠致勝人類身患七大重病，在血液檢查的這些人中，有3,535人能夠得到醫療監護賠償。

2015年，3,535例索賠以每年四到五宗依次判決，杜邦公司將累計賠償6.707億美元。

杜邦案最後開庭有一組對話非常感人，法官讓原告律師起身時發現依舊是Rob。法官略有吃驚地問道：“Still here？（你還在這？）”Rob也頗有自信地答道“Still here.（我還在這）”

Rob仍在這裡，他用了近二十年只做一件事情，等待那個遲到的真相和正義。

雖然《黑水》沒有像Participant公司出品的《綠皮書》一樣獲得奧斯卡認可，甚至連一個提名都沒有。

但是，這部電影應該被更多人關注到。

開頭提到的那本環保聖經《寂靜的春天》出版於1962年，電影中提到，1962年正好也是杜邦公司知道特氟龍對人體有害的年份。《寂靜的春天》出版前後，就曾遭到過包括杜邦在內的化學公司的強烈抵制。

電影結尾的字幕說，據科學家研究，杜邦使用的化學物質PFOA幾乎已經存在於地球上的每一種生物體內，包括99%的人類。

這是一部由《卡羅爾》的導演託德·海因斯執導，馬克·魯弗洛、安妮·海瑟薇、蒂姆·羅賓斯等眾多大咖主演的傳記片，從主創陣容上看是妥妥的奧斯卡配置。！

豆瓣8.4的評分，也足以說明影片在國內觀眾心中的質量。

片中的故事改編自發表於《紐約時報》上的文章——《那個成為杜邦集團噩夢的律師》，講的是律師羅伯特·比洛特，憑一己之力揭露杜邦集團化學汙染的經歷。

杜邦集團是全球數一數二的化工企業，旗下的產品從醫療保健到食品飲料，從工程塑膠到電子材料，遍及生活相關的各個行業。

那麼，一個小小的律師，要如何和這種巨型企業對抗呢？

故事還得從1998年開始說起。

當時，一個名叫坦南特的農民，找到身為律師的羅伯特，說杜邦集團將化學物質排放到他家附近的垃圾場，汙染了溪水，害死了他的牲畜，希望羅伯特能幫自己打官司。

坦南特聯絡過杜邦公司、州政府和聯邦政府，環保署的人也來看過，但後來都沒了下文。走投無路之下，他才想到找律師狀告杜邦。

一開始，羅伯特感到很為難，因為他是專為化學公司辯護的企業辯護律師，更與杜邦集團關係友好。

但在坦南特的請求之下，羅伯特最終答應抽空去他家看看。

此時的羅伯特萬萬不會想到，就是這一看，徹底改變了他和無數人此後的人生。

等羅伯特到了坦南特家後，瞬間被眼前的一切驚呆了——

溪邊的石頭已被化學物質漂白，常年飲用溪水的牲畜不是死氣沉沉就是瘋瘋癲癲，死去的牛都被坦南特埋了起來，一座座墳包觸目驚心……

就在他停留期間，還有一頭牛當場發病，直接怒氣衝衝地朝人衝過來，坦南特不得不再次開槍殺死自己的牲畜……

至此，事情的嚴重性改變了羅伯特的想法。

他回到公司後向老闆報告，說自己想要接下這個案子，向杜邦集團發起控訴。

所幸，羅伯特的老闆也是一個有良知的人，他同意讓羅伯特放手去幹。

但即便如此，以一己之力對抗一家企業巨頭，無異於以卵擊石。

在查看了杜邦公司的有害廢料報告後，羅伯特發現了一種名叫PFOA的物質。

這種物質不僅網上查不到，而且自己和做了多年環境律師的同行們，也都沒聽說過。

杜邦集團最終賠償3535例案件，累計6億7070萬美元。

這過程中，羅伯特不是沒有過挫敗感，也不是沒想過放棄，但他選擇了繼續抗爭，選擇了一條少有人走的路，雖千萬人吾往矣。

所以說，哪有什麼勝利可言，但永不妥協就意味著一切。

《黑水》是由託德·海因斯執導的傳記片，“綠巨人”馬克·魯法洛、安妮·海瑟薇主演，於2019年11月22日在美國上映。

該片改編自企業辯護律師羅伯特·比洛特的真實故事，和一家化學公司杜邦集團的真實故事，他被牽涉進了這家公司的一起環境訴訟案中。在接這起案子之前，比洛特曾為這家公司辯護過，後來有個農民聯絡他說，正是這家公司要為他家牛群無法解釋的死亡負責，於是比洛特開始和這家公司做鬥爭，試圖不惜一切代價解謎。

《黑水》這部電影留給我們的反思，卻永遠不該停止。當被矇騙的弱者，與目空一切的強者並排而戰，我們到底是該認慫，還是用僅存的意志力，與有著200多年企業歷史的杜邦公司死磕到底？羅伯特·比洛特用他一生的行動告訴了我們，他的答案。

對於這部電影的觀感，絕不會令人愉悅，但是想到杜邦公司，讓全世界幾十億人體內幾乎都有致癌物質的特氟龍，它的底色就是悲涼的。 導演託德·海因斯，為了讓故事中的壓抑、憤怒和長期等待的焦灼，讓觀眾親臨，將整部電影都置於低沉的影像中匍匐前進。而那些大跨度的年份條，在片中不斷浮現時，像是告訴我們，這本來就是場漫漫煉獄路，折磨著當事人的心魂。

羅伯特·比洛特的扮演者，馬克·魯弗洛，最為我們熟知的銀幕形象，就是漫威宇宙中的綠巨人了。但是除了這些超英電影，其實魯弗洛這幾年一直都在飾演現實題材影片。2014年，由他主演的《平常的心》，講述了上世紀八十年代，美國男同性戀群體，在罹患艾滋病時，遭遇不公平對待的歷史。2015年，他領銜主演的《聚焦》，讓我們瞭解了一幫有著公共良心的記者，對天主教牧師性侵兒童事件的揭露。而這一次，在《黑水》中，他用含蓄沉穩，但內心波瀾萬丈的演技，再度還原了羅伯特·比洛特這個偉大律師，傳奇而令人敬佩的一生。相比於漫威宇宙中的綠巨人，在我看來，這種用平凡人僅存的意志力和良知，守護周圍的世界，讓我們目睹真相，並極力為不公的受難者發聲，讓食人骨髓的資本家付出代價，才是真正的超級英雄。

從1998年到2015年，17個年頭，羅伯為3535個因特氟龍而患病的人贏得了6.707億美元的賠償金，這一場幾乎是羅伯單槍匹馬對抗化學產品的巨頭杜邦集團的正義戰爭，終於迎來了勝利。17年有多長，合起來看只是一個數字，可是在電影中清晰的時間軸下，除去訴訟本身，每一個與之相關的人，都變了許多。使羅伯介入案件的農夫坦南特還有羅伯的外婆都已去世，羅伯特最初起訴時杜邦集團的董事長也由Phil變成了其他人。只有在群體訴訟案開庭前法官問道羅伯still here的時候，那聲聲音不大但很堅定的回答still here讓人動容。他還在那兒，17年間他擁有了三個孩子，只是他為了這起黑水訴訟忽略了妻子和家人，沒再接過企業客戶，經歷了四次減薪減到了只有一開始時的三分之一，甚至因為壓力過大而進過急救室。起訴杜邦這樣的產業巨頭已經足夠困難，更困難的是堅持17年。如果說一開始的發心只是想幫助自己外婆的鄰居的話，後來杜邦Quattroporte當眾的羞辱，一房間檔案的刁難，那個畸形兒貝基的照片，坦南特對真相和正義的堅持，以及羅伯特發自內心的正直與善良，還有妻子和律所老闆的支援，才是17年勝利的原因。“那些公司他們一直就很有錢，他們一定會用錢擺平的，相信我。我知道這點，我曾經也是他們的一員。你現在依舊是。你說笑的吧，你知道我都豁出去多少了嗎你想要獎品嗎，還是一枚獎章，就因為這輩子你曾有一次站在了弱者這邊？”我想正是從這番對話後，羅伯特才接過了坦南特那憤怒而執拗的火焰，如果說之前他依靠善良和理智與杜邦鬥爭，那麼之後他就像坦南特一樣，帶著憤怒和血性與杜邦死磕。坦南特因為癌症而逐漸失去生命力的身軀，新生兒貝基那張畸形的面孔，杜邦研究資料中一張張慘不忍睹的照片，還有後來的3535位患者，他們都是一個個鮮活的生命，他們的苦痛就是一個家庭的苦痛。坦南特是對的，賠償對於受害者意義不大，讓所有人都知道真相和正義才是最好的撫慰。他願意為了一個需要他幫助的陌生人冒著所有的風險，我跟你也許都不懂那是什麼，但那不是失敗。中國也有句古語，為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。羅伯特的訴訟在別人看來真的就像是沽名釣譽，徵集居民去獻血時居民還在誇讚杜邦集團，後來去吃飯時又被當時獻血的居民攔住惡語相向。可是後來在加油站偶遇貝基時，我想起了羅伯特在自己第二個孩子出生時一直追問護士孩子眼睛是否正常，我想他應該想起了那遠方的哭聲。羅伯特還是幸運的，至少還有妻子毫無保留的支援和老闆的部分支援。這17年不說是毫無怨言，也讓羅伯特無後顧之憂。而且她給予羅伯特最大的尊重，就是從未把羅伯特當成失敗者。杜邦的百般刁難和出爾反爾，羅伯特的無力感和挫敗感都被堅定支援他的薩拉一一化解。“你發現了對公眾的威脅，這已經超出律師事務層面了。這就是我知道的律師事務。行吧，那就好好做律師的事。”還有在合夥人會議上力排眾議力挺羅伯特的老闆，“美國的商業不該是這樣的，先生們！如果做的不對，我們就要把他們繩之以法！這樣才能建立起對體制的信心。”要知道塔夫特可是一家服務大企業為主的律所，在利益面前，仍然有人願意做制度的擁護者和改良者，仍然選擇做正義的同行者。可是號稱著透過化學改變生活的杜邦集團在鉅額利益的面前選擇瞞過審查，繞過制度，用人類的未來攫取利潤。從商業角度上杜邦是成功的，利益的驅動讓他們研製出EPA根本不知道的特氟龍（C8），讓他們在觸目驚心的活體實驗結果下選擇沉默並繼續生產。杜邦敗訴就意味著真正的勝利嗎？並不是。05年1650萬美金的罰單不過是特氟龍產品三天的利潤，用最簡單的換算，6.707億美金的賠償也只是122天的利潤。而杜邦集團自二戰後就開始將特氟龍應用在民用產品，如今99%的世界人口體內都含有C8，透過飲用水、不粘鍋塗層等途徑。羅伯特的戰鬥還沒有停止。可是羅伯特依然是英雄。雖然6.707億美金根本動不了杜邦集團的筋骨，雖然現實中仍有超過6萬多種未被稽核的化工物質被各化工企業廣泛使用。但是公眾知道了真相，知道了杜邦集團的所作所為，有知情權就有選擇權，人們可以注意自己的飲用水中特氟龍的含量，可以抵制相關產品。而這也倒逼檢測機構完善稽核標準，可以繼續改善制度。“是我們自己保護自己，沒有別人。”光透過縫隙照進來，黑暗就會開始無處躲藏。電影的總體基調還是偏現實的，而且17個年頭的時間軸清晰明瞭，前後的人物事件也都有所照應，所以雖然最後勝利了，但是真相就是如此慘烈，沒有翻盤的酣暢淋漓和如釋重負，只有讓人悲痛的歷史和無奈的現實。很多影評也提到電影不如同公司出品的前作《聚焦》的一點便是過於專注於羅伯特這一個體人物，視角被確定為單方面，雖然可以更好地感受情感，但是便失去了更廣闊的敘事空間與更全面的相關者體驗，因此也就削弱了真實的力量。演員方面，馬克·魯弗洛在綠巨人之後又一次成為英雄，他的情感表現讓觀眾感同身受，也更加敬佩這位英雄的原型人物，沒有超能力，單槍匹馬對抗杜邦集團的平凡英雄。安妮海瑟薇的演技也十分細膩，在表現悲傷和憤怒的時候都十分生動，而且她的美貌真的會讓我齣戲，甚至一度沖淡了我對羅伯特的憐憫與理解，降薪很慘，有壓力又怎麼樣，他還有安妮海瑟薇做老婆。