電影《誤殺》

李維傑～搬運屍體

裡面的屍體最後到底藏在哪兒了？很多人都在好奇這個問題，反正不在墓地裡就是了，男主用樣代替了素察的屍體，之後將素察的屍體進行轉移，至於最終的藏屍地點，是男主裝網線的那棟大樓。

電影誤殺最終屍體在哪

電影《誤殺》最終的藏屍地點在哪裡？很多人看完電影之後好像都沒有明白其中的暗示，關於藏屍的地點。最後棺材裡沒有官二代素察的屍體，顯然是李維傑偷偷的把他的屍體換成了羊的屍體，而且是瞞著自己的妻子女兒的。那麼屍體去哪裡了呢？應該就是在壞警察打死羊之前，李維傑和鄰居也是生意夥伴去準備佈網線的那棟沒裝修的樓房。屍體被李維傑趁裝修時埋在了房子下面。（這處工地是警察局的新辦公樓，所以警方不方便透露也就順理成章，總不能自曝醜聞說警察局大樓底下發現屍體吧。）

電影《誤殺》最終屍體在哪？

瞞天過海之後，李維傑再去給僧人佈施卻被拒絕，已經暗示了李維傑也有罪。這個罪不僅是包庇妻女，而是故意沒有去救素察。最後開棺之後，所有人的注意力都在羊身上。但有個鏡頭明確給了棺材蓋裡面那個血手印。後來的閃回鏡頭中，李維傑轉移屍體開棺時，發現了血手印和死不瞑目的素察，說明素察被大女兒和媽媽失手“誤殺”只是假死，被埋在棺材裡甦醒了奮力掙扎，最後活活憋死。

首先介紹一下背景：李維傑和妻子打拼十多年，生有兩個女兒，他主要是依靠修建網路為生，為人處事很小心，跟街坊關係也很好，他的大女兒長相好看，再一次Party中，李維傑的女兒被督查的兒子看上，然後將李維傑的女兒實施強暴，但是富二代在與李維傑的女兒爭鬧中，女兒失手將其打死，此時，李維傑為了維護女兒和這個家，他處理了屍體，並且消滅了一切證據。首先他將屍體就埋葬在自家院子裡，然後他帶領全家出去旅遊，製造不在場證據。

案件發生在9月2號的晚上，9月3日凌晨，李維傑回到家，知道了事情的經過。清晨，他告訴妻女不要出門，自己卻一個人開著素察的車。躲開了一切的監控，將車墜入湖中，同時把他的手機扔到了一個大貨車裡。做完這一切之後，帶著妻女出去玩。並且反覆向周圍的人提及自己2號到3號都在外面玩，為了有證據，還有各種玩的票據等等。這事實上，將所有人都帶偏了，大家都以為他們2號到3號是出去玩的。由於確實有人看到他3號開著素察的車出門了，因此，不在場的證據就是要推翻看到這個人的說法。由於2號他一個人出差去了那個地方，因此取款機、酒店都留下了他的監控錄影。為了更真實，3號他們全家特意再去了這些地方，這樣，所以人有錄影就都有了。同時，他把2號自己來酒店的監控給刪除了。與此同時，周圍見到的人，一直在告訴大家自己和家人2號就出來了，這兩天都是出去玩。甚至把故意把小販的爆米花打翻在地，以此讓小販加深對他的印象，也成為他不在場的完美證人。總之做完這一切之後，也就順理成章，他製造了不在現場的完美證據。

非常開會回答你的問題，電影誤殺翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，這個劇本光在印度就已經被翻拍過好幾次了，這次中國版在保留原著核心的基礎上也進行了一些改編，但也正是這些改編，讓這部電影變得不一樣起來，特別是電影結尾的彩蛋，很多人說那暗示了男主李維傑最後可能越獄了，然後死於活埋，但也有一種說法，說這可能只是一種假設，也算是電影蒙太奇手法的一種運用，至於真假就看網友自己怎麼想了。

暗示如果越獄故事為真，則李維傑死法與被誤殺的男孩如一，即開頭的越獄黃頭髮幫他假藏棺材，本該接頭挖他出來的黃頭髮，卻是這次死的棺材原主，沒有人挖他出來了。可以預料，最後他和男孩的死法一樣，活著在被掩埋的棺材裡面，掙扎抓撓，空氣減少，經歷漫長痛苦孤獨後死去。就像開頭的故事，是另一部美國電視劇希區柯克劇場其中一集，名字叫越獄或者女囚，買通老獄醫的犯人被受害者家屬發現了越獄計劃，最後和獄醫一同困死棺材裡。電影細節過多，想表達的也太多，結局的棺材板上的血手指挖出來的痕跡，小女兒吃飯一直用叉子磨桌子，新警察局通訊工程得來的鑰匙和大坑，和電影裡處處可見的市長海報。尤其是羊，它在裡面也是個很好的意喻，替罪羊，無相的善，吃草的素食者。用羊死那段暗示真正藏屍體的地方。那聲槍響，也是桑坤“償還”的羊。布善人，善者得善，求善者只有善者會償還。

為了製造完美的不在場證明，李維傑一家四口齊心協力，其中包括了正在逐漸形成世界觀的小女兒安安。她是李維傑計謀中最重要的一個“證人”，李維傑利用了小女孩的天真善良，最終引導警方挖出被替換了的羊屍。故事尾聲中的小女孩看起來仍舊天真爛漫，但為了得到父親買口琴承諾而將70被塗改成100分的試卷，相信不僅刺痛了李維傑一個人的心。以單純的小女孩為軸，更映射出另外三個“大人”的心態，他們的內心早已無法平靜。

誤殺素察的屍體到底藏在哪兒

素察的屍體是被李維傑轉移到了警局的新辦公樓，也就是如果李維傑沒有自首的話，素察的屍體將會一直在警方“腳”底下。《誤殺》中關於最終埋屍地的伏筆隱藏的比較深，除了李維傑曾經盯著埋電纜的深坑發呆外，幾乎沒有給觀眾更多直觀的資訊。

如何證明建築工地是新警局？

李維傑將屍體轉移到建築大坑裡觀眾很容易理解，但這個建築具體是何用途，臺詞中的暗示是很容易被觀眾忽略的。但有一段劇情卻非常明顯的給了觀眾提示，那便承包商與壞警員桑坤產生的衝突，當時，桑坤毆打承包商的理由是對方舉報了他。

桑坤欺壓當地百姓的行為非常惡劣，但大多數人選擇忍氣吞聲，新接觸當地業務的承包商雖然看不慣對方行為，卻也沒有與地頭蛇做對的想法。然而，在工程正在建設過程中，他卻不顧被報復的後果舉報了對方，這是一個非常重要的細節。

這證明，承包商當時承包的業務是在建新警察局，所以他才不得不與桑坤產生工作交集。貪婪的桑坤面對一隻肥碩的“羔羊”又怎麼能輕易放過？所以他試圖從中獲取利益，兩人之間便發生了摩擦。

而從不怕群眾反抗的桑坤被舉報後惱火到開槍的地方，也因承包商觸及了他的無法擺平的層面，這一層面便是警方內部的利益糾葛。在當地的特殊環境下，只有涉及到桑坤動搖了本部的利益，承包商對他的舉報才可能被重視。

《誤殺》是一部懸疑電影，翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，原著的評分是8.5分。珠玉在前，《誤殺》的評分也很高，從上映以來贏得了很不錯的反響，同時也為觀眾交上了一份滿意的答卷。在片中阿玉是男主李維傑的妻子，當她看到大女兒平平被素察欺負時，身為母親第一反應自然是上前保護女兒。平平為了自救拿起鋤頭向素察揮去，隨後阿玉和平平兩人匆匆忙忙就將素察埋了，素察真的是平平殺死的嗎？

　　電影《誤殺》平平不是殺害素察的兇手，當時素察被平平打暈倒地後，其實素察並沒有死，只是因為吞舌窒息了。阿玉和平平看著素察躺在地上沒了呼吸，一時害怕趕緊將素察轉移現場。阿玉用推車轉移素察的時候，被水管卡住翻倒了，此時素察因為震盪過大緩了過來。

　　很遺憾的是等到素察徹底清醒過來的時候，卻發現自己在棺材裡，最後掙扎無果死了。當時李維傑就在素察的墓前抽菸，他聽到素察在棺材內求救掙扎，他為了全家人，為了女兒平平的屈辱，他最後選擇忽視。

　　李維傑確定素察死後，他將素察的屍體轉移到了警察局的地底下，他這麼做也是為了擺脫嫌疑，而且埋在警察局的地底下也是最安全的，一般沒有人會想到這裡。後來李維傑去警局自首了，並且還告訴警察素察就埋在警察局的地底下，所以警察對外只能說不方便透露。

　　李維傑雖然沒有對素察怎麼樣，不過他才是真正的“誤殺”兇手，因為他知道素察沒有死，所以對其故意不施救。但是素察的父母都是心狠之人，自己的兒子就這樣死了，他們自然不會放過李維傑的，所以李維傑不管怎麼選擇結局都是一樣的！

《誤殺》改編自印度電影《誤殺瞞天記》，它不同於印度版本的歡快色調。這部電影的背景顏色實際上是悲傷的。它甚至在青少年犯罪的主題上變得有點熱，這使得這部戲劇電影更受歡迎。《誤殺》將故事設定在泰國，並將泰國重新命名為錦標賽國家，這也是一個間接的背景，因此觀眾將毫無困難地接受它。

這部電影一直關注這個問題。蘇莎的屍體在哪裡？據悉，印度網際網路承包商前往新警察局的施工現場，討論網路電纜佈局。李偉傑盯著地上的沙坑看了幾秒鐘，然後他應該把蘇莎的屍體轉移到那裡。當天，警方(石明帥)也開槍打死了一隻羊，替罪羊被李偉傑的屍體代替。

雨中棺材的開啟是整部電影的高潮。李偉傑用被警察殺死的羊代替了蘇查。更可怕的是棺材裡的血指紋，但由於當時的騷亂，警方也沒能處理好這個細節。這表明蘇莎在被埋葬後並沒有死去，而是再次醒來。他絕望地抓起棺材盤，留下血跡，最後窒息而死。這個情節和《妖貓傳》年楊貴妃被活埋的時候完全一樣。當時，李偉傑一家應該聽到後院的噪音。在電影中，安正在用叉子刮餐桌，被李偉傑攔住了。他們沒有去救蘇珊娜。一方面，他們恨他傷害了萍萍。另一方面，他們害怕蘇珊會活著離開，再次傷害他們。如果當時他們把蘇珊從棺材裡救了出來，這個家庭不可避免地會受到二次傷害。

值得一提的是，在電影中扮演蘇莎的演員是卞天陽。10年前玩過《知否》的顧葉挺也被認為是一個小童星。這部電影的出發點不錯，但我覺得現代風格不如古代服裝好。“電影誤殺李維傑是如何實現不在場證明的”案件發生在9月2日晚，9月3日凌晨，李偉傑回到家，瞭解到發生了什麼。一大早，他告訴妻子和女兒不要出去，但他獨自開著蘇珊的車。他避開所有的監視，把車扔進湖裡，把手機扔進一輛大卡車裡。

因為有人確實看到他在3號開著Sucha的車離開了房子，不在場證明是為了反駁他曾見過他的觀點。

李偉傑為此做了太多。

與此同時，你周圍的人告訴每個人，他們和他們的家人在2號出來。他們已經出去兩天了。他甚至故意把小販的爆米花撞倒在地，以給小販留下深刻印象，並在他不在的時候成為了完美的見證人。

與此同時，你周圍的人告訴每個人，他們和他們的家人在2號出來。他們已經出去兩天了。他甚至故意把小販的爆米花撞倒在地，以給小販留下深刻印象，並在他不在的時候成為了完美的見證人。

在這一切之後，他很自然地創造了他不在那裡的完美證據。

不鑽空子

為了確保警察找到你，每個人的陳述都相對一致，不會有空子。李偉傑對他的家人進行了幾輪模擬審判。

考慮到前後矛盾的陳述，他提前向女兒表明了可能的毆打。他預設了所有可能的情況，並進行了演練。隨後的逼供、毆打、精神壓迫等等都像猜想驗證一樣一個接一個地發生了。甚至小女兒也會提前說出來，因為她無法忍受折磨。李偉傑也考慮過，所以他轉移了屍體。

小女兒在雷雨中醒來，看到姐姐和媽媽埋葬了他們的屍體。恐慌加深了她的記憶。考慮到這個孩子頭腦簡單，意志堅定

隱蔽的花草、院子裡的坑坑窪窪、屍體腐爛的氣味，就在大家都認為真相即將揭曉的時候，維賈伊再次展示了他那具前瞻性的——具屍體被轉移了。

他妻子和大女兒的眼裡充滿了震驚和懷疑。這種設定不僅使整個情節緊湊，還促進了另一個高潮。

利用公眾輿論保護自己

李偉傑非常聰明。他知道警方沒有證據，但他可以透過逼供讓他們招供。這對他和他的家人來說可能是無法忍受的痛苦。

所以，警察第一次帶走他們時，他想到了這個。因為警察局長雷雲的丈夫正在競選市長。他告訴他的朋友，如果他再次被抓住，他可以打電話——，這是警察局長雷雲的丈夫的對手的競選辦公室電影。

電影《誤殺》是一部改編自印度電影《誤殺瞞天記》的犯罪電影。電影講述了一個熱愛看電影的父親為了守護自己的女兒和妻子，在女兒和妻子因為自衛而錯手殺死行兇者的情況下。父親透過常年看電影的積累，憑藉在電影中學習到的反偵察能力，用自己的智慧幫助家人逃避警察偵破和法律懲罰的故事。

電影裡沒明說，但前面打死羊那段有交代，李維傑負責朋友承包的新蓋警察局工地的地下網路佈線，還有他面對坑洞的特寫。

他將桑坤打死的羊屍換到了棺材裡，除了羊代表著“替罪、救贖”以及為小女孩看到的“埋屍”做支撐外，還應有他的反諷。因為正是桑坤這一類人的存在，才造就了他不得不選擇掩蓋誤殺保護家人，在轉移屍體的那一刻，或許他也想看一看桑坤見到羊屍的震驚吧。

電影《誤殺》改編自印度電影《誤殺瞞天記》,和印度版的歡快基調不同，這部電影的底色其實是悲涼的，甚至還蹭了一點青少年犯罪題材的熱度，讓這部劇電影變得更受關注，《誤殺》把故事放在了泰國，還把泰國改名成賽國，也算是一個架空的背景，這樣觀眾接受起來也沒有什麼難度。

電影一直圍繞這一個問題展開，素察的屍體到底在哪？據悉，印度版中被殺少年的母親一直到最後都不知道兒子的屍體在哪，但中國版中其實早有預示。素察的屍體被埋在了警察局新址的地下，所以最後警方公佈案情的時候沒有說出地點。這個設定在國產電影中其實也已經不算新奇了。之前李維傑和網路承包商去警察局新址的工地討論網線佈設，李維傑盯著地.上的沙坑看了幾秒鐘，後來應該就是把素察的屍體轉移到了那裡。那天警察(施名帥飾)還開槍打死了一隻羊，而那隻替罪羊也被李維傑替換了素察的屍體。

雨中的開棺是全片的高潮，李維傑早用被警察打死的羊替代了素察。更驚悚的是棺材內部抓出的血手印， 但是因為當時發生了騷亂，所以警方也顧不上這個細節。這說明素察被埋下後並沒有死，又醒了過來，他拼命地抓棺材板，留下道道血痕，最終因窒息而死。這個情節和《妖貓傳》中楊貴妃被活埋如出一轍。李維傑-家當時應該是聽到了後院的異響，片中有安安拿著叉子刮餐桌的一幕，被李維傑喝止。他們沒有去救素察，一方面是恨他害了平平，另一方面是怕素察活著離開再來傷害他們。如果當時他們救出棺材裡的素察，家人受到二次傷害是避免不了的。

值得一提的是，電影中素察的扮演者是邊天揚，之前演過《知否》裡的小顧廷燁，也算是個小童星了，現在開始演電影起點也還不錯，就是感覺現代造型沒有古裝好看。

電影誤殺翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，這個劇本光在印度就已經被翻拍過好幾次了，這次中國版在保留原著核心的基礎上也進行了一些改編，但也正是這些改編，讓這部電影變得不一樣起來，特別是電影結尾的彩蛋，很多人說那暗示了男主李維傑最後可能越獄了，然後死於活埋，但也有一種說法，說這可能只是一種假設，也算是電影蒙太奇手法的一種運用。

暗示如果越獄故事為真，則李維傑死法與被誤殺的男孩如一，即開頭的越獄黃頭髮幫他假藏棺材，本該接頭挖他出來的黃頭髮，卻是這次死的棺材原主，沒有人挖他出來了。可以預料，最後他和男孩的死法一樣，活著在被掩埋的棺材裡面，掙扎抓撓，空氣減少，經歷漫長痛苦孤獨後死去。就像開頭的故事，是另一部美國電視劇希區柯克劇場其中一集，名字叫越獄或者女囚，買通老獄醫的犯人被受害者家屬發現了越獄計劃，最後和獄醫一同困死棺材裡。電影細節過多，想表達的也太多，結局的棺材板上的血手指挖出來的痕跡，小女兒吃飯一直用叉子磨桌子，新警察局通訊工程得來的鑰匙和大坑，和電影裡處處可見的市長海報。尤其是羊，它在裡面也是個很好的意喻，替罪羊，無相的善，吃草的素食者。用羊死那段暗示真正藏屍體的地方。那聲槍響，也是桑坤“償還”的羊。布善人，善者得善，求善者只有善者會償還。

為了製造完美的不在場證明，李維傑一家四口齊心協力，其中包括了正在逐漸形成世界觀的小女兒安安。她是李維傑計謀中最重要的一個“證人”，李維傑利用了小女孩的天真善良，最終引導警方挖出被替換了的羊屍。故事尾聲中的小女孩看起來仍舊天真爛漫，但為了得到父親買口琴承諾而將70被塗改成100分的試卷，相信不僅刺痛了李維傑一個人的心。以單純的小女孩為軸，更映射出另外三個“大人”的心態，他們的內心早已無法平靜。

素察的屍體是被李維傑轉移到了警局的新辦公樓，也就是如果李維傑沒有自首的話，素察的屍體將會一直在警方“腳”底下。《誤殺》中關於最終埋屍地的伏筆隱藏的比較深，除了李維傑曾經盯著埋電纜的深坑發呆外，幾乎沒有給觀眾更多直觀的資訊。李維傑將屍體轉移到建築大坑裡觀眾很容易理解，但這個建築具體是何用途，臺詞中的暗示是很容易被觀眾忽略的。但有一段劇情卻非常明顯的給了觀眾提示，那便承包商與壞警員桑坤產生的衝突，當時，桑坤毆打承包商的理由是對方舉報了他。

桑坤欺壓當地百姓的行為非常惡劣，但大多數人選擇忍氣吞聲，新接觸當地業務的承包商雖然看不慣對方行為，卻也沒有與地頭蛇做對的想法。然而，在工程正在建設過程中，他卻不顧被報復的後果舉報了對方，這是一個非常重要的細節。

這證明，承包商當時承包的業務是在建新警察局，所以他才不得不與桑坤產生工作交集。貪婪的桑坤面對一隻肥碩的“羔羊”又怎麼能輕易放過？所以他試圖從中獲取利益，兩人之間便發生了摩擦。

而從不怕群眾反抗的桑坤被舉報後惱火到開槍的地方，也因承包商觸及了他的無法擺平的層面，這一層面便是警方內部的利益糾葛。在當地的特殊環境下，只有涉及到桑坤動搖了本部的利益，承包商對他的舉報才可能被重視。

前期有多處細節暗示了李維傑參與的工程是新警局，但仍不能100%證明他最終將屍體轉移到了這裡。畢竟影片鏡頭曾特意給了化肥包裝、蒼蠅特寫，這便有了李或將屍體分解的可能性，但影片結尾關於屍體的介紹，還是證明屍體在警局這一猜想。

“屍體下落不對外公佈”。

這是電影中關於屍體的最終介紹，也是屍體埋在新警局的決定性暗示。當時因李維傑的案件已經產生了群眾暴動，民眾甚至懷疑李維傑自首是受到威脅，不公佈屍體資訊反而會加重民間的懷疑，這種情況下警方仍舊選擇封閉訊息。

那便只有一種可能性，屍體的下落會給官方帶來比受到質疑更糟糕的影響，而又沒有什麼比動搖權威更加糟糕的了。印度原版最終結局暗示屍體在警局之時，成為影片最高能時刻，也是因為這一設定大膽且諷刺意味十足。

為了保持自己的權威性，他們才不得不選擇封閉資訊。埋在新警局，是天時地利人和共同的產物，李維傑參與工程合作為他添加了最好的外在條件。而把屍體放在最迫切想要尋找他的人“腳”下，對觀眾來說，也是衝擊力最強的，這一設定的精彩性便值得新版繼續沿用。

但，將屍體埋在警局，其實更重要的是表達人物對現實的反抗。

這部電影除了講述主角對家人的守護與親情外，還涉及到了社會現實的一些思考，它點到了很多不公的現象，比如受到黑警壓迫的百姓們。劇情又多處呈現了李維傑是一個非常具有正義感的人，他會教百姓如何應對黑警，也會出手反抗不公。

但他身上又有普通人的“懦弱”，為了當下生活的安定，也因為知道反抗起不到作用，所以他會在大環境下選擇隱忍。只不過，內心的不憤與反抗心理，還是讓他做出大膽的舉動，將屍體轉移到了最能諷刺對方、挑戰對方權威的地方。

他將桑坤打死的羊屍換到了棺材裡，除了羊代表著“替罪、救贖”以及為小女孩看到的“埋屍”做支撐外，還應有他的反諷。因為正是桑坤這一類人的存在，才造就了他不得不選擇掩蓋誤殺保護家人，在轉移屍體的那一刻，或許他也想看一看桑坤見到羊屍的震驚吧。

昨晚剛好觀看了，我記憶中，李維傑在事發當晚（確切時間未知），原來他妻子把人屍體藏在墳墓裡後，他擔心越多人知道屍體的所在位置，就越容易洩露秘密。李維傑偷換羊屍進去。也想到如果某一天，家人不小心說流露了嘴的話，警察也來查的時候，也可以避開此事。同時當時他也拜託了朋友幫忙，如果到時他一家人被抓的話，讓朋友爆料給同樣競選市長的官員電話，就可以吸引記者關注此案件。也下了個伏筆，就是劇後面挖墳的片段。

《誤殺》這部電影是翻拍自二零一五年，印度電影《誤殺瞞天記》主要講述了一個跌宕起伏的懸疑故事，肖央飾演的李維傑，比譚卓飾演的妻子阿玉，在太古打拼十七年並有兩個女兒，年以四十的李維傑開了一家網路公司，為人隨和小鎮簽名對其頗有好感，一家的生活的平凡而幸福，然而一個意外的發生，打破了這一切的美好，李維傑的大女兒被督察長的兒子欺負，在反抗中誤殺了對方，故事也就由此展開，而電影核心則是為愛犯罪，這是一場受害者與加害者的博弈。

那隻羊放在那裡面，是為了防止小女兒，或者其他人在被逼無奈時以防萬一才放進去的。

1、男主角的“蒙太奇”手法為什麼能成功

答：男主只需要“自圓其說”，並不需要“完美犯罪”

對於李維傑（男主角，肖央飾）採取蒙太奇手法為一家人做不在場證據，網上的質疑主要集中在兩點：其一，為什麼那麼多當事人都會被男主角誤導而為之作證？其二，這個手法明明有很多破綻，為什麼大反派（陳沖扮演的警察局長拉韞）沒有發現？

第一個問題：長期從事重複度較高的工作的人，是很容易記錯時間的；如果有人刻意誤導，則更容易弄錯。電影中，李維傑的幾個關鍵證人（酒店女服務員，長途汽車售票員，拳擊館小販）每天做的都是重複的工作，除非發生很特別的事情，否則要讓他們完全準確地記住時間線是很困難的。當他們面對警察的詢問講出“實情”後，會在大腦中對錯亂的時間線進行整理加工，進而更加相信那就是自己親眼看到的真實的情況。

實際上，李維傑在誤導這些人記錯時間的時候，自己並沒有十足的把握（當妻子阿玉質疑時他沒有給出肯定的回答）。但李自己都沒有想到，其長期與人為善的處事方式在關鍵時刻幫助了他，售票員、女服務員天然相信李是好人，再加上此前的刻意誤導，他們更可能作出對李有利的供述。

第二個問題：男主的不在場證據的確有不少破綻，比如女服務員2號並沒有看到其全家入住、2號當晚那座城市也沒有其家人活動的記錄。但不少觀眾可能誤解了，其實李維傑壓根不需要“完美犯罪”，他只需要能自圓其說就行——我2號帶一家人入住酒店，服務員沒看到不等於她們就沒來啊！至於說“沒有記錄”，那就說當天我有工作而她們都很累在房間裡休息唄，反正你提不出反證。也就是說，男主只要能自圓其說，加上幾個證人的證詞，他的不在場證明就能成立（哪怕破綻百出）；而女警察局長卻拿不出鐵證證明他有犯罪時間，再怎麼著急上火也是白搭。

2、李維傑到底是不是兇手

答：是，也不是。

基於李維傑在拳擊館給出的暗示（人暈倒後可能會吞舌假死），大家都認同大女兒只是打暈了惡少，妻子阿玉在極度緊張下誤以為打死了人，才將之埋在家附近的棺材裡。那麼現在的問題是：惡少到底是怎麼死的？

我傾向於：惡少是窒息而死，但李維傑放任了這件事情的發生。

推理如下：2號當晚，李給家裡打電話而一直佔線，情急之下打車回家，到家之時天還沒亮。也就是說，此時惡少被埋在棺材裡的時間並不長，還活著的可能性很大。李維傑聽到家人描述細節，可能就產生了懷疑；他在墳墓前抽菸，也不排除聽到了棺材裡惡少求生聲音的可能。尤為重要的是，李維傑最終轉移了惡少，雖然我們並不知道其開啟棺材時惡少是死是活（已死的可能性較大），但李維傑一定能判斷出惡少不是大女兒打死的。

可以想象，如果惡少沒有死，按他和他父母的尿性，一定會把李維傑一家往死裡整。基於此，“我沒能讓妻子女兒不受到傷害，我能做的就是不讓她們再次受到傷害”的李維傑必須讓他去死，這是他唯一的選擇。

3、惡少的屍體在哪裡

答：新的警察局樓底。

這個細節很多觀眾都注意到了：李維傑到合作伙伴處檢視工地，對工地的深坑愣了一會神。這個工地是新建的警察局，太適合藏匿屍體了，所以李馬上想到了把屍體轉移到這裡。這也是為什麼影片最後的新聞片段中主播說“埋屍的地方不方便吐露”的原因。

4、棺材裡的羊是虛寫還是實寫

答：我更傾向於是虛寫。

我得出這一結論的前提是：電影中的李維傑邏輯縝密，幾乎很少犯錯。試想，把惡少從棺材裡搬出來並運到工地的基坑裡藏匿，這已經是很危險的事情了，極容易被人發現；既然屍體已被藏匿，那最關鍵的證據已然湮滅，李維傑大可不必再大費周章把一隻羊拉進棺材，這也未免太危險了。再說了，棺材裡挖出一隻羊，圍觀群眾（特別是媒體）居然沒有覺得奇怪，太不合乎常理。

有人說如果不埋羊，墳地被人動過也是破綻（電影中警察正是根據這一點找到棺材的）；但這一點李可以隨便狡辯——墳地被人動過就是我挖的？證據呢？至於小女兒的證詞，在輿論一邊倒的情況下，除了女警察局長，恐怕誰都不相信小女孩講的話，李維傑完全可以推脫說是警察栽贓編個故事逼小女兒說的（警察局裡，女局長單獨把小女兒帶進房間威逼恐嚇，李剛好有此為藉口）。

我的結論還有一個佐證：從開棺到羊死亡已經過去了好多天，以泰國的天氣來說，羊應該早就開始腐爛了，可是開棺的鏡頭卻顯示那隻羊幾乎毫髮無損，這一點編導應該有考慮到。

綜上所述，我認為棺材裡的羊和電影中其他場合多次出現的羊一樣，更多是一種象徵意義，象徵著一種罪和贖罪。也就是說，真實的開棺情況就是棺材裡只有一具遺體（即之前埋葬的人），警察一無所獲。

關於這一點還有一個引申問題：女局長為什麼沒有發現棺材板上的抓痕。

我覺得這一點很好解釋，因為觀眾開的是上帝視角，而女局長並沒有這個能力。實際上，女局長開棺前就面臨巨大壓力，此前的刑訊逼供、群眾鬧事已經把她和她正在競選市長的丈夫逼到了風口浪尖。開棺是她唯一的希望，發現了兒子的屍體，那一切都好說；沒有發現屍體，那就全盤皆輸。正如上文所言，警察一無所獲、圍觀群眾暴怒，女局長早已沒有檢視細節的能力和機會。

5、男主為什麼會自首

答：更多是為了保護家人。

雖然女局長一家因此事被處理，但正所謂“瘦死的駱駝比馬大”，他們夫婦的財富和人脈關係未必就完全喪失了。如果男主不去自首，以女局長陰鷙的性格，她一定會不惜代價追查到底，而此前的破綻遲早會水落石出；即使追查不出，她們夫婦也可能透過其他手段對這一家人下毒手。也就是說，雖然李維傑一家在輿論的支援下暫時佔據了上風，但女局長夫婦的存在對他們來說就是個定時炸彈。

要解決這個威脅，最好的辦法就是李維傑迅速自首：首先，在風口浪尖自首，可以獲得輿論的同情，大機率不會判死刑；李維傑自首了，女局長也算是出了一口氣（還找到了遺體），加上此事是她兒子有錯在先，夫婦倆可能會就此收手放過男主一家。

當然，自首對男主來說也是一種解脫，畢竟他多少對惡少的死亡心存愧疚。此外，還有兩個原因助推男主自首：其一是教育小女兒，小姑娘在這次事件中明白了說謊的作用，因此她把考了70分的試卷改成100分以獲取父親的獎勵（鋼琴）。男主考慮女局長一家對孩子教育的失敗，認為有必要自首來教育女兒做誠實的人；其二是此事引發了暴亂，而男主的父母是因暴亂而死，男主不願意更多的人重蹈覆轍。

6、開頭和結尾的彩蛋說明了什麼

答：男主最終被女局長一家殺害。

電影開頭部分在我看來並不是“閒筆”——李維傑入獄後的確打算越獄，但最終落入了女局長一家的算計之中。

我的邏輯是：在發現兒子的屍體後，女局長應該知道兒子是被人活埋了，這無疑會加深夫妻倆對李維傑的恨意。當李維傑入獄後，女局長透過自己的人脈關係，故意散播“李維傑家人遇到危險”之類謠言，逼迫李想辦法越獄；隨後收買李身邊的人制造假越獄、真活埋的事實，當李從棺材中點亮打火機發現身邊躺著的恰恰是幫助他越獄的黃毛時才恍然大悟。這也是女局長夫婦認為的對李維傑最好的報復——讓他也被活埋。

7、本片還有沒有難以自圓其說的BUG

答：有。

其一，電影設計的時間線是2019年，男主從事的還是網路維護行業，卻一家人都沒有手機，這不能不說是個BUG。當然，沒有手機是劇情需要，因為一旦這家人有了手機，很多細節就無法存在（如警方可以根據一家人的sim卡追蹤去向，李維傑打不通家裡的電話的時候也會打妻子、大女兒的手機）。

其二，男主的不在現場證明有一個巨大的BUG，而且這個BUG在電影中已經明確展示了——那就是男主2號深夜跨市打車回家。根據劇情，女局長已經推理出了男主的作案手法，認為男主是2號去了另一座城市、3號再去一次以混淆見證人的記憶。既然如此，那麼2號晚上到3號上午，李維傑就必須回來一次。考慮到李維傑回家時是直接打車到家、且給了600泰銖，這樣深夜打車的人應該不多，計程車司機理應印象深刻；但電影中，超強的女局長卻完全沒有調查男主返程的情況，這一點明顯有些說不過去。

還有，電影一開始為了體現女局長“英明神武”的柯南式案件，其實也有不合理的地方：作案者乘朋友喝醉熟睡將其脖子套上繩子，再在樓下拉繩子作案，並且作案者就是報案者；既然如此，作案者為什麼不乾脆一把火把作案用的繩子燒掉呢？

此外，本片幾處“留白”也有點講頭。一處是男主移屍滅跡，在沒有交通工具的情況下可不容易做到；第二處是男主將惡少的車推到湖中，這個湖應該裡男主的住處較遠，時間如此緊張，他是怎麼回去的呢？

首先，由於李維傑的小女兒年齡較小，有可能並不能保守這個秘密，李維傑應該也想到了這一點，所以就事先把屍體轉移可出去；這點從女警察詢問他的小女兒可以得到印證；當他們開啟李家祖墳的時候也是隻發現了棺材裡的一隻死羊，這並不能說明李維傑是兇手。

電影在結尾的時候留給觀眾一個想象空間：因為電影裡面並沒有體現李維傑有車，只知道前面他開的車是死者的，但是車子已經被李維傑沉到河裡去了。李維傑一個人搬屍體難度也比較大。在這裡小編有一個大膽的猜測：李維傑有幫手，這個人可能就是餐廳老闆老頭。因為老頭有車，他倆的關係應該不一般。我們可以從警察第一次問老頭對李維傑印象時，老頭說他人特別好；第二次問，老頭是一個鬼魅的笑容，然後電影就戛然而止了。這個鬼魅的笑容可能就代表了餐廳的老闆或許是知道實情的，說明李維傑就是兇手，而且自己參與了其中。

素察的屍體到底在哪兒，看到棺材裡只有一隻死羊的時候，很多影迷滿臉問號。

李維傑將屍體埋入棺材是明確拍攝出的畫面，最後棺材裡卻沒有，說明中途進行了轉移。怎麼轉移的？轉移去了哪裡？

其實豆瓣看過的電影比李維傑還多的我只想說：如果你看過1000部以上的片子，那就沒什麼在看片過程中解決不了的懸念。

當李維傑在中國盆友家裝修對著網線時挖出的坑，露出的詭異笑容已經透露了一切。

只是導演，我知道你全片都想普及蒙太奇，但對罪犯心理學那基本素養——毀屍滅跡，迴避的太厲害！

世人都知道得先毀屍，再滅跡，你使勁拍滅跡，想montage 我，那是不可能的！

要知道操場埋屍都能查出來！除非你用了化骨水！！

至於為什麼將一隻羊放進墳墓裡，在安安的指引下，拉韞勝券在握，帶著警察要挖開李維傑後院的墳墓，這種強權階級行為激怒了無數個“李維傑”式的底層人物。

於是，在看到棺材裡沒有素察屍體，只有一隻中槍的羊之後，民眾爆發了。羊就像一個意象，代表著底層民眾，他們對當局的反感到達了頂峰，他們發動了對警方的攻擊，繼而演變成一場暴亂。

所有人都下意識忽略，本應裝著祖輩屍體的棺材裡，為什麼會出現一隻羊，因此，李維傑至此大獲全勝。

我有一個大膽的推測，屍體在寺廟裡被燒了。

李維傑是知道只要屍體在就會漏出破綻的，他既然從電影裡學來了那麼多反偵察案件，他應該知道最好的辦法就是永遠找不到屍體，在泰國僧人去世要火化的。所以我認為李維傑應該是用了某種辦法把屍體送進寺廟裡給燒了，第一次警察去李維傑家時候，男主媳婦正在施肥，嚇得肥料撒出來了在風中飛舞，還給了慢鏡頭和特寫，後來警犬搜家的時候警犬也在肥料口袋那停留聞了一聞。我認為花肥可能就是素察的骨灰。

2,電影中的屍體最初被母女倆埋在自家院子裡，且被小女兒看見，最終小女兒因為害怕經常打她，而說出了自己看到的真相。

3,電影的高潮應該是小女兒說出真相後，警察全體出動去男主家院子裡挖屍體的時候，當在場所有人都開始捂住鼻子的時候，以為真相即將大白，沒想到，挖出來的既然是一隻羊。

4,那屍體去哪了，前期有鋪墊，警察局新建，地面還沒鋪，還可以挖坑，男主在雨夜將屍體埋在了警察局底下，當新警察局建立完成，地面被鋪上水泥，屍體再也不可能被發現。

電影留給觀眾一個想象空間～但是李維傑是怎麼轉移屍體如何操作呢？電影裡沒有體現李維傑有車。李維傑一個人搬屍體難度也比較大。這裡我有一個猜測：李維傑有幫手，這個人就是餐廳老闆老頭。老頭有車。警局第一次問老頭對李維傑印象時，老頭說他人特別好，第二次問，老頭是一個鬼魅的笑容，然後電影就戛然而止了。

我覺得最有趣的有幾件事。答案也在其內。

其一，大家都說李維傑自首是電影敗筆，但是我認為這個自首才是真正讓所有人脫離犯罪指控的妙招。大家都有留意到棺材開啟后里面的血跡，警察勢必不會放棄追查。最終追查到屍體，然後定罪李維傑。李維傑自首以後，他的女兒與妻子也分別自首，但是她們都不知道屍體在哪裡，沒有屍體無法定罪。只要李維傑不交代屍體的下落，三人都沒法定罪，而大家都透過自首略略彌補了心中的愧疚，皆大歡喜。更有外界輿論壓力同情李維傑一家人，警方的調查會困難重重。那麼問題就是李維傑是否交代了屍體的下落？這就到了第二件有趣的事情上。

第二個細節，關於首尾呼應，李維傑到底有沒有死。我的看法是李維傑沒有死，甚至他在監獄也是等待提審而沒有真正定罪，不是監禁而是羈押。導演無數次向我們表達李維傑的聰明，他又怎麼會不知道警察局長和議員是何等樣人，說出屍體在哪裡，無意是把自己的命交在這種人手裡，他不會這麼幹。另外他早在電影開始就給頌叔講了越獄致死的故事，第二次他會做這種必死的選擇嗎？在自首接受採訪的時候，記者問他屍體究竟在哪裡，他也沒有回答。至於後面的報道說屍體位置不方便透露，我認為是屍體並沒有發現，所以案件的法庭審理才會還沒有開庭。而最後彩蛋，我有個不太成熟的想法，就是整個電影所呈現的，其實是等待提審的男主在腦海中回憶整個準備過程，想一想自己的瞞天過海之計是否還有疏漏。有人提到屍體在警察局地下，但是我認為沒有。導演給了那麼明顯的暗示，反而更像是一種誤導。那麼屍體在哪裡呢，這就要講到第三個細節。

第三個細節，頌叔的笑容，我認為有點在致敬《殺人回憶》，但是這個致敬先由頌叔這個角色來做，才在彩蛋裡由李維傑做，不奇怪嗎？所以我認為頌叔有做些什麼－－那就是轉移屍體！頌叔是否早就知道事件全過程無從判斷，但是李維傑在最後關頭請頌叔轉移了屍體，無論他自首以後是否交代他把屍體轉移，頌叔再次轉移之後，除了頌叔沒有人再知道屍體下落，那麼李維傑可脫罪。影片最後的街頭採訪內容是即將開審的李維傑案，市民們怎麼看，再結合頌叔那個笑容，像不像是一種嘲諷？你們開庭能定罪嗎？（我又看了一下，感覺是那種有點傍徨失措又有些如釋重負的表情，而且頌叔不在店裡在大街上，難道他是剛處理完屍體回來的路上被採訪了？）大家還記得頌叔說過，李維傑從小孤兒，是他看著長大的，李維傑甚至還念過小學（店員說他小學沒有畢業），那麼誰供他的呢？頌叔和李維傑的關係可能遠比電影上展示的更親密。不知道大家記不記得李維傑一家人第一次從警察局出來，頌叔和街坊們在警察局門口等，普朗只是問了一句警察為什麼覺得素察失蹤和你們有關，頌叔就非常著急的給普朗解釋，李維傑一家人2號3號不在燦班。這裡我覺得很奇怪，他甚至比李維傑本人還要急迫。一方面說明頌叔和李維傑關係匪淺，另外是否這時頌叔已經著手甚至完成了對這場佈局最後的完善呢？頌叔的幫助也有呼應到電影提到，離群的羊容易被捕食，那麼有以頌叔為代表的群羊幫助的李維傑，應該就不那麼容易被特權階級欺壓。

其實還有一點細節不太確定，關於最嚇人的小女兒安安。不知道有沒有人記得，小女兒在二樓看見媽媽和姐姐搬運屍體（沒死透），漏出來的是纏著紗布的手，紗布是白色的，最後挖出來的是白色的羊。李維傑還和小女兒說過，要肯定自己所說的話。所以我認為安安無意中幫李維傑撒了一個最重要的謊。她和拉溫說的是，看到媽媽往地裡埋了一隻羊。這樣解釋了為什麼挖出來看到是羊的時候，警察局長會放棄繼續追查。

還有更額外一點，記者問李維傑是為了停止暴亂而來的嗎，李維傑的回答是，鞠躬，對不起。他顯然不是為了制止暴亂，他的對不起的確是對那些暴亂的人，但是是為了他還要繼續利用暴亂來保護自己，阻住警方尋找到屍體，定罪自己也牽連頌叔。這也更加印證了我關於他雖然自首但是並不打算真正交代屍體地點的猜想。

其他關於李維傑聽著素察抓棺材板卻置之不理，還有警察局長和議員假裝懺悔其他答主已經提到了。我很認可陳思誠為了過審藏了私貨，故事的確遠比表面黑暗，但是羊，也許並沒有被捕食。

補充一點，很多人質疑的屍體在警察局下面這一點。因為整個電影沒有真正展示出來屍體的位置，所以無從判斷究竟在哪裡。男主的確凝視過警察局裡的深坑，報道也說過屍體已經找到，位置不方便透露。但是屍體在警察局地下真的是那麼見不得人的事情，以至於讓警方不方便透露嗎？我認為如果真的在警察局地下，警方透露出來不是更加能展現李維傑窮兇極惡的一面，以獲得民眾的支援才對嗎。所以我個人認為屍體沒有埋在警察局地下，而究竟在哪裡除了頌叔沒人知道。當然這只是一家之言，大家看看就好了，電影我認真看了三遍，其他回答也有仔細讀過，一千個人心中有一千個哈姆雷特，請相信你自己喜歡的答案，也請尊重別人願意相信的結局。

由肖央、譚卓、陳沖等主演的《誤殺》已經正式上映，很多看過的觀眾都給出了超高的評價，但影片中的一些懸念依舊困擾著觀眾，比如素察的屍體被李維傑轉移到哪兒了？

《誤殺》改編翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，講述了父親為了維護女兒，用電影裡學來的反偵察手法和警察鬥智鬥勇的故事。

李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年屆四十的他靠開設網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。

這個充斥著走私、販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。

李維傑曾親眼目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。

但實際上，素察並不是被平平殺死的，平平敲的那一下顯然沒有殺死素察，但阿玉以為素察死掉了，就拖去埋了。

素察的棺材板上有撓過的痕跡，很顯然，素察在棺材裡醒來過，這個時候素察並沒有死，李維傑回來問案發經過的時候特意強調了一句“一滴血都沒流”，當時李維傑就已經知道人還沒有死，所以他去把素察殺了。

屍體則被埋在當時正在施工的新警察局地下。電影裡沒明說，但前面打死羊那段有交代，李維傑負責朋友承包的新蓋警察局工地的地下網路佈線，還有他面對坑洞的特寫。

影片裡李維傑對家人的情感打動了很多觀眾，有人稱“父愛如山，看完想對爸爸說一聲‘我愛您’”。電影中，肖央飾演的父親在得知女兒出事之後，為了保護家人，精心設計了一場“瞞天過海”的好戲。

面對不公社會的重重壓力，面對警察殘酷嚴厲的拷問，在家人面前他都一笑而過，成為這個家庭最堅實的頂樑柱和最有力的精神支柱。

在他看來，“我是一個沒有什麼本事的男人，也沒能讓你們過得好一點，能做的只有擋在你們前面。”這是一個父親的承諾和擔當，真摯而動人。生而平凡，為父則強；卿本柔弱，為母則剛，致敬每一個為愛勇敢付出的父母。

電影一直圍繞這一個問題展開，素察的屍體到底在哪？據悉，印度版中被殺少年的母親一直到最後都不知道兒子的屍體在哪，但中國版中其實早有預示。素察的屍體被埋在了警察局新址的地下，所以最後警方公佈案情的時候沒有說出地點。這個設定在國產電影中其實也已經不算新奇了。之前李維傑和網路承包商去警察局新址的工地討論網線佈設，李維傑盯著地上的沙坑看了幾秒鐘，後來應該就是把素察的屍體轉移到了那裡。那天警察（施名帥飾）還開槍打死了一隻羊，而那隻替罪羊也被李維傑替換了素察的屍體。

雨中的開棺是全片的高潮，李維傑早用被警察打死的羊替代了素察。更驚悚的是棺材內部抓出的血手印，但是因為當時發生了騷亂，所以警方也顧不上這個細節。這說明素察被埋下後並沒有死，又醒了過來，他拼命地抓棺材板，留下道道血痕，最終因窒息而死。這個情節和《妖貓傳》中楊貴妃被活埋如出一轍。李維傑一家當時應該是聽到了後院的異響，片中有安安拿著叉子刮餐桌的一幕，被李維傑喝止。他們沒有去救素察，一方面是恨他害了平平，另一方面是怕素察活著離開再來傷害他們。如果當時他們救出棺材裡的素察，家人受到二次傷害是避免不了的。

值得一提的是，電影中素察的扮演者是邊天揚，之前演過《知否》裡的小顧廷燁，也算是個小童星了，現在開始演電影起點也還不錯，就是感覺現代造型沒有古裝好看。

電影誤殺李維傑是如何實現不在場證明的

案件發生在9月2號的晚上，9月3日凌晨，李維傑回到家，知道了事情的經過。清晨，他告訴妻女不要出門，自己卻一個人開著素察的車。躲開了一切的監控，將車墜入湖中，同時把他的手機扔到了一個大貨車裡。

做完這一切之後，帶著妻女出去玩。並且反覆向周圍的人提及自己2號到3號都在外面玩，為了有證據，還有各種玩的票據等等。這事實上，將所有人都帶偏了，大家都以為他們2號到3號是出去玩的。

由於確實有人看到他3號開著素察的車出門了，因此，不在場的證據就是要推翻看到這個人的說法。

為此，李維傑做了太多的努力了。

完美的不在場證明

與此同時，周圍見到的人，一直在告訴大家自己和家人2號就出來了，這兩天都是出去玩。甚至把故意把小販的爆米花打翻在地，以此讓小販加深對他的印象，也成為他不在場的完美證人。

總之做完這一切之後，也就順理成章，他製造了不在現場的完美證據。

毫無漏洞的演練

為了保證警察找上門來，大家口供相對一致，不至於出現漏洞。李維傑給家人做了多輪模擬審判。

他考慮到口供不一致的情況，對可能遭遇的捱打也提前和女兒說清楚。他預設了所有可能的情況並進行演練，後續發生的逼供、毆打、精神壓迫等，都如猜想驗證般一一發生。甚至小女兒會因為受不了折磨而提前說出來，李維傑也考慮到了，因此他把屍體轉移了。

小女兒在雷雨天驚醒，目睹了姐姐和媽媽埋屍，驚慌使她的記憶更為深刻。考慮到孩子的心性單純、意志不堅定，在屍體轉移這一步設計中，維傑隱瞞了妻女，所以小女兒在壓迫之下說出藏屍地點成為一個自然而然的舉動，維傑要的就是這種不加掩飾，這將會成為他反攻的有力“武器”。

掩飾性的花草、院子裡的坑、屍體的腐臭味，就在大家以為真相即將揭曉的時候，維傑卻再一次表現了他的前瞻性——屍體被轉移了。

妻子和大女兒的眼神充滿了震驚和疑惑。這個設定不僅使得整個情節緊湊，而且又推動另一個高潮的到來。

利用輿論保護自己

李維傑很聰明，他知道警察沒有證據，但可以透過逼供的方式讓他們招了，這恐怕是自己和家人所無法承受的痛苦。

因此，第一次警察把他們抓走之後，他就想到了這一點。由於警察局長拉韞的丈夫正在競選市長。他告訴朋友，如果自己再次被抓可以打一個電話——這個電話是警察局長拉韞丈夫競爭對手的競選辦公室電影。

懸疑犯罪片《誤殺》票房破億，口碑熱度持續走高，陳思誠成功延伸了他的懸疑電影版圖。而對觀眾來說，能在即將到來的2020之前，再收穫一部有爆片潛質的佳作，亦是一份驚喜。

不過，懸疑片的魅力便在於，看完電影后每一位觀眾都會留下不同的疑問。而《誤殺》讓大多數觀眾都會疑惑的一個問題，便是素察的屍體最終被李維傑轉移到何處，他又為何做出這樣的選擇，七話帶大家深入分析這個疑問。

為了滿足大家的好奇心，七話先放答案，素察的屍體是被李維傑轉移到了警局的新辦公樓，也就是如果李維傑沒有自首的話，素察的屍體將會一直在警方“腳”底下。

《誤殺》中關於最終埋屍地的伏筆隱藏的比較深，除了李維傑曾經盯著埋電纜的深坑發呆外，幾乎沒有給觀眾更多直觀的資訊。但七話看過原版故事，所以對最終埋屍地有了一定的概念，加上捋順整個故事後，也能發現這一設定的確沿用了原版。

如何證明建築工地是新警局？

李維傑將屍體轉移到建築大坑裡觀眾很容易理解，但這個建築具體是何用途，臺詞中的暗示是很容易被觀眾忽略的。但有一段劇情卻非常明顯的給了觀眾提示，那便承包商與壞警員桑坤產生的衝突，當時，桑坤毆打承包商的理由是對方舉報了他。

桑坤欺壓當地百姓的行為非常惡劣，但大多數人選擇忍氣吞聲，新接觸當地業務的承包商雖然看不慣對方行為，卻也沒有與地頭蛇做對的想法。然而，在工程正在建設過程中，他卻不顧被報復的後果舉報了對方，這是一個非常重要的細節。

這證明，承包商當時承包的業務是在建新警察局，所以他才不得不與桑坤產生工作交集。貪婪的桑坤面對一隻肥碩的“羔羊”又怎麼能輕易放過？所以他試圖從中獲取利益，兩人之間便發生了摩擦。

而從不怕群眾反抗的桑坤被舉報後惱火到開槍的地方，也因承包商觸及了他的無法擺平的層面，這一層面便是警方內部的利益糾葛。在當地的特殊環境下，只有涉及到桑坤動搖了本部的利益，承包商對他的舉報才可能被重視。

如何證明屍體在新警局？

前期有多處細節暗示了李維傑參與的工程是新警局，但仍不能100%證明他最終將屍體轉移到了這裡。畢竟影片鏡頭曾特意給了化肥包裝、蒼蠅特寫，這便有了李或將屍體分解的可能性，但影片結尾關於屍體的介紹，還是證明屍體在警局這一猜想。

“屍體下落不對外公佈”。

這是電影中關於屍體的最終介紹，也是屍體埋在新警局的決定性暗示。當時因李維傑的案件已經產生了群眾暴動，民眾甚至懷疑李維傑自首是受到威脅，不公佈屍體資訊反而會加重民間的懷疑，這種情況下警方仍舊選擇封閉訊息。

那便只有一種可能性，屍體的下落會給官方帶來比受到質疑更糟糕的影響，而又沒有什麼比動搖權威更加糟糕的了。印度原版最終結局暗示屍體在警局之時，成為影片最高能時刻，也是因為這一設定大膽且諷刺意味十足。

為了保持自己的權威性，他們才不得不選擇封閉資訊。

為什麼李維傑要將屍體埋在警局？

埋在新警局，是天時地利人和共同的產物，李維傑參與工程合作為他添加了最好的外在條件。而把屍體放在最迫切想要尋找他的人“腳”下，對觀眾來說，也是衝擊力最強的，這一設定的精彩性便值得新版繼續沿用。

但，將屍體埋在警局，其實更重要的是表達人物對現實的反抗。

這部電影除了講述主角對家人的守護與親情外，還涉及到了社會現實的一些思考，它點到了很多不公的現象，比如受到黑警壓迫的百姓們。劇情又多處呈現了李維傑是一個非常具有正義感的人，他會教百姓如何應對黑警，也會出手反抗不公。

但他身上又有普通人的“懦弱”，為了當下生活的安定，也因為知道反抗起不到作用，所以他會在大環境下選擇隱忍。只不過，內心的不憤與反抗心理，還是讓他做出大膽的舉動，將屍體轉移到了最能諷刺對方、挑戰對方權威的地方。

他將桑坤打死的羊屍換到了棺材裡，除了羊代表著“替罪、救贖”以及為小女孩看到的“埋屍”做支撐外，還應有他的反諷。因為正是桑坤這一類人的存在，才造就了他不得不選擇掩蓋誤殺保護家人，在轉移屍體的那一刻，或許他也想看一看桑坤見到羊屍的震驚吧。